Os defensores da liberdade de imprensa assinalaram esta semana os danos causados pela perseguição do governo dos EUA a um jornalista que ajudou a expor segredos de Estado e provas de crimes de guerra.
O presidente Joe Biden discursando em julho de 2021 no National Constitution Center, na Filadélfia. (Casa Branca/Adam Schultz)
By Jessica Corbett
Sonhos comuns
Amédio celebrações que um acordo judicial com os Estados Unidos resultou na libertação de WikiLeaks Fundador Julian Assange de uma prisão britânica, os defensores da liberdade de imprensa continuaram esta semana a levantar sérias preocupações sobre os danos causados pela perseguição do governo dos EUA a um jornalista que ajudou a expor segredos de Estado e provas de crimes de guerra.
“Julian Assange enfrentou um processo que teve graves implicações para os jornalistas e para a liberdade de imprensa em todo o mundo”, dito Jodie Ginsberg, CEO do Comitê para a Proteção dos Jornalistas, após a notícia do acordo.
Stella Assange: “Espero que jornalistas, editores e editores de todo o mundo percebam o perigo do caso dos EUA contra Julian, que criminaliza, que garantiu uma condenação por recolher notícias e publicar informações que eram verdadeiras, que o público merecia saber.
Que… pic.twitter.com/Gkv3dLzEtM
- WikiLeaks (@wikileaks) 26 de Junho de 2024
Depois de passar sete anos na embaixada do Equador no Reino Unido e mais cinco na prisão de Belmarsh, em Londres, Assange concordou em se declarar culpado de um crime para evitar mais tempo atrás das grades.
O australiano de 52 anos lutava contra a sua extradição para os Estados Unidos, onde enfrentava 18 acusações ao abrigo da Lei de Espionagem e de uma lei federal sobre fraude informática por publicar material classificado e poderia ter ficado preso para o resto da vida.
“Estamos extremamente aliviados por Julian Assange estar finalmente livre – uma vitória há muito esperada para o jornalismo e a liberdade de imprensa. Ele nunca deveria ter passado um único dia privado de sua liberdade por publicar informações de interesse público”, dito Rebecca Vincent, diretora de campanhas da Repórteres Sem Fronteiras, em comunicado.
“Nada pode desfazer os últimos 13 anos, mas nunca é tarde para fazer a coisa certa e saudamos esta medida do governo dos EUA”, acrescentou. “Continuaremos a fazer campanha em apoio aos jornalistas de todo o mundo que se vejam alvo de reportagens sobre segurança nacional e pela reforma da Lei de Espionagem dos EUA, para que nunca mais possa ser usada para atingir atividades jornalísticas.”
[Ver: Como a Lei dos Segredos Oficiais da América atraiu Julian Assange]
O grupo de Vincent está entre várias organizações de liberdade de imprensa e de direitos humanos que há muito chamado para que o Departamento de Justiça dos EUA retirasse as acusações contra Assange – e depois da notícia do acordo judicial ter sido divulgada, vários outros alertaram para o que estava para vir.
Apoiadores de Assange em outubro de 2022 carregam fita pelo prédio do Departamento de Justiça (Joe Lauria)
A Anistia Internacional a secretária-geral Agnès Callamard comemorou o que o acordo significará para o WikiLeaks fundador e sua família – incluindo sua esposa Stella Assange, que da empresa pedir perdão para seu marido e seus filhos pequenos - mas dito Terça-feira que “o espectáculo global de anos das autoridades dos EUA decididas a violar a liberdade de imprensa e a liberdade de expressão, fazendo de Assange um exemplo por expor alegados crimes de guerra cometidos pelos EUA, sem dúvida causou danos históricos”.
“A Amnistia Internacional saúda o trabalho da família de Julian Assange, dos activistas, dos advogados, das organizações de defesa da liberdade de imprensa e de muitos membros da comunidade mediática e não só que o apoiaram e os princípios fundamentais que devem reger o direito e o acesso da sociedade à informação e à justiça”, afirmou. adicionado. “Continuaremos lutando pelo seu pleno reconhecimento e respeito por todos.”
“…o espectáculo global das autoridades dos EUA decididas a violar a liberdade de imprensa e a liberdade de expressão, fazendo de Assange um exemplo por expor alegados crimes de guerra cometidos pelos EUA, sem dúvida causou danos históricos.”
-Agnès Callamard, A Anistia Internacional
Nem todos os jornalistas e meios de comunicação defendido Assange, apesar do precedente que a sua condenação poderia ter aberto, e de múltiplas manchetes – incluindo em A Associated Press, The New York Times e O Washington Post - destacou sua confissão de culpa.
“Um acordo judicial evitaria o pior cenário para a liberdade de imprensa, mas este acordo contempla que Assange terá cumprido cinco anos de prisão por atividades que os jornalistas realizam todos os dias.” dito Jameel Jaffer, diretor executivo do Instituto Knight da Primeira Emenda da Universidade de Columbia. “Irá lançar uma longa sombra sobre os tipos mais importantes de jornalismo, não apenas neste país, mas em todo o mundo.”
Ben Wizner, diretor do Projeto de Fala, Privacidade e Tecnologia da ACLU, enfatizado que “com a confissão de culpa de hoje, Julian Assange é condenado por praticar jornalismo, e todos os jornalistas de investigação enfrentam agora maior perigo legal”.
“Expor segredos governamentais e revelá-los no interesse público é a função central do jornalismo de segurança nacional”, continuou Wizner.
“Hoje, pela primeira vez, essa atividade foi descrita numa confissão de culpa como uma conspiração criminosa. E mesmo que o actual Departamento de Justiça se mantenha fiel às suas garantias de que o caso Assange é único e não proporcionará um precedente a ser usado contra outros editores, não podemos estar confiantes de que as futuras administrações honrarão esse compromisso.”
“O precedente estabelecido por esta confissão de culpa teria sido muito mais perigoso se tivesse sido ratificado pelos tribunais federais”, acrescentou. “Mas não se engane, o trabalho vital dos jornalistas de segurança nacional será mais difícil hoje do que foi ontem.”
"O precedente estabelecido por esta confissão de culpa teria sido muito mais perigoso se tivesse sido ratificado pelos tribunais federais…. Mas não se engane, o trabalho vital deSerá mais difícil para os jornalistas de segurança nacional hoje do que ontem.” -Ben Wizner, ACLU
Seth Stern, diretor de defesa da Fundação para a Liberdade de Imprensa (FPF), também olhou para o futuro, vinculando o acordo de Assange às eleições de novembro nos EUA, nas quais o presidente democrata Joe Biden enfrentará o ex-presidente republicano Donald Trump.
Enquanto celebramos a liberdade de Julian, o NYT deveria estar de luto hoje: o seu querido Biden desferiu um enorme golpe nos seus próprios jornalistas ao insistir que expor os crimes de guerra do governo dos EUA é um crime – e não um dever de cada jornalista. https://t.co/WMNHs53w0L
- Yanis Varoufakis (@yanisvaroufakis) 25 de Junho de 2024
A actual administração “poderia ter-se distinguido da Donald Trump, Biden é abertamente anti-imprensa oponente eleitoral, cuja administração primeiro indiciou Assange”, Stern notado em uma peça para Daily Beast. “Poderia ter arquivado o caso.”
Em vez disso, a administração Biden optou por um acordo judicial que “não acrescenta mais tempo de prisão ou punição para Assange”, sublinhou Stern, ecoando a sua declaração inicial. afirmação Nas notícias. “O seu único impacto será legitimar a criminalização da conduta jornalística de rotina e encorajar futuras administrações a seguirem o exemplo – incluindo uma potencial segunda administração Trump.”
Em um artigo de opinião de terça-feira para The Guardian, Trevor Timm, diretor executivo da FPF escreveu:
“Imagine o que pensará um procurador-geral numa segunda administração Trump, sabendo que já obteve uma confissão de culpa de um editor ao abrigo da Lei de Espionagem. Afinal, Trump tem estado em campanha opinando repetidamente sobre como gostaria de ver os jornalistas - que ele vê como 'inimigos do povo' - na cadeia. É inacreditável por que o governo Biden lhe entregaria qualquer munição.”
“Portanto, se a administração Biden está em busca de aplausos para encerrar este caso, eles não deveriam receber exatamente nenhum”, afirmou Timm. “Agora só podemos esperar que este caso seja uma aberração e não um prenúncio do que está por vir.”
Jessica Corbett é redatora da Common Dreams
Este artigo é de Sonhos comuns.
As opiniões expressas neste artigo podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
. Doação para da
Primavera Deposite Dirigir!
Há apenas um sussurro dos crimes cometidos pela Inteligência dos EUA, Sheldon Adelson, UC Global (uma empresa de vigilância espanhola contratada para espionar Assange, paga por Sheldon Adelson como cobertura do acordo da CIA com a UC Global; e Mike Pompeo naquela época ele era chefe da CIA.
Enquanto Assange procurava segurança durante a sua estadia na Embaixada do Equador em Londres, estavam a ser discutidos planos para silenciar permanentemente Julian Assange.
Havia planos para sequestrar Julian Assange. Havia planos para envenenar Julian Assange. Havia planos para atrair Assange a fugir da embaixada. Assim, dar a impressão de que Assange estava fugindo, portanto, atirar nele o silenciaria.
Assim, o editor do Wikileaks sobre os crimes de guerra dos EUA, Julian Assange, corajosamente partilhou uma exposição vital e digna de notícia sobre os repugnantes crimes de guerra militares dos EUA, ele não só seria preso sob uma falsa acusação de acto de espionagem, como também seria outro vítima morta pela CIA enquanto a mídia o retrata como perigoso. Histórias falsas de colocar vidas americanas em perigo. Vamos aplaudir os bons homens da vigilância do Reino Unido e dos EUA por detê-lo enquanto ele tentava escapar para, hmm, a Rússia!
Pessoalmente, quero saber porque é que estes homens, Mike Pompeo, em particular, permaneceram livres durante todo o tempo em que Julian Assange esteve preso e torturado. Nunca é tarde para expor a verdade às pessoas. Satisfeito e justificado, que doce.
precedentes? não precisamos de precedentes fedorentos!
Assange recebeu um tratamento péssimo tanto de Trump quanto de Biden. Na América a verdade é traição.
Estou muito feliz que Julian Assange esteja livre e que os vídeos dele mostrem que parece que ele irá recuperar dos anos de zombaria brutal e ilegal do governo dos EUA e dos seus servidores. Penso que não é exagero dizer que o que Assange conseguiu através do Wikileaks é uma grande vitória permanente para a humanidade, e penso que Assange também venceu realmente esta batalha, embora pagando um preço muito elevado. A ideia de outra presidência de Trump é nauseante. Entretanto, Biden é responsável por Julian Assange ter passado mais 3 anos e meio na prisão e depois ter sido forçado a aceitar um apelo para salvar a sua vida, o que pode ter consequências muito negativas para a liberdade de imprensa. Muitas pessoas provavelmente votarão nos Democratas em Novembro, mas isso não significa que tenham de desistir do seu ódio pela maioria dos Democratas. Só podemos admirar (e até amar) os jornalistas independentes que defenderam a causa de Assange e, mais do que nunca, desprezar os mesquinhos canalhas e cobardes dos grandes meios de comunicação que participaram na campanha de difamação.
O facto de muitas, senão a maioria das pessoas, não conseguirem ver que Biden é uma ameaça tão grande, ou mesmo MAIS, uma ameaça à democracia do que Trump, apenas me confunde.
Biden nunca tentou superar uma eleição.
Biden, por pior que seja, e isso é muito mau, usou mal o governo federal, mas não tentou desmembrá-lo, nem dedicou muito tempo a dividir os americanos. O governo dos EUA fez muitas coisas boas e más a nível interno, e desmembrá-lo não é a resposta. Biden mentiu muito aos americanos, mas não encorajou tanto os americanos, como Trump, a terem tanto desprezo uns pelos outros, enfraquecendo a nação como um todo.
Muitas pessoas ficam perplexas com o facto de qualquer um poder votar em Trump, que é o típico republicano a favor das grandes empresas que finge ser populista. Acredito que muitos americanos votarão em Trump porque estão furiosos com Biden por não se importar com as suas vidas enquanto ele gasta mais de cem mil milhões de dólares na Ucrânia. Quem não ficaria furioso com Biden e seus servos como Krugman por nos dizerem que estamos indo bem economicamente quando tantos de nós estamos sofrendo e mais preocupados do que nunca com nossas finanças? Quando você olha para o que Trump fez aos trabalhadores, ele é pior! por exemplo, compare as ações do Departamento do Trabalho dos EUA em cada uma delas. E, novamente, você tem aquele egomaníaco encorajando os americanos a até mesmo se odiarem.
Assange era e é inocente. O presidente dos EUA, o Estado, os tribunais e grande parte dos HSH são culpados, de diversas maneiras. O acordo judicial equivale a uma confissão sob a mira de uma arma, como costumam acontecer.
Não esqueceremos todos.