Um grande número de palestinos e ucranianos foram mortos em ataques com mísseis com dias de intervalo, escreve Jonathan Cook. A diferente cobertura destes acontecimentos comparáveis é a pista para a verdadeira função dos meios de comunicação social.
The New York Times prédio, 2012. (Ermell, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
By Jonathan Cook
Jonathan-Cook.net
WQuando tudo o que temos de confiar para compreender a nossa relação com os meios de comunicação social é a autoproclamada avaliação que os meios de comunicação fazem do seu próprio papel, talvez não seja surpresa que a maioria de nós assuma que a “imprensa livre” do Ocidente é uma força para o bem: a alicerce da democracia, a pedra de toque de uma civilização ocidental superior.
Os mais idealistas entre nós pensam nos meios de comunicação social como algo semelhante a um serviço público. Os mais cínicos de nós pensam nele como um mercado competitivo de informação e comentários, um mercado em que agendas feias estão frequentemente em evidência, mas a verdade acaba por prevalecer.
Ambas as visões são fantasiosas. A realidade é muito, muito mais sombria – e falo como alguém que trabalhou durante muitos anos em The Guardian e Observador redações, amplamente vistos como os jornais mais progressistas do Ocidente.
Como leitores, não “consumimos” notícias, como imaginamos. Em vez disso, as notícias nos consomem. Ou dito de outra forma, a mídia usa as notícias para nos preparar, seu público. Bem entendido, o relacionamento é de agressor e abusado.
Parece uma teoria da conspiração paranóica?
Na verdade, tal argumento foi apresentado há muitos anos – de uma forma mais académica – no livro de Noam Chomsky e Ed Herman. Consentimento de fabricação.
Se você nunca ouviu falar do livro, pode haver um motivo. A mídia não quer que você leia.
Quando eu trabalhava em The Guardian, não houve figura mais insultada na redação pelos editores seniores do que Noam Chomsky. Como jovens jornalistas, fomos avisados para não lê-lo. Como poderíamos reagir se começássemos a pensar mais profundamente sobre o papel dos meios de comunicação social ou começássemos a testar os limites daquilo que nos era permitido reportar e dizer?
O Modelo de Propaganda de Chomsky e Herman explica em detalhes como os públicos ocidentais sofrem “lavagem cerebral sob a liberdade” por uma mídia dirigida por interesses corporativos e estatais ocultos. Esses interesses só podem ser ocultados porque os meios de comunicação social decidem o que conta como notícia e enquadram a forma como entendemos os acontecimentos.
As suas principais ferramentas são a desorientação e a omissão – e, em casos extremos, o engano total.
Acampamentos Tribais
Dia da eleição: exposição da campanha 2016 do Newseum em Washington, DC (Lorie Shaull, Flickr, CC BY 2.0)
O Modelo de Propaganda reconhece que a concorrência é permitida na mídia noticiosa. Mas apenas de um tipo estreito e superficial, destinado a dividir-nos de forma mais útil em campos tribais e ideológicos – definidos como a esquerda e a direita.
Esses campos existem para nos manter a imaginar que desfrutamos de uma pluralidade de ideias, que somos responsáveis pela nossa resposta aos acontecimentos, que elegemos governos - tal como podemos escolher entre ver a BBC e a Fox News.
Mas o nosso arrebanhamento em campos de oposição não é realmente uma questão de escolha. Os campos existem para nos manter divididos, para que possamos ser mais facilmente manipulados e governados. Eles estão lá para nos ocultar a realidade mais profunda de que os meios de comunicação social corporativos estatais são o braço de relações públicas de um sistema que precisa de nós fracos.
Para sobreviver, o poder ocidental tem de arquitetar dois tipos relacionados de apoio popular.
Em primeiro lugar, temos de concordar com a ideia de que o Ocidente tem o direito inalienável de controlar os recursos da Terra, mesmo ao custo de cometer crimes terríveis, tanto contra o resto da humanidade, como o actual genocídio em Gaza, como contra outras espécies, como destruímos o mundo natural na nossa busca por um crescimento económico impossível e interminável num planeta finito.
E, em segundo lugar, temos de concordar com a ideia de que as elites mais ricas e poderosas do Ocidente têm o direito inalienável de desviar a maior parte dos lucros desta violação industrializada da nossa única casa.
A mídia raramente identifica esse sistema esbanjador e ganancioso, tão normalizado ele se tornou. Mas quando recebe um nome, é chamado de capitalismo. Só emerge das sombras quando os meios de comunicação social precisam de confrontar e ridicularizar uma caricatura bicho-papão do seu principal rival ideológico, o socialismo.
Imerso na propaganda
Escritório do Guardian em Londres, 2010. (Michael Brunton-Spall, Flickr, CC BY 2.0)
Os meios de comunicação social têm tido um sucesso fantástico ao fazer com que um sistema de extracção suicida de recursos concebido para enriquecer um pequeno número de multimilionários pareça inteiramente normal para o seu público.
É por isso que esses mesmos bilionários estão tão interessados em possuir os meios de comunicação social como em possuir os políticos. Na verdade, ganhe a propriedade da mídia e você também será dono da classe política. É a melhor oferta dois por um.
Nenhum político pode dar-se ao luxo de enfrentar os principais interesses das empresas estatais, ou dos meios de comunicação que ocultam esses interesses – como Jeremy Corbyn logo descobriu no Reino Unido, há alguns anos.
Passei os últimos 15 anos ou mais a tentar realçar aos leitores a verdadeira natureza da nossa relação com os meios de comunicação social - os que cuidam e os que cuidam -, utilizando a cobertura mediática dos principais acontecimentos noticiosos como um suporte prático onde pendurar a minha análise.
Falar sobre o relacionamento abusivo de forma puramente abstrata provavelmente convencerá poucos, dada a profundidade com que estamos imersos na propaganda.
Compreender como os meios de comunicação social realizam as suas manobras e iscas do dia-a-dia, as suas omissões, enganos e desorientações, é a chave para iniciar o processo de libertação das nossas mentes.
Se você buscar orientação na mídia corporativa estatal, já estará em suas garras. Você já é uma vítima – uma vítima da sua própria ignorância sufocante, da sua própria auto-sabotagem, do seu próprio desejo de morte.
Gastei muitas centenas de milhares de palavras neste tópico, assim como outros, como Lente de mídia. Você pode ler alguns exemplos recentes meus aqui, aqui e aqui. Ou você pode assistir a esta palestra que dei sobre como me libertei profissionalmente das garras da mídia corporativa e ganhei minha liberdade como jornalista independente:
Diferentes Narrativas
Mas raramente temos exemplos de propaganda tão flagrante da nossa “imprensa livre” que seja difícil para os leitores não para notá-los. A mídia corporativa estatal apenas tornou meu trabalho um pouco mais fácil.
No início deste mês, informou sobre dois eventos bastante comparáveis, enquadrados de maneiras totalmente diferentes. Maneiras que servem claramente aos interesses das empresas estatais.
O primeiro desses acontecimentos foi um ataque aéreo israelita, em 6 de Julho, contra uma escola em Gaza, onde civis palestinianos, incluindo crianças, se refugiavam durante meses contra a violência militar israelita que massacrou muitas dezenas de milhares de palestinianos e destruiu a maior parte da população do enclave. casas e infraestrutura.
A escala massiva de mortes e destruição em Gaza forçou o Tribunal Mundial a levar Israel a julgamento por genocídio – não que se saiba disso pela cobertura mediática. O caso de genocídio contra Israel desapareceu em grande parte do buraco da memória.
O segundo evento, em 8 de julho, foi um ataque aéreo russo a um hospital em Kiev. Foi parte de uma onda de ataques a alvos ucranianos naquele dia que matou 36 ucranianos.
Notemos que num dia típico em Gaza, pelo menos 150 palestinianos são mortos por Israel. Isso vem acontecendo dia após dia há nove meses. E o número de mortos é quase certamente uma enorme subestimação. Na dizimada Gaza, ao contrário da Ucrânia, as autoridades perderam há muito tempo a capacidade de contar os seus mortos.
Notemos também que, apesar de um enorme número de mulheres e crianças palestinianas terem sido mortas cada dia pelos mísseis israelitas, os meios de comunicação social deixaram de cobrir a carnificina em Gaza meses atrás. O principal noticiário noturno da BBC mal informa isso.
O simples facto de o assassinato de 36 civis ucranianos ter atraído tanta atenção e preocupação por parte dos meios de comunicação ocidentais, numa guerra que já dura mais de dois anos, quando há um número diário de mortes muito maior de civis palestinianos em Gaza, que os nossos governos têm tem ajudado directamente, e o massacre é de origem mais recente, é revelador por si só.
Então, como é que os nossos meios de comunicação mais confiáveis e progressistas relataram estes acontecimentos comparáveis, em Gaza e na Ucrânia?
As manchetes contam muito da história.
Num padrão bastante familiar, a BBC gritou dos telhados: “Pelo menos 20 mortos após 'massivo' ataque com mísseis russos contra cidades ucranianas”. Nomeou a Rússia como responsável pela morte de ucranianos, e fê-lo mesmo quando ainda havia algum debate sobre se os mísseis russos ou os mísseis de defesa aérea ucranianos tinham causado a destruição.
Entretanto, a BBC evitou cuidadosamente identificar Israel como a parte que matou aqueles em Gaza que se abrigavam das suas bombas, apesar de Israel há muito ter deixado de fingir que os débeis foguetes palestinianos poderiam causar danos a tal escala. A manchete dizia: “Ataque aéreo contra escola de Gaza mata pelo menos 15 pessoas”.
Os guardiões as manchetes foram ainda mais reveladoras.
O jornal fez, pelo menos, identificar Israel como responsável pelo assassinato: “Ataque israelense na escola de Gaza mata 16, dizem autoridades palestinas.”
No entanto, a linguagem seca e prosaica sobre essas mortes palestinas, a sugestão de que as mortes eram apenas uma alegação, e a atribuição dessa alegação a “funcionários palestinos” (com a implicação agora amplamente aceita de que esses funcionários não podem ser confiável) tinha como objetivo orientar a resposta emocional dos leitores. Eles ficariam frios e indiferentes.
O enquadramento era claro: este era apenas mais um dia rotineiro em Gaza. Não há necessidade de investir excessivamente no sofrimento palestino.
Compare isso com o tom totalmente diferente The Guardian marcou nas manchetes do história de capa (abaixo) do ataque à Ucrânia: “'Sem palavras para isso': horror pelo bombardeio russo no hospital infantil de Kiev.”
O subtítulo diz: “Testemunhas expressam choque e repulsa após ataque mortal com mísseis à maior clínica pediátrica da Ucrânia”. [Vigilância dos Direitos Humanos dito única criança morreu e 10 ficaram feridas em comparação com as vítimas muito maiores no ataque a Gaza.]
A ênfase está em “horror”, “choque”, “repulsa”. “Nenhuma palavra”, dizem-nos, pode transmitir a selvageria desta atrocidade. A ênfase da manchete está no ataque às “crianças” com um “míssil mortal”.
Tudo isto, claro, poderia ser igualmente dito sobre o horror do facto de Israel atacar diariamente as crianças palestinianas. Mas, claro, não é.
Leitores balançando
Se isso não for suficientemente convincente, tome outro exemplo de Os guardiões tratamento (abaixo) de eventos comparáveis em Gaza e na Ucrânia.
Eis como o jornal relatou que Israel destruiu o maior hospital de Gaza em Novembro, quando tais acções ainda não se tinham tornado rotina, como são agora, e quando tinha matado um número muito maior de civis no hospital em Gaza do que a Rússia na Ucrânia.
A manchete diz clinicamente: “As FDI dizem que entraram no hospital al-Shifa de Gaza numa operação ‘direcionada’ contra o Hamas.”
The Guardian repete prontamente a terminologia militar israelita, conferindo legitimidade à carnificina no hospital al-Shifa como uma “operação direccionada”.
O facto de os pacientes e o pessoal médico terem sido as principais vítimas é obscurecido pela Os guardiões repetir a afirmação de Israel de que estava simplesmente a “mirar o Hamas” – tal como a destruição desenfreada de Gaza por parte de Israel supostamente teve como objectivo “eliminar o Hamas”, mesmo quando o Hamas se fortalece.
Aparentemente não há “horror, “choque” ou “repulsa” em The Guardian pela destruição e matança no maior hospital de Gaza. Tais sentimentos estão reservados à Ucrânia.
As mesmas diferenças são ilustradas na mídia “liberal” dos EUA, como Alan MacLeod notado em X.
Um dia depois do ataque da Rússia à Ucrânia, Israel atacava outro abrigo escolar em Gaza. The New York Times deixou claro o quão diferente os leitores deveriam se sentir em relação a esses eventos semelhantes.
Manchete: “Pelo menos 25 mortos em greve contra edifícios escolares no sul de Gaza.”
Note-se o tratamento passivo e incerto – afinal, tratava-se apenas de um relatório. Note-se também que o perpetrador, Israel, permanece não identificado.
Manchete: “Rússia ataca hospital infantil em barragem mortal em toda a Ucrânia”.
Em total contraste, a Rússia é claramente identificada como o perpetrador, a voz activa é usada para descrever o seu crime e, mais uma vez, descritores emocionais – “mortais” – podem ser prontamente utilizados para levar os leitores a uma resposta emocional.
Manchetes e fotos fazem parte de uma história que quase todo leitor vê. É por isso que o seu papel na estruturação da nossa compreensão dos acontecimentos é tão importante. Eles são o principal meio de propaganda da mídia impressa.
Prioridades distorcidas
A mídia de radiodifusão como a BBC funciona de maneira um pouco diferente na manipulação de nossas respostas.
As ordens de execução – a forma como o canal sinaliza as suas prioridades noticiosas – são importantes, tal como as reações emocionais dos âncoras e dos repórteres. Basta pensar na forma como Steve Rosenberg, correspondente da BBC em Moscovo, reprime um sorriso de escárnio cada vez que menciona Vladimir Putin pelo nome, ou como se esforça para reprimir um escárnio a qualquer uma das declarações do presidente russo.
Então tente imaginar qualquer repórter da BBC sendo autorizado a fazer o mesmo com o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, e muito menos com o líder britânico, Sir Keir Starmer.
Outra forma de nos fazer investir em alguns eventos, mas não em outros, é concentrarmo-nos nas chamadas histórias de “interesse humano”, pegando indivíduos comuns e fazendo dos seus problemas e sofrimento o foco de uma peça, em vez dos habituais falantes.
O noticiário noturno da BBC, por exemplo, parou em grande parte de informar sobre o sofrimento de Gaza. Quando isso acontece, os relatórios ocorrem de forma breve e tardia na ordem de execução e geralmente cobrem pouco mais do que fatos concretos. Histórias de interesse humano têm sido raras.
A BBC rompeu com essa tendência duas vezes no News at Ten de terça-feira – no meio de Israel, tendo como alvo duas vezes escolas que deveriam oferecer abrigo a palestinianos expulsos das suas casas pelas bombas israelitas.
A BBC contou as histórias das vítimas desses ataques aéreos? Não, esses ataques receberam a cobertura mínima.
A primeira história de interesse humano dizia respeito a uma mãe ucraniana, que procurava desesperadamente o seu filho após o ataque ao hospital de Kiev no dia anterior, bem como o seu reencontro posterior.
A segunda história de interesse humano, esta de Gaza, não dizia respeito a nenhuma das muitas vítimas dos ataques israelitas a abrigos escolares. Em vez disso, concentrou-se – e longamente – num homem palestiniano espancado em Gaza por se opor ao governo do Hamas.
Por outras palavras, a BBC não só considerou as mortes de ucranianos do dia anterior uma notícia muito mais importante do que o assassinato de Israel aquele dia de 29 civis palestinos, mas também considerou o espancamento de um homem pelo Hamas como uma grande prioridade noticiosa.
Quando somos encorajados a preocupar-nos com os palestinianos, é apenas quando algum deles está a ser brutalizado por outros palestinianos, e não quando milhões deles estão a ser brutalizados pelo seu ocupante, Israel, nos seus guetos-prisões.
O padrão desta distorção das prioridades noticiosas, o constante enquadramento distorcido dos acontecimentos, é a pista de como devemos decifrar o que os meios de comunicação social estão a tentar alcançar, o que estão ali para fazer.
A cobertura noticiosa da BBC muitas vezes parece estar a explorar qualquer oportunidade para destacar a violência por parte da Rússia, em estrita conformidade com os objectivos da política externa britânica. Do mesmo modo, muitas vezes parece que a BBC está a arquitetar pretextos para ignorar ou minimizar a violência por parte de Israel, mais uma vez em estrita conformidade com os objectivos da política externa britânica.
A Ucrânia é um campo de batalha fundamental para o Ocidente na sua batalha pelo “domínio de espectro total” global, a estratégia central de política externa de Washington, na qual se posiciona de modo que nenhuma outra grande potência, como a Rússia e a China, possa desafiar o seu controlo sobre o planeta. recursos. Os EUA e os seus aliados ocidentais estão prontos a arriscar uma guerra nuclear totalmente desnecessária, ao que parece, para vencer essa batalha.
Entretanto, Israel, um Estado-fortaleza colonial implantado pelo Ocidente no Médio Oriente rico em petróleo, é um aliado extremamente importante na concretização do domínio de Washington na sua região. Os palestinos são a mosca na sopa – e, como uma mosca, podem ser eliminados com total indiferença e impunidade.
Com isto como nosso enquadramento, podemos compreender porque é que a BBC e outros meios de comunicação social falham tão sistematicamente no cumprimento das suas missões autoproclamadas de reportar de forma objectiva e desinteressada, e falham no escrutínio e na responsabilização do poder - a menos que seja o poder de um Inimigo Oficial. .
A verdade é a BBC, The Guardian e o resto nada mais é do que canais de propaganda estatal-corporativa, disfarçados de meios de comunicação.
Até entendermos isso, eles continuarão nos preparando.
Jonathan Cook é um jornalista britânico premiado. Ele morou em Nazaré, Israel, por 20 anos. Ele retornou ao Reino Unido em 2021. É autor de três livros sobre o conflito Israel-Palestina: Sangue e Religião: O Desmascaramento do Estado Judeu (2006) Israel e o choque de civilizações: Iraque, Irão e o plano para refazer o Médio Oriente (2008) e O desaparecimento da Palestina: as experiências de Israel com o desespero humano (2008). Se você aprecia seus artigos, considere oferecendo seu apoio financeiro.
Este artigo é do blog do autor, Jonathan Cook.net.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Aqui está algo mencionado nas notícias corporativas, mas que passou rapidamente despercebido.
Na América, a tentativa de assassinato do ex-presidente Donald Trump foi identificada pelo seu ADN porque se recusou a cooperar e a levar consigo os seus documentos oficiais na sua missão. Então, quando os policiais perguntaram ao cadáver “Papéis, por favor”, não obtiveram resposta. A mídia tem o orgulho de informar que conseguiram fazer um “teste de DNA rápido” para identificar rapidamente o cadáver.
O que não será notado na América é que um jovem de 20 anos que tinha apenas um ano de conclusão do ensino médio e só agora era elegível para votar em sua primeira eleição presidencial…. já tem seu DNA arquivado no governo para que possa ser rapidamente identificado.
As notícias corporativas irão além dessa parte muito rapidamente e fingirão que é perfeitamente normal que numa democracia livre o governo tenha amostras de DNA aparentemente…. todos. Nada para ver aqui. Siga em frente, siga em frente.
Obrigado. Explicação brilhante – uma brisa fresca no social. a nuvem mediática que até um inocente acenando com uma bandeira poderia compreender e abraçar – e “preparado” e “preparador” são, de facto, os apelidos apropriados. Há muito tempo, trabalhei alguns anos em uma “alt. estação de rádio news”, parte da rede de rádio te Pacifica. Nominalmente esquerdistas, mas mais precisamente “democratas confortavelmente liberais e bem-intencionados” nas suas tendências políticas. Então, sim, no fundo, é tudo uma questão de benjamins: financiamento. As ações militares dos ditadores do “Terceiro Mundo” sofreriam um grande golpe, muitos áudios vindos das ruas, entrevistas com os enlutados e, emocionantemente, declarações dos líderes rebeldes. Os “compromissos” EUA/Euro foram abordados com mais cuidado, especialmente. com a Iugoslávia, f.ex. O que significa dizer que o sistema de crenças centrado no NYT já era bastante poderoso – e tanto o Times como as vozes da dissidência radical decompuseram-se desde então. A FWIW, a gestão superior e os doadores usaram a DEI como um meio para remover vozes politicamente inaceitáveis e para instalar as vozes cuidadosamente matizadas dos lutadores. Uma percentagem surpreendente de “negros” e “pardos” – afro-americanos, latinos, filipinos – votará em Trump, aliás. A crença das elites políticas de que têm tudo sob controle para os democratas com Biden é completamente errada. É um público votante muito mais estriado, muito mais prejudicado, muito mais prejudicado por quatro décadas de austeridade do que os investigadores compreendem e votará contra os seus próprios interesses por fúria e desespero.
Simplesmente um dos melhores artigos que li explicando como a propaganda ajuda os grandes meios de comunicação a servir os interesses estatais e corporativos.
Outro grande artigo pró-guerra no Observer de ontem, de Simon Tisdall.
Imo, Jonathan's “Cooked” o “Golden Goose” britânico, francês, americano/USG, MSMedia, TV & Print!!! MERECIDAMENTE!!! Obrigado, Jonathan Cook!!!
……. IMO, O Graal completo, é “A mídia de notícias corporativa em ação” (Jonathan Cook) (+) * “A idiotice útil de Donald Trump” (Chris Hedges, Sr. Fish)
E o “show” acabou!!! O “ROT” exposto. O fedor, insuportável. Da mesma forma, o engano, a destruição; E, a morte da devoção à verdade, está fora do comum! Essas ações “INTENCIONALMENTE”, executadas pelos Presidentes 40-46. Usar, abusar do poder “investido” nos presidentes dos EUA, de acordo com a sua intenção de obter um retorno financeiro, ou seja, é “lucro sobre as pessoas”. Provando: “El Capitalismo é el Viruz”.
Consequentemente, o Executivo, 40-46, “Fired-Up. Ready To Go”, cruzou os braços com o National $ecurity, MIC, “Kay eeh Why?” Porque os interesses nacionais, as corporações, estão “na Câmara”, levando o Congresso à cumplicidade total em um “Golpe de Jour” de mais de 5 décadas; em quem quer que “eles”, POTUS/MIC, tenham como alvo. “OBRIGADAMENTE” ocultando a verdade; &, Congresso “INQUISITO” de responsabilizar qualquer um/todos pelo engano, destruição, morte por qualquer coisa, desde mijar na Constituição até a execução de crimes de guerra e crimes contra a humanidade, passados e presentes.….
“A democracia está morta!” SE, democracia, “Vivi”, teve uma vida muito, muito, muito, muito curta. Imo, desde que “aquele Cowboy do Texas começou sua própria guerra no Iraque”.…..
NUNCA se esqueça, o VP, Cheney, BFF, o “LÍDER” Democrata, fm Delaware, no Comitê de Relações Exteriores do $enate, Joseph Biden desempenhou um papel [CENTRAL] na aprovação da Autorização para o Uso da Força Militar que forneceu um congresso carimbo de borracha para a invasão ilegal”, Ocupação Libertação do Iraque, liberdade, Democracia. NÃO há uma guerra na qual Joseph “Patriot Act” Biden, o WH, o MIC, o Partido da Guerra, NÃO estejam investidos!
“Hoje, julho de 2024,“ o “LÍDER” Democrata, de Delaware”, é um homem miseravelmente envelhecido, com demência confusa, com a verdade desafiada, “simpático, bem-intencionado, homem idoso, com memória fraca”, rock'n, um bronzeado laranja queimado, Botox e MSMedia corporativo, posando como POTUS, disfarçado de HUMANO, desejo e espero que o MSMedia o tire do rio da reflexão. POTUS está se afogando! Ele não consegue encontrar a SAÍDA! Ele está implorando, gritando e gritando por uma tábua de salvação. Sua mente, seu serviço público, sua história é f/fubar. Ele é uma vergonha! Ele está mal preparado, ou seja, “Quando o cérebro não tem oxigênio suficiente, a capacidade cognitiva e mental diminui, seguida de incapacitação física e depois inconsciência ou até morte”.
“[envolvimento neste escândalo, “f/com uma imprensa LIVRE para justificar “guerras” e a presidência Biden-Haris “deveria cozinhar o ganso de qualquer um, com certeza]”
Basicamente, POTUS (Biden-Harris) está toa$t! …..Tradução: POTUS' (Biden's-Harris') LARPING, “Live Action Role Playing, está chegando ao fim. “A produção atual e os papéis principais em “The Truman $how” de 2024, “PLAYING” NOW, 24 horas por dia, 7 dias por semana, é de De$ign, simplificado para a mídia principal (TV e impressa). Roteirizado pelos Keyholders com o estrangulamento dos Stakeholders, “Keep America Dumb!!!”
“O negócio é o seguinte:” “As elites oligárquicas e militares têm uma criada no Salão Oval e [ele/ela] não será deposto enquanto [ele/ela] servir os seus interesses.”
….. “Trump oferece entretenimento diário; as elites cuidam do negócio de saquear, explorar e destruir. Enquanto Trump” [BIDEN-HARRIS] “servir os interesses das elites, ele permanecerá presidente”.
“A AJUDA ESTÁ A CAMINHO:” * “SE, por algum motivo,” [ele/ela] for incapaz de servir a esses interesses, [ele/ela] desaparecerá.”
Na minha opinião, a responsabilidade recai sobre os estados divididos da segurança nacional corporativa da América, MIC, para “parceria” com interesses nacionais, corporações para RESOLVER, as N-Crises do Comandante, resolução/tarefa/poder para “Governar o Mundo." ….. “Aquele que amarra o sino ao redor do tigre, deve desamarrá-lo.”
“Mantenha-o aceso!” TY, CN. Jonathan Cook, e outros.
* “A idiotice útil de Donald Trump,” (Chris Hedges, Sr. Fish) @ hxxps://www.truthdig.com/articles/the-useful-idiocy-of-donald-trump/
Muito cheio de jargões, Leo. Presumo que o inglês seja para você uma língua adquirida, como sugere “totalmente graal” para “santo graal”. Escreva de forma mais simples e evite todo esse jargão jazzístico e você escreverá de forma mais clara e convincente.
Bem dito Jônatas! No dinheiro, como sempre!
Meu cunhado nos visita regularmente, trazendo-nos a 'VERDADE' do jornal britânico Daily Mail…..
Se engolirmos este falso 'jornalismo', iremos para o Inferno num carrinho de mão!
Eu recomendo Wikipedia para Propaganda Negra
hxxps://en.wikipedia.org/wiki/Black_propaganda
100%. Milhões que vivem nesta bolha mundial minoritária ocidental não conseguem reconhecer que são alimentados com propaganda tão ridícula como a que nos dizem serem nações totalitárias. Os cidadãos destas outras nações são melhores do que nós. Eles conhecem e reconhecem a propaganda que recebem.
Uma análise brilhante do preconceito da mídia e suas técnicas. Bravo!
ACAMPAMENTOS TRIBAIS?! Não!!!
Tenho visto esta caracterização ser utilizada repetidamente – especialmente por analistas de meios de comunicação europeus, eco-ativistas, críticos culturais e cientistas sociais. É preguiçoso, é imprudente, cheira a superioridade racial. E NÃO é verdade!
Veja o registro histórico sobre quais pessoas são classificadas como “tribais”. Africanos Subsaarianos, Australianos indígenas e as Primeiras Nações das Américas. Certamente não europeus e descendentes de euros; eles são “etnias”. Tribal evoca imagens de seres primitivos, inferiores incivilizados que deveriam se sentir abençoados por serem sujeitos da colonização e do império.
Os verdadeiros povos “tribais” não levaram a cabo as guerras racionalizadas e desumanas que as elites profissionais das nações européias têm repetidamente feito. Esse desenvolvimento científico dedicado e o uso eficiente das armas de morte em massa.
As pessoas “tribais” reais entendem a cooperação e a simbiose; incluindo uma conexão profundamente experiencial e até espiritual com a terra e toda a sua vida, sob qualquer forma. Em contraste com a tendência colonizadora de pensar em abstrações, desconectadas do entorno. Pessoas que vivem superficialmente no topo da terra, sem raízes e, portanto, sem sentimento por ela.
Usar “tribal” como uma abreviatura para as oposições furiosas dos grupos políticos euro ou euro-americanos, etc., é a tentativa de se distanciarem da sua própria sombra. Que tal se tornar responsável pelos problemas que você tem por causa de suas suposições erradas e do comportamento coletivo resultante?
Os capitalistas querem sempre agir como se o seu mundo fosse o único mundo possível. Mas o próprio capitalismo é muito novo. Inventado por um membro da tribo inglesa em 1700. A humanidade teve uma experiência muito mais longa e bem-sucedida com culturas tribais e comunais. Embora os capitalistas queiram fingir que este mundo moderno é natural e o único mundo possível, parece ser, em vez disso, uma ideia fatalmente falha que irá ganhar o Prémio Darwin para a Humanidade como Espécie.
Se tivéssemos permanecido tribais e comunitários, isso não teria sido possível.
Excelente artigo, obrigado
Bom artigo! Concordo 100% com a declaração do autor sobre a importância do 'Consentimento de Fabricação' e lembro-me de quão fortemente isso ressoou em mim no início dos anos 90, quando o li pela primeira vez - foi TÃO revigorante ler uma descrição REALÍSTICA da mídia aqui no EUA, em vez da versão cliché do “quarto poder/imprensa livre que protege a democracia” que os meios de comunicação social perpetuam. Uma esperança que guardo é que fontes de notícias alternativas como esta façam incursões na “respeitabilidade” que os HSH injustamente impõem, embora seja obviamente mais difícil acalentar essa ideia quando exemplos flagrantes do preconceito da “equipa local” dos HSH são repetidamente ignorado. Não apenas o exemplo que o autor cita, mas a comparação desproporcional de Putin sendo condenado por ser um criminoso de guerra (supostamente por transferir cerca de 200 crianças russas de locais perigosos na Ucrânia) enquanto Netanyahu MATA milhares de crianças!
O exemplo mais grosseiro foi a “Guerra” do Iraque em 2003, onde me lembro como praticamente todos os HSH a apoiaram. Mais tarde, quando foi revelado que NÃO havia armas de destruição em massa e que tudo era essencialmente uma farsa - até mesmo pelas próprias admissões dos HSH (um evento raro) - a mídia demitiu Judith Miller e depois seguiu em frente, embora cerca de 100 mil iraquianos tenham morrido, e eles ainda afirmam ser confiáveis, e a maior parte do público em geral concorda com isso…
“O Modelo de Propaganda de Chomsky e Herman explica em detalhes como os públicos ocidentais sofrem uma “lavagem cerebral sob a liberdade” por uma mídia dirigida por interesses corporativos e estatais ocultos. Esses interesses só podem ser ocultados porque os meios de comunicação social decidem o que conta como notícia e enquadram a forma como entendemos os acontecimentos.
As suas principais ferramentas são a desorientação e a omissão – e, em casos extremos, o engano total.
O Modelo de Propaganda reconhece que a concorrência é permitida na mídia noticiosa. Mas apenas de um tipo estreito e superficial, destinado a dividir-nos de forma mais útil em campos tribais e ideológicos – definidos como a esquerda e a direita.
Esses campos existem para nos manter a imaginar que desfrutamos de uma pluralidade de ideias, que somos responsáveis pela nossa resposta aos acontecimentos, que elegemos governos - tal como podemos escolher entre ver a BBC e a Fox News.
Mas o nosso arrebanhamento em campos de oposição não é realmente uma questão de escolha. Os campos existem para nos manter divididos, para que possamos ser mais facilmente manipulados e governados. Eles estão lá para nos ocultar a realidade mais profunda de que os meios de comunicação social corporativos estatais são o braço de relações públicas de um sistema que precisa de nós fracos.
Para sobreviver, o poder ocidental tem de arquitetar dois tipos relacionados de endosso popular.”
Adoro muito o trabalho dos cozinheiros. Mas tenho problemas com Chomsky. Que também tem uma grande compreensão dos meandros do nosso governo em todos os níveis. Mas o que Cook está explicando aqui é que Chomsky desempenhou um papel importante no seu comprometimento. Poderíamos lembrar quem Chomsky defendeu para presidente em 2020. Como Nader, sempre, aparentemente, tentando nos conduzir para o partido democrático. Saber que não são diferentes do Partido Republicano. Você não pode agir em ambos os sentidos, expondo os crimes e as práticas antiéticas dessas partes e, em seguida, encaminhar-nos de volta a qualquer uma delas para resolver nossos problemas quando você sabe que eles são o problema.
Quando leio uma boa obra, deixo-a permanecer sozinha, no tempo em que foi escrita.
Este é um artigo interessante e convincente, mas estou um pouco preocupado com a forma como Cook lida com o ataque de 8 de Julho ao hospital infantil em Kiev. Ele menciona, sem jeito, que inicialmente havia alguma dúvida sobre se o dano foi causado por um míssil russo ou por um mecanismo de defesa ucraniano, deixando a impressão de que deve ter sido causado pelos russos. Observadores responsáveis (Scott Ritter e Thomas Röper) estão bastante convencidos de que a Ucrânia foi responsável pelos danos. O facto de a atrocidade ter ocorrido pouco antes do início da cimeira da NATO, quando a Ucrânia estava mais necessitada do que o habitual de histeria anti-russa mundial, levanta a possibilidade de ter sido um ataque deliberado de Kiev. Penso que estes aspectos do ataque deveriam pelo menos ser considerados.
Estou lendo O Fígaro na França e é tão parecido. A Rússia é demonizada com “factos” que citam o presidente da Ucrânia, Zelenskiiy, mas a informação que admite as realizações da Rússia é escondida ou ridicularizada.
“UM SISTEMA DE PROPAGANDA RETRATARÁ CONSISTENTEMENTE AS PESSOAS abusadas em [por] estados inimigos [russos] como vítimas ‘dignas’, enquanto aquelas tratadas com igual ou maior severidade por seu próprio governo ou clientes [Israel] serão ‘indignas’”
-Edward S. Herman e Noam Chomsky
Consentimento de Fabricação p.37
“Dado o papel dos EUA na origem e sustentação do estado de contrainsurgência guatemalteco,…”
“Esperávamos que os relatórios sobre a Guatemala…” “…sessem minimizados ou ignorados,…”
“Este é um forte teste ao modelo [da Propaganda], já que o número de civis assassinados entre 1978 e 1985 pode ter-se aproximado dos 100,000, com um estilo de matança que lembra Pol Pot. Como a AI [Amnistia Internacional] apontou em 1981:
'Os corpos das vítimas foram encontrados empilhados em ravinas,
jogados nas margens das estradas ou enterrados em valas comuns. Milhares suportaram o
cicatrizes de tortura, e a morte acontecia principalmente por estrangulamento com
um garrote, sendo sufocado com capuzes de borracha ou baleado
na cabeça.'
As expectativas de um modelo de propaganda são plenamente realizadas neste caso.”
-Ibid. p.75
As observações de Jonathan Cook poderiam ser alargadas ao Globe and Mail do Canadá, que tem publicado uma série de artigos, cartas e pelo menos um editorial favoráveis à OTAN. A página de opinião de hoje traz um artigo de Roland Paris, citando a antiga máxima romana que traduz “se você quer paz, prepare-se para a guerra”. Talvez Públio Vegécio Renato tivesse razão quando hordas bárbaras estavam invadindo a Roma do século V. A situação actual é muito diferente, onde a NATO, liderada pelos Estados Unidos, tem um historial de agressões, contra as quais a Rússia com armas nucleares se tem defendido. Se olharmos para a situação da Ucrânia a partir de Fevereiro de 2022, é claro que podemos retratar a Rússia como o agressor. Mas se olharmos para os acontecimentos que remontam pelo menos ao bombardeamento de Belgrado pela OTAN, depois à gestão pós-Maidan da liderança política da Ucrânia e à resposta da Rússia, temos uma imagem diferente. Confrontar a Rússia com uma NATO fortalecida, com a esperança de que a Rússia admita a derrota, é a última tentativa de um jogador perdedor para se libertar de perdas impossíveis de aceitar.
No interesse de evitar o Armagedom, o mundo deveria acordar para os riscos.
Em vez de “se você quer a paz, prepare-se para a guerra”, Josef Rotblat teve uma atitude mais sensata para o mundo de hoje, diferente da da Roma Antiga. Isto é: “Se você quer paz, prepare-se para a paz”. Mais uma vez, recomendo o excelente documentário do National Film Board of Canada, “The Strangest Dream”.
Vamos começar a chamá-los de Notícias de Propriedade Corporativa, com a sigla CON. Isso é o que eles têm sido há muito tempo. A sua indignação selectiva relativamente ao hospital de Kiev é apenas mais um trabalho da CON. Até que possamos descobrir como destruir a sua credibilidade junto do público, sempre haverá empregos CON impingidos ao público. Os CON são inimigos persistentes do povo, e até que o seu reinado de mentiras cruéis seja posto fim e acabe, nunca haverá resistência suficiente por parte do público relativamente às intermináveis políticas de guerra.
Certo, Jônatas!
Escrevi a minha dissertação sobre estas mesmas questões sobre a invasão israelita do Líbano em 1982, intitulada: Estruturas do 'News Speak': Cobertura da Guerra do Líbano pela Rede Televisiva dos EUA, Verão de 1982 (1984) Universidade de Boston. Também escrevi vários artigos sobre como as “categorias” utilizadas pelos fornecedores de eventos revelam os seus pontos de vista ideológicos. La Lutte Continua!
Paul L. Jalbert, Ph.D.
Professor Associado Emérito
University of Connecticut
paul(ponto)jalbert(arroba)uconn(ponto)edu
Em relação ao ataque a Kiev, surgiu um vídeo que, quando congelado, mostra que o míssil que atingiu o hospital era muito provavelmente um míssil de interceptação aérea de superfície da NASAM. Os danos ao hospital são certamente proporcionais a um efeito de dano menor, em oposição aos mísseis Khinsal usados naquele dia, a cerca de dois quilómetros de distância, atingindo instalações industriais militares. Há também um vídeo dos mísseis Khinsal atingindo essas instalações e o quadro congelado mostra a distinta diferença de formato entre o NASAM e o Khinsal.
Isto não quer dizer que a Ucrânia visou deliberadamente o hospital como ferramenta de propaganda um dia antes da conferência da NATO, mas apenas para apontar que provas de vídeo parecem indicar um ataque “errado” da NASAM.
No entanto, este tipo de propaganda potencialmente deliberada dirigida pela Ucrânia não é sem precedentes.
Em 8 de abril de 2022, a estação ferroviária de Kramatorsk foi atingida por um míssil Tochka-U, matando 63 passageiros que esperavam para fugir para o oeste. O impulsionador de mísseis que se destacou tinha um número de série ligado ao arsenal ucraniano após 1991 e veio da direção do território controlado pela Ucrânia.
Além disso, uma investigação do NYT descobriu que na verdade foi um míssil Buk ucraniano que atingiu um mercado em Kostiantynivka, uma cidade controlada pela Ucrânia, matando pelo menos 17 pessoas e não um S300 que a Ucrânia atribuiu à Rússia. Na época, o NYT classificou-o como um provável ataque antimíssil “errado”.
Depois, o ataque “errado” com mísseis contra uma quinta polaca matou dois trabalhadores.
E o ataque “errante” com mísseis ucranianos a um centro de detenção militar russo matou membros capturados do Azov na fábrica de Azovstol em Mariupol. Eu poderia divagar sobre Bucha, mas acho que você entendeu.
Os ucranianos e os meios de comunicação ocidentais são sempre muito rápidos a culpar a Rússia por qualquer incidente que possam, mesmo quando as provas não batem certo.
Vimos isso durante todo o conflito. Todos os chamados crimes de guerra russos são excelentes exemplos. Muitos observadores atentos notaram o quão cuidadosa a Rússia é em evitar vítimas civis em todos os momentos, ao passo que, em contraste, há provas contundentes de que a Ucrânia aposta deliberadamente nas baixas civis e depois culpa a Rússia.
A Ucrânia demonstrou um desprezo extremamente desagradável pelas vidas humanas – tanto militares como civis!
Filipe,
Agradeço os detalhes que forneceu sobre o ataque ao hospital infantil de Kiev e sobre outros casos em que a Rússia foi responsabilizada por ataques que talvez não tenha realizado. (Também fiz um comentário sobre este assunto, mas apenas de uma forma muito genérica.) Tenho uma pergunta séria para vos fazer: porque é que Jonathan Cook não se envolve nestes aspectos da questão?
Excelente exposição de como funciona o NYT. Também diz aos seus repórteres e colunistas para não usarem as palavras Palestina, Cisjordânia, Gaza, etc. Devemos estar cientes de que o Times não é a única organização de notícias que faz isto e o que Jonathan Cook escreveu. Quase todos os meios de comunicação ocidentais fazem isso. Há muito preconceito e racismo nesses meios de comunicação corporativos. Eles querem garantir que as pessoas não aprendam sobre a verdade. Ah, sim, dê uma olhada no cabeçalho do New York Times e o que ele diz sobre a Verdade.
“Todas as notícias que cabem, nós imprimimos” – ESSE é o cabeçalho do NYTimes de que você está falando? Excelente ponto!
Obrigado pelo seu artigo muito informativo.
Eles não me preparam. Estou ciente há muitos anos de sua manipulação com palavras e títulos. A hipocrisia hoje em dia, face à narrativa da agressão russa e israelita, está a quilómetros de distância. A curiosidade, porém, obriga-me a visitar sites de notícias de propaganda para verificar que mentiras eles estão vendendo hoje.
Excelente artigo e totalmente condenatório para a mídia ocidental.
Este artigo é uma ótima introdução para detectar preconceitos na mídia. Obrigado, Jonathan Cook!
Palestinos: pele escura – Ucranianos: pele branca
Um dos melhores vídeos já publicados nas redes sociais mostrou as tropas de assalto alemãs retirando refugiados de um centro de refugiados. Estes refugiados foram aqueles que receberam abrigo após a queda do Afeganistão. Mas os alemães precisavam deles fora do caminho para os novos refugiados ucranianos. Então, a Internet recebeu um vídeo de tropas de assalto alemãs empurrando uma multidão de afegãos desesperados e de pele escura para abrir espaço para os novos ucranianos de olhos azuis e cabelos loiros.
Dizem que uma imagem vale mais que mil palavras. Este conjunto de imagens em movimento valia pelo menos isso. Ainda ocupa o primeiro lugar no vídeo do parlamento canadense aplaudindo de pé um soldado SS.
Excelente educação em um único artigo! Espero que sites como Common Dreams, etc. Deve ser lido para todos os alunos do ensino fundamental. Comece sua educação com o pé direito.