Os principais meios de comunicação social enfrentam uma reavaliação da sua cobertura sobre Israel após o acórdão do TIJ, escreve Mick Hall.
Membros do Tribunal Internacional de Justiça em 19 de julho, dia em que emitiram o seu parecer sobre a ilegalidade da ocupação israelita. (CIJ)
By Mike Hall
Especial para notícias do consórcio
MUma grande mídia internacional enfrenta um dilema sobre se deve ou não adaptar seus relatórios às exigências do Tribunal Mundial. julgamento no mês passado que Israel é um estado de apartheid que ocupa ilegalmente o território palestiniano ou continua a reflectir uma narrativa dominante que dá apoio ideológico a Israel.
O parecer jurídico seguiu-se a um pedido feito em Dezembro de 2022 pela Assembleia Geral das Nações Unidas (AGNU) sobre o estatuto jurídico da ocupação, uma vez que os Estados Unidos e os seus aliados subimperiais continuaram a contestar o direito internacional sobre o assunto.
Os meios de comunicação ocidentais têm sido cautelosos há décadas em chamar a ocupação de ilegal, em grande parte devido ao direito internacional ser contestado por Israel e pelos seus apoiantes ocidentais. Em vez disso, até agora tem sido utilizado um léxico passivo, obscurecendo a natureza colonial e ilegítima da violência de Israel enquanto força de ocupação beligerante. Mas isso agora mudou.
A natureza flagrante do ataque genocida de Israel a Gaza nos últimos 10 meses ajudou, no entanto, a expor essa violência, com muitos vendo a cobertura mediática passada que representava as acções de Israel como uma “guerra ao Hamas” após os seus ataques de 7 de Outubro, justificada pela referência a um direito errôneo de legítima defesa.
Em reação à decisão do TIJ, a Australian Broadcasting Corporation (ABC), por exemplo, afirma que atualizará a sua orientação editorial “conforme necessário”.
CNN, BBC e The Guardian não respondeu a um pedido de comentários de Notícias do Consórcio.
Em Novembro de 2023, a ABC foi criticada pelos seus próprios jornalistas depois de uma reunião de quase 200 funcionários ter sido realizada para discutir as reportagens da emissora sobre o ataque de Israel a Gaza. Os jornalistas acreditavam que a violência israelita estava a ser mal enquadrada, com as histórias sem contexto histórico e as reivindicações israelitas a serem tomadas pelo seu valor nominal.
“Até agora foi utilizado um léxico passivo, obscurecendo a natureza colonial e ilegítima da violência de Israel como força de ocupação beligerante.”
A reunião deu origem a um painel consultivo criado para avaliar os pontos dela decorrentes. Posteriormente, o Diretor Geral David Anderson rejeitou as críticas com base no fato de que a emissora estava defendendo os padrões profissionais definidos em seu estatuto, particularmente o princípio da devida imparcialidade. Ele disse que termos como “apartheid” e “genocídio” não seriam usados pela ABC, mas relatados como alegações de “crimes” como quaisquer outros.
Anderson disse à Rádio 774 de Melbourne:
“Genocídio é uma afirmação que está sendo feita. É um crime grave. É uma alegação de crime. As IDF [Força de Defesa Israelense] e Israel rejeitam isso. O mesmo acontece com o “apartheid”. Relataremos o uso disso por outras pessoas. Não vamos usá-lo nós mesmos.”
A emissora foi questionada se, à luz de uma decisão legal clara da autoridade mais proeminente do mundo em direito internacional, Anderson permitiria que jornalistas usassem o descritor e garantiria que ele não seria removido durante o processo editorial.
A ABC também foi questionada se considerava que o parecer jurídico proporcionava um contexto vital a ser incluído em histórias envolvendo o futuro do conflito Israel-Palestina, tanto no que diz respeito ao apartheid como à ilegalidade da ocupação.
Numa breve declaração a Notícias do Consórcio, disse:
“Estamos revisando o julgamento da CIJ e atualizaremos a orientação editorial conforme necessário no devido tempo.”
Longa história de ambigüidade estudada
Intifada na Faixa de Gaza, dezembro de 1987. (Efi Sharir, Agência de Imprensa e Fotografia de Israel, coleção Dan Hadani, Biblioteca Nacional de Israel, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Tem havido uma longa história de ambigüidade estudada dentro da mídia sobre a ilegalidade da ocupação de Israel.
Depois que a coligação de extrema direita do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu chegou ao poder, por exemplo, a agência de notícias Reuters publicou uma matéria em 30 de dezembro de 2022 sobre a expansão dos assentamentos na Cisjordânia. Em vez de declarar explicitamente que as anexações eram contra o direito internacional, dizia: “A maioria das potências mundiais considera ilegais os assentamentos construídos em terras capturadas na guerra”. A Reuters se recusou a responder às perguntas de Notícias do Consórcio sobre sua posição editorial após o parecer da CIJ.
O uso subtil e corrosivo semelhante da linguagem nas reportagens é generalizado e difundido nos meios de comunicação ocidentais.
De acordo com o direito internacional, a ocupação é permitida se for temporária e estritamente militar, destinada a proteger a segurança do Estado ocupante e salvaguardar os direitos das pessoas ocupadas.
Desde 1967, Israel não conseguiu cumprir essas condições, iniciando quase imediatamente um processo de colonização de terras palestinas com fanáticos sionistas e religiosos, em violação da Quarta Convenção de Genebra, que visava prevenir a limpeza étnica e a colonização.
Ao permitir a construção de colonatos em territórios ocupados, incluindo Jerusalém Oriental e a Cisjordânia, Israel excluiu intencionalmente a possibilidade de um futuro Estado palestiniano ser estabelecido através de um processo de anexação gradual e de facto. Os confiscos de terras e a construção de colonatos aumentaram depois da assinatura dos Acordos de Paz de Oslo em 1993 e 1995, aumentando ainda mais sob o actual governo de coligação liderado por Netanyahu.
Documentos recentes descobertos pelo Peace Now revelam que a coligação canalizou mais de 20 milhões de dólares para proteger novas explorações agrícolas que pretende transformar em colonatos.
Os Acordos de Oslo conferem à liderança palestiniana uma autonomia muito limitada em termos de governação civil em áreas designadas que permanecem sob ocupação militar, no âmbito de um suposto acordo de transição para uma eventual criação de um Estado, envolvendo novas negociações.
Acabando com a charada diplomática
Simulação de gabinete parlamentar criado pelo então membro do Knesset, Itamar Ben Gvir, agora ministro da segurança nacional, em Sheikh Jarrah, em fevereiro de 2022. (CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Um parlamento israelense (Knesset) moção em 18 de julho pôs fim à farsa diplomática e rejeitou a criação de um Estado palestiniano alegando que seria uma “ameaça existencial” para Israel.
Os governos ocidentais apoiaram a táctica de protelação de Israel, fechando os olhos à construção de colonatos que tornaria praticamente impossível alcançar a criação de um Estado. Os novos colonatos nunca foram respondidos com desinvestimento ou sanções significativas, o corolário lógico de um desejo prático de nacionalidade palestina, sem o qual o apoio professado perde o sentido.
“Os governos ocidentais apoiaram a tática de protelação de Israel, fechando os olhos à construção de colonatos que tornaria praticamente impossível alcançar a criação de um Estado.”
Os governos ocidentais estão agora sob maior pressão para levarem a cabo políticas de desinvestimento, embora as probabilidades de os mais de 700,000 mil colonos ilegais serem removidos da Cisjordânia e de Jerusalém Oriental continuem a ser insignificantes.
Numa decisão de 14 votos a 1, o TIJ ordenou a Israel que cessasse imediatamente todas as actividades de colonatos, evacuasse os colonos dos territórios palestinianos ocupados e pagasse reparações aos palestinianos. Também votou por 12-3 que os estados da ONU não prestam ajuda ou assistência a Israel para continuar a ocupação ilegal.
Em 30 de julho, o Escritório do Alto Comissariado das Nações Unidas para os Direitos Humanos dito:
“Os Estados devem rever imediatamente todos os laços diplomáticos, políticos e económicos com Israel, incluindo negócios e finanças, fundos de pensões, academia e instituições de caridade.”
Tal como outros líderes ocidentais, o primeiro-ministro australiano, Anthony Albanese, está sob tal pressão, sendo as sanções individuais impostas recentemente contra colonos violentos na Cisjordânia, justamente vistas como um gesto vazio.
A violência dos colonos israelitas e o roubo de terras são uma característica estrutural da dominação colonial, pelo que o próprio projecto sionista deveria ser o foco da acção governamental.
Os juízes do TIJ salientaram que a ocupação permanente dos territórios por Israel, e a transferência de colonos para eles, exigiu o desenvolvimento de dois sistemas de leis separados e distintos.
Organizações de direitos humanos como a Amnistia Internacional têm utilizado durante anos o apartheid como um descritor das leis discriminatórias de Israel baseadas no seu regime militar, tornando os palestinianos nos territórios ocupados cidadãos de segunda classe para manter a hegemonia judaico-sionista. Uma lista crescente de ex-funcionários israelenses também concorda, incluindo o ex-chefe do Mossad, Tamir Pardo.
Os meios de comunicação social como a ABC estão sob uma pressão paralela para desmantelar as práticas das redacções que impedem os jornalistas de cumprir a sua carta de interesse público, declarando abertamente isto como um facto quando reportam sobre Israel.
Como emissora estatal, a ABC, tal como outros meios de comunicação ocidentais, é obrigada a satisfazer as necessidades de informação dos cidadãos democráticos, para que o público esteja equipado para responsabilizar o governo pela sua política externa e decidir se é apropriado desinvestir e reter ações diplomáticas e apoio material ao apartheid Israel.
Até agora, estes meios de comunicação apenas reflectiam as posições de política externa dos Estados ou dos apoiantes empresariais que os financiam e o discurso das elites políticas ocidentais. O problema para os meios de comunicação social é a erosão da confiança e da credibilidade provocada pelas suas omissões, enquadramento distorcido e ausência de contexto histórico – em geral, um preconceito institucional que reflecte os interesses do imperialismo Ocidental. O centro da mídia não consegue se sustentar.
Com a morte de mais de 40,000 palestinianos, incluindo o massacre industrial de crianças, a fome induzida e a destruição dos meios de sobrevivência básicos em Gaza, continuar a oferecer uma representação de acontecimentos que facilite o projecto colonial pode já não ser uma opção.
Oportunidade para redações
Ultimo Center – sede nacional da Australian Broadcasting Corporation em Sydney. (J Bar, Wikimedia Commons, CC BY 3.0)
Qualquer passividade editorial adicional e falta de voz moral correm o risco de um colapso total. Para evitá-lo, os líderes dos meios de comunicação tradicionais terão de afirmar a autopreservação, criando um certo grau de separação entre as suas redações e as ilusões das elites ocidentais que lhes compete servir. A decisão da CIJ oferece uma oportunidade.
Sendo um crime contra a humanidade, administrar o apartheid faz com que as autoridades israelitas sejam criminosas de guerra, mesmo sem ter em conta os crimes do regime em Gaza, que o TIJ, numa decisão separada em Janeiro, disse que constituíam um caso de genocídio plausível.
“Os líderes da mídia tradicional precisarão… criar um certo grau de separação entre suas redações e as ilusões das elites ocidentais.”
Netanyahu e o ministro da Defesa, Yoav Galant, enfrentam acusações no Tribunal Penal Internacional (TPI). A cumplicidade ocidental nestes crimes é igualmente plausível, o que pode explicar, em parte, os apelos dos legisladores dos EUA para sancionar funcionários do TPI.
Numa cena de notoriedade, Netanyahu foi festejado pelo Congresso dos EUA no Capitólio, no final de julho, onde foi convidado a discursar. Recebendo dezenas de aplausos de pé ao longo de um discurso que reivindicou Israel como a vanguarda de uma batalha civilizacional entre a ordem internacional baseada em regras e a resistência palestiniana, parte de um eixo de barbárie. Netanyahu também repetiu mentiras sobre assassinatos de bebés e violência sexual sistémica por parte do Hamas em 7 de Outubro, usadas para justificar o seu subsequente ataque a Gaza.
Estas cenas grotescas reflectem uma incapacidade patológica de reconhecer que a cobertura ideológica do Ocidente para o terror israelita, o seu próprio orientalismo, as mentiras e a falsa preocupação com um sistema professado de direitos universais, se tornaram agora demasiado tênues para mascarar a sua verdadeira natureza.
O Estado de direito internacional e o Estado de hegemonia dos EUA permanecem diametralmente opostos e o mundo não-ocidental vê-o, uma realidade que os meios de comunicação ocidentais até agora têm evitado cuidadosamente representar perante as suas próprias audiências cada vez mais cépticas.
Os líderes noticiosos ocidentais têm agora uma escolha, assumindo que não estão tão iludidos como aqueles que detêm o poder, tornando impossível a escolha racional. Continue como está ou tente alcançar uma aparência de credibilidade alinhando os descritores nos relatórios com as determinações do principal órgão judicial da ONU.
A decisão dependerá, em última análise, de saber se alguma agência moral permanece dentro dessas instituições, mas, mais provavelmente, se os Estados que as financiam mudam as suas configurações diplomáticas da forma que o parecer consultivo do TIJ exige.
Alguns têm pouca esperança. A comentarista acadêmica e geopolítica da Universidade de Canterbury, Josephine Varghese, disse:
“Não creio que a CIJ represente um imperativo para que meios de comunicação como a ABC mudem a sua linguagem. O Estado australiano é um aliado próximo dos EUA e de Israel e os seus interesses económicos estão profundamente interligados. Os Estados ocidentais e as instituições mediáticas, contrariamente às suas próprias afirmações, são em grande parte antidemocráticos por natureza e esforçam-se, em primeiro lugar, por proteger os interesses políticos e económicos da sua classe dominante.”
Mick Hall é um jornalista independente radicado na Nova Zelândia. Ele é ex-jornalista digital da Radio New Zealand (RNZ) e ex-funcionário da Australian Associated Press (AAP), tendo também escrito histórias investigativas para vários jornais, incluindo o Arauto da Nova Zelândia.
As opiniões expressas neste artigo podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Aqueles de nós que estão acordados sabem para onde isso vai. O regime sionista está finalmente indo pelo ralo. Nunca deveria ter sido uma forma de governança aceita. Sempre foi uma ideologia muito racista que estava destinada ao fracasso devido ao seu mandato inerente ao apartheid . Obrigado, obrigado, por este artigo tão verdadeiro.
No entanto, é insuportável assistir à carnificina com tamanha impunidade por parte dos nossos meios de comunicação ocidentais.
Por favor, apoie este meio de verdade na mídia ocidental, como o Consortium, para todos aqueles que podem pagar pelo mesmo.
Walter Cronkite foi ao Vietname e fez reportagens a partir da linha da frente, informando eficazmente o público dos EUA sobre o que estava a acontecer na guerra mal concebida. Esse tipo de reportagem já não aparece nos HSH, mas apenas em grupos periféricos como o CN e alguns outros que têm a coragem de denunciar quando o rei está nu. Parei de assistir TV há vários anos e estou muito feliz por ter feito isso. Que nós e o mundo inteiro nos livremos do jugo da opressão colonial que só é capaz de sobreviver enquanto conseguir colocar as pessoas em conflito umas com as outras. Sim, a velha ordem está a morrer, mas tal como o Titanic, no seu naufrágio, irá sugar aqueles que pensavam que a proximidade do navio moribundo proporcionava um porto seguro. À la Tallulah Bankhead, espere, porque será uma jornada acidentada por uma noite longa e escura antes do amanhecer, mas a manhã amanhecerá. Minhas referências obviamente me datam, e posso não viver para ver o tão esperado amanhecer, mas se não, cumprimente o novo dia brilhante com alegria ao chegar para mim e para tantos outros que ainda têm esperança e lutam por um amanhã melhor .
A verdade da bestialidade e das atrocidades sionistas, israelenses e judaicas de limpeza étnica genocida, estupro, roubo, tortura e massacres em 1947/48 foi ocultada, assim como a verdade da ocupação colonial militar verdadeiramente sádica e bestial de Israel na Palestina durante as oito décadas seguintes. e a sua negação da justiça, da liberdade e dos direitos humanos e civis aos povos nativos cujas terras roubou, mas ao matadouro encharcado de sangue do campo de concentração de Gaza em particular, mas a toda a Palestina Ocupada em geral nos últimos 12 meses não pode ser escondido.
A verdade foi revelada. Israel foi fundado no genocídio e na crueldade colonial e tem funcionado no genocídio e na crueldade desde então. Nada que os israelitas tenham feito na Palestina pode ser justificado. Não é o seu país, nunca foi, e mesmo aqueles que acreditam nas histórias de fadas religiosas que é, nunca poderão justificar a selvageria e a barbárie que os governantes coloniais israelitas infligiram aos palestinianos.
bem, há captura corporativa de governos, acho que isso se reflete nas redações da mídia estatal. a maior parte da imprensa “livre” fora dos meios de comunicação estatais é, obviamente, imprensa de “mercado livre” com o lucro dos accionistas empresariais como o seu principal objectivo (não importa o que esteja nos seus estatutos e estatutos fundadores). (cn está ok, claro)
Exposto de forma muito clara e exata. Tudo se resume à impressionante frase “socorro ideológico”. Evitando a lei, a definição e a análise de especialistas, a resposta é ignorar o sangue e a selvageria. É dar desculpas e apaziguar, negar a realidade e cortejar a adoração do psicopata. O mesmo tipo de mentalidade foi aplicada à Guerra do Vietname e até Hitler tinha defensores americanos nessa altura. É um momento semelhante de erro de julgamento vergonhoso. Netanyahu precisa ser contido e não aplaudido.
Obrigado por esta excelente pesquisa e jornalismo.
Seria preciso ser surdo e cego para não perceber a enorme quantidade de preconceito pró-sionista que os meios de comunicação social têm demonstrado – e não apenas remontando ao 7 de Outubro, não... retrocedendo anos e anos.
Guerra de classes. Seja passivo ou ativo de qualquer maneira para transformar em ação o que tem sido grave e intencionalmente perdido e declarativo diante de nossos olhos o dia todo, todos os dias. Agradeço este artigo bem escrito e atencioso, bem como o fogo brilhante em cada um dos comentários aqui. Obrigado a todos.
Uma vez revelada a natureza desonesta de uma fonte de notícias, por que alguém continuaria a confiar nela ou a acreditar nela? Aqui no Canadá, o CBC ficou tão ruim que é impossível de assistir. Não dou tempo significativo a nenhum meio de comunicação se eles não permitirem comentários fáceis e não mantiverem esses comentários enquanto a história em si estiver no ar. Nenhum comentário é uma grande pista de que eles estão mentindo.
Estou na França e todos os meios de comunicação e jornais que conheço, exceto um site tvl, têm exatamente o mesmo preconceito que você descreve. A única esperança que vejo é o grande número de comentários dos leitores. De alguma forma, há compreensão entre as massas, mesmo na terra Macron!!
Os belicistas não têm integridade e nunca acabarão com a sua produção de armas ou esquemas de obtenção de dinheiro. Eles querem todos nós emburrecidos e fora do caminho deles para que possam continuar a estuprar o mundo
Os meios de comunicação social dos EUA não cumprirão completamente a decisão do TIJ porque teriam então de admitir que mentiram o tempo todo. Digamos que eles tenham se revertido – o gênio já saiu da bolsa. A hegemonia não exige parceiros, mas vítimas. Israel acabará por ser vítima da tomada de poder pelo governo dos EUA, tão certamente como a Venezuela. O que o governo israelita está a fazer aos palestinianos será em breve feito a nós pelo governo dos EUA, àqueles que considera necessários. Tendo escapado impune no exterior, você não acha que eles farão o mesmo aqui? Por que não? O que vai por aí não simplesmente volta, já está aqui quando você percebe que já passou. Tolstoi e as ondas da história que chegam à costa vêm à mente. É hora de encontrar seus amigos e formar coletivos para o seu próprio bem-estar antes que a eleição seja decidida, Deus sabe, por quem está cuidando da loja. E não se esqueça, até o final de janeiro é Biden. A eleição não importa necessariamente em termos de governação futura. Quaisquer 26 milésimos de um por cento poderiam exigir que a eleição fosse descartada. E caso você esteja se perguntando, nunca votarei em Trump.
A mídia dos EUA nunca admite qualquer mentira. Nem o New York Times, o Washington Post ou qualquer outro grande meio de comunicação social dos EUA alguma vez retrataram qualquer uma das suas alegações de que Saddam Hussein possuía armas de destruição maciça ou colaborava com a Al-Qaeda. No entanto, todos agora sabem que eram tudo mentiras.
Obrigado pelo lindo canto do cisne para a grande mídia. Talvez algum dia a mídia seja financiada por pessoas que desejam e anseiam por boas notícias e verdade. E talvez a competição seja tão acirrada que, se não conseguirem encontrá-la, terão a tarefa de transformá-la em realidade, com a mesma habilidade com que fazem as guerras que actualmente orquestram para os seus comerciantes de armas e patronos genocidas de psico-assassinos.
Mas, certo, não creio que suspeite que os jornalistas presstitutos ou as prostitutas do Capitólio encontrem a sua própria integridade pessoal e se libertem dos seus cafetões. Graças a Deus, existem alguns que ainda conseguem definir o que é integridade pessoal. E mais poder para aqueles que o encontrarem e saltarem dos navios apodrecidos.
A grande mídia é uma indústria criminosa em extinção que está abrindo caminho para um abismo profundo e escuro sem retorno. Os New York Slimes e os Washington Ghosts estão morrendo nas trevas. A “ordem internacional baseada em regras” é na verdade apenas uma maneira sorrateira de dizer: “Ei! Somos criminosos e não temos que seguir nenhuma lei fedorenta que o resto de vocês, escória, esteja sujeito”.
Conselho saudável: abandone-os e limite-se aos que dizem a verdade com objetivos humanitários. A grande maioria das pessoas está cansada de mentiras e manipulações, que pioram as condições para si e para o resto da humanidade.
A onipresença de uma imprensa/mídia onipresente é um lembrete de seu papel como um Rottweiler ideológico. Além disso, os líderes civis e militares do estado também vivem num estranho mundo de fantasia. É exibido ao vivo todos os dias nas estruturas políticas e jurídicas. Num certo sentido, produz uma ideologia política baseada principalmente na fé, no mito, na superstição, no dogmatismo moral e político e no fanatismo. Quando em plena cheia, por vezes produziu a mais terrível destruição de instituições, tradições e valores existentes.
Logo: “Todas as cidades, todos os reinos são mortais; tudo chega ao fim, seja por acidente, seja pelo curso da natureza. É por isso que um cidadão que testemunha o fim do seu país não pode ficar tão angustiado com a sua desgraça. Seu país encontrou o destino que em todos os aspectos do país ela estava destinada a enfrentar; o infortúnio é inteiramente para aquele infeliz que o fez estar em uma época em que tal desastre tinha que ocorrer.”
Julien Benda – A Traição dos Intelectuais – La Trahison des Clarcs.
Orwell chamou a mídia de “denunciante” em seu livro Animal Farm. É uma etiqueta adequada para a maioria dos meios de comunicação ocidentais que simplesmente transmitem as mentiras que lhes dizem para transmitir.