O libertado WikiLeaks publisher testemunhou na terça-feira em sua primeira aparição pública desde sua audiência de acordo de confissão de culpa em junho. Assista no replay aqui.
Por favor, vá até 12:45 para ver o início.
JJulian Assange compareceu perante a Comissão de Assuntos Jurídicos e Direitos Humanos da Assembleia Parlamentar do Conselho da Europa (PACE), em Estrasburgo, França, na manhã de terça-feira.
Ele testemunhou aos membros do PACE, passou uma resolução no mês passado lidando com Assange tratamento por parte dos governos dos EUA e do Reino Unido; a necessidade de uma reforma “urgente” da Lei de Espionagem dos EUA; e para que os EUA cooperem no caso jurídico espanhol sobre a vigilância de Assange pelos EUA.
Estes são os destaques da resolução:
“A Assembleia considera que as acusações desproporcionalmente severas apresentadas contra Julian Assange pelos Estados Unidos da América, bem como as pesadas penalidades previstas na Lei de Espionagem para a prática de actos de jornalismo, enquadram-se nos critérios estabelecidos no artigo 1.º Resolução 1900 (2012) “A definição de prisioneiro político”.19. A Assembleia também lamenta que as autoridades do Reino Unido não tenham conseguido proteger efetivamente a liberdade de expressão e o direito à liberdade do Sr. Assange, expondo-o a uma longa detenção em uma prisão de alta segurança, apesar da natureza política das acusações mais severas contra ele. Sua detenção com vistas à extradição excedeu em muito a duração razoável aceitável para esse propósito. A Assembleia lamenta que o Extradition Act de 2003 tenha removido a isenção de delito político da lei de extradição do Reino Unido, expondo dissidentes e membros da oposição ao risco de serem extraditados para Estados que os processam por motivos políticos.20. A Assembleia considera que o uso indevido da Lei de Espionagem de 1917 pelos Estados Unidos para processar Julian Assange causou um efeito assustador perigoso, dissuadindo editores, jornalistas e denunciantes de reportarem má conduta governamental, minando severamente a liberdade de expressão e abrindo espaço para mais abusos por parte de autoridades estatais. Para esse fim, a Assembleia apela aos Estados Unidos da América — um Estado com status de observador no Conselho da Europa — para:20.1 reformar urgentemente a Lei de Espionagem de 1917 e condicionar sua aplicação à presença de uma intenção maliciosa de prejudicar a segurança nacional dos Estados Unidos ou de ajudar uma potência estrangeira;20.2 excluir a aplicação da Lei de Espionagem a editores, jornalistas e denunciantes que divulguem informações confidenciais com a intenção de conscientizar o público e informar sobre crimes graves, como assassinato, tortura, corrupção ou vigilância ilegal.21. A Assembleia apela ainda aos Estados Unidos da América para que:21.1 conduzir investigações completas, imparciais e transparentes sobre supostos crimes de guerra e violações de direitos humanos divulgados pelo WikiLeaks e pelo Sr. Assange, responsabilizando os responsáveis e combatendo uma cultura de impunidade em relação aos agentes do Estado ou àqueles que agem a mando deles;21.2 cooperar de boa-fé com as autoridades judiciais espanholas para esclarecer todos os fatos da suposta vigilância ilegal do Sr. Assange e seus interlocutores na Embaixada do Equador em Londres.22. A Assembleia apela ao Reino Unido para que:22.1 rever urgentemente as suas leis de extradição, a fim de evitar a possibilidade de extraditar indivíduos procurados por crimes de natureza política;22.2 conduzir uma revisão independente do tratamento de Julian Assange pelas autoridades relevantes com o objetivo de estabelecer se ele foi exposto a tortura ou tratamento ou punição desumana ou degradante, de acordo com suas obrigações internacionais.23. A Assembleia apela aos Estados-membros e observadores do Conselho da Europa para que:
23.1 fornecer proteção adequada, incluindo asilo, aos denunciantes que exponham atividades ilegais de seus governos e, por essas razões, sejam ameaçados de retaliação em seus Estados de origem, desde que suas divulgações se qualifiquem para proteção sob os princípios defendidos pela Assembleia, em particular, a defesa do interesse público;23.2 abster-se de extraditar indivíduos por acusações relacionadas com atividades jornalísticas, em particular quando essas acusações pareçam grosseiramente desproporcionais ao alegado delito;23.3 continuar a melhorar a protecção dos denunciantes e a eficácia dos procedimentos de denúncia;23.4 rever as suas leis de protecção e garantir que os jornalistas estão efectivamente protegidos de serem forçados a revelar as suas fontes;23.5 aumentar a transparência do governo reduzindo o escopo de informações que podem ser classificadas como secretas e incentivar a divulgação espontânea de informações que não são críticas para a segurança nacional;23.6 implementar diretrizes rígidas e mecanismos de supervisão relevantes para evitar a superclassificação de documentos governamentais como secretos, quando seus conteúdos não o justificarem.24. A Assembleia também insta as organizações de mídia a estabelecer protocolos robustos para lidar e verificar informações confidenciais para garantir reportagens responsáveis, evitando assim qualquer risco à segurança nacional e à segurança de informantes e fontes.”
estou cheio de admiração pela força de julian assange
e seu compromisso inabalável com a verdade, a justiça,
liberdade de expressão e paz para bilhões de pessoas.
tenha em mente também a sua própria recuperação, ok!
julian assange não é o único a ficar impressionado com o fato
que o mundo está agora mais longe da paz global do que
foi quando ele foi preso. e parece bastante
embora as coisas piorem antes de acontecerem
um pouco melhor – desde que o planeta Terra exista até lá.
muitas maiorias silenciosas parecem querer paz.
agora seria a hora deles abandonarem o silêncio!
O fino verniz das sociedades civilizadas é fino, de fato, e sujeito a ser varrido por bandidos de botas e seus bajuladores, com impunidade. O poder corrompe, e o poder absoluto corrompe, absolutamente. Ninguém está seguro enquanto esses predadores de sangue frio tiverem permissão para atropelar quem eles escolherem perseguir, mesmo por capricho. Quando grandes nações se rebaixam a usar as táticas daqueles que espalham o mal no mundo, elas deixam de ser grandes, tornando-se precisamente o que desprezaram em outras. Como o personagem de TV, JR Ewing da série Dallas, infamemente brincou, "Uma vez que você dispensa a integridade, todo o resto é moleza". Julian Assange mostrou ao mundo o preço da grande integridade e a importância de manter viva a luz da liberdade de expressão e do jornalismo independente para o bem de todos nós. Que sua tribo aumente, e que aqueles que se esforçam para extinguir essas pessoas preciosas sejam relegados à escuridão exterior, onde não exercem poder ou influência.
O QUE??? na Terra está se tornando o nosso chamado mundo "civilizado"??? Desdenhando a honestidade, a sinceridade, a verdade, a compaixão, roubando, matando, denegrindo, insultando, injustiçando, racistas, estuprando, agredindo... e com impunidade.
Obrigado, CN e Joe Lauria, por continuarem mantendo Julian Assange, seu caso e suas implicações universalmente importantes em primeiro plano. Embora esteja claro que ele ainda tem muito a se recuperar, muito a se “ajustar”, como ele disse, a fazer, também está claro que intelectualmente ele não perdeu um passo. Tão impressionante na abrangência de suas respostas às perguntas!
Gostaria de enviar uma cópia disto a Mike Pompeo, Merrick Garland e Gordon Kromberg (o advogado desprezível do Departamento de Justiça encarregado do caso) e dizer: "Ei, pessoal, olhem e vejam o quão abjetamente vocês perderam. Vocês não só perderam o caso, mas, apesar de seus esforços atrozes para 'acabá-lo', Assange está obviamente 'vivo e bem' e melhorando. VERGONHA de vocês pela perseguição que fizeram esse homem e sua família passarem."
E, falando em vergonha, acrescento que Garland Kromberg deve ser acusado de violar uma série de cânones éticos legais, entre eles, continuar a processar um caso, quando a má conduta do Ministério Público (ou seja, a vigilância ilegal de Assange, especialmente de suas reuniões com seus advogados, na Embaixada do Equador) exige que o caso seja arquivado.
Pelo menos as seguintes recomendações (como acima) da resolução de 13 de setembro da Comissão de Assuntos Jurídicos e Direitos Humanos da Assembleia Parlamentar do Conselho da Europa (PACE) em Estrasburgo, França, são particularmente relevantes para o caso de Julian e sua inocência:
20.1 reformar urgentemente a Lei de Espionagem de 1917 e condicionar sua aplicação à presença de uma intenção maliciosa de prejudicar a segurança nacional dos Estados Unidos ou de ajudar uma potência estrangeira;
20.2 exclui a aplicação da Lei de Espionagem a editores, jornalistas e denunciantes que divulgam informações confidenciais com a intenção de conscientizar o público e informar sobre crimes graves, como assassinato, tortura, corrupção ou vigilância ilegal.
23.5 aumentar a transparência governamental reduzindo o escopo de informações que podem ser classificadas como secretas e incentivar a divulgação espontânea de informações que não sejam críticas para a segurança nacional;
Com isso em vigor, como deveria ser, as justificativas insanas de uma “nação indispensável” que o perseguiu todos esses anos não poderiam ter acontecido. Que isso ressoe e se firme.
Obrigado por esse encontro. Foi muito emocionante e fiquei feliz em ver o Sr. Assange livre.
Seu testamento inicial foi bem assustador. Mas supomos que essas revelações eram verdadeiras o tempo todo. Uma coisa que ele disse que me impressionou foi a mudança na sociedade que ele notou desde sua libertação, e que a impunidade dos crimes cometidos parece aumentar. Isso é algo que deve ter chocado o Sr. Assange depois de seus anos na prisão, enquanto nós assistíamos a essa abominação se desenrolar em tempo real.
Achei que algumas das perguntas feitas eram um tanto ingênuas. Mas fiquei feliz em ver o Sr. Keen intervir e reduzir a segunda pergunta do Sr. Leigh sobre a prisão de Belmarsh. Mas não antes de o Sr. Assange revelar a extraordinária deferência que os juízes do Reino Unido demonstraram aos EUA.
Sim, Leigh, seja ele quem for, era claramente bastante hostil – felizmente o único.
Pedir provas da "suposta" tortura em Belmarsh, quando essa tortura foi declarada por um relator especial da ONU e mais de 60 médicos, foi, no mínimo, hipócrita.
Como alguém poderia fornecer "evidências" naquele cenário?
Bem, sim, Will. Pedir para alguém revelar sua tortura em público é bastante ofensivo.