Autoridades australianas estão correndo para denunciar expressões de apoio ao grupo de resistência Hezbollah como uma violação de uma nova lei antiterrorismo, escreve Caitlin Johnstone.
A ministra das Relações Exteriores australiana, Penny Wong, assumiu em 2017. (Do vídeo da Sargento Katherine Spessa, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
By Caitlin Johnstone
em Melbourne, Austrália
CaitlinJohnstone.com.au
Ouça Tim Foley lendo este artigo.
Aé Israel começa outra invasão do Líbano, autoridades australianas de ambos os lados da imaginária divisão partidária têm se esforçado ao máximo para punir os australianos por crimes de discurso sobre o grupo de resistência libanês Hezbollah.
A classe política e midiática australiana tem estado em alvoroço desde que surgiram imagens de pessoas acenando bandeiras do Hezbollah em um protesto em Melbourne no fim de semana e exibindo fotos do falecido líder do grupo, Hassan Nasrallah, que foi assassinado por Israel em um ataque aéreo massivo na sexta-feira.
[Ver: AS'AD AbuKHALIL: O Oriente Médio depois de Nasrallah]
Depois de afirmando inicialmente que nenhum crime foi cometido nesses atos de discurso político, a polícia de Victoria estão dizendo agora eles identificaram seis incidentes potencialmente criminosos relacionados à manifestação.
Esses incidentes supostamente envolvem “símbolos proibidos”, em violação à Emenda à Legislação Antiterrorismo, promulgada no ano passado.
Nem é preciso dizer que as nações livres não têm “símbolos proibidos”.
Este acontecimento ocorre após inúmeras declarações de vários líderes australianos denunciando os protestos como criminosos.
“Espero que as agências policiais prossigam com isso”, disse a primeira-ministra vitoriana Jacinta Allan disse sobre os protestos, acrescentando: “Trazer sofrimento, dor e divisão às ruas de Melbourne exibindo esses símbolos proibidos é totalmente inaceitável”.
[Ver: Jornalista Richie Medhurst é preso no aeroporto de Heathrow sob a 'Lei do Terrorismo'']
A Ministra das Relações Exteriores da Austrália, Penny Wong levou para o Twitter para denunciar os manifestantes, dizendo que os australianos não devem apenas abster-se de apoiar o Hezbollah, mas também de dar “qualquer indicação de apoio”.
“Condenamos qualquer indicação de apoio a uma organização terrorista como o Hezbollah”, disse Wong twittou, acrescentando: “Isso não só ameaça a segurança nacional, mas alimenta o medo e a divisão em nossas comunidades”.
É muito difícil levar a sério essa suposta "rejeição ao terrorismo e ao extremismo" quando a senadora Wong e o governo trabalhista do qual ela faz parte nunca acharam adequado condenar as décadas de terror infligidas por Israel ao povo palestino (e libanês). https://t.co/242oHqljQr
— Socialistas Vitorianos (@vic_socialists) 30 de Setembro de 2024
O Ministro do Interior Tony Burke quer deportar qualquer visitante internacional que exiba símbolos proibidos na Austrália, dizendo “Não hesitarei em cancelar os vistos de visitantes do nosso país que estejam espalhando ódio.”
Do outro lado do corredor, o líder da oposição Peter Dutton está em uma cruzada para aprovar novas leis que garantam a eliminação de símbolos proibidos da vista do público, dizendo que “a aplicação da lei é necessária e se há leis que precisam ser aprovadas para garantir que nossos valores sejam mantidos, então o Primeiro-Ministro deveria fazer isso”.
“O apoio a uma organização terrorista proscrita não tem lugar nas ruas de Melbourne”, twittou O deputado trabalhista Josh Burns. “Qualquer um que viole a legislação antiterrorismo deve enfrentar toda a força da lei.”
“Os australianos prezam o direito ao protesto pacífico”, twittou MP independente Zoe Daniels. “No entanto, não há justificativa para apoiar uma organização terrorista proscrita. Aqueles que foram vistos fazendo isso nas ruas de Melbourne em protestos ontem devem ser investigados e processados.”
racismo vergonhoso da mídia, dos políticos, das nossas instituições. o tratamento prejudicial e divisivo contínuo aos palestinos, libaneses, árabes e muçulmanos é repugnante, e todos nós precisamos dizer isso. foto.twitter.com/YAK0JtLWJP
— Jordy Silverstein (@jordana_s_) 30 de Setembro de 2024
Em um artigo intitulado "Bandeiras do Hezbollah em protestos são moldadas como teste de novas leis de símbolos de ódio,” ABC [Australian Broadcasting Corporation] relata que esses esforços legais para acabar com o discurso político dissidente são possíveis graças a leis que foram aprovadas recentemente com a intenção oficial de atingir símbolos nazistas, mas que “também cobrem os símbolos de organizações terroristas listadas, como o Hezbollah”. O que é um argumento tão forte sobre a ladeira escorregadia da censura governamental quanto você poderia pedir.
O Hezbollah é listado como uma “organização terrorista” por ordem do governo australiano, não por causa de suas ações ou métodos, mas porque se opõe à aliança de poder dos EUA da qual a Austrália faz parte. Essa designação arbitrária é difamada em qualquer grupo de resistência na Terra que se oponha aos ditames de Washington, e pode então ser usada para suprimir o discurso de qualquer um que discorde do comportamento assassino do império ocidental.
Coalizão Palestina Livre @SammakTasnim nos conta qual foi sua reação quando descobriu que a bandeira do Hezbollah estava sendo agitada em protestos pró-Palestina realizados em Sydney e Melbourne. foto.twitter.com/2HDrmD5kyl
— O Projeto (@theprojecttv) 30 de Setembro de 2024
E aqui deve ser notado que a Austrália é a única chamada democracia no mundo que tem nenhuma carta nacional ou declaração de direitos de qualquer tipo. Uma tremenda dose de fé foi depositada nos legisladores estaduais e federais para simplesmente fazerem a coisa certa, o que se mostrou tolo e ineficaz.
Professor George Williams escreveu para o Revista de Direito da Universidade de Melbourne em 2006:
“A Austrália é agora a única nação democrática do mundo sem uma declaração nacional de direitos. Alguma forma abrangente de proteção legal para direitos básicos é vista como um freio e contrapeso essencial na governança democrática ao redor do mundo.
De fato, não consigo encontrar nenhum exemplo de nação democrática que tenha conquistado uma nova Constituição ou sistema legal nas últimas décadas que não tenha incluído alguma forma de declaração de direitos, nem tenho conhecimento de qualquer nação que tenha eliminado uma declaração de direitos depois que ela foi implementada.
“Por que então a Austrália é a exceção? A resposta está em nossa história. Embora muitos pensem na Austrália como um país jovem, constitucionalmente falando, ela é uma das mais antigas do mundo. A Constituição australiana permanece quase completamente como era quando foi promulgada em 1901, enquanto as Constituições dos estados australianos podem remontar até a década de 1850.
Os sistemas jurídicos e as Constituições da nação e das colônias australianas (e depois dos estados) foram concebidos em uma época em que os direitos humanos, com a notável exceção da Declaração de Direitos dos Estados Unidos de 1791, tendiam a não ser protegidos por um único instrumento legal.
Certamente, não havia então nenhuma lei desse tipo no Reino Unido, em cujo sistema legal o nosso é substancialmente baseado. Isso mudou, especialmente após a Segunda Guerra Mundial e a aprovação da Declaração Universal dos Direitos Humanos, mas naquela época o sistema de governo da Austrália já estava operando há décadas.”
Se você já se perguntou por que a Austrália tantas vezes se destaca como uma anomalia bizarra no mundo ocidental, com seu autoritarismo chocante e desrespeito aos direitos humanos, aqui está o motivo.
Como australiano, não me sinto aterrorizado pelo Hamas, pelo Hezbollah ou pelos Houthis.
Mas eu vivo com medo e terror abjetos do governo australiano e dos políticos que buscam prender aqueles que se opõem ao genocídio e censurar aqueles que buscam revelar a verdade sobre a agenda de extermínio de Israel.— ????? ?? #PalestinaLivre ?? Emma Meconi? (@SpotlightForYou) 30 de Setembro de 2024
Os poderosos abusam de nossos direitos civis porque podem. Somos bombardeados com propaganda no local de nascimento de Rupert Murdoch e cada vez mais proibidos de falar contra as atrocidades de nosso governo e seus aliados no exterior. Estamos sendo preparados para nos tornarmos ovelhas irracionais e obedientes para o império.
O trabalho de Caitlin Johnstone é totalmente compatível com o leitor, então se você gostou deste artigo, considere compartilhá-lo, seguindo-a no Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube, ou jogar algum dinheiro em seu pote de gorjetas Kofi, Patreon or Paypal. Se você quiser ler mais você pode compre os livros dela. A melhor maneira de garantir que você verá o que ela publica é se inscrever na lista de discussão em seu site or na subpilha, que receberá uma notificação por e-mail sobre tudo o que ela publicar. Para obter mais informações sobre quem ela é, sua posição e o que está tentando fazer com sua plataforma, clique aqui. Todos os trabalhos são de coautoria com seu marido americano Tim Foley.
Este artigo é de CaitlinJohnstone.com.au e republicado com permissão.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
. Doação Agora para CN Outono Deposite Tração
A Seção 116 da Constituição Australiana proíbe a imposição de qualquer teste religioso a detentores de cargos públicos. A Austrália apoiou amplamente as alegações do governo israelense de que a propriedade de terras palestinas e a governança das pessoas que vivem lá foram concedidas a eles por Yahweh em suas escrituras. Esta é uma alegação religiosa. No entanto, quando a senadora Fatima Payman tentou votar a favor de um Estado palestino, ela foi expulsa do Partido Trabalhista, o primeiro-ministro até mesmo pediu sua renúncia do Parlamento por se recusar a ser vinculada ao sistema de crenças religiosas de um governo estrangeiro. Esta foi uma ação do primeiro-ministro que violou diretamente a Seção 116 da Constituição que proíbe testes religiosos para parlamentares. O primeiro-ministro continua com esse abuso de teste religioso ao se recusar a fornecer dois funcionários de apoio ao senador Payman, um recurso padrão para senadores independentes. O que temos são direitos humanos constitucionalmente protegidos rejeitados de acordo com os interesses políticos do primeiro-ministro e do governo executivo, apoiados por membros da oposição e pela mídia. Este abuso político se estende à difamação de qualquer pessoa que busque se opor publicamente aos ataques israelenses a Gaza, Líbano ou Irã. Decreto administrativo, sob ameaça de prisão, é uma maneira de obter unidade nacional, mas é uma maneira moralmente falida.
Nós carregamos bandeiras da NLF em manifestações anti-Guerra do Vietnã porque respeitávamos a determinação e a coragem de um povo que se recusou a aceitar a subjugação estrangeira. Fora isso, as bandeiras possuem o que um autor chamou de “uma beleza sinistra” porque muitos foram condicionados a valorizar trapos coloridos mais do que a vida humana.
Ninguém pergunta: “A Palestina também tem o direito de autodefesa?
Palestina livre!
'Primavera para Hitler e a Alemanha, inverno para a Polônia e Praga...' À medida que o mundo multipolar constrói alianças equitativas e, em grande parte, luta pela paz, os EUA lideram o Ocidente no criptofascismo. O medo se espalhou como um vírus aéreo. Medo da censura dos EUA. Medo de ser moído no moinho de propaganda de Israel. Medo, para aqueles no governo, de cair na armadilha do estado policial tecnológico que os emprega. A Austrália pode ser única entre as democracias [principalmente] somente de papel, por ter uma rodovia tão aberta para a tirania onde deveria haver uma declaração de direitos. Mas, como os Estados Unidos estão ilustrando, salvaguardas constitucionais incômodas podem ser gradualmente dissolvidas como um corpo em ácido.
Na verdade, "criptofascismo" é um nome impróprio neste estágio da dissolução da democracia no Ocidente. Para qualquer um que esteja prestando atenção crítica, o totalitarismo crescente está na frente e no centro. O que a Grã-Bretanha livre de liberdade de expressão está fazendo é uma prévia das coisas que virão em breve para os EUA.
Liderança política e midiática ocidental tipicamente destituída de moral… mais ofendida por símbolos de resistência a um genocídio do que pelo genocídio em si. Genocídio imperial apoiando greasers, todos eles.
Obrigado pelo seu relatório, Caitlin. Nós, na América, precisamos ouvir isso. Nunca estive na Austrália e, depois dessas notícias, estou triste em perceber o domínio sionista sobre essa população. Aparentemente, o complexo de culpa do Holocausto infectou todo o mundo ocidental. Temo que o congresso dos EUA também acolheria essas restrições.
Tanto faz a liberdade de expressão.
O quanto mais decadente e decadente nossa chamada sociedade ocidental "civilizada" pode ficar??? Sem auto-respeito? Sem integridade? Sem moral? Sem ética?
Isso tudo é tão perturbador! Os governos ocidentais e seus comparsas, os militares e a grande mídia estão tentando tirar todos os nossos direitos civis e liberdades só porque querem Guerra – também conhecida como Armageddon, que é totalmente feito pelo homem!
Sem tolerar o autoritarismo e a censura do governo australiano, acho que seria mais apropriado agitar bandeiras palestinas. Se/quando eles punirem as pessoas por fazerem isso, eles estariam deixando seu racismo, islamofobia e apoio a um regime de apartheid e genocida abundantemente claro. No Ocidente, temos reações impulsivas ao Hamas e/ou Hezbollah, que são impossíveis de superar para fazer qualquer ponto significativo com esses hacks.
Gordon, é meu entendimento que o Hezbollah rejeita a solução de dois estados porque ela reconheceria e acrescentaria legalidade ao estado de apartheid dos sionistas “escolhidos”. Em vez disso, o Hezbollah defende uma democracia de “um estado”. Na minha opinião, essa é a posição da ONU também. Embora longe de ser perfeita, essa posição estaria mais alinhada com as intenções reconhecidamente rudes da Declaração Balfour original.
Estou consternado que o ocidente tenha permitido que os sionistas distorcessem e redefinam o que pretendia ser uma oferta generosa a uma população historicamente oprimida. Em vez disso, o mundo testemunhou uma visão irrestrita de exatamente por que essa população foi (e sempre será) expulsa, rejeitada e dispersa.
A fonte da sua consternação pode vir da sua falta de compreensão da profundidade e força dos sionistas e nacionalistas nos EUA.
hXXps://convergencemag.com. – Sionismo cristão, nacionalismo cristão e a ameaça à democracia 1º de dezembro de 2023.
Aliás, eu realmente gosto do jeito que Michael G pensa.
Sionismo é nazismo.
Israelense ou cristão.
Os nazistas estão fazendo a proscrição.
A Bíblia não existiu por 300 anos após a morte de Jesus.
Os primeiros cristãos apenas tentaram imitar a vida de Jesus.
Não creio que Jesus teria metralhado uma menina de 6 anos implorando por sua vida.
“Vimos tanta violência no Oriente Médio”, disse a ministra das Relações Exteriores, Penny Wong.
“A escalada contínua, a retaliação contínua, esse ciclo contínuo de violência, em última análise, não trará paz e não trará segurança.”
Enquanto isso, a Austrália fornece aos israelenses componentes militares essenciais.
hxxps://declassifiedaus.org/2024/09/03/colaboração-da-australia-com-genocídio-de-israel/
Desde que assinou o memorando de entendimento com Israel sobre fabricação de defesa em 2017, a Austrália exportou US$ 16 milhões em equipamentos militares para Israel.
Cerca de US$ 3.28 milhões desse valor estão sob a supervisão do Governo Trabalhista Federal desde que assumiu o poder em maio de 2022, com outros US$ 1.57 milhão em material militar exportados para Israel em fevereiro deste ano.