Os políticos de toda a Europa querem que a Grã-Bretanha investigue o porquê da WikiLeaks fundador passou cinco anos na prisão, escreve Mark Curtis.
Stella Assange e Julian Assange no Conselho da Europa em 1º de outubro. (RITMO)
By Marcos Curtis
Desclassificado Reino Unido
BO Ministério do Interior da Grã-Bretanha está a cometer um “grave erro” ao ignorar um apelo do Conselho da Europa para rever o seu tratamento de Julian Assange, o WikiLeaks a esposa do fundador alertou.
A assembleia parlamentar do conselho, da qual o Reino Unido é membro, aprovou uma resolução no início deste mês, designando Assange como um “prisioneiro político”.
Assange suportou cinco anos na prisão de segurança máxima de Belmarsh, em Londres, antes de ser solto em junho e voar para sua Austrália natal. O governo do Reino Unido o havia encarcerado enquanto os EUA buscavam procedimentos de extradição nos tribunais britânicos.
Seu tratamento indignou o Conselho da Europa, criado após a Segunda Guerra Mundial com forte apoio de Winston Churchill.
A sua resolução instou as autoridades do Reino Unido a realizarem uma revisão “com vista a estabelecer se ele [Assange] foi exposto a tortura ou a tratamento ou punição desumana ou degradante, de acordo com as suas obrigações internacionais”.
Constatou que as autoridades do Reino Unido
“falhou em proteger efetivamente a liberdade de expressão e o direito à liberdade do Sr. Assange, expondo-o a uma longa detenção em uma prisão de alta segurança, apesar da natureza política das acusações mais severas contra ele.”
Desclassificado perguntou ao Ministério do Interior britânico qual seria sua resposta ao apelo do Conselho da Europa.
O Ministério do Interior do Reino Unido em Londres. (Steve Cadman, Wikimedia Commons, CC BY-SA 2.0)
O departamento governamental desviou a questão, respondendo: “O pedido de extradição de longa data para Julian Assange foi resolvido. Como é prática padrão, todos os pedidos de extradição são considerados individualmente por nossos tribunais independentes e de acordo com a lei do Reino Unido.”
As exigências da assembleia parlamentar não são vinculativas para os governos europeus, mas são “obrigado para responder”.
'Cobrir'
Stella Assange, esposa de Julian, disse Desclassificado o Ministério do Interior está cometendo um “grave erro” ao se recusar a atender ao apelo do Conselho da Europa.
Ela disse:
“Sabemos que o Crown Prosecution Service fez desaparecer documentos importantes relacionados à prisão de Julian e se recusou a fornecer informações, primeiro a um jornalista e agora ao tribunal, que pudessem lançar luz sobre o lado político da perseguição de Julian no Reino Unido.
“Uma coisa é elementos desonestos no CPS conspirarem com governos estrangeiros para perseguir um editor e tentar cobrir seus rastros. Outra coisa bem diferente é o governo do Reino Unido obstruir dessa maneira após um relatório independente do Conselho da Europa e uma votação da esmagadora maioria da câmara pedindo que o Reino Unido realize uma investigação.”
[Ver: Lutando por mais evidências da perseguição política de Assange]
Ela acrescentou:
“O governo do Reino Unido está efetivamente participando do encobrimento, de uma forma que somente uma parte culpada faria.”
'Tortura psicológica'
Vista aérea da prisão de Belmarsh. (Dave Patten, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
A detenção de Assange na prisão de segurança máxima de Belmarsh foi “desproporcional em relação ao seu suposto delito”, concluiu a resolução do Conselho da Europa.
Lembrou as conclusões do então relator especial das Nações Unidas sobre tortura, Nils Melzer, de que Assange havia sido exposto a “formas progressivamente severas de tratamento ou punição cruel, desumana ou degradante, cujos efeitos cumulativos só podem ser descritos como tortura psicológica”.
De Melzer Denunciar, produzido em 2019 enquanto Assange tinha garantido asilo na embaixada equatoriana em Londres, pedia que autoridades do Reino Unido fossem investigadas por possível “conduta criminosa” em seu tratamento a Assange. Nunca foi relatado na mídia nacional do Reino Unido.
O Conselho da Europa concluiu que as autoridades do Reino Unido “parecem ter ignorado” as conclusões de Melzer.
A sua resolução foi passou com 88 a favor, 13 contra e 20 abstenções. Todos os quatro membros do Reino Unido da assembleia parlamentar votaram contra, incluindo Lord Richard Keen, um par conservador, que expressou uma opinião divergente.
Afiado argumentou que era “legalmente incorreto” concluir que Assange havia sido detido ilegalmente, pois ele havia violado as condições de fiança antes e era considerado um risco de fuga.
Keen também rejeitou a acusação de tortura contra o Reino Unido, dizendo que o “lamentável estado psicológico” de Assange identificado por Melzer foi devido ao “longo isolamento autoimposto de Assange na embaixada equatoriana em Londres e não pode ser atribuído às autoridades do Reino Unido”.
Interessado no Conselho da Europa durante a sessão de 1º de outubro com Assange. (Imagem estática do vídeo PACE)
'Efeito Chilling'
O Conselho da Europa concluiu que o tratamento dado a Assange “cria um perigoso efeito inibidor e um clima de autocensura que afeta todos os jornalistas, editores e outros que relatam assuntos essenciais para o funcionamento de uma sociedade democrática”.
Acrescentou: “Isso prejudica gravemente o papel da imprensa e a proteção de jornalistas e denunciantes em todo o mundo”.
A resolução também observou que o Conselho estava “alarmado” com os relatos de que a Agência Central de Inteligência dos EUA havia secretamente pesquisado Assange enquanto ele estava na embaixada equatoriana em Londres e estava supostamente desenvolvendo planos para envenená-lo ou mesmo assassiná-lo em solo britânico.
Rebecca Vincent, diretora de campanhas da Repórteres Sem Fronteiras, nos disse que a condenação de Julian Assange pelos tribunais do Reino Unido a 50 semanas de prisão por violação de fiança foi "desproporcional".
Ela acrescentou: “Sua subsequente detenção prolongada em uma prisão de alta segurança, sem acusações contra ele no Reino Unido, mantida apenas em prisão preventiva, constituiu uma grave violação de seus direitos”.
Vincent disse:
“Nós enfrentamos restrições incomuns das autoridades do Reino Unido ao tentar fazer nosso trabalho de advogar neste caso, incluindo dificuldades extremas para garantir acesso consistente para monitorar os procedimentos de extradição contra Assange nos tribunais do Reino Unido e acesso para visitá-lo na prisão de Belmarsh. Todos esses aspectos merecem uma revisão independente séria.”
Mark Curtis é o diretor de Desclassificado Reino Unidoe autor de cinco livros e muitos artigos sobre a política externa do Reino Unido.
Este artigo é de Reino Unido desclassificado.
As opiniões expressas neste artigo podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.