Trump ou Harris, o resultado desta eleição nunca faria uma diferença significativa para as vítimas do império dos EUA, independentemente do que nos dissessem, escreve Jonathan Cook.
Donald Trump fazendo seu discurso de vitória pela reeleição em sua sede de campanha em West Palm Beach, Flórida, na manhã de quarta-feira. (C-Span ainda)
By Jonathan Cook
Jonathan-Cook.net
KAmala Harris não perdeu porque é mulher ou porque é negra.
Ela perdeu porque, se o seu sistema político e de mídia — manipulado por doadores — limita a escolha a dois candidatos neoliberais de linha dura, com qualquer outra coisa denunciada como "comunismo", o candidato mais neoliberal de linha dura tem uma vantagem.
Com o tempo, o sistema continua se movendo para a direita linha-dura, neoliberal. Você não pode parar essa mudança implacável votando em um dos dois sintomas do seu sistema político doentio.
Você tem que se levantar contra o próprio sistema doente.
Observe um padrão de comportamento da mídia estabelecida que, semana após semana, nos dizia que Kamala Harris estava pronta para uma vitória apertada, que sua "política de alegria" acabaria por decidir o dia.
Por mais de dois anos, a mesma mídia estabelecida nos disse que a Ucrânia venceria se apenas enviássemos mais algumas bombas/tanques/aviões. Nenhuma dessas armas ajudou. Elas apenas incentivaram cada lado a investir mais profundamente na guerra.
O que aconteceu em vez disso foi totalmente previsível: muitos ucranianos e russos morreu lutando uma guerra prolongada A Ucrânia nunca poderia vencer e isso poderia ter sido eliminado logo no início com um acordo de paz — um acordo que foi ativamente bloqueado pelos EUA e pela Grã-Bretanha.
No ano passado, a mesma mídia estabelecida nos disse que Israel não estava cometendo um genocídio, mesmo quando o vimos matar e mutilar 10,000 crianças em Gaza. A mesma mídia nos disse que nossos líderes estavam "trabalhando incansavelmente" pela paz, mesmo quando enviaram a Israel mais e mais armas para matar e mutilar.
A mídia do establishment não está lá para relatar o mundo como ele é. Ela está lá para moldar nossa consciência dele — para o benefício do establishment.
Harris fazendo seu discurso de concessão na Universidade Howard em Washington, DC, 6 de novembro de 2024. (C-Span ainda)
Ele está lá para nos vender sonhos impossíveis.
Está lá para ganhar tempo.
Está lá para nos fazer acreditar que a próxima vez será diferente.
Ela está lá para comprar nossa docilidade.
Ela está lá para esconder o fato de que nossos líderes são sociopatas, mais comprometidos em encher os bolsos do que em salvar o único mundo que temos.
Os guardiões editora, Katharine Viner, não perdeu tempo na tentativa de lucrar com os medos de seus leitores de uma segunda presidência de Trump. Ela citou a colunista de mídia do jornal, Margaret Sullivan, alertando: “Trump representa uma clara ameaça aos jornalistas, às organizações de notícias e à liberdade de imprensa nos EUA e ao redor do mundo.”
Ela observou que Kash Patel, que pode ser a escolha de Trump para diretor do FBI ou procurador-geral, ameaçou: "Vamos atrás das pessoas na mídia".
"Enfrentando ameaças"
Patel no AmericaFest 2022 em Phoenix. (Gage Skidmore, Flickr, CC BY-SA 2.0)
A própria Viner acrescentou que The Guardian “irá enfrentar essas ameaças, mas será preciso um jornalismo independente corajoso e bem financiado. Será preciso uma reportagem que não possa ser pressionada por um dono bilionário aterrorizado pela retaliação de um valentão na Casa Branca.”
Viner quer que os leitores pesquisem a fundo e enviem mais dinheiro para Os guardiões cofres já abarrotados para travar essa luta em seu nome.
Exceto… toda vez The Guardian foi testado, toda vez que precisou defender o jornalismo e os jornalistas genuinamente independentes, falhou miseravelmente — mesmo antes do retorno de Trump à Casa Branca.
Por mais de uma década, The Guardian liderou a difamação de WikiLeaks fundador Julian Assange — o jornalista mais conhecido e verdadeiramente independente da nossa era.
Os EUA e o Reino Unido foram atrás dele por expor seus crimes de guerra no Iraque e no Afeganistão. Ele ficou preso em uma prisão de alta segurança em Londres por anos enquanto os EUA buscavam sua extradição sob acusações absurdas de “espionagem”. Ele enfrentou uma sentença de 175 anos de prisão.
The Guardian não só levantou uma pequena queixa contra a perseguição que durou anos, mas também conspirou ativamente nessa perseguição, como já o fiz explicado em várias ocasiões.
O mais notório de tudo é que o jornal de Viner reciclou uma história completamente falsa — presumivelmente fornecida pelos serviços de segurança britânicos — difamando Assange como um agente russo. Embora a história tenha sido totalmente desacreditadoViner nunca se retratou.
A falha em defender Assange não foi um caso isolado.
Exatamente o quão corajoso era The Guardian em enfrentar os serviços de segurança do Reino Unido quando eles bateram à sua porta em 2013, depois que o país publicou as revelações de Edward Snowden de que estávamos todos sendo espionados ilegalmente pela Agência de Segurança Nacional (NSA) ou em seu nome?
O jornal usou seus enormes fundos para combater as agências de inteligência e proteger o direito do público de saber como seus governos estavam infringindo a lei?
Janela do escritório do Guardian em Londres, 2010. (Michael Brunton-Spall, Flickr, CC BY 2.0)
Não, The Guardian concordou em destruir os discos rígidos contendo vazamentos de Snowden com rebarbadoras, observados por autoridades de inteligência do Reino Unido.
Mas pior do que isso, The Guardian então provou às agências de segurança que havia virado uma nova página. Não se tornaria desonesto novamente ao expor os segredos sujos do estado britânico e seu patrono Washington.
As Desclassificado Reino Unido tem documentado por fim, o jornal pulou na cama com os serviços de segurança da Grã-Bretanha, concordando pela primeira vez em se tornar um membro do chamado Comitê D-Notice do Ministério da Defesa, supervisionando as restrições de reportagem. Ele não lutou pelo jornalismo independente. Tornou-se um membro do clube que impõe sigilo aos jornalistas.
Foi recompensado com furos exclusivos no mundo todo: uma série de entrevistas com os chefes dos serviços secretos britânicos, inflando sua agenda de segurança repressiva. The Guardian tornou-se um estenógrafo totalmente domesticado para o poder.
As consequências do conluio do jornal com o estado de segurança do Reino Unido ficaram evidentes nos últimos meses, enquanto o governo de Keir Starmer travava guerra contra jornalistas independentes que tentavam chamar a atenção para a cumplicidade britânica no genocídio de Israel.
Em poucos meses, três jornalistas — Richard Medhurst, Sarah Wilkinson e Asa Winstanley — foram alvo de uma batida policial antiterrorista e estão a ser alvo de uma investigação. investigado sob a draconiana Lei do Terrorismo da Grã-Bretanha por “encorajar o terrorismo” ao criticar Israel.
O ataque ao jornalista investigativo Asa Winstanley não é sobre terrorismo – exceto o do governo do Reino Unido. É sobre nos assustar para ficarmos em silêncio sobre o conluio da Grã-Bretanha no genocídio de Israel.
Meu último artigo: https://t.co/1iU8zqYhog foto.twitter.com/upr86NPEAL
-Jonathan Cook (@Jonathan_K_Cook) 17 de outubro de 2024
Você pode imaginar, pelos apelos de Viner aos leitores para ajudá-la a desafiar a ameaça de repressão estatal, que The Guardian tem liderado a defesa de jornalistas alvos de intimidação do Estado britânico.
Nem um pouco. O jornal não escreveu uma palavra sobre nenhum desses ataques recentes a jornalistas independentes, ataques que estão ocorrendo em Os guardiões porta.
Viner quer que você acredite que ela e seu jornal agirão como defensores do jornalismo honesto e competitivo no exterior, quando ela sempre demonstrou coragem zero em defender o jornalismo independente em casa.
O resultado desta eleição nunca faria uma diferença significativa para as vítimas do império americano, não importa o que nos disseram.
Trump ou Harris, os motores do “crescimento econômico” — ou seja, consumo acelerado, desperdiçador, esgotador de recursos e suicida — continuariam a arder em brasa.
Trump ou Harris, armas ainda fluiriam para Israel para massacrar e mutilar as crianças de Gaza. Israel ainda receberia cobertura diplomática para matar de fome 2.3 milhões de palestinos lá. E protestos contra esse genocídio ainda seriam difamados como antissemitas.
Trump ou Harris, a política da fada do dente iria triunfar. Cada lado continuaria a acreditar que seu chefe — uma mulher negra ou um bilionário branco — era o único e verdadeiro salvador. Cada um culparia o outro como a razão pela qual a salvação nunca chega.
E Trump ou Harris, o vencedor, nos empurraria ainda mais para baixo na ladeira em direção ao autoritarismo e à repressão. Porque a salvação não está chegando, não enquanto nos apegarmos a esse sistema comprovadamente corrupto e falido, e acreditarmos que esses charlatões e os partidos que eles lideram têm nossos interesses — e não os deles — no coração.
Jonathan Cook é um jornalista britânico premiado. Ele morou em Nazaré, Israel, por 20 anos. Ele retornou ao Reino Unido em 2021. É autor de três livros sobre o conflito Israel-Palestina: Sangue e Religião: O Desmascaramento do Estado Judeu (2006) Israel e o choque de civilizações: Iraque, Irão e o plano para refazer o Médio Oriente (2008) e O desaparecimento da Palestina: as experiências de Israel com o desespero humano (2008). Se você aprecia seus artigos, considere oferecendo seu apoio financeiro.
Este artigo é do blog do autor, Jonathan Cook.net.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Obrigado Jonathan, um excelente resumo da confusão em que estamos. Para consertar, precisamos consertar o problema dos bilionários. Eles são os que controlam as Notícias de Propriedade Corporativa (CON). Enquanto houver bilionários e eles puderem comprar todos os veículos da CON, não há como consertar nossos problemas. Eles só vão continuar a piorar com o tempo.
Não podemos ser salvos. A máquina mais poderosa da história do mundo está empenhada em nos transformar em pessoas aterrorizadas, aceitando todos os males monstruosos que ela nos inflige e então exigindo gratidão em troca.
Tentei compartilhar no Facebook, e eles bloquearam como spam... censura irritante...
Talvez, um grande talvez, o regime Trump reduza as coisas na Ucrânia. Mas uma potencial desescalada lá seria apenas um movimento para fortalecer e organizar forças para um ataque de Washington ao Irã.
O governo Trump vai ficar cheio de psicopatas pró-Israel.
Quando se trata dos EUA, Israel e seus bajuladores, não há nada, nem um iota, para nos dar esperança. Nada. Os EUA são o país mais propagandeado do mundo. E não vai melhorar. Acabou como um Império. Bem, acho que há uma coisa boa para esperar... é a destruição total de dentro para fora. A estupidez não pode nos salvar.
Muito bem, Jonathan. É encorajador saber que há jornalistas de verdade por aí, e que alguns de nós somos capazes de reconhecer os mesmos. Você é uma inspiração.
“A mídia do establishment não está lá para relatar o mundo como ele é. Ela está lá para moldar nossa consciência sobre ele — para o benefício do establishment. … Ela está lá para esconder o fato de que nossos líderes são sociopatas, mais comprometidos em encher os bolsos do que em salvar o único mundo que temos.”
Isso resume tudo — obrigado, Jonathan Cook.
As pesquisas controladas pelos democratas mentiram para fazer parecer que a eleição estava acirrada indo para 5 de novembro — tudo para atrair doações do DNC até o fim (com a cumplicidade da grande mídia) — e para garantir aos eleitores democratas que Harris tinha uma chance, então não se desvie para terceiros. É tudo sobre dinheiro para o DNC — não se eles vencerem — porque de qualquer forma os oligarcas governam.
Para outra visão sobre a vitória de Trump, Pepe Escobar tem algumas observações e especulações interessantes em seu artigo Trumpquake.
Excelente detonação do Guardian. Lembro-me de anos atrás, Craig Murray dizendo algo como: Se o Guardian não é um porta-voz do MI6, ele pode muito bem ser. A maneira como eles jogaram Julian Assange debaixo do ônibus foi reveladora e uma demonstração transparente e vulgar de hipocrisia e mentiras.
O Manchester Guardian não era um jornal esquerdista pró-trabalhista da velha guarda? Agora é um autoritário de direita hardcore com um rosto sorridente estampado sobre genocídio.
“…Com o tempo, o sistema continua se movendo para a direita linha-dura, neoliberal. Você não pode parar essa mudança implacável votando em um dos dois sintomas do seu sistema político doentio.
Você tem que se levantar contra o próprio sistema doente…”
Isso resume tudo. Quando toda a estrutura legal/política/institucional está corrompida até o âmago, reorganizar as cadeiras do convés não vai salvar o navio. Mas as pessoas ainda acreditam que há uma democracia funcional que oferece opções políticas significativas, onde os oligarcas e monopólios mais ricos do mundo não determinam os resultados. Assim que sairmos da fase de negação, poderemos confrontar a verdade feia e, esperançosamente, seguir em frente, mas isso não parece estar acontecendo ainda. Parece que as coisas terão que piorar muito no Reino Unido e nos EUA, antes de melhorarem.
“Você tem que se levantar contra o próprio sistema doente.” Isso soa um pouco engraçado… O que exatamente você sugere?
Se apenas 10,000 contribuintes nos EUA se recusassem a pagar seus impostos e arcar com as consequências, isso seria um tremor que provavelmente desencadearia uma onda de recusa em apoiar o castelo de cartas dentro do Beltway em Washington, DC. Essa desculpa complicada para o governo não pode continuar. O povo só será pressionado até certo ponto.