Como era de se esperar, Benjamin Netanyahu respondeu a esta decisão gritando sobre antissemitismo. Ele está fazendo isso porque não tem nada parecido com um argumento real em sua defesa, e ninguém mais tem.

O deputado Tom Cotton do Arkansas discursando na Conferência de Ação Política Conservadora (CPAC) de 2013 em National Harbor, Maryland. (Gage Skidmore/Wikimedia Commons)
Boletim Informativo de Caitlin
Ouça Tim Foley lendo este artigo.
TO Tribunal Penal Internacional formalizou emitidos mandados de prisão para o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu e o ex-ministro da Defesa israelense Yoav Gallant por crimes de guerra e crimes contra a humanidade.
Nenhum mandado de prisão foi emitido para o presidente Biden ou qualquer outra autoridade ocidental que tem apoiado as atrocidades genocidas de Israel, o que é um pouco como um juiz emitindo um mandado para um assassino em massa, mas não para o sujeito que lhe deu a arma e ficou ao lado dele entregando-lhe munição e dirigiu o carro de fuga e mentiu para a polícia para encobrir o crime.
Nada resultará deste novo desenvolvimento porque é completamente inexequível e o direito internacional é tão real quanto o império dos EUA concorda em fingir que é, mas é um passo significativo na deterioração do consenso internacional sobre Israel, enquanto o mundo inteiro observa o regime sionista cometer atrocidade após atrocidade bem ao ar livre.
Como era de se esperar, Benjamin Netanyahu respondeu a esta decisão gritando sobre antissemitismo e chamando a ação do TPI de “um julgamento Dreyfus moderno”. Ele está fazendo isso porque não tem nada que se assemelhe a um argumento real em sua defesa, e ninguém mais tem.
Vimos isso ilustrado em uma declaração do senador Tom Cotton, que proclamou que os EUA invadiriam Haia se o TPI tentasse executar seus mandados de prisão.
“O TPI é um tribunal canguru e Karim Khan é um fanático perturbado”, disse Cotton. “Ai dele e de qualquer um que tente fazer cumprir esses mandados ilegais. Deixe-me dar a todos eles um lembrete amigável: a lei americana sobre o TPI é conhecida como The Hague Invasion Act por um motivo. Pense nisso.”
Esta é uma declaração pública tão psicótica quanto qualquer coisa que você verá dos extremistas de extrema direita no Knesset. Os Estados Unidos são governados por fanáticos dementes com armas nucleares, assim como Israel.
A “Lei de Invasão de Haia”, formalmente conhecida como Lei de Proteção aos Membros do Serviço Americano, é uma lei federal dos EUA aprovada durante o frenesi belicista do início do governo Bush, que autoriza o presidente a usar “todos os meios necessários e apropriados para promover a libertação de qualquer pessoal dos EUA ou aliado que esteja detido ou preso por, em nome de, ou a pedido do Tribunal Penal Internacional”.
Essa parte do “ou pessoal aliado” é o motivo pelo qual Cotton consegue citar essa lei em referência a um mandado de prisão para israelenses.
Falando de Israel e dos senadores dos EUA, um projeto de lei de Bernie Sanders para bloquear um carregamento de projéteis de tanques para Israel foi apenas morto no senado por uma votação de 18 a 79.
Sanders Emoldurado o projeto de lei como um esforço para restringir “a venda de armas ofensivas a Israel”, fazendo uma distinção de armas “defensivas” como o Iron Dome, o que é absurdo e confuso para começar.
Todas as armas para Israel são ofensivas e não defensivas por natureza, pois todas são usadas para ajudar Israel a assassinar pessoas sem experimentar a dissuasão que receberiam de uma resposta retaliatória.
Há uma razão pela qual os coletes à prova de balas são regulamentados de forma semelhante às armas de fogo: porque alguém que queira cometer um crime violento pode usar um colete à prova de balas para garantir que possa cometer o crime sem ser parado pela polícia.
É exatamente assim que Israel usa seu chamado armamento “defensivo”.
E por falar em legisladores progressistas dos EUA que tomam posições fracas em relação a Israel, a congressista Alexandria Ocasio-Cortez ficou sob fogo por votar a favor da Resolução 1449 da Câmara, um projeto de lei que pretende simplesmente denunciar o antissemitismo, mas na realidade promove a falsa confusão entre discurso de ódio antissemita e discurso crítico a Israel.
A congressista progressista Ilhan Omar, que votou contra o projeto de lei, disse em um comunicado que ela fez isso porque “o projeto de lei endossa a definição prejudicial da IHRA que perigosamente confunde críticas legítimas a Israel com antissemitismo e prejudica ainda mais nossa capacidade de lidar com o antissemitismo”.
Para onde quer que você olhe, há criminosos poderosos se safando de muita coisa, enquanto as pessoas que deveriam resistir a eles fazem muito pouco.
Isso acontece quando a Rússia atinge a Ucrânia com um novo tipo de míssil hipersônico, que Putin fez questão de mencionar que poderia facilmente ter sido equipado com uma ogiva nuclear. Este ataque foi um aviso à Ucrânia por usar mísseis de longo alcance fornecidos pelos EUA e Reino Unido para atingir alvos dentro da Rússia, e ocorre como Moscou revisa sua doutrina nuclear reduzindo o limite para o uso de armas nucleares.
Isso é insustentável. Não pode continuar. De uma forma ou de outra, toda essa loucura vai acabar.
O trabalho de Caitlin Johnstone é totalmente compatível com o leitor, então se você gostou deste artigo, considere compartilhá-lo, seguindo-a no Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube, ou jogar algum dinheiro em seu pote de gorjetas Kofi, Patreon or Paypal. Se você quiser ler mais você pode compre os livros dela. A melhor maneira de garantir que você verá o que ela publica é se inscrever na lista de discussão em seu site or na subpilha, que receberá uma notificação por e-mail sobre tudo o que ela publicar. Para obter mais informações sobre quem ela é, sua posição e o que está tentando fazer com sua plataforma, clique aqui. Todos os trabalhos são de coautoria com seu marido americano Tim Foley.
Este artigo é de CaitlinJohnstone.com.au e republicado com permissão.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Dê uma folga para Bernie. Ele está fazendo uma tentativa de fachada para fazer um projeto de lei minimalista ser aprovado no Senado. Se nada mais, isso revela quais senadores têm o menor escrúpulo em armar Israel.
Como australiano, estou ofendido pela referência depreciativa de Tom Cotton aos cangurus. Ele deveria ter algum respeito. Somos servos complacentes do Império e merecemos algo melhor. Os cangurus merecem algo melhor. "Pense nisso", Tom.
“Essa parte de “ou pessoal aliado” é o motivo pelo qual Cotton consegue citar essa lei em referência a um mandado de prisão para israelenses.”
Perguntas: Como o protocolo internacional dos EUA define legalmente “aliado”?
Qual país é aliado e qual não é?
Alguns são definidos como indecisos?
Se sim, como e por quem esse status muda?
Se isso é totalmente ambíguo, como suspeito, então o Hague Invasion Act é meramente uma desculpa desagradável e precipitada para agressão. Uma ameaça.
Gritando sobre antissemitismo??? Os sionistas estão criando essa situação cada vez mais ao antigonizar o mundo e ignorar todas as leis internacionais. Os intocáveis??? Não muito mais.vv
Quer saber o que aconteceu com a “Lei de Invasão de Guantánamo”?
Ah sim! Esse exército invasor não passa de fazendeiros com forcados!
A Rússia é mais forte do que os mesthaeds em DC pensam – tenha muito cuidado, DC.
Será que nossas elites costeiras vão parar para contemplar como isso chegou ao ponto de estarem torcendo por um criminoso de guerra genocida indiciado ou elas sempre ficarão presas no disco quebrado de "Israel tem o direito de se defender!" enquanto condenam qualquer um que apoie os palestinos como racistas e antissemitas? Ou, para ser mais sucinto, como pessoas tão inteligentes podem ser tão estúpidas?
o centro do antissemitismo global está em israel, onde fanáticos religiosos euro-sionistas roubaram uma terra de um povo semita – os palestinos – e os assassinaram por mais de 75 anos, embora isso só tenha sido notado recentemente... essa brutalidade supostamente vinga o que os euros fizeram aos euros uma geração atrás... isso faz sentido para aqueles que acreditam em nascimentos virginais e pessoas escolhidas.
Ex-funcionário de direitos humanos da ONU Craig Mokhiber no MuskTwit.
“Um aviso à administração dos EUA e ao Congresso: De acordo com o Art. 70 do Estatuto de Roma do TPI, você pode ser processado por “impedir, intimidar ou influenciar corruptamente um funcionário do Tribunal” e por “retaliar um funcionário do Tribunal por conta de deveres desempenhados por esse ou outro funcionário”. Se condenado, você pode pegar cinco anos de prisão.”
hxxps://x.com/CraigMokhiber/status/1860037583709045249?ref_src=twsrc%5Etfw
Tranque-os!
Tranque-os!
Ironicamente, Netanyahu está certo. É antissemitismo, porque criticar os líderes políticos do judaísmo por transgressões é, pelo significado literal de como os líderes judeus exigem que definamos a palavra, "contra os judeus", e, portanto, é de fato antissemita. Mas esse antissemitismo é uma coisa boa. É sempre bom para as pessoas criticarem transgressões de qualquer um. Portanto, esse tipo de antissemitismo — criticar os judeus por transgressões — deve ser encorajado. Com os eventos atuais na Palestina, todos nós deveríamos ser antissemitas nesse sentido.
Então você vê o quão inteligentes esses líderes judeus são? Eles confundem o muito ruim – ódio a judeus individuais – com o muito bom – crítica a criminosos judeus. Com seu discurso público repleto de desinformação, nunca há consideração pública racional de tal absurdo. Entramos em uma Era Orwelliana onde o Big Brother é um judeu.
Eu amo música: hxxps://www.youtube.com/watch?v=Ycj-bQXWRrQ&list=RDYcj-bQXWRrQ&start_radio=1
hxxps://www.youtube.com/watch?v=GgnClrx8N2k
Como identificar os criminosos?
Eles são os que amaldiçoam os tribunais e as leis. Eles são os que lançam insultos a juízes e promotores. São os criminosos que afirmarão em voz alta que nenhum juiz pode dizer a eles o que fazer. São os criminosos que tentam assassinar e intimidar os juízes e promotores. São os criminosos que gritam que a lei não pode tocá-los.
Tenha muito cuidado ao se associar com criminosos.
Já que a América agora está desafiando e desrespeitando abertamente o “Direito Internacional”, tenha muito cuidado com “seguir ordens”. Por favor, perceba que uma nação que desafia o direito internacional tem cada vez mais probabilidade de dar “ordens ilegais”. E lembre-se, é um princípio estabelecido no mundo que seguir ordens não é uma defesa legal válida.
Tenho alguns problemas com seu comentário, principalmente devido à sua inocência em relação a tribunais e leis. Sim, às vezes os tribunais podem ser legítimos, como o tribunal na Espanha e seu julgamento sobre Pinochet. Mas isso é extremamente incomum. Aqueles de nós que são pobres e da classe trabalhadora não têm ilusões sobre os tribunais, que estão lá para proteger as classes proprietárias. Muitos juízes são completamente corruptos, tanto por meio de subornos reais (um amigo no Condado de Franklin, Ohio, EUA, realmente viu dinheiro trocando de mãos em um caso de divórcio) quanto por meio de sua própria criminalidade cruel. Pelo que se lê, o Reino Unido está cheio de juízes que são pedófilos e estupradores, pois eles parecem pensar que esses não são crimes reais. Quem apoia pedófilos e estupradores? Sua própria espécie.