Robert Inlakesh relata como o Congresso dos EUA planeja atacar os críticos de Israel.
Capitólio dos EUA. (Casa Branca/Adam Schultz)
By Robert Inlakesh
Notícias MintPress
A coalizão de grupos de direitos civis é soando o alarme sobre três projetos de lei propostos que, eles argumentam, representam uma tentativa audaciosa de sufocar a dissidência e coibir a liberdade de expressão nos Estados Unidos. A legislação — HR6408, HR9495 e S.4136 — alega combater o terrorismo visando o status de isenção fiscal de organizações sem fins lucrativos consideradas em violação.
Mas os críticos insistem que o verdadeiro objetivo é mais insidioso: suprimir organizações que criticam Israel. Defendidos por legisladores com laços profundos com o AIPAC, os projetos de lei, se aprovados, podem abrir caminho para uma repressão sem precedentes à dissidência sob o pretexto de segurança nacional.
Embora as leis federais já proíbam o apoio a organizações terroristas proscritas, esses projetos de lei expandiriam o alcance do governo sobre organizações sem fins lucrativos, sob a aparência de combater tais ameaças.
HR6408 e HR9495 já foram aprovados pela Câmara dos Representantes, com S.4136 pronto para adicionar mais emendas ao esforço legislativo. Os críticos apelidaram HR9495 de “projeto de lei assassino sem fins lucrativos” e ele está atraindo condenação de grupos como a União Americana pelas Liberdades Civis (ACLU) e o Conselho de Relações Americano-Islâmicas (CAIR).
Em uma carta assinada por mais de 300 organizações sem fins lucrativos, a ACLU pediu ao Congresso que rejeitasse a legislação, alertando sobre seu potencial de corroer direitos constitucionais e dar poder ao governo para exercer influência excessiva.
O CAIR fez eco destas preocupações numa comunicados à CMVM, rotulando os projetos de lei como “antidemocráticos” e acusando-os de minar liberdades fundamentais. Com a crescente oposição, o destino desses projetos de lei controversos pode depender da capacidade dos defensores dos direitos civis de mobilizar a resistência pública e legislativa.
Os críticos argumentam que o impulso legislativo incorporado pelo HR9495 e HR6408 confere autoridade sem precedentes ao Secretário do Tesouro dos EUA, permitindo-lhes revogar unilateralmente o status de isenção fiscal de organizações sem fins lucrativos acusadas de "apoiar o terrorismo". O Conselho de Relações Americano-Islâmicas (CAIR) alerta que isso poderia ser feito usando evidências confidenciais sem acusações formais ou oportunidade suficiente para as organizações se defenderem.
Apesar destas críticas, ambos os projetos de lei têm apuradas Congresso, com HR6408 — faturado por seus apoiadores como uma resposta ao ataque liderado pelo Hamas em 7 de outubro de 2023 a Israel — recebendo menos atenção, mas enfrentando uma reação semelhante. O Comitê Árabe-Americano Antidiscriminação contende a legislação não cria “praticamente nenhuma limitação ou responsabilização” à discrição do secretário do Tesouro, permitindo decisões baseadas em pontos de vista que diferem daqueles da administração no poder.
Jonathan Schanzer, vice-presidente da Fundação para a Defesa das Democracias, um think tank neoconservador sediado em Washington, afirmou que os manifestantes estudantis pró-palestinos recebem “orientação e apoio” de organizações sem fins lucrativos americanas.
Acampamento estudantil pró-Palestina de Columbia em 23 de abril, um dia após uma operação do NYPD. (Pamela Drew, Flickr, CC BY-NC 2.0)
Schanzer reivindicações que uma dessas instituições de caridade, a American Muslims in Palestine, tem uma “semelhança impressionante com as instituições de caridade do Hamas que foram desmanteladas aqui há mais de uma década”. Schanzer provavelmente estava se referindo à Fundação Terra Santa, que foram submetidos a um julgamento altamente politizado que levou à sua designação como uma organização terrorista na era pós-9 de setembro.
O congressista republicano David Kustoff, patrocinador do HR6408, recebeu quase $230,000 de grupos de lobby pró-Israel. Um vocal advogado por legislar contra o antissemitismo, as iniciativas de Kustoff atraíram condenação por silenciar as críticas a Israel nos campi universitários. Após a aprovação do projeto de lei, Kustoff afirmou: "Relatórios recentes indicam que há organizações sem fins lucrativos sediadas nos EUA suspeitas de fornecer apoio e financiamento a grupos terroristas".
Os senadores John Cornyn e Angus King, beneficiários de doações significativas de doadores pró-Israel, apresentaram o S.4136, um projeto de lei que propõe suspender o status de isenção de impostos de organizações acusadas de apoio ao terrorismo. Cornyn recebeu pelo menos $488,888 de doadores pró-Israel e do senador Angus King principal doador de 2019 a 2024 foi AIPAC.
A congressista Claudia Tenney, que recebeu mais de US$ 178,000 de doadores pró-Israel, patrocinou o HR9495, que os oponentes rotularam como "projeto de lei assassino de organizações sem fins lucrativos", alertando que ele poderia levar a excessos do governo e dissidência reprimida.
Se o Departamento do Tesouro dos EUA decidir seguir o conselho do AIPAC, isso pode inaugurar uma era de escrutínio sem precedentes para qualquer instituição de caridade crítica a Israel. Historicamente, mirar tais organizações, juntamente com universidades, grupos de direitos e veículos de mídia, exigia a etapa incômoda de designá-las como entidades terroristas. A legislação proposta, no entanto, ameaça agilizar esse processo, transformando o que antes era um labirinto legal — um processo de freios e contrapesos garantindo que os direitos civis dos americanos sejam protegidos — em um caminho rápido para silenciar a dissidência.
Esta mudança está em sintonia com a política inflamada do Presidente eleito Donald Trump. retórica sobre reprimir campi universitários que permitem que protestos contra Israel ocorram. Os projetos de lei — elaborados principalmente por legisladores republicanos — parecem projetados para se encaixar na cruzada ideológica de Trump, pronta para ganhar força com seu retorno à presidência. As promessas de Trump de mirar em instituições consideradas insuficientemente favoráveis a Israel pesam muito sobre esse impulso legislativo.
No centro dessas preocupações está o indicado de Trump para secretário do Tesouro, Scott Bessent, um gestor de fundos de hedge com uma carreira histórica e, às vezes, controversa. Como antigo principal investidor de George Soros, Bessent causou polêmica em 2014 quando, segundo relatos, ameaçou renunciar devido à proposta da Open Society Foundations de se desfazer de empresas ligadas a Israel. De acordo com O Wall Street JournalO ultimato de Bessent efetivamente anulou a ideia.
Os medos em torno dessa mudança legislativa não são inteiramente especulativos. Ações governamentais recentes, como a designação da Samidoun Palestinian Prisoner Solidarity Network como uma organização terrorista, já demonstraram a disposição do estado de esticar os limites de tais classificações.
Com esses novos projetos de lei prestes a serem aprovados, os críticos temem que a lista de alvos cresça para abranger não apenas organizações sem fins lucrativos pró-palestinas, mas também qualquer grupo que ouse criticar Israel. Para muitos, o espectro de uma repressão abrangente paira, ameaçando os próprios fundamentos da liberdade de expressão e dissidência.
Robert Inlakesh é analista político, jornalista e documentarista que atualmente mora em Londres. Ele reportou e viveu nos territórios palestinos ocupados e apresenta o programa “Palestine Files”. Diretor de “O Roubo do Século: A Catástrofe Palestina-Israel de Trump”. Siga-o no Twitter @falasteen47
Este artigo é do MPN.news, uma premiada sala de notícias investigativas. Inscreva-se para receber newsletter .
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de CNotícias do consórcio.
TODOS culpados por associação e seu silêncio. A América precisa começar a praticar o que prega tão assiduamente. A hipocrisia não poderia ser maior.
“Tudo calmo na frente ocidental”…
Os políticos dos EUA precisam se registrar como agentes estrangeiros e então (*bateu uma bengala).
O silêncio não pode ser legislado. O que acontece em tais momentos é que a dissidência se move para o subsolo. Ou mais para o subsolo, pois isso é sempre um movimento relativo. Não é como se este fosse o primeiro governo a pensar dessa forma. É bem padrão para o tipo de mente controladora, especialmente as mais simples. Então, isso já foi tentado muitas vezes antes, de várias maneiras, mas não funciona. E, se você parar e pensar sobre isso (percebendo, é claro, que pensar não é um ponto forte dos políticos americanos modernos), não pode funcionar.
Tradicionalmente, isso só leva a dissidência mais para o submundo. As reuniões se tornam menos públicas. A esquerda pode até aprender a trabalhar offline. Pode haver menos protestos nas ruas, o que deixa os fanáticos por controle felizes. Mas, em uma sociedade que realmente quer resistir, a resistência na verdade cresceu quando forçada ao submundo porque isso faz com que mais pessoas se voltem contra os fanáticos por controle. A boa notícia é que às vezes isso cria uma situação de caldeira de pressão que realmente leva a alguma mudança real em uma sociedade, pelo menos por um curto período.
Mas, esse tipo de mudança real assustaria os democratas, então eles acabariam com seu papel habitual de tentar suprimir e controlar o populismo e os movimentos populares. Todos os democratas à direita dos progressistas, e um bom número de progressistas, apoiariam Trump como o "mal menor" para a mudança real. Lembre-se, a maioria dos socialistas democratas da América se opõe ao socialismo real.
Não existe uma "esquerda" real neste país, e não existe há algum tempo. Existe apenas a extrema direita e a menos extrema, mas ainda muito direita, os Retrumplicans, os Rhinos e os vários Democratas que são a direita disfarçada de esquerda. É um show de cachorro e pônei. Mas pelo menos os Democratas costumavam dar um show. Costumavam pelo menos agir como se tivéssemos um cachorro na briga. Agora, eles apenas mudaram de ideia. Ambos os lados são essenciais, não importa com qual lado você concorda. Sem os dois lados para equilibrar um ao outro, você mergulhará de cabeça no chão. E é exatamente isso que estamos fazendo agora. Simplesmente não parece apropriado com um genocídio e pessoas morrendo de fome desejar a todos um Feliz Dia de Ação de Graças, mas se fosse, você sabe que eu o faria. Obrigado.
Este é outro exemplo do poder do lobby israelense.
HR 6408 teve apenas 7 copatrocinadores, mas foi aprovado pela Câmara mesmo assim, por ordens do AIPAC. O projeto de lei teve apenas 11 votos contrários, todos democratas, exceto Thomas Massie (R-KY).
HR 9495 teve apenas 4 copatrocinadores, mas foi aprovado pela Câmara mesmo assim, por ordens do AIPAC. Houve 184 votos contra, todos democratas, exceto Thomas Massie (R-KY).
O objetivo desses projetos de lei é esmagar toda a oposição ao genocídio.
“Não há nada para ver aqui, pessoal, continuem…”
Na verdade, estou gritando silenciosamente sobre como nossas expectativas tidas como certas e nossos direitos definidos constitucionalmente estão sendo tão facilmente, e especialmente de forma constante, erodidos.
Pode-se até dizer que essas coisas estão acontecendo secretamente, já que os detritos diários e distrativos dos surtos contínuos de violência da humanidade estão se tornando cada vez mais normais, à medida que colhemos diariamente notícias de áreas selecionadas ao redor do nosso planeta.
“Normalizado.” “Habituado.” “Badroso.” E muito cedo despercebido? Por que sinto que esse último esforço do “Lobby” é parte de um exercício pré-planejado no que parece ser apenas mais uma repressão mais profunda e mais dura que virá nos próximos dias?
O objetivo da Primeira Emenda era impedir que o governo punisse ou suprimisse qualquer [discurso] oral ou impressão [imprensa] que pudesse expor a narrativa do governo, ou uma declaração pública, como errônea ou deliberadamente falsa.
Marinheiros americanos que sobreviveram ao ataque aéreo e de canhoneiras israelenses de 1967 ao USS Liberty desarmado em alto mar, com caças navais dos EUA recebendo ordens de retornar à base enquanto seus companheiros marinheiros estavam sob ataque, foram ameaçados com a perda de suas pensões e outras punições se revelassem o ataque.
Sugerir que Israel é um aliado dos EUA é uma fraude.
Sim, Trump vai sufocar a dissidência sobre Israel, como os Arquivos do Twitter mostraram que Biden fez sobre a Ucrânia e a Covid. Os democratas calarão as opiniões dissidentes e apoiarão o silenciamento de Trump sobre o apoio palestino.
Talvez seja hora de mudar o nome para Estados Unidos de Israel, mesmo que não seja realmente um país unido.
Usrael.
Quando a liberdade de expressão é criminalizada, o terrorismo volta para casa para se instalar. Este governo desonesto não tem lealdade à Constituição.
É interessante como alguns dos maiores defensores da liberdade de expressão quando se trata de manifestantes woke de campus, às vezes delirantes e excêntricos, são alguns dos maiores incentivadores da repressão contra os críticos de Israel. Estou pensando nos tipos nojentos de Ben Shapiro.
É interessante como, quando se trata de interesses pró-Israel e poder sionista, tudo é invertido, tudo é diferente, exceto uma coisa: você pode apostar sua casa que as elites, é claro, favorecerão o lobby israelense e os apologistas israelenses acima de tudo.
Esta é uma questão muito difícil porque TODAS as partes das elites do poder parecem totalmente comprometidas com Israel, no mínimo. Muitos também estão determinados a limpar etnicamente Gaza e W. Bank, então um "debate" nacional atrapalharia. As elites do poder precisam ter alguma coesão sobre algo e Israel é esse projeto para elas. Acho que uma repressão dramática estará a caminho e teria sido mesmo se Trump tivesse perdido. O movimento nas últimas duas décadas tem sido um movimento político inexorável em direção ao autoritarismo, totalitarismo e (minha preferência) neofeudalismo. Não há futuro no que poderíamos ter definido décadas atrás como democracia liberal - hoje, toda a definição de democracia liberal é a escolha dessas três possibilidades futuras. Como parte desse processo, houve um movimento cultural de longo prazo em direção à ignorância agressiva, emocionalismo e fantasia por parte da população em geral. Isso não é uma conspiração, embora conspirações estejam envolvidas, mas principalmente um movimento histórico natural que tem sido inevitável desde o fim da Guerra Fria. A culpa é, se é que existe alguma, da nossa adoração à cultura consumista e ao entretenimento 24 horas por dia, 7 dias por semana.
É fascinante como alguns dos maiores defensores da liberdade de expressão e das proteções constitucionais, quando se trata de manifestantes woke de campus, às vezes delirantes e excêntricos, são alguns dos maiores incentivadores da repressão contra os críticos de Israel. Estou pensando nos tipos nojentos de Ben Shapiro.
É interessante como, quando se trata de interesses pró-Israel e poder sionista, tudo é invertido, tudo é diferente, exceto uma coisa que você pode ajustar seu relógio: as elites, é claro, favorecerão o lobby israelense e os apologistas israelenses acima de tudo.
Isso não pode ser contestado em tribunal com base no fato de que não há uma definição legal de terrorista/terrorismo?
Alguém na América ousa questionar Israel?
Libertem a Palestina, o Líbano e a Síria!