AS'AD AbuKHALIL: Trump II e o Oriente Médio

Sempre há esperanças — até agora provadas infundadas — de que em um segundo mandato um presidente americano seja mais gentil com os árabes. 

By As’ad Abu Khalil
Especial para notícias do consórcio

IÉ muito cedo para traçar um esboço da política do Oriente Médio da administração Trump que está chegando. O gabinete e outros cargos seniores estão se formando, enquanto os democratas estão fazendo o melhor que podem para importunar os árabes-americanos por seu voto contra o Partido Democrata. 

Podemos nos basear em uma variedade de fatores para entender a direção geral das políticas de Donald Trump para o Oriente Médio. 

Jared Kushner desempenhará um papel na nova administração? Trump via seu genro como um especialista interno em Oriente Médio, não por suas credenciais acadêmicas ou sua experiência na região, mas puramente por seu apego fanático à agenda do Likud. 

Mesmo que Kushner não tenha um papel formal na a Casa Branca ele poderia, em virtude de sua proximidade com o presidente, anular decisões do Departamento de Estado ou de outras agências se as considerasse desfavoráveis ​​aos interesses israelenses. 

Mas isso provavelmente não seria necessário, já que Trump está nomeando pessoas comprometidas com a agenda do AIPAC e que, em alguns casos, são até mais radicais do que o AIPAC. Alguns deles estão muito mais próximos do movimento de colonos criminosos da Cisjordânia. 

É provável que Kushner desempenhe um papel porque os seus Acordos de Abraham são considerados por alguns democratas (como New York Times colunista Thomas Friedman) como uma grande conquista e um exemplo de sucesso da administração Trump. Na verdade, os desenvolvimentos políticos e militares no Oriente Médio desde 7 de outubro refutam a premissa dos Acordos de Abraham que basicamente rejeitaram a relevância política da questão palestina.

[Ver: O ÁRABE IRRITADO: Acordo do Século? Qual Século?]

O plano Kushner foi baseado na noção de que a causa palestina desaparecerá se a ignorarmos e se garantirmos tratados de paz entre Israel e os déspotas árabes. Os dois líderes mais influentes do Oriente Médio (o déspota da Arábia Saudita e o déspota dos Emirados Árabes Unidos) são muito próximos de Kushner e os dois países, junto com o Catar, contribuíram generosamente aos seus empreendimentos comerciais apenas por causa da proximidade com seu sogro.

Uma vez que a gestão política de Trump é, na melhor das hipóteses, excêntrica (ou informal e pouco profissional), não é descabido considerar a possibilidade de um papel político para Massad Boulos, o pai do outro genro de Trump, Michael Boulos. Massad tem conversado com o presidente eleito sobre questões de política do Oriente Médio e Trump o nomeou como seu homem de contato para contato com a comunidade árabe e muçulmana americana durante a eleição. 

Seus esforços deram frutos, pois muitos árabes americanos em Michigan foram persuadidos por Boulos de que Trump leva a sério o fim das guerras em andamento no Oriente Médio. Há até um dono de restaurante do Oriente Médio de origem libanesa em Dearborn que jurou que o presidente eleito prometeu para acabar com a guerra israelita em Líbano. 

Se Boulos tivesse um papel na política do Oriente Médio, é provável que ele entrasse em conflito com Kushner sobre diferentes visões do Oriente Médio e do papel dos EUA. Qual parente Trump favoreceria? Na campanha eleitoral de 2024, Boulos parecia ter tido um papel maior do que Kushner. 

Esperanças árabes e presidentes em segundo mandato

No Oriente Médio, em particular, sempre houve esperanças ilusórias de que, em um segundo mandato, um presidente americano seria mais gentil com os árabes porque eles estariam livres do jugo do AIPAC.  

Alguns árabes ainda acreditam que o Mossad matou o presidente John F. Kennedy (embora não haja nenhuma evidência disso) para impedi-lo de restaurar a justiça aos palestinos. 

Os árabes também acreditavam que Richard Nixon, o sionista convicto que deu a Israel tudo o que ele queria e muito mais na guerra de 1973, estava planejando ajudar os árabes em seu segundo mandato e que Watergate era uma conspiração do Mossad para frustrar seus planos no Oriente Médio. 

As mesmas esperanças foram depositadas em Ronald Reagan, cujo segundo mandato foi tão ruim quanto o primeiro no que diz respeito ao Oriente Médio. 

Bill Clinton em seu segundo mandato na verdade traiu os palestinos mais do que no primeiro, especialmente na infame reunião de Camp David perto do fim de seu segundo mandato, quando mentiu para o povo palestino, prometendo que não culparia Yasser Arafat, da Autoridade Palestina, se as negociações falhassem. Ele então correu para culpar Arafat quando elas falharam. 

Para ter certeza, Trump não é um político comum e não opera de acordo com as normas. Mas as mesmas restrições são impostas a ele, se não mais do que o normal.

Falar de um Estado Profundo

Trump e seus assessores falam do Deep State em referência ao estado de segurança nacional permanente, independentemente de mudanças na Casa Branca. O ex-presidente Barack Obama e Trump tentaram retirar as tropas dos EUA do Afeganistão e o presidente Joe Biden finalmente atingiu esse objetivo com muita controvérsia e objeções da imprensa, que é em grande parte uma guardiã do estado de segurança nacional.  

Trump provavelmente também operará a partir de rancores que ele guarda desde seu primeiro mandato. Como Trump equilibrará a dívida que ele tem com Miriam Adelson e seu ressentimento contra Benjamin Netanyahu, que correu para parabenizar Joe Biden quando Trump ainda estava contestando os resultados da eleição de 2020? 

Trump criticou publicamente Netanyahu e parece ressentido pelo fato de não apenas os israelenses, mas também os judeus americanos não o terem apreciado o suficiente por tudo o que ele fez por Israel em sua primeira prazo. Ele raio com entusiasmo sobre Mahmoud Abbas e seu desejo de paz — uma crítica ao governo israelense.

Objetivos de Trump para a região 

Aqui está o que Trump provavelmente quer realizar no Oriente Médio em seu segundo mandato: 

• O motivo do lucro permanecerá primário em seu segundo mandato, assim como foi em seu primeiro. Ele quer que os fantoches do petróleo e gás no Oriente Médio gastem generosamente em armas e outros bens dos EUA. Esses fantoches despóticos não vão decepcionar e não exigem um pagamento político exorbitante da Casa Branca além do apoio militar e olhando para o outro lado da democracia e dos direitos humanos. O governo saudita pode, no entanto, por interesse próprio, exigir maiores garantias de segurança dos EUA em troca da normalização com Israel.

• Como Trump ganhou elogios pelos Acordos de Abraham, ele pode investir em sua perpetuação e expansão para novos membros, especialmente a Arábia Saudita, mas também outros, incluindo o Líbano. Obviamente, o Líbano é o candidato menos provável, dada a sólida oposição militar à paz com Israel dentro de um grande segmento da população.  

• Liberais e conservadores ainda estão convencidos, mesmo depois de um ano de genocídio israelense, de que a paz com os déspotas árabes é suficiente para fornecer estabilidade para a região (o que se traduz em estabilidade para os interesses dos EUA na região). Mas Trump enfrentará um obstáculo ao tentar trazer a Arábia Saudita para os Acordos de Abraão; o público saudita continua firmemente favorável aos direitos políticos palestinos. E as cenas horríveis espalhadas pela mídia do Oriente Médio de massacres israelenses de palestinos, libaneses, iemenitas e iraquianos apenas aprofundaram a aversão pública árabe ao sionismo e seus crimes.

• Mas a Arábia Saudita está disposta — por um preço — a reduzir suas exigências políticas para a paz com Israel; e recentemente o ministro das Relações Exteriores saudita indicou que o governo não exige mais o estabelecimento de um estado palestino como pré-condição para a paz com Israel, mas apenas uma declaração de um caminho para um estado palestino, ou seja, uma espécie de declaração verbal para apaziguar o público saudita.

• A nomeação de vários sionistas ferrenhos para a nova administração pode levar a um aumento nas concessões políticas de Trump a Israel, somando-se àquelas que ele serviu a eles durante seu primeiro mandato. O reconhecimento dos EUA da anexação da Cisjordânia parece plausível, embora seja debatido dentro de Israel porque exporia o apartheid flagrante do estado. A reação regional e internacional que isso provocaria também poderia interromper a expansão dos Acordos de Abraham.

• É menos provável que Trump inicie uma guerra no Oriente Médio, pois seu apetite por guerra parece muito menor do que o da administração Biden-Harris. Isso não significa, no entanto, que Trump não apoiará e armará nenhuma guerra israelense existente ou nova contra árabes ou o Irã.

• Trump pode se envolver em negociações com o Irã para chegar a um acordo sobre seu programa nuclear. O encontro entre Elon Musk e diplomatas iranianos em Nova York (se aconteceu como o Irã negou) provavelmente teve a aprovação de Trump. Em contraste, Biden desperdiçou quatro anos sem buscar diálogo com o Irã, apesar do apoio do Partido Democrata ao acordo nuclear de 2015. Trump parece menos limitado pelo establishment político de Washington do que Biden, que tem consistentemente se alinhado à agenda de Washington focada na guerra. Isso destaca a disposição de Trump de explorar caminhos diplomáticos pouco ortodoxos.

Não sabemos realmente o que esperar de Trump em seu segundo mandato. Ele se sentirá encorajado por sua vitória decisiva a se distanciar da agenda de guerra e agressão do Deep State ou continuará no caminho previsível de hostilidade ao Irã e apoio incondicional à agressão israelense? 

Trump herdará conflitos regionais perigosos da administração Biden. Biden levou o mundo mais perto da guerra nuclear do que em qualquer outro momento desde a Crise dos Mísseis de Cuba. Haverá recompensas políticas para Trump se ele conseguir a paz entre a Rússia e a Ucrânia e acabar com as guerras de Israel no Oriente Médio. Mas paz ainda é uma palavra suja no léxico dos partidos Democrata e Republicano.

As`ad AbuKhalil é um professor libanês-americano de ciência política na California State University, Stanislaus. Ele é o autor do Dicionário Histórico do Líbano (1998) Bin Laden, o Islão e a nova guerra americana contra o terrorismo (2002) A batalha pela Arábia Saudita (2004) e dirigiu o popular O Árabe Furioso blog. Ele twitta como @asadabukhalil

As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.