Uma coalizão de países particularmente vulneráveis às mudanças climáticas está exigindo que as maiores nações poluidoras sejam responsabilizadas perante o direito internacional.
Arnold Kiel Loughman, procurador-geral de Vanuatu, no Tribunal Internacional de Justiça na segunda-feira. (Foto ONU/ICJ-CIJ/Frank van Beek)
By Eloise Goldsmith
Sonhos comuns
TO Tribunal Internacional de Justiça (CIJ) ouviu argumentos no maior caso climático já levado a ele, enquanto uma coalizão de nações baixas e em desenvolvimento exigiu que as nações poluidoras maiores fossem responsabilizadas sob a lei internacional por causar "danos significativos ao sistema climático e outras partes do meio ambiente" com emissões descontroladas de combustíveis fósseis nas últimas décadas.
No primeiro dia de audiências em Haia, na segunda-feira, que podem durar semanas, vários representantes da ilha de Vanuatu, no Pacífico, que lidera a coalizão de mais de 100 países e organizações aliadas, colocaram a culpa pela crise climática em um pequeno número de estados que são grandes emissores de gases de efeito estufa.
“Sabemos qual é a causa das mudanças climáticas: uma conduta de Estados específicos... A contribuição de Vanuatu para as emissões globais de gases de efeito estufa é insignificante e, ainda assim, estamos entre os mais afetados pelas mudanças climáticas”, disse Arnold Kiel Loughman, procurador-geral da República de Vanuatu.
“Estamos na linha da frente de uma crise que não criámos”, afirmou Ralph Regenvanu, enviado especial de Vanuatu para as alterações climáticas e o ambiente. disse O tribunal.
O momento histórico em Haia segue-se a anos de trabalho por parte das nações insulares do Pacífico, particularmente Vanuatu, para empurrar para o TIJ abordar a questão do aquecimento global e dos direitos humanos. Os riscos da emergência planetária são particularmente altos para esses países, que estão sob ameaça de mares em ascensão e outros impactos climáticos.
Ralph Regenvanu, enviado especial de Vanuatu para o clima, no Tribunal Internacional de Justiça na segunda-feira. (Foto ONU/ICJ-CIJ/Frank van Beek)
Ilan Kiloe, consultor jurídico do Melanesian Spearhead Group, um subgrupo regional que inclui Fiji, Papua Nova Guiné, Ilhas Salomão e Vanuatu, emitiu um aviso severo durante a sua observações para o tribunal:
“A mudança climática está agora privando nossos povos, novamente, de nossa capacidade de desfrutar de nosso direito à autodeterminação em nossas terras. A dura realidade é que muitos de nossos povos não sobreviverão.”
No ano passado, a Assembleia Geral das Nações Unidas decidiu por unanimidade adotado uma resolução solicitando que o CIJ emita uma opinião consultiva sobre mudanças climáticas e direitos humanos. A medida, que foi introduzida por Vanuatu e copatrocinada por mais de 130 governos, solicitou que a mais alta corte do mundo delineasse as responsabilidades legais dos países para combater as mudanças climáticas causadas por combustíveis fósseis e as consequências legais de não cumprir essas obrigações.
O primeiro-ministro de Vanuatu, Alatoi Ishmael Kalsakau, informa repórteres sobre o projeto de resolução da ONU solicitando uma opinião consultiva da Corte Internacional de Justiça sobre as obrigações dos estados em relação às mudanças climáticas, em 29 de março de 2023. (Foto ONU/Manuel Elías)
Nas próximas duas semanas, o tribunal ouvirá declarações de quase 100 nações, incluindo países ricos e desenvolvidos como os Estados Unidos. Opiniões consultivas, ao contrário dos julgamentos, não são vinculativos — mas Vanuatu e outros apoiantes esperança que uma opinião futura aceleraria a ação em torno da emergência climática.
O país começou pressionando pela resolução do TIJ em 2021, após uma campanha lançado em 2019 por um grupo de estudantes da Universidade do Pacífico Sul.
“O que começou no Pacífico é agora uma campanha histórica de justiça climática, à medida que o problema mais urgente do mundo, as alterações climáticas, chega ao mais alto tribunal do mundo”, dito Shiva Gounden do Greenpeace Austrália Pacífico.
“As próximas duas semanas de audiências são o ápice da campanha coletiva de 2019, da defesa poderosa e da mobilização do mundo por trás desta campanha histórica, para garantir que os direitos humanos das gerações atuais e futuras sejam protegidos da destruição climática, e que os maiores emissores sejam responsabilizados.”
Polly Banks, diretora nacional da Save the Children em Vanuatu, que viajou para Haia para participar dos procedimentos, dito que “a audiência perante o Tribunal aborda questões sobre a eficácia, equidade e justiça das respostas atuais às alterações climáticas, que são particularmente relevantes para as crianças, que menos contribuíram para as alterações climáticas, mas que serão as mais afetadas pelas suas consequências”.
"Atualmente, apenas 2.4 por cento do financiamento climático proveniente de fontes de financiamento multilaterais é sensível às crianças. Mesmo sem a opinião do Tribunal, sabemos que os estados precisam fazer muito mais para proteger as crianças dos piores impactos desta crise, aumentando significativamente o financiamento climático para defender os direitos básicos das crianças e o acesso à saúde, educação e proteção”, acrescentou Banks.
O início das audiências em Haia ocorre na sequência da cimeira climática COP29 que foi fortemente criticado. A cúpula focou fortemente no financiamento climático, mas o acordo resultante foi criticado pelos críticos, já que as nações ricas concordaram em fornecer voluntariamente apenas US$ 300 bilhões para ajudar as nações em desenvolvimento a descarbonizar e lidar com os impactos da emergência climática. As nações pobres e os ativistas do clima exigiram mais de um trilhão de dólares em financiamento na forma de subsídios sem dívidas e pagamentos diretos.
Eloise Goldsmith é redatora da Common Dreams.
Este artigo é de Sonhos comuns.
As opiniões expressas neste artigo podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
'mudança climática'
Um termo que é melhor evitar.
"Aquecimento global" é muito mais claro e demonstrou ser mais eficaz.
Sim, os grandes usuários de combustíveis fósseis têm bombeado a maior parte do CO2 para a atmosfera historicamente. Eles também forneceram ao mundo todas as ferramentas e tecnologias da vida moderna que melhoraram imensamente a qualidade/quantidade da vida humana na Terra, no entanto. Energia barata de combustíveis fósseis é a razão mais importante pela qual a população do mundo é muitas vezes maior do que era há 150 anos e que todas essas pessoas comem muito mais calorias do que costumavam comer.
Se os países ricos forem acusados de serem os principais causadores das CC, eles também serão recompensados pelos países pobres pelos benefícios da tecnologia moderna, da agricultura etc., da mesma fonte?
Você acredita que os países ricos ficaram ricos porque são superiores ou por causa dos escravos e depois da mão de obra barata e dos enormes recursos naturais que o colonialismo roubou dos países pobres? Leve o tempo que precisar.
Há inúmeras razões pelas quais os países ricos ficaram ricos. Escravidão e colonização certamente estão entre elas, mas também cultura, geografia, comércio, inventividade, empreendedorismo e dezenas de outras razões.
A escravidão não foi o que impediu os indígenas americanos de inventar a roda ou desenvolver a metalurgia antes da chegada dos colonos europeus (embora eles praticassem a escravidão entre si). Foi uma falta de polinização cruzada cultural que as pessoas da Europa/Ásia/MENA tinham trabalhando a seu favor (que também é o motivo pelo qual eles não conseguiam lidar com as doenças europeias), e questões geográficas (como estarem separados do mundo desenvolvido por dois oceanos), e uma falta de centros populacionais estabelecidos onde a agricultura e a criação de animais permitissem que as pessoas direcionassem seus esforços para atividades especializadas (como ciência, engenharia e comércio) em vez de passar os dias caçando e coletando.
Problemas semelhantes podem ser encontrados na África subsaariana, embora no caso da África a questão da doença tenha funcionado ao contrário. Os europeus não tinham imunidade a doenças subsaarianas e tinham medo de se aventurar no interior, e a falta de rios navegáveis e outros recursos tornava a exploração e o desenvolvimento comercial extremamente difíceis. A única indústria que eles conseguiram desenvolver foi o comércio de escravos, onde conquistaram as tribos mais fracas e as venderam na costa leste e norte para comerciantes de escravos islâmicos, e na costa oeste para comerciantes de escravos europeus. Tudo isso acabou quando a Inglaterra fechou o comércio de escravos do Atlântico e a América fechou o comércio de escravos da Barbária e os otomanos (principalmente) acabaram com o comércio de escravos islâmico no século XIX.
Infelizmente, a escravidão teve um retorno bem grande no século XXI com o ISIS e o colapso da Líbia, assim como o tráfico humano da Ásia (e os uigures na China) e senhores da guerra na África subsaariana que utilizam escravos/servos para cavar minerais necessários para o setor de "energia limpa". Há mais escravos hoje do que havia no auge do comércio de escravos no Atlântico (embora a escravidão esteja em grande parte extinta).
Sim, inúmeras razões não mencionadas no comentário original. “cultura, geografia, comércio, inventividade e empreendedorismo”, como se os reinos africanos pré-coloniais, os asiáticos e os americanos pré-colombianos também não exibissem isso?