Dado o envolvimento aparentemente íntimo de Joe Biden nos negócios de Hunter, conclui-se que sua intenção ao perdoar seu filho é efetivamente garantir um perdão para si mesmo.

O presidente dos EUA, Joe Biden, em novembro (Casa Branca, Carlos Fyfe)
By Patrick Lawrence
Especial para notícias do consórcio
Este é o sexto em Notícias do Consórciosobre as extensas alegações criminais feitas a Hunter Biden no decorrer do ano passado e o aparente envolvimento do presidente Biden nos casos de tráfico de influência de seu filho. Concluímos a série com este comentário sobre o anúncio de Joe Biden no último fim de semana de que ele concedeu perdão total ao filho. Nossos relatórios anteriores podem ser lidos aqui, aqui, aqui, aqui e aqui .
WCom seu chocante perdão presidencial ao filho Hunter, anunciado no fim de semana de Ação de Graças, quando o número máximo de americanos estaria assistindo a jogos de futebol e consumindo batatas fritas, Joe Biden sai da mesma forma que foi durante toda a sua carreira decadente como político — um violinista egoísta, indiferente ao processo democrático, sempre indo contra sua palavra.
Peter Baker, aquele funcionário inimitável (graças a Deus) The New York Times cargos como seu correspondente chefe na Casa Branca, nos conta nas edições de quarta-feira, “Nós realmente não sabemos como a história se lembrará de Joe Biden. É muito cedo para dizer, obviamente.”
Na verdade, nós realmente sabemos neste momento. Obviamente.
Muito se falou sobre Biden como um homem de família dividido entre seus deveres como presidente e sua compaixão por um filho errante, vítima de uma justiça pervertida. A vezes desdobrado uma linha singular de argumentação na terça-feira.
“O presidente Biden estava profundamente preocupado”, relataram Katie Rogers e Glenn Thrush, “que problemas legais levariam seu filho a uma recaída após anos de sobriedade, e ele começou a perceber que talvez não houvesse outra saída além de conceder um perdão”.
Não há outra saída. Aqui temos Joe Biden cafetinando o sofrimento impotente dos vícios de seu filho (em álcool e crack). É uma peça com as referências muito regulares de Biden, sempre para vantagem política semelhante, à morte de seu outro filho, Beau, e às mortes anteriores de sua primeira esposa e filha.
O artigo de Rogers e Thrush agora passa por reportagem jornalística que os americanos são convidados a levar a sério. É um entre inúmeros outros de seu tipo e qualidade que são juntos uma medida de como as corrupções dos Bidens, pai e filho, bem como outros, aprofundaram uma crise já severa na mídia americana e transformaram o discurso público em uma televisão de tarde ruim.
A cobertura do perdão tem sido falha desde que a Casa Branca divulgou a Concessão Executiva de Clemência, juntamente com a declaração oficial de Biden, no último domingo. A vezes, O Washington Post, os outros grandes jornais diários e as redes de transmissão relataram, em uníssono, que as preocupações motivadoras de Joe Biden eram os veredictos de culpa que Hunter Biden enfrenta por acusações de porte de arma e evasão fiscal.
Hunter deveria ser sentenciado no final deste mês. Biden pai disse à nação que sua intenção era simplesmente proteger Hunter de um sistema judicial que antagonistas políticos haviam indevidamente politizado.
Da declaração do presidente:
“As acusações em seus casos surgiram somente depois que vários dos meus oponentes políticos no Congresso os instigaram a me atacar e se opor à minha eleição. Então, um acordo de confissão cuidadosamente negociado, aceito pelo Departamento de Justiça, desmoronou no tribunal — com vários dos meus oponentes políticos no Congresso assumindo o crédito por trazer pressão política ao processo. Se o acordo de confissão tivesse sido mantido, teria sido uma resolução justa e razoável dos casos de Hunter.
Nenhuma pessoa razoável que analise os fatos dos casos de Hunter pode chegar a qualquer outra conclusão além de que Hunter foi escolhido apenas porque ele é meu filho – e isso é errado.”
Você lê uma declaração como essa e se pergunta se Joe Biden é capaz de falar a verdade em qualquer circunstância que diga respeito aos seus interesses pessoais.
O acordo judicial, negociado no verão de 2023, foi de fato cuidadosamente negociado — pelos advogados de Hunter e promotores corruptos do Departamento de Justiça agindo para manter o filho do presidente fora da prisão. O acordo fracassou não devido à pressão política — não houve nenhuma — mas porque uma juíza irredutível com um compromisso com o estado de direito, Maryellen Noreika, o leu e o jogou fora do tribunal.
A característica do acordo de confissão de culpa que levou a juíza Noreika a pôr fim ao acordo negociado foi sua estipulação de que Hunter seria imune a novos processos não apenas pelos assuntos então julgados — as acusações de porte de arma e impostos — mas por quaisquer outros crimes que ele possa ter cometido. Absurdo, Noreika concluiu corretamente.
Tratamento especial

Joe Biden, em primeiro plano, e Hunter durante a posse do presidente Barack Obama, em 20 de janeiro de 2009. (acaben, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
Hunter Biden foi destacado como seu pai afirma? Não como seu pai afirma, mas sim, destacado. Ele fez uma bagunça em sua vida, violando várias leis ao fazê-lo, e foi destacado para tratamento especial em um sistema judicial que claramente deixa as elites e suas famílias acima da lei.
Esse contexto é essencial para entender por que Joe Biden decidiu — e há fortes suspeitas de que essa não foi, como relatado, uma decisão que Biden considerou e tomou no fim de semana de Ação de Graças — conceder clemência ao filho da maneira como o fez. A linguagem operativa no documento oficial, a raison d'être do caso, é este:
“Seja sabido que, neste dia, eu, Joseph R. Biden, Jr., presidente dos Estados Unidos, de acordo com meus poderes sob o Artigo II, Seção 2, Cláusula 1, da Constituição, concedi a ROBERT HUNTER BIDEN um perdão total e incondicional pelas ofensas contra os Estados Unidos que ele cometeu ou pode ter cometido ou participado durante o período de 1º de janeiro de 2014 a 1º de dezembro de 2024, incluindo, mas não se limitando a todas as ofensas acusadas ou processadas (incluindo quaisquer que tenham resultado em condenações)…”
Como é facilmente discernido, o presidente Biden restabeleceu, não exatamente literalmente, mas quase, os termos do acordo de confissão rejeitado pelo tribunal há um ano e meio — o acordo que ele defendeu em sua declaração oficial como justo e razoável. Ele concedeu a seu filho precisamente o que o juiz Noreika considerou questionável — imunidade ilimitada para crimes “que ele cometeu ou pode ter cometido ou participado”.
As datas são o que importa nesta linguagem. Hunter Biden assumiu seu infame assento no conselho da Burisma Holdings, a fornecedora de gás ucraniana, em março de 2014, alguns meses após o início do período coberto pelo perdão de seu pai. Anos de suborno, esquemas de extorsão e várias outras maquinações financeiras envolvendo a Burisma e outros clientes estrangeiros se seguiram.
As acusações de impostos e armas, para colocar esse ponto de outra forma, foram sempre questões menores perto das alegações muito mais graves feitas a Hunter Biden. É por isso que os vereditos de culpa nas infrações menores foram aprovados. Eles foram efetivamente exibições destinadas a demonstrar a integridade e seriedade dos promotores, pois ignoraram ou de outra forma anularam evidências convincentes de corrupção em grande escala.
. Suporte CN's
Inverno Deposite Dirigir!
Como foi amplamente observado, os advogados de Hunter estavam quase certos de que argumentariam com sucesso por uma pena de prisão muito leve, ou nenhuma, durante as audiências de sentença previstas para este mês. A gravidade dos negócios estrangeiros não permitia tal perspectiva. Não apenas isso rendeu a Hunter, seus colegas de negócios e seu tio, o irmão de Joe, James, dezenas de milhões de dólares; as evidências que implicam Joe Biden — "o Big Guy", como Hunter se referia a seu pai — são sólidas e abundantes.
É possível, desde que se tenha acompanhado várias investigações sobre os esquemas de venda de influência de Hunter Biden, interpretar os termos do perdão de Hunter como uma admissão distorcida de Joe Biden da culpa de seu filho.
E dado o envolvimento aparentemente íntimo de Joe Biden nos negócios de Hunter — como facilitador e beneficiário — conclui-se que a intenção final de Joe Biden ao perdoar seu filho é efetivamente garantir um perdão para si mesmo — isto é, proteger-se imunizando o mestre de todas as cerimônias malignas de processo.
Foi há mais de um ano, em setembro de 2023, que o então presidente da Câmara, Kevin McCarthy, autorizou o Comitê de Supervisão a abrir audiências preliminares para determinar se o plenário da Câmara deveria iniciar um processo de impeachment contra o presidente por seu suposto envolvimento nas corrupções de Hunter.
Muitas evidências

Vice-presidente Biden durante reunião com legisladores ucranianos em Kiev, 22 de abril de 2014. (Embaixada dos EUA em Kyiv, Flickr, domínio público)
As evidências já tinham começado a se acumular. Era óbvio que Biden estava caminhando para um perigo político crescente. E era óbvio que a Casa Branca e a máquina democrata, tendo concluído que nem Biden nem seu filho poderiam vencer no julgamento, lutariam por seu canto na mídia.
Evidência? Que evidência? Não há evidência. Essa foi a resposta um tanto lamentável dos democratas à medida que o caso contra Biden se intensificava.
Em meados de dezembro de 2023, o plenário da Câmara votou para iniciar uma investigação formal sobre o suposto envolvimento do presidente nos assuntos de Hunter, com base nas evidências acumuladas, implicando o presidente como participante e/ou beneficiário dos anos de conivência manifestamente criminosa de Hunter durante os anos de seu pai como vice-presidente de Barack Obama e durante o período pós-Obama antes de Joe ser eleito presidente em 2020.
Esta evidência era formidável. Incluía arquivos consideráveis de e-mails e mensagens de texto, 36,000 páginas de registros bancários e 2,000 páginas de “relatórios de atividades suspeitas” do Departamento do Tesouro, que cobrem transferências bancárias internacionais irregulares. Também houve depoimentos de parceiros comerciais de Hunter, agentes federais, advogados federais e Mykola Zlochevsky, o executivo-chefe da Burisma Participações.
O inventário dos investigadores incluía registros de gpagamentos de Ross à família Biden, principalmente Hunter e o irmão de Joe, James, de mais de US$ 20 milhões durante os anos (2009–2017) em que Joe foi vice-presidente. Os investigadores também descobriram uma rede de mais de 20 empresas de fachada que a família Biden criou para disfarçar pagamentos recebidos de esquemas de tráfico de influência que Hunter conduziu na Ucrânia, Rússia, China e outros lugares.

O vice-presidente dos EUA, Biden, visitando Kiev em janeiro de 2017. (Embaixada dos EUA em Kiev, Flickr, CC BY-ND 2.0)
Na época da votação da Câmara, há um ano, a Oversight deixou claras as áreas em que concentraria mais sua atenção. Isso inclui o que Hunter Biden e James Biden aprenderam com suas negociações com várias entidades estrangeiras e para onde isso foi, as inúmeras ocasiões em que Joe se encontrou com os parceiros estrangeiros de Hunter e até que ponto a Casa Branca de Biden e o Departamento de Justiça obstruíram ou suprimiram investigações conduzidas pelo Federal Bureau of Investigation e pelo Internal Revenue Service.
Entre as descobertas mais significativas dos investigadores do FBI e do IRS estava um pagamento de US$ 10 milhões que Joe e Hunter Biden supostamente extorquiram da Burisma em uma divisão igualitária. conforme descrito por Zlochevsky em várias entrevistas com um informante do FBI, e um pagamento de US$ 240,000 que James fez ao seu irmão mais velho imediatamente após um investidor de capital chinês pagar a Hunter vários milhões de dólares.
À medida que o bloqueio na Casa Branca de Biden continuava, a grande mídia começou a relatar, novamente em uníssono, que as audiências da Câmara haviam chegado a um beco sem saída. Mas a operação de propaganda contra o Comitê de Supervisão estava falhando.
Mais de dois terços dos americanos, de acordo com uma pesquisa realizada no início deste ano, achava que as audiências da Câmara deveriam continuar; metade desses entrevistados — 34 por cento dos entrevistados — “pensam que Joe Biden é culpado de corrupção e deve sofrer impeachment.”
Hunter Biden concordou em testemunhar sob juramento em fevereiro passado, uma aparição que ele recusou até ser ameaçado de desacato ao Congresso. O House Ways and Means Committee, que também teve uma função investigativa no caso Biden, votou em 22 de maio para divulgar 100 páginas de novas evidências mostrando que Hunter Biden mentiu três vezes durante aquele depoimento.
A prova disto foi fornecida por Gary Shapley e Joseph Ziegler, os dois investigadores do IRS que apresentaram anteriormente ao Comitê de Supervisão evidências da corrupção da família Biden.
É uma família de mentirosos, podemos concluir agora. Joe Biden, tendo negado qualquer envolvimento nos negócios do filho em várias ocasiões, provou ter mentido em outras tantas. Ele continuou afirmando inúmeras vezes que não perdoaria o filho.
Estranhamente, ele disse na declaração oficial emitida no último domingo: “Desde o dia em que assumi o cargo, eu disse que não interferiria na tomada de decisões do Departamento de Justiça, e mantive minha palavra...” Este é Joe Biden. Ele tem operado por meio século com o entendimento de que as pessoas acreditam em suas mentiras se ele as repete com frequência suficiente.
É provável que o caso contra a família criminosa Biden, como vários comentaristas passaram a chamá-lo, esteja encerrado, mas é muito cedo para concluir isso com certeza. O perdão de Biden é perfeitamente legal, mas uma contestação judicial também seria legal, se a Câmara ou outra entidade decidisse montá-la.
Embora a intenção de Biden pareça ter sido, em parte, proteger a si mesmo e ao filho, isso não significa automaticamente que ele não possa ser investigado depois de deixar o cargo.
Até onde as investigações da Câmara iriam, para onde elas levariam, sempre dependia em parte da vontade política: Oversight e Ways and Means tinham evidências suficientes para julgar Joe Biden, mas nunca foi certo que a Câmara completa aconselharia o Senado a fazê-lo. E era altamente improvável que o Senado, com uma maioria democrata até o mês passado, prosseguisse com o julgamento.
O dano que os Bidens causaram a uma república já fracassada é muito formidável. Isso se deve principalmente à corrupção grosseira do Departamento de Justiça, do procurador-geral para baixo, e direto pela liderança do FBI. Como escrevi em outro lugar, quando o sistema judicial decai, o caminho para o status de estado fracassado se abre.
Os democratas gostam de afirmar que Donald Trump, em seu segundo mandato, politizará o Departamento de Justiça como uma questão de vingança contra seus inimigos. Espera-se que não, embora Trump tenha muitos motivos para buscar vingança por processos politizados contra ele.
Foram os democratas que corromperam a Justiça, em grande medida para proteger Joe Biden e Hunter Biden. E esta será a cicatriz mais profunda e duradoura que eles deixarão na política americana.
Patrick Lawrence, correspondente no exterior durante muitos anos, principalmente para O International Herald Tribune, é colunista, ensaísta, conferencista e autor, mais recentemente de Jornalistas e suas sombras, disponível da Clarity Press or via Amazon. Outros livros incluem O tempo não é mais: os americanos depois do século americano. Sua conta no Twitter, @thefoutist, foi permanentemente censurada.
AOS MEUS LEITORES. As publicações independentes e aqueles que escrevem para elas chegam a um momento difícil e promissor ao mesmo tempo. Por um lado, assumimos responsabilidades cada vez maiores face ao crescente abandono da grande mídia. Por outro lado, não encontrámos nenhum modelo de receitas sustentável e por isso devemos recorrer diretamente aos nossos leitores para obter apoio. Estou comprometido com o jornalismo independente enquanto durar: não vejo outro futuro para a mídia americana. Mas o caminho fica mais íngreme e, à medida que isso acontece, preciso da sua ajuda. Isso se torna urgente agora. Em reconhecimento ao compromisso com o jornalismo independente, assine O Floutista, ou através do meu conta Patreon.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
. Suporte CN's
Inverno Deposite Dirigir!
Faça uma doação dedutível de impostos de forma segura com cartão de crédito ou cheque clicando no botão vermelho:
Resta muito pouco que possa fazer algo positivo para iluminar o legado de Joey Biden.
Que mal faria perdoar Leonard Peltier?
Isso faria alguma coisa para reabilitar sua carreira vergonhosa de corrupção...
Por que apontar apenas para a família Biden??? Um ditado diz: é OK trapacear, mas não seja pego. Isso diz muito sobre os EUA inteiros.
Re: “… um sistema judicial que os antagonistas políticos politizaram indevidamente.”
O aspecto conspiratório familiar deste caso o leva a uma nova profundidade da essência da política interna e internacional dos EUA: confissão por acusação.
Mas espere, os GRANDES e mais distrativos feriados estão chegando, e só podemos supor que Biden aproveitará para se perdoar preventivamente!
“Aqui temos Joe Biden a explorar o sofrimento impotente dos vícios do seu filho”
E qualquer um que saiba alguma coisa sobre viciados sabe que eles precisam sofrer consequências para superar seus vícios. As palavras de Biden só fazem sentido em uma família que não amava seus filhos, não se importava com seus filhos, não dava atenção a eles; é isso que cria viciados. Eu acho que ter Joe Biden como pai levaria qualquer um ao vício.
E tirando o troll, os comentários aqui são muito bons.
Se Hunter não fosse um Biden, ele estaria na cadeia há muito tempo e isso poderia até mesmo tê-lo dissuadido de mais criminalidade... não é provável, mas é uma possibilidade. Joe Biden, o canalha que é, não fez nada além de permitir que seu filho se tornasse o degenerado que é.
Obrigado Patrício
“Foram os democratas que corromperam a Justiça”
Na verdade, os Reps corromperam o DOJ, o FBI e a HSA muito antes de Biden: registrei mais de trinta relatórios de denunciantes sobre roubo de fundos de conservação por políticos Reps na Flórida, completos com a Reclamação, sete apêndices de fato e seis memorandos de lei, para os escritórios locais, estaduais, de sede e OIG do DOJ, FBI e HSA, cerca de trinta registros nos últimos dois anos do governo Trump e novamente no início do governo Biden, e eles nunca responderam, muito menos investigaram. Ao registrar solicitações de FOIA, eles negaram ter qualquer informação além de um conjunto de cartas que as acompanham e, como réus em meu processo de FOIA, negam ter mais nada, nem mesmo um e-mail para coordenar a rejeição por seus escritórios.
A verdade é que o DOJ, o FBI e o HSA são completamente corrompidos de cima para baixo: independentemente do partido político em exercício, eles se recusam completamente a investigar ou mesmo reconhecer queixas de roubo de fundos governamentais por partidos políticos. Afinal, esse é o negócio deles e de todos os hacks de partidos políticos nomeados para administrar essas agências.
O judiciário é igualmente completamente corrompido pelo poder do dinheiro que comanda os partidos políticos: nenhum deles é honesto. Posso dar dezenas de exemplos de corrupção inegável: nenhum juiz federal é um bandido.
A sua tão alardeada Constituição, com sua suposta separação de poderes entre legislativo, executivo e judiciário, não reconhece que o verdadeiro poder por trás de todos eles, e de muito mais, é o dinheiro.
Claro que sabemos que o pobre Hunter foi escolhido pela lei quando era inocente de todas as acusações, assim como o pobre e inocente Israel de alguma forma é culpado por necessidades perversas que nunca comete porque é selecionado de todas as outras nações como vítima para tratamento especial. Joe Biden certamente ajudou nesse comportamento também.
Sim. Se o pobre Hunter fosse negro, pobre e um notório viciado em crack, ele teria sido preso – ou simplesmente baleado – anos atrás.
joe biden é desprezível.
Veja a maneira como ele presidiu a audiência de confirmação do tio Clarence.
Como você se sai melhor com sua calúnia sobre "Tio Clarence"?
Ame ou odeie sua jurisprudência, não há como negar que Clarence Thomas é a personificação do sonho americano. Nascido em uma pobreza paralisante como descendente de escravos que viviam no sul profundo ANTES do movimento pelos direitos civis acabar com Jim Crow, Thomas se formou, se tornou advogado e, eventualmente, trabalhou seu caminho até a Suprema Corte. Se sua política fosse diferente, ele seria colocado em um pedestal ao lado de Thurgood Marshall como um dos maiores exemplos de um homem negro bem-sucedido na América. Mas como ele tem a política "errada", ele é ridicularizado como "Tio Clarence" e ninguém pisca.
Diga isso para Anita Hill e as outras onze mulheres que o tio Clarence assediou.
Ah, você quer ser objetivo e imparcial: a INSTITUIÇÃO do SCOTUS é corrupta. Thomas e todos eles, sejam eles rotulados como "liberais" ou "conservadores". Quem se importa se ele veio da pobreza? O resultado final é que temos juízes corruptos que, tanto aberta quanto secretamente, aceitam subornos, têm conflitos de interesse etc. Se você acha isso legal, então seja honesto e diga que suborno e corrupção institucional são aceitáveis.
Thomas está até os olhos em corrupção. E sim, ele chegou ao topo – mas para quê? Ele trabalha para melhorar a sorte daqueles entre os quais cresceu, ou para defender os oligarcas e seu sistema de lucros?
Que monte de besteira. A política dele? Ele é completamente corrupto, assim como a maioria (todos?) dos juízes da Suprema Corte. Se Thomas é sua ideia de "sonho americano", é hora de acabar com esse pesadelo. Muitas pessoas que nasceram pobres têm ética, algo com que Thomas nunca se sobrecarregou.
Interpretei o comentário como sendo sobre o papel preponderante de Biden em humilhar uma mulher, alegando que Thomas claramente a havia assediado sexualmente.
Na verdade, o comentário sugere a natureza bipartidária do relacionamento.
Acredito que há evidências suficientes e desacato público contra o DNC para invocar formalmente a Lei Federal de Organizações Corruptas e Influenciadas por Extorsões (RICO).
E se… Nós formarmos um Partido de Eleição Revogatória para substituir o DNC?
E se… O Partido Eleitoral Revogatório pudesse demitir qualquer pessoa política que violasse uma disposição constitucional, incluindo PACs que representassem interesses estrangeiros… E se…?
Vinte empresas de fachada em uma família certamente apontam para corrupção. Quem precisa de 20 empresas de fachada a menos que haja algo a esconder?
As maiores mentiras são sobre guerras para lucros estratégicos da OTAN e dos EUA, provocando a Rússia ao armar a Ucrânia.
Se Joe não sabia dos detalhes, ele é um idiota. (Sempre uma possibilidade.)
Se ele soubesse, ele é apenas mais um político neoliberal comprado e a serviço do capitalismo terminal. O tipo que os Ds têm pressionado por décadas enquanto nós, a maioria da classe trabalhadora, continuamos dizendo NÃO!
Não ficou claro se é o Biden coletivo ou se ele próprio age pelo império neoconservador unipolar. Mas ele mostrou suas verdadeiras cores com aquele presente de minas terrestres sempre ativas e indiscriminadas e o ok para armas nucleares. O pato manco é um pato mutilador; para ser lembrado como Killer Joe. (Veja a orquestração e a letra cativantes de Quincy Jones: "Killer Joe, não vá; me machuque devagar, por favor, Joe." ) Bem, agora Joe, a verdade é que, apesar de suas ilusões, NÃO queremos dor e realmente, realmente queremos que você vá!!!
caso você esteja procurando por exemplos de integridade moral, o
A casa “branca” seria o último lugar para onde ir, não é mesmo?
A corrupção e a dependência química nunca irão desaparecer, certo?
concedido: não é fácil admitir as próprias fraquezas e falhas.
mas é difícil encontrar pessoas corajosas em lugares altos.
ou todos eles acham que estão acima da lei e que não precisam de coragem?
Que Biden exija constantemente simpatia pelo vício em drogas de Hunter é mais do que repugnante, já que ele foi o autor do projeto de lei criminal de 96 que puniu indevidamente a posse de drogas com requisitos draconianos de sentença mínima e arruinou a vida de milhões de pessoas. Sua compaixão por pessoas fora de sua bolha é inexistente, mesmo quando ele tem um exemplo de luta contra o vício em drogas literalmente olhando para ele.
Acho que essa atitude prevalece entre os legisladores. Por exemplo, traços de cocaína foram encontrados há pouco tempo em quase todos os banheiros do parlamento do Reino Unido, sugerindo fortemente que seu uso é generalizado entre os parlamentares. Mas eles votarão para legalizá-la? Claro que não. É OK para eles ou seus companheiros enfiá-la no nariz, enquanto aqueles que a fornecem enfrentam longas sentenças de prisão por dar a eles o que eles realmente querem.
Não tenho dúvidas de que a guerra na Ucrânia tem tudo a ver com dar cobertura ao presidente mais corrupto da minha vida. Muito mais corrupto do que o palhaço apresentador de game show que já foi e em breve será novamente POTUS.
A hipocrisia do moderno Partido Democrata está incorporada nas três famílias que o controlaram, os Clintons, os Obamas e os Bidens, cada um mais corrupto que o outro, embora isso pareça matematicamente improvável. Infelizmente, milhões de liberais e progressistas decentes se deixaram aterrorizar ao apoiar os piores entre nós, que traem tudo o que o liberalismo e o progressismo defendem. Perguntem-se: onde está a assistência médica gratuita para todos, a educação gratuita em todos os níveis para todos, a rede de segurança social para todos, o mundo em paz respeitando os direitos humanos e o direito internacional. Esses são os valores progressistas e liberais, não o aborto sob demanda e a supremacia transgênero sobre o feminismo. Coisas para pensar, como este artigo deixa claro.
O mesmo vale para a ausência de abertura para Cuba.
Não creio que “a intenção final de Joe Biden ao perdoar seu filho seja efetivamente garantir um perdão para si mesmo”.
Eu suspeito fortemente que outros no Partido Democrata ou no "estado profundo", temendo que suas próprias atividades criminosas (ou simplesmente desagradáveis) possam vir à tona se Hunter for investigado mais profundamente, pressionaram o presidente Biden a fazer isso. Perdoar Hunter pode ser sua maneira de manter um segredo sobre o que realmente aconteceu com o golpe de Maidan, ou algumas outras maquinações nefastas sobre as quais sabemos ainda menos.
Desde então me deparei com isto:
“Os principais assessores do presidente Joe Biden estão conduzindo um vigoroso debate interno sobre a concessão de perdões preventivos a uma série de autoridades públicas atuais e antigas.”
'A Casa Branca de Biden está discutindo perdões preventivos para aqueles na mira de Trump', Politico, 12 de dezembro
Se Al Capone estivesse vivo hoje, ele não entraria no crime organizado e roubaria o topo de milhões de dólares, ele entraria na política organizada e roubaria o topo de bilhões. O crime organizado traz troco em comparação, e para escapar da acusação ele teria que continuar subornando funcionários públicos. A política organizada é onde está o dinheiro real e aqueles funcionários públicos irritantes ele agora os possuiria.
Você pode gostar de ler One Nation Under Blackmail, de Whitney Webb, para compreender os vínculos estreitos entre o crime organizado, a América corporativa, o governo e o complexo militar-industrial. O crime organizado também paga bilhões.
Não sabendo muito sobre o assunto, eu teria achado seus argumentos mais válidos se não fossem feitos com preconceito tão óbvio. Eu achava que jornalistas deveriam reportar com objetividade imparcial.
Obviamente, você não sabe nada sobre o “assunto”.
Então, não comente…
Senti falta de notícias dos trolls, pensei que talvez eles tivessem se perdido ou algo assim, talvez assistindo à MSNBC ou à CNN.
Lembre-se da primeira emenda: você tem o direito de ser mal informado/uniforme por qualquer pessoa. O DNC e seus membros demonstram isso o tempo todo. ;-]
Charley, o que prejudica o caso são os fatos. Você não sabe sobre esse caso porque a mídia corporativa não o cobre. Só o NYT o fez, um único dia com todos esses fatos "preconceituosos" relatados sem contestação. Nenhum acompanhamento, nenhum artigo de opinião, nenhum editorial. A MSNBC etc. ainda diz "nenhuma evidência". Mas agradeço por ler o Consortium e se envolver conosco no Centro baseado em fatos. Nenhum dos meus amigos progressistas quer discutir isso, e os comentários do NYT sobre a cobertura castigaram o NYT por ousar trazer isso à tona.
A atual safra de bandidos é apenas mais um sintoma da doença: corrupção institucional completa. Traidores, criminosos de guerra, banqueiros TBTF, genocidas, estão efetivamente acima da lei. Prisão e impostos são apenas para as "pessoas pequenas". O próximo regime será tão criminoso quanto o último. Lembro-me de Richard Nixon dizendo "Eu não sou um bandido"... mais de 50 anos atrás. Mais pode mudar...
Olha, eu sei que sou um pouco cínico, mas sejamos realistas: se houver uma tentativa de processar Biden por qualquer coisa depois que ele deixar o cargo, seus supostos "problemas cognitivos" de repente piorarão e ele será declarado inapto para ser julgado.
Ele já foi declarado inapto para ser julgado há mais de um ano em relação à questão dos arquivos em casa... inapto para julgamento, mas aparentemente apto para a presidência e para fazer a chamada sobre guerra nuclear! Alguém ainda acredita nisso?
Acho que é importante distinguir entre o Estado de Segurança Nacional e o Governo... o primeiro é o MIC, o último é o serviço social e as redes de segurança que o governo apoia. A corrupção no Medicare, por exemplo, pode ser monitorada e controlada. Os contratos de licitação única para o avião de guerra F 35 não podem.
E o Estado de Segurança Nacional tem planos de contingência para uma guerra nuclear que matará quase todo mundo em 72 MINUTOS, de acordo com o novo livro de Annie Jacobsen. Não há muita preocupação social aí (e ACABOU com nossos dólares de impostos!).