John Wight diz que o denominador comum por trás da ascensão do Khmer Vermelho no Camboja na década de 1970 e do jihadismo salafista em nossa época é a política externa ocidental.
Dentro do Museu do Genocídio Tuol Sleng, em Phnom Penh, antiga prisão, tortura e execução do Khmer Vermelho, 2007. (lecercle, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
By João Wight
Médio
TO que está acontecendo na Síria agora, enquanto milhares de jihadistas salafistas se dirigem perigosamente para perto da capital, Damasco, em uma ofensiva surpresa e relâmpago, tem o potencial de desencadear consequências catastróficas não apenas na Síria, mas em toda uma região já exausta por um excedente de conflitos e pelo concomitante sofrimento humano suportado.
A representação da miscelânea de fanáticos de corte de cabeças de mentalidade medieval envolvidos como “rebeldes” na mídia ocidental; isso é uma prova positiva de que nenhuma lição — zero — foi aprendida. Ninguém aprendeu com as consequências após a derrubada de Mohammad Najibullah em Cabul em 1996. Da derrubada de Saddam Hussein no Iraque em 2003. Ou da derrubada de Muammar Gaddafi na Líbia em 2011.
Em cada caso, o resultado não foi o estabelecimento de uma democracia liberal sustentada pelo império da lei. Em vez disso, em cada caso, o resultado foi caos e carnificina provocados por fanáticos do Ano Zero com a intenção de matança em massa em nome de uma interpretação pervertida do islamismo.
#ATUALIZAR Mais de 115,000 pessoas foram "recentemente deslocadas" nas províncias de Idlib e Aleppo, na Síria, disse uma autoridade da ONU na quarta-feira, após uma grande ofensiva rebelde no norte. https://t.co/q3tMeRRv9P foto.twitter.com/jnUsia0Ueg
- Agência de Notícias AFP (@AFP) 4 de dezembro de 2024
Isso nos leva agora ao Khmer Vermelho do Camboja dos anos 1970, que em condições similares de desestabilização foi capaz de incubar e crescer até o ponto de tomar o poder. A causa dessa desestabilização no Camboja foi a extensão da guerra no Vietnã pelos Estados Unidos com uma campanha de bombardeio em massa no Camboja.
Em 1973, os EUA lançaram mais bombas no Camboja em apenas algumas semanas do que lançaram no Japão na Segunda Guerra Mundial. Este pequeno país na fronteira ocidental da República do Vietnã, com uma população entre 1973 e 7 milhões de pessoas em 8, se viu no lado receptor do equivalente a cinco Hiroshimas.
O número de pessoas mortas pela campanha de bombardeio dos EUA nunca foi verificado, mas acredita-se que tenha sido na região de 500,000. Foi um crime contra a humanidade, comparável a qualquer outro desde a Segunda Guerra Mundial.
Crateras de bombas em 2014 na província de Kandal, Camboja, deixadas por bombardeios dos EUA décadas antes. (Kimlong Meng, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
O Khmer Vermelho era, na época, um culto maoísta marginal no Camboja, liderado por Pol Pot, um ex-monge budista. A organização não tinha base de apoio para falar e sua influência era quase inexistente antes da campanha de bombardeio em massa dos EUA. A destruição e o caos causados por ela mudaram tudo.
Em 1975, esse culto à morte conseguiu tomar conta do país, e imediatamente eles embarcaram em uma das campanhas de violência genocida mais brutais e bárbaras que o mundo já viu.
Com o objetivo de levar o país de volta ao “ano zero”, uma sociedade comunista pura e agrária, eles despovoaram à força cidades e vilas cambojanas, enviando pessoas para o país para trabalhar na terra em comunas. No processo, milhares morreram de doenças e fome, outros trabalharam até a morte, enquanto milhares foram torturados e executados.
O USS Ross dispara um míssil Tomahawk em direção à Base Aérea de Shayrat, na Síria, em Homs, em 7 de abril de 2017. (Robert S. Price, Wikimedia Commons, Domínio público)
Professores, médicos, advogados, pessoas que foram educadas, monges budistas, não-cambojanos, todos foram massacrados na campanha do Khmer Vermelho para purificar o país de qualquer coisa que não se conformasse com sua visão de mundo distorcida. Isso deu origem à criação de uma rede de campos de trabalho escravo e centros de tortura por todo o país, nos quais a brutalidade não conhecia limites.
No final de seu reinado, um terço da população do Camboja havia perecido. Ao considerar isso agora, isso nos lembra das palavras atemporais de Hannah Arendt, em relação ao Holocausto, sobre a “banalidade do mal”.
O governo brutal de Pol Pot e do Khmer Vermelho durou até 1979, quando as forças armadas da República do Vietnã entraram no país para libertar seu povo. A resposta de Washington à libertação do Camboja foi a imposição de sanções econômicas ao seu novo governo — um ato de crueldade nauseante contra um povo sitiado cujo único crime foi ter sido libertado por um país, o Vietnã, que se recusou a aceitar seu status colonial e se livrou do jugo do imperialismo dos EUA.
Hoje, os paralelos entre o Camboja e o Oriente Médio são inegáveis. Os grupos salafistas-jihadistas na ofensiva na Síria mantêm uma ideologia bárbara e anti-humana semelhante à que caracterizou o Khmer Vermelho.
Esses são grupos e pessoas sem nenhum programa político com o qual seja possível negociar, não oferecendo nada à região além de um abismo de violência sectária e derramamento de sangue, razão pela qual sua derrota e destruição devem ser tratadas como inegociáveis.
O denominador comum por trás da ascensão do Khmer Vermelho na década de 1970 e do jihadismo salafista em nosso tempo é a política externa ocidental. É obra do diabo, responsável por derrubar não apenas países inteiros, mas regiões inteiras.
Se o Presidente Bashar al-Assad cai — e no momento em que este artigo foi escrito, com os chamados rebeldes tomando Aleppo e Hama, há uma grande possibilidade de que ele o faça — as comunidades minoritárias da Síria estarão sob ameaça imediata de aniquilação.
Essa ameaça desencadeará mais uma crise de refugiados de proporções bíblicas. Isso, enquanto o relógio avança para 2024, é onde estamos agora — olhando para o cano de uma arma todo-poderosa do Ano Zero.
John Wight, autor de Gaza chora, 2021, escreve sobre política, cultura, esporte e tudo mais. Por favor, considere tirar um assinatura em seu site Medium.
Este artigo é de o site Medium do autor.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de CNotícias do consórcio.
. Suporte CN's
Inverno Deposite Dirigir!
Faça uma doação dedutível de impostos de forma segura com cartão de crédito ou cheque clicando no botão vermelho:
Os EUA podem ter bombardeado o Camboja, como relatado aqui, mas ainda há uma enorme questão de causalidade. O bombardeio poderia facilmente ter solidificado o apoio ao governo. Poderia ter enfraquecido o governo também, mas isso precisa ser demonstrado.
O KR foi tão depravado em 1970 quando perseguiu os vietnamitas residentes no leste do Camboja. Entre outras coisas, não tenho dúvidas. Nenhum bombardeio então, que eu saiba. Ainda não sei o propósito desse suposto bombardeio em 1973. Não pode ter sido para atacar as áreas de base do NVA se o bombardeio na fotografia aqui foi onde Phnom Penh está localizada. O quê?! PP está a 40 e 65 milhas da fronteira mais próxima com VN. As áreas de base do NVA estavam perto da fronteira e, de qualquer forma, a incursão de Nixon acabou com a atividade do NVA no Delta. Deus abençoe Richard Nixon.
Não é dito aqui por que lunáticos como o KR foram os que se beneficiaram da reação ao bombardeio.
O ponto do autor é sólido, no entanto. A intervenção dos EUA em todo o planeta tem sido completamente idiota e não avançou nenhum interesse nacional. O domínio de espectro total (hegemonia) é tão artificial e inútil quanto possível. Saddam era infinitamente preferível ao que veio depois dele.
A podridão no topo é óbvia para todos. Não há limite para as profundezas da depravação a que os presidentes eleitos chegarão. Um após o outro, eles seguem um ao outro em seu esforço para continuar a existir.
Não consigo ver como a existência vale a pena.
Pergunte a si mesmo, quem foi o último a desafiar as criaturas do “pântano” e viver para falar sobre isso. Imagino que tenha sido Nixon.
LBJ com certeza jogou o jogo deles.
O sujeito diante dele foi assassinado por agentes do Estado, como se eles tivessem puxado o gatilho que o matou!
Chegou a hora dessas pessoas colherem o que plantaram.
O assassinato deste CEO de seguros é provavelmente o primeiro de muitos outros. Você não poderá dirigir por Manhattan por causa do número de veículos blindados e policiais nas ruas.
A revolução do Khmer Vermelho foi uma rebelião camponesa nacionalista anticolonial, mas com menos sofisticação de liderança e talvez uma disciplina de forças mais frouxa do que o Viet Minh que a apoiou. Quando depôs o regime militar apoiado pelos EUA no Camboja com a assistência do Vietnã, as forças deste último permaneceram no leste do Camboja por mais tempo do que o convidado, e o Khmer Vermelho tentou expulsá-las, até mesmo invadindo o Vietnã por um tempo. A maioria das talvez 300,000 vítimas civis foram infligidas pelas forças aliadas de Pol Pot no leste do Camboja contra moradores cambojanos suspeitos de apoiar os vietnamitas lá, não na evacuação forçada da população de refugiados de Pnom Penh que havia fugido do avanço do Khmer Vermelho e eram suspeitos de apoiar o regime militar. Os vietnamitas então invadiram, expulsaram as forças de Pol Pot e restauraram a ordem no Camboja. Os EUA então patrocinaram secretamente as forças de Pol Pot fazendo ataques de guerrilha da Tailândia contra o governo instalado pelos vietnamitas, sob a falsa bandeira de uma coalizão liderada pelo príncipe Sihanouk que permaneceu marginalizado em Pequim.
Veja Brother Number One, David Chandler, 2011. A história dos EUA sobre as guerras do Camboja é falsificada.
Eu tinha esquecido da cruel sanção do Camboja libertado, algo que os EUA fazem reflexivamente – punindo populações civis inocentes, sem nada jamais realizado (veja Cuba, uma dúzia de outros). É como se nós gostássemos de ser as garotas más genocidas do mundo.
'Os Estados Unidos apoiarão a posse do regime do "Kampuchea democrático" de Pol Pot nas Nações Unidas novamente este ano, apesar de seu histórico abominável em direitos humanos, anunciou ontem o Secretário de Estado Edmund S. Muskie.'
The Washington Post, 16 de setembro de 1980
arquivo.ph/ahFxU
Outros paralelos incluem proibições de dança e música (exceto para canções 'revolucionárias' no caso de DK, e cânticos religiosos para os islâmicos), uma preferência distinta ou insistência em roupas pretas e penteados regulamentados, declarações obrigatórias de lealdade, enorme desconfiança da maioria dos forasteiros e um 'passado glorioso' oficialmente idealizado. Fora com a alegria, e dentro com a monotonia – para os sobreviventes.
Legados finais do Partido Democrata dos Clintons, Obamas e Bidens:
Como se seus amigos do country club não estivessem em sintonia. Lembre-se de John McCain, Bush Jr. e todos os outros. Vamos manter isso real aqui. O Consenso de Washington governa,
Consenso da Austrália Ocidental, os atlantistas, orgulhosamente observando o mundo através da visão de túnel do passado.
Enquanto nós, no outro Washington, o PNW, podemos ver que há um oceano maior. Como também estamos cercados por fatos da natureza, como coníferas dominantes, salmão e vulcões, sabemos onde está o verdadeiro poder na Terra.
Não é com as ilusões neocons de império.
Espero que seja definitivo. Eu desprezo os “democratas” e sua imoralidade já assada. Psicopatas muito ricos, a maioria deles, além de liberais iludidos ou completamente fraudulentos (certamente não esquerdistas) como AOC.
muito obrigado por esta comparação e lembrete!
quanto ao ocidente/norte global aprendendo lições com os erros
feitos no passado – já concluí que eles apenas
fingir que quer aprender com o passado, fingir que quer
espalhar “liberdade e democracia!”
tudo o que eles fazem é entrar em terras estrangeiras para destruir e destruir
até mesmo os menores traços de democracia se desenvolvendo antes
democracias em ascensão significam independência do Ocidente,
ou seja, o norte global dita e eles significam competição.
matérias-primas e recursos teriam que ser compartilhados de forma justa.
inimaginável!
Não é de se espantar que ninguém tenha comentado ainda. Eu vivi aqueles anos, mas nunca fomos informados desses fatos terríveis. Espero que, de alguma forma, a resistência atual no mundo possa superar os maníacos genocidas dos EUA/Israel/“democracias ocidentais” que agora parecem estar no comando.
“A representação da miscelânea de fanáticos decapitadores de mentalidade medieval envolvidos como “rebeldes” na mídia ocidental; isso é uma prova positiva de que nenhuma lição — zero — foi aprendida. Ninguém aprendeu com as consequências após a derrubada de Mohammad Najibullah em Cabul em 1996. Da derrubada de Saddam Hussein no Iraque em 2003. Ou da derrubada de Muammar Gaddafi na Líbia em 2011.”
Nenhuma lição foi aprendida?? A destruição total das entidades políticas funcionais (Afeganistão, Iraque, Líbia) e a miséria e exploração da população desmoralizada e subjugada restante é precisamente o objetivo. Pode-se argumentar que o Ocidente não está apenas aprendendo lições de suas façanhas passadas, ele está aperfeiçoando sua técnica (veja também Gaza, Cisjordânia, Líbano, Iêmen, Somália, a lista é quase infinita).
Da imagem do Sr. Wright: “USS Ross dispara um míssil Tomahawk em direção à Base Aérea de Shayrat, na Síria, em Homs, em 7 de abril de 2017.”
Vale a pena notar ou enfatizar a data – 7 de abril de 2017. O então presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, a então primeira-ministra do Reino Unido, Theresa May, e o então (atual) presidente francês, Emmanuel Macron, se juntaram àquele ato ilegal de agressão contra o povo sírio, que posteriormente foi revelado como tendo sido baseado em acusações totalmente falsas de que o líder sírio Bashar al-Assad lançou armas químicas contra seu próprio povo.
O anúncio público de Donald Trump sobre o bombardeio ilegal da Síria (com base em um ataque óbvio de armas químicas de bandeira falsa) lembrou o discurso nacional de Lyndon B. Johnson, que essencialmente deu início à catastrófica Guerra do Vietnã. A maior semelhança entre os discursos nacionais de Trump e Johnson é que ambos os presidentes dos Estados Unidos mentiram descaradamente sobre "não terem outra opção senão a guerra".
Aqui está a declaração completa de Donald Trump feita em 2017:
“Meus compatriotas americanos, na terça-feira o ditador sírio Bashar al Assad lançou um horrível ataque com armas químicas contra civis inocentes. Usando um agente nervoso mortal, Assad sufocou as vidas de homens, mulheres e crianças indefesos.
Foi uma morte lenta e brutal para muitos. Até mesmo lindos bebês foram cruelmente assassinados neste ataque bárbaro. Nenhum filho de Deus deveria sofrer tal horror.
Hoje à noite, ordenei um ataque militar direcionado ao campo de aviação na Síria, de onde o ataque químico foi lançado. É de interesse vital da segurança nacional dos Estados Unidos prevenir e deter a disseminação e o uso de armas químicas mortais.
Não há dúvida de que a Síria usou armas químicas proibidas, violou suas obrigações sob a Convenção sobre Armas Químicas e ignorou os pedidos do Conselho de Segurança da ONU.
Anos de tentativas anteriores de mudar o comportamento de Assad falharam, e falharam muito dramaticamente. Como resultado, a crise dos refugiados continua a se aprofundar e a região continua a se desestabilizar, ameaçando os Estados Unidos e seus aliados.
Esta noite, apelo a todas as nações civilizadas para que se juntem a nós na busca pelo fim do massacre e do derramamento de sangue na Síria, e também para acabar com o terrorismo de todos os tipos e de todas as espécies.
Pedimos a sabedoria de Deus enquanto enfrentamos o desafio do nosso mundo muito conturbado. Oramos pelas vidas dos feridos e pelas almas daqueles que se foram, e esperamos que, enquanto a América defender a justiça, então a paz e a harmonia, no final, prevalecerão. Boa noite, e que Deus abençoe a América e o mundo inteiro. Obrigado.”
*
O Sr. Trump nunca se desculpou com o povo sírio ou admitiu que a base de suas ordens militares como Comandante-em-Chefe era — assim como aconteceu com a mentira detestável (imperdoável) de LBJ ao povo americano a respeito do chamado "Incidente do Golfo de Tonkin" — pura falsidade.
Exatamente. Bem dito.