O que isso potencialmente representa é o fim do pluralismo no Levante e sua substituição pelo supremacismo: um Grande Israel etno-supremacista e uma Grande Síria salafista religiosamente supremacista.
Destruição em Aleppo, janeiro de 2017. (VOA/Wikimedia Commons)
By Craig Murray
em Beirute
CraigMurray.org.uk
A uma mudança verdadeiramente sísmica ocorreu no Oriente Médio. No seu cerne está uma barganha do diabo – a Turquia e os Estados do Golfo aceitam a aniquilação da nação palestina e a criação de um Grande Israel, em troca da aniquilação das minorias xiitas da Síria e do Líbano e da imposição do salafismo em todo o mundo árabe oriental.
Isso também significa o fim das comunidades cristãs do Líbano e da Síria. Testemunhe a destruição de todas as decorações de Natal, a destruição de todo o álcool e a imposição forçada do véu sobre as mulheres quando os jihadistas — que derrubaram o governo de Bashar al-Assad no domingo — tomaram Aleppo pela primeira vez há apenas duas semanas.
A velocidade do colapso da Síria pegou todos de surpresa. Em seguida, um Um novo ataque israelense ao sul do Líbano, coincidindo com uma invasão salafista do Vale do Bekaa, parece inevitável, já que os israelenses obviamente gostariam que sua fronteira com seu novo vizinho da Grande Síria, de estilo Talibã, fosse o mais ao norte possível.
Poderia ser uma corrida por Beirute, a menos que os americanos já tenham organizado quem ficará com ela.
Não é coincidência que o ataque à Síria tenha começado no dia do cessar-fogo Líbano/Israel. As forças jihadistas não querem ser vistas lutando ao lado de Israel, mesmo que estejam lutando contra forças que foram implacavelmente bombardeadas por Israel e, no caso do Hezbollah, estão exaustas de lutar contra Israel.
The Times of Israel não tem escrúpulos em dizer a parte silenciosa em voz alta, ao contrário da mídia britânica:
Na verdade, a mídia israelense está dando muito mais verdade sobre as forças rebeldes sírias do que a mídia britânica e americana. Isto é outro artigo da The Times of Israel:
“Embora o HTS tenha se separado oficialmente da Al Qaeda em 2016, ele continua sendo uma organização jihadista salafista designada como organização terrorista nos EUA, na UE e em outros países, com dezenas de milhares de combatentes.
Seu aumento repentino levanta preocupações de que uma potencial tomada da Síria poderia transformá-la em um regime islâmico, semelhante ao Talibã – com repercussões para Israel em sua fronteira sudoeste. Outros, no entanto, veem a ofensiva como um desenvolvimento positivo para Israel e um golpe adicional ao eixo iraniano na região.”
Compare isto com a comunicação social do Reino Unido, que desde da Telégrafo e Express para A Guardian promoveu o narrativa oficial que não apenas as mesmas organizações, mas as mesmas pessoas responsáveis pela tortura em massa e execuções de não sunitas, incluindo jornalistas ocidentais, agora são liberais fofinhos.
Abu Mohammad al-Julani, comandante-chefe da Tahrir al-Sham; foi emir de sua antecessora, a Frente Al-Nusra, braço sírio da Al-Qaeda. (Departamento de Estado dos EUA)
Em nenhum lugar isto é mais óbvio do que no caso de Abu Mohammad Al-Jolani, por vezes escrito Al-Julani ou Al-Golani, que, agora nominalmente no comando de Damasco, está a ser impulsionou em toda a mídia ocidental como um líder moderado. Ele era o vice-líder do ISIS, e a CIA na verdade tem uma recompensa de US$ 10 milhões por sua cabeça! Sim, essa é a mesma CIA que o está financiando, equipando e dando a ele apoio aéreo.
Os apoiantes dos rebeldes sírios ainda tentam negar que têm apoio israelita e norte-americano – apesar do facto de há quase uma década ter havido um testemunho aberto no Congresso dos EUA de que, até então, mais de meio bilião de dólares tinha sido gasto sobre a assistência às forças rebeldes sírias, e os israelitas têm-no declarado abertamente tem fornecido serviços médicos e outros aos jihadistas e apoio aéreo eficaz.
Viola a Lei do Terrorismo do Reino Unido
Uma consequência interessante desse apoio conjunto da OTAN/Israel aos grupos jihadistas na Síria é uma perversão ainda maior do estado de direito doméstico. Para tomar o Reino Unido como exemplo, sob a Seção 12 do Terrorism Act é ilegal declarar uma opinião que apoie, ou possa levar outra pessoa a apoiar, uma organização proscrita.
O abuso desta disposição pela polícia britânica para perseguir apoiadores palestinos por supostamente encorajar apoio às organizações proscritas Hamas e Hezbollah é notório, com até mesmo supostas referências tangenciais levando à prisão. Sarah Wilkinson, Richard Medhurst, Asa Winstanley, Richard Barnard e eu somos todos vítimas notáveis, e a perseguição foi grandemente intensificada por Keir Starmer.
No entanto, Hay'at Tahrir Al-Sham (HTS) também é um grupo proscrito no Reino Unido Mas tanto a grande mídia britânica quanto os meios de comunicação muçulmanos britânicos têm promovido e elogiando HTS – francamente, muito mais abertamente do que já vi alguém no Reino Unido apoiar o Hamas e o Hezbollah – e nenhuma pessoa foi presa ou mesmo advertida pela polícia do Reino Unido.
Isso por si só é a indicação mais forte de que os serviços de segurança ocidentais estão totalmente por trás da derrubada do governo na Síria.
Para registro, acho que é uma lei terrível, e ninguém deveria ser processado por expressar uma opinião de qualquer forma. Mas a aplicação politicamente tendenciosa da lei é inegável.
Quando toda a mídia corporativa e estatal no Ocidente divulga uma narrativa unificada de que os sírios estão muito felizes por serem libertados pelo HTS da tirania do regime de Assad — e não diz absolutamente nada sobre a tortura e execução de xiitas, e a destruição de decorações e ícones de Natal — deveria ser óbvio para todos de onde isso vem.
No entanto – e esta é outra repercussão interna no Reino Unido – um número muito substancial de muçulmanos no Reino Unido apoia o HTS e os rebeldes sírios, por causa do financiamento injetado nas mesquitas do Reino Unido por fontes sauditas e salafistas dos Emirados.
Isso está aliado à influência do serviço de segurança do Reino Unido também exercida através das mesquitas, tanto por programas de patrocínio e “think tanks” beneficiando líderes religiosos aprovados, quanto pelo execrável programa coercitivo Prevent.
Os meios de comunicação muçulmanos do Reino Unido que têm sido ostensivamente pró-palestinos – como Olho do Oriente Médio e 5 Pilares – apoiam entusiasticamente os aliados sírios de Israel para garantir a destruição da resistência ao genocídio dos palestinos. A Al Jazeera alterna entre itens detalhando o terrível massacre na Palestina e itens exaltando os rebeldes sírios que estão trazendo o governo aliado de Israel para a Síria.
Entre os mecanismos que eles empregam para reconciliar isso está a recusa em reconhecer o papel vital da Síria em permitir o fornecimento de armas do Irã para o Hezbollah. Fornecimento que os jihadistas agora cortaram, para o deleite absoluto de Israel, e em conjunto com ataques aéreos israelenses e americanos.
Em última análise, para muitos muçulmanos sunitas, tanto no Oriente Médio quanto no Ocidente, a atração parece ser um ódio sectário mais forte aos xiitas e a imposição do salafismo, do que impedir a destruição final da nação palestina.
“Muitos muçulmanos sunitas foram submetidos a uma lavagem cerebral para odiarem os muçulmanos xiitas mais do que odeiam o poder que comete genocídio de sunitas em Gaza.”
Eu não sou muçulmano. Meus amigos muçulmanos são quase totalmente sunitas. Eu pessoalmente considero a divisão contínua sobre a liderança da religião há mais de um milênio como profundamente inútil e uma fonte de ódio desnecessário e contínuo.
Dividir para reinar clássico
Mas como historiador, eu sei que as potências coloniais ocidentais têm usado consciente e explicitamente a divisão sunita/xiita por séculos para dividir e governar. Na década de 1830, Alexandre Burnes estava escrevendo relatórios sobre como usar a divisão em Sind entre governantes xiitas e populações sunitas para ajudar na expansão colonial britânica.
Em 12 de maio de 1838, em sua carta de Simla expondo sua decisão de lançar a primeira invasão britânica ao Afeganistão, o governador-geral britânico Lord Auckland incluiu planos para explorar a divisão xiita/sunita tanto no Sind quanto no Afeganistão para ajudar no ataque militar britânico.
As potências coloniais vêm fazendo isso há séculos, as comunidades muçulmanas continuam caindo nessa, e os britânicos e americanos estão fazendo isso agora mesmo para promover sua remodelação do Oriente Médio.
Simplificando, muitos muçulmanos sunitas foram submetidos a uma lavagem cerebral para odiar os muçulmanos xiitas mais do que odeiam aqueles que atualmente estão cometendo genocídio contra uma população predominantemente sunita em Gaza.
Refiro-me ao Reino Unido porque testemunhei isso em primeira mão durante a campanha eleitoral deste ano em Blackburn [onde Murray concorreu ao Parlamento]. Mas o mesmo é verdade em todo o mundo muçulmano. Nenhum estado liderado por muçulmanos sunitas levantou um único dedo para impedir o genocídio dos palestinos.
A liderança deles está usando o sectarismo antixiita para manter o apoio popular para uma aliança de fato com Israel contra os únicos grupos – Irã, Houthi e Hezbollah – que realmente tentaram dar aos palestinos apoio prático na resistência. E contra o governo sírio que facilitou o fornecimento.
“O fato de a mídia corporativa não ter sido questionada por apoiar uma organização proscrita indica que os serviços de segurança ocidentais estão totalmente por trás da derrubada de Assad”
O acordo tácito, mas muito real, é este: as potências sunitas aceitarão a eliminação de toda a nação palestina e a formação do Grande Israel, em troca da aniquilação das comunidades xiitas na Síria e no Líbano por Israel e forças apoiadas pela OTAN (incluindo a Turquia).
Há, é claro, contradições nessa grande aliança. É improvável que os aliados curdos dos Estados Unidos no Iraque fiquem felizes com a destruição de grupos curdos na Síria pela Turquia, que é o que o presidente turco Recep Tayyip Erdogan ganha com o papel militar muito ativo da Turquia na derrubada da Síria – além de estender o controle turco sobre os campos de petróleo.
O governo iraquiano, favorável ao Irã, terá ainda mais dificuldade em conciliar a ocupação contínua dos EUA em áreas do país, pois eles perceberam que são o próximo alvo.
O exército libanês está sob controle dos EUA, e o Hezbollah deve ter sido muito enfraquecido para ter concordado com o desastroso cessar-fogo com Israel. Milícias fascistas cristãs tradicionalmente aliadas a Israel estão cada vez mais visíveis em partes de Beirute, embora se elas seriam estúpidas o suficiente para fazer causa comum com jihadistas do Norte pode ser uma questão em aberto.
Mas agora que a Síria caiu sob o domínio jihadista, não descarto que o Líbano siga o mesmo caminho muito em breve e seja integrado à Grande Síria salafista.
Como os palestinos da Jordânia reagiriam a essa desastrosa reviravolta de eventos, é difícil ter certeza. O fantoche britânico Hashemite Kingdom é o destino designado para os palestinos etnicamente limpos da Cisjordânia sob o plano Greater Israel.
O que tudo isso potencialmente significa é o fim do pluralismo no Levante e sua substituição pelo supremacismo. Um Israel Maior etno-supremacista e uma Síria Maior salafista religio-supremacista.
“As potências sunitas aceitarão o fim da Palestina e de um Grande Israel em troca da destruição das comunidades xiitas na Síria e no Líbano por Israel e pelas forças apoiadas pela OTAN.”
Ao contrário de muitos leitores, nunca fui fã do regime de Assad ou cego às suas violações de direitos humanos. Mas o que ele inegavelmente fez foi manter um estado pluralista onde as mais incríveis tradições religiosas e comunitárias históricas – incluindo sunitas (e muitos sunitas apoiam Assad), xiitas, alauítas, descendentes dos primeiros cristãos e falantes de aramaico, a língua de Jesus – foram todas capazes de coexistir.
O mesmo vale para o Líbano.
O Fim da Tolerância
O que estamos testemunhando é a destruição disso e a imposição de uma regra ao estilo saudita. Todas as pequenas coisas culturais que indicam pluralismo – de árvores de Natal a aulas de idiomas, de vinificação a mulheres que vão sem véu – foram destruídas em Aleppo e em breve talvez em Damasco e Beirute.
Não pretendo que não haja democratas liberais genuínos entre a oposição a Assad. Mas eles têm significância militar insignificante, e a ideia de que seriam influentes em um novo governo é ilusão.
Em Israel, que fingiu ser um estado pluralista, a máscara caiu. O chamado muçulmano à oração acaba de ser banido. Membros da minoria árabe do Knesset foram suspensos por criticar Netanyahu e o genocídio. Mais muros e portões são construídos todos os dias, não apenas em territórios ocupados ilegalmente, mas no próprio “estado de Israel”, para impor o apartheid.
Confesso que já tive a impressão de que o Hezbollah era uma organização de supremacia religiosa; a vestimenta e o estilo de sua liderança parecem teocráticos.
Depois, vim para cá e visitei lugares como Tiro, que está sob o governo local eleito pelo Hezbollah há décadas, e descobri que trajes de banho e álcool são permitidos na praia e o véu é opcional, enquanto há comunidades cristãs completamente intocadas lá.
Nunca mais verei Gaza, mas me pergunto se eu ficaria igualmente surpreso com o governo do Hamas.
São os Estados Unidos que estão promovendo a causa do extremismo religioso e do fim, em todo o Oriente Médio, de um pluralismo social semelhante às normas ocidentais.
Isso é, obviamente, uma consequência direta dos Estados Unidos estarem aliados aos dois centros religiosos de supremacia: Israel e Arábia Saudita.
São os EUA que estão destruindo o pluralismo, e é o Irã e seus aliados que defendem o pluralismo. Eu não teria visto isso claramente se não tivesse vindo aqui. Mas uma vez visto, é cegamente óbvio.
Craig Murray é autor, locutor e ativista dos direitos humanos. Foi embaixador britânico no Uzbequistão de agosto de 2002 a outubro de 2004 e reitor da Universidade de Dundee de 2007 a 2010. Sua cobertura depende inteiramente do apoio do leitor. As assinaturas para manter este blog funcionando são recebido com gratidão.
As assinaturas para manter o blog de Craig Murray funcionando são recebido com gratidão. Como algumas pessoas desejam uma alternativa ao PayPal, Murray criou novos métodos de pagamento, incluindo um Apelo GoFundMe e de um conta Patreon.
Este artigo é de CraigMurray.org.uk.
. Suporte CN's
Inverno Deposite Dirigir!
Faça uma doação dedutível de impostos de forma segura com cartão de crédito ou cheque clicando no botão vermelho:
Em relação à divisão xiita-sunita, é muito parecida com a divisão católico-protestante cristã no século XVI. Ambos veem seus adversários religiosos como apóstatas da fé que precisam ser convertidos ou eliminados. A diferença é que os cristãos superaram isso depois de algumas centenas de anos de violência sectária. Os muçulmanos ainda estão se matando por diferenças sectárias mais de um milênio depois.
Quanto aos muçulmanos sunitas abandonarem os palestinos, bem, sim. Isso tem sido óbvio desde o Setembro Negro e todas as nações muçulmanas fechando suas fronteiras para refugiados de Gaza. Diferenças religiosas à parte, eles veem os judeus israelenses como melhores amigos/vizinhos do que um estado palestino teórico.
Isso se qualifica como um método estratégico de financiar todos para matar uns aos outros para nosso benefício estratégico, eventualmente, como na guerra Iraque-Irã.
Todos nós deveríamos nos lembrar do que é dito sobre Karma. O que vai, volta. Talvez não imediatamente, mas eventualmente. Do que as pessoas no Ocidente terão que reclamar quando for a nossa vez de ter nosso mundo virado de cabeça para baixo e formos forçados a nos conformar com as leis de qualquer facção que remova o sistema ao qual estamos acostumados?
Não está na hora da humanidade superar esse hábito estúpido de disputas globais pelo poder e aprender a viver em paz em nosso lindo planeta antes que a natureza finalmente morra?
Nunca haverá uma utopia onde os humanos não lutem entre si. Está na nossa natureza. Podemos ser animais altamente inteligentes, mas ainda temos aquele cérebro de lagarto/macaco em algum lugar bem no fundo de nós que nos faz querer lutar por território, parceiros e outras coisas. Nosso intelecto pode ser capaz de conquistar aquele macaco interior 98% das vezes, mas 2% das vezes o macaco vence e começa a atirar cocô. A natureza é vermelha em dentes e garras, e não importa o quanto ele tente, o homem nunca será capaz de suprimir completamente sua natureza. O melhor que podemos fazer é tentar reduzir esses 2% para um número menor, mas sempre será diferente de zero.
Um comentário lúcido.
Você escreve: "Não é hora de a humanidade superar esse hábito estúpido de lutas globais pelo poder e aprender a viver em paz em nosso lindo planeta antes que a natureza finalmente morra?" Alguém poderia pensar que, a essa altura, as pessoas responsáveis pelas lutas pelo poder poderiam ver que esse ciclo interminável de guerras não pode acabar bem. E, como você observa, a natureza, especialmente as mudanças climáticas, pode muito bem ter a palavra final. É incrível que isso não tenha ocorrido a esses lunáticos obcecados por poder.
A mídia ocidental de sempre fala com os dois lados da boca. É tão óbvio, e eu me pergunto por que muitas pessoas não estão percebendo.
“Mas a aplicação politicamente tendenciosa da lei é inegável.”
Tanto no Reino Unido quanto nos EUA, a aplicação politicamente tendenciosa de todas as leis é inegável.
Afinal, as leis são feitas por aqueles que estão no poder para serem obedecidas apenas por aqueles que não estão no poder.
Sim
"Discrição do promotor" costumava significar que os promotores estavam ocupados demais para investigar TODOS os casos em sua pauta e tinham que realizar uma espécie de triagem legal.
Agora significa 'Para meus amigos, tudo; para meus inimigos, a lei!'.
O mesmo se aplica à política externa.
É curioso que os apoiadores dos rebeldes sírios neguem assistência dos EUA quando foi amplamente publicado que Obama assinou uma decisão presidencial anos atrás determinando a remoção de al-Assad. E Washington está se gabando de sua expulsão.
Uma contradição dentro do governo é que, enquanto a CIA aparentemente desempenhou um papel no apoio aos rebeldes, o Departamento de Estado mantém uma recompensa de US$ 10 milhões pelo líder salafista al-Jolani.
Obrigado, Craig, por suas observações perspicazes. Bem explicado. Talvez a supremacia religiosa da comunidade zio-cristã nos EUA também deva ser levada em consideração.
Pluralismo significa secularismo. Os estados seculares estão caindo; Líbia, Síria…para legitimar Israel como um estado fundamentalista religioso.
Você pode agradecer a Dubya Bush e Obama por isso. Eles deixaram o perfeito se tornar o inimigo do bom. Guerreiros frios das décadas de 1940-1990 instalaram esses estados autoritários seculares para garantir governos estáveis na região e aceitaram que seus ditadores fantoches não eram pessoas legais. Bush e Obama destruíram tudo isso porque não conseguiam aceitar que seus fantoches não mostrassem 100% de fidelidade a eles, e o Oriente Médio queimou por uma geração com guerras de mudança de regime que não conseguiram nada além de tornar as coisas ainda piores do que já estavam.
A derrubada da Síria terá o mesmo resultado. Não importa o que você pense de Assad, este novo governo será pior. Assim como o atual governo do Iraque é pior que Saddam, a anarquia da Líbia é pior que Gaddafi, e o Talibã ainda é... o Talibã. Tudo o que a América toca no Oriente Médio vira cocô. A América deveria parar de tocar nas coisas de lá e deixar os locais resolverem as coisas por si mesmos.