Enquanto o ex-presidente sírio se acomoda no luxo do exílio em Moscou, John Wight diz que seu país está enfrentando o desafio de um novo desastre sectário.
O presidente sírio Bashar al-Assad em videoconferência com o presidente russo Vladimir Putin em 2020. (Kremlin)
By João Wight
Médio
WQuando os estados implodem tão repentinamente como a Síria, eles o fazem como resultado de pressões externas combinadas com fraquezas internas, criando assim uma dinâmica de massa crítica a ponto de tal implosão assumir o caráter de uma ideia cuja hora chegou.
Bashar al-Assad, em última análise, não era um líder para inspirar o tipo de valor e auto-sacrifício daqueles cujo dever era defender o estado e o país que ele presidiu por 27 anos. O Exército Árabe Sírio era uma casca oca quando evaporou diante da ofensiva surpresa montada por insurgentes jihadistas de Idlib, no nordeste do país, na quarta-feira, 27 de novembro.
Assad, confrontado pela realidade, escolheu a sobrevivência pessoal em vez dos princípios. Ao contrário de Saddam Hussein, que morreu cuspindo palavras de desafio nos rostos de seus algozes, Assad escapou da cena de sua morte em um jato particular com seu saque intacto e a reboque. Em seu rastro, ele deixou para trás um país de costas quebradas cujo povo ele enganou a acreditar que ele era digno de sua lealdade e fidelidade. Agora, enquanto ele se acomoda no luxo do exílio em Moscou, a Síria se depara com o desafio de um novo paradigma sectário como base de seu futuro.
Com isso em mente, já há relatos emergentes de gangues islâmicas em Homs, a terceira maior cidade do país, buscando massacrar membros da comunidade xiita da cidade, juntamente com ex-soldados e oficiais do exército sírio. As cenas selvagens de celebração sobre a saída de Assad já estão dando lugar às realidades sombrias da vida sob o jihadismo salafista.
Não se engane; essa reviravolta constitui uma grande vitória tanto para o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu quanto para o presidente turco Recep Erdogan. O primeiro está atualmente envolvido na tomada de outro pedaço da Síria, enquanto Erdogan está fazendo o mesmo no norte do país. Paralelos históricos com a tomada da Polônia por Hitler e Stalin em 1939 entram em vista admonitória.
O mundo árabe nunca esteve em um estado mais precário. Divisão em todos os lugares, unidade em lugar nenhum, em que um bando de potentados inchados competem entre si pelo direito de ser considerado o mais flagrante traidor da decência, fidelidade e honra.
Assad, pelo menos — diferentemente de seus colegas governantes árabes na região — recusou-se a concordar em se dar bem quando se tratava de permitir que a Síria fosse usada como escabelo de Washington. Ele tentou, pelo menos, seguir um curso independente.
Mas, mesmo assim, a corrupção que ele presidiu foi a de um homem que acreditava no conceito de propriedade sobre serviço quando se tratava de liderança. Ele e seus familiares tratavam a economia síria como seu próprio caixa eletrônico pessoal — mesmo em uma época em que 90% da população vivia abaixo da linha da pobreza.
. Suporte CN's
Inverno Deposite Dirigir!
Sem a Rússia, sem o Irã e sem o Hezbollah, a Síria de Assad teria desaparecido muito antes. Ele não era Fidel Castro ou Hugo Chávez — um homem do povo que era genuinamente amado por seu povo. Em vez disso, o próprio Assad temia seu povo, vendo neles o potencial para sua própria ruína.
Sim, é verdade, a Síria sob sua liderança era um estado que existia na mira do imperialismo dos EUA, do expansionismo israelense e, mais tarde, de uma explosão do jihadismo salafista. E sim, é verdade, a Síria sob sua governança era um ponto de trânsito crítico para transferências de armas para o sul do Líbano, tendo em mente a resistência do Hezbollah ao militarismo israelense.
[A economia da Síria também foi destruída por uma combinação de sanções dos EUA, Reino Unido e UE, bem como pela ocupação dos EUA e pelo roubo do petróleo da Síria e de grande parte de sua produção de trigo. No final, Assad não conseguiu mais pagar seu exército, que derreteu diante do avanço relâmpago dos jihadistas para Damasco.]
Soldado israelense estacionado na fronteira de Israel com a Síria em fevereiro de 2017. (Forças de Defesa de Israel, Flickr, CC BY-NC 2.0)
Mas é igualmente verdade que Assad cometeu erros catastróficos. Sua decisão de desvincular cada vez mais a Síria do Irã — talvez devido à crescente inquietação sobre a suposta influência persa dentro e entre sua própria rua — o deixou brutalmente exposto na conjuntura mais crítica imaginável.
[Assistir: O Relatório Chris Hedges — O Oriente Médio depois de Assad, no qual Alistair Crooke diz a Chris Hedges que o maior erro de Assad pode ter sido ter rejeitado a Rússia e o Irã e, em vez disso, voltado-se para o Golfo e o Ocidente.]
As relações pessoais entre ele e o presidente russo Vladimir Putin, como sabemos, nunca foram tão quente como apresentado oficialmente. No final, tanto Teerã quanto Moscou o abandonaram como uma aposta perdida.
O notório primo de Assad, Rami Makhlouf — também conhecido como Senhor Cinco Por Cento — em um ponto é dito que controlou 60 por cento da economia síria. Corrupção era seu jogo e ganância sem limites ligada ao seu nome, para grande desgosto de Putin no contexto da ajuda econômica e militar russa ao país ao longo do tempo.
Os russos agora têm um grande desafio para navegar quando se trata da implosão de Assad. Eles têm uma base aérea e um porto naval para proteger, ambos ativos estratégicos, mas não têm força militar para fazê-lo, dadas as necessidades da Ucrânia. Aqui, a tão alardeada escola da diplomacia soviética, exemplificada por Sergei Lavrov — ministro das Relações Exteriores de Putin — será fundamental daqui para frente.
[Os jihadistas teriam dado passagem segura aos militares russos para fora da Síria.]
Abu Mohammad al-Jolani, líder da insurgência na Síria, atualmente se vê cortejado por todos e quaisquer no cenário geopolítico. Este “antigo” jihadista decapitador — se acreditarmos no marketing — tem algumas escolhas muito críticas a fazer. Ele continua a tradição de Assad de laços estreitos com a Rússia ou se move para a órbita de Washington? E o que dizer de Israel e do Irã? Qual será sua postura em ambos os casos?
A questão real quando se trata desta região devastada do mundo nunca foi sunita ou xiita; nunca foi muçulmano ou não. Não, a questão real que determina a direção da viagem do Oriente Médio sempre foi e continua sendo sectária ou não sectária.
A partir de agora, e conforme 2024 se aproxima do fim, as forças do sectarismo estão no comando. Essas forças são apenas massa nas mãos de Washington e seus aliados. Divisão e discórdia é como os impérios sempre se sustentaram em seu poder. Unidade e solidez são seus inimigos.
O mundo árabe precisa desesperadamente da segunda vinda de Gamal Abdel Nasser. Precisa desesperadamente de esperança.
John Wight, autor de Gaza chora, 2021, escreve sobre política, cultura, esporte e tudo mais. Por favor, considere fazer uma doação para ajudar a financiar seus esforços. Você pode fazer isso aqui. Você também pode pegar uma cópia do livro dele, Este jogo de boxe: uma jornada em uma bela brutalidade, de todas as grandes livrarias, e seu romance Gaza: Esta Terra Sangrenta do mesmo. Por favor, considere fazer um assinatura em seu site Medium.
Este artigo é do autor Site médio
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de CNotícias do consórcio.
. Suporte CN's
Inverno Deposite Dirigir!
Faça uma doação dedutível de impostos de forma segura com cartão de crédito ou cheque clicando no botão vermelho:
Assad, pelo menos — diferentemente de seus colegas governantes árabes na região — recusou-se a concordar em se dar bem quando se tratava de permitir que a Síria fosse usada como escabelo de Washington. Ele tentou, pelo menos, seguir um curso independente.
E essa foi sua verdadeira queda. Tiranos são bons para os EUA, desde que sejam seus tiranos de estimação... como Al Sisi e Bin Salman. Óbvio, mas NUNCA cuspido por nossos veículos de propaganda do Mundo Minoritário Ocidental.
Estou confuso. “Erdogan está fazendo o mesmo (que Netanyahu) no norte do país. Paralelos históricos com a tomada da Polônia por Hitler e Stalin em 1939 entram em uma visão admonitória.”
Quando olho para um mapa, ao norte da Síria está a Turquia e Erdogan não invadiu, nem tentou invadir, a Síria. A Síria foi atacada por Israel, sem dúvida com o apoio total dos EUA. Não vamos culpar Erdogan e a Turquia pelos crimes dos EUA. SE há algum "paralelo histórico com Hitler e Stalin, eles são com Israel e os EUA.
Um excelente artigo. O povo da Síria sofreu por muito tempo e precisa de estabilidade e uma chance de recuperação.
A condição natural da Síria não é como um estado moderno... nunca foi um historicamente e não é naturalmente um. É um conjunto de antigas e diversas cidades-estado (Damasco, Aleppo, Homs, etc.) que administravam cada uma seus próprios negócios, geralmente sob o patrocínio de um império distante (romano, persa, califa, otomano, etc.). Algum tipo de república descentralizada seria ideal, mas provavelmente impossível sob as condições atuais sem a ajuda da ONU...
“sectarismo… discórdia é como os impérios sempre se sustentaram… O mundo árabe está… precisando de… Nasser”
Uma ideologia de justiça econômica e coexistência de culturas funciona, como o socialismo pan-arabista de Nasser, mas é tão intolerável para os EUA no Oriente Médio quanto em casa. O Ocidente, tanto quanto o Oriente Médio, precisa de educação contra todas as formas de tribalismo e tirania, mas ambos são muito corruptos. Então, a reforma do USG e MSM economicamente corrompidos deve vir primeiro, a menos que o Ocidente seja economicamente derrotado ou isolado primeiro. Até então, a humanidade está desperdiçando seu tempo em massa.
A reforma começa com educação sobre questões políticas (veja CongressOfDebate dotcom em formação) e reconhecimento da corrupção econômica do USG/MSM. Então, entendimento de melhor design institucional: isolamento do poder econômico, freios e contrapesos em todos os ramos, etc. Então, rejeição de influência comercial, assunção de dever de reforma pública, etc.
Algo que ajudaria é parar de usar os termos “tribal, tribalismo”, uma moda intelectual atual entre os descendentes de europeus ocidentais e colonos nas Américas. Na verdade, olhe para as suposições e implicações.
“Tribal” historicamente tem sido aplicado a africanos subsaarianos, nativos das Américas e australianos indígenas. Você sabe; os incivilizados. Em contraste, os europeus e seus descendentes em outros lugares são “etnias”. Os povos árabes e muçulmanos em geral são não-europeus e antigos (ou de fato atuais) súditos de impérios. Obviamente, então, inferiores. Não importa um suposto passado glorioso para qualquer um desses Outros — é irrelevante. A dominância é o único critério importante agora. Para os europeus liberais educados repelidos pela belicosidade neocon, é uma suposição mais gentil de que eles sabem mais; eles querem apenas esclarecer as pessoas escuras.
Se o 2º parágrafo parece arrogante e ofensivo, então assuma o comportamento que continua com essas mentalidades. Nós, os lessers, podemos ver claramente como os europeus/elites descendentes que pensam que não são de forma alguma como as massas desinformadas e preconceituosas, na verdade, se parecem com elas com muita frequência.
Mas “tribalismo” é de fato a afiliação correta para um grupo de pessoas que se identificam mais como membros de uma afiliação tribal (digamos, árabes muçulmanos sunitas no Levante) do que da estrutura conceitual do estado-nação europeu.
Por exemplo, se um alauita de Latakia se considera principalmente “alauita” em vez de “sírio”, então sua afiliação tribal é o que ele identifica.
Finalmente, enquanto alguns podem considerar estados-nação superiores a organizações tribais em termos de modernismo etc., esta é meramente uma visão pessoal ou cultural. Eu pessoalmente sinto que afiliações locais como as tribais ou as de cidade-estado são muito mais reais, duradouras e democráticas do que estados-nação artificiais estabelecidos por toda a Ásia e África pós-colonialismo.