Depois de todos os crimes do FBI, os americanos precisam de alguém disposto a destruir essa organização até os últimos resquícios.

Kash Patel no AmericaFest 2022 em Phoenix. (Gage Skidmore, Flickr, CC BY-SA 2.0)
By John Kiriakou
Especial para notícias do consórcio
ONa superfície, Kash Patel é o tipo de pessoa que a maioria de nós gostaria de manter fora do governo.
Um verdadeiro defensor do MAGA e escolhido por Donald Trump para chefiar o FBI, ele é a ponta de lança do aparente esforço de Trump de usar os tribunais para perseguir seus supostos inimigos na mídia e no Capitólio.
A imprensa dominante de orientação democrata está apoplética com a nomeação. Christian Science Monitor dito ficou mais claro quando escreveu isso,
“Os democratas invocam (o notório falecido diretor do FBI J. Edgar Hoover) enquanto alertam sobre o Sr. Patel, sugerindo que ele mirará em inimigos políticos. Os republicanos, no entanto, comparam o mandato de Hoover ao que eles dizem ser um moderno 'estado profundo' resistindo e assediando o Sr. Trump.”
Essa é a questão principal. Os democratas o comparam a Hoover, enquanto os republicanos argumentam que ele é o anti-Hoover.
Estou aqui para argumentar que Kash Patel é exatamente o que os americanos precisam agora no FBI. Precisamos de alguém com coragem e autoridade política para incendiar o FBI, pelo menos figurativamente.
Primeiro, não tenho ilusões de que Kash Patel seja um bom sujeito. De acordo com ex-apresentador da Fox News Bill O'Reilly, Patel está “salivando” com a oportunidade de investigar e, aparentemente, acusar a ex-deputada Liz Cheney de algum tipo de crime por causa de seu trabalho no Comitê de 6 de janeiro.
Isso não é apenas errado, mas também ignora o fato de que Cheney tinha imunidade do Congresso por seu trabalho porque ela estava servindo em uma capacidade oficial para o comitê. Nada sairá de qualquer investigação.
A imprensa também opinou que Patel terá como alvo policiais que prenderam manifestantes nos tumultos de 6 de janeiro no Capitólio para investigação. Novamente, a polícia tem imunidade qualificada, e nada resultará dessa ideia.

Reforços policiais protegem o Capitólio depois que manifestantes foram expulsos do prédio em 6 de janeiro de 2021. (Tyler Merbler, Wikimedia Commons, CC BY 2.0)
Ele também pediu a instauração de um processo contra um ampla gama de figuras políticas, incluindo o presidente Joe Biden, a vice-presidente Kamala Harris, a ex-secretária de Estado Hillary Clinton e o diretor cessante do FBI Christopher Wray. Novamente, eles têm imunidade, e nada sairá da retórica de Patel.
Dito isso, minha visão é que o FBI é o “cara mau” aqui. Aqui está apenas uma amostra dos crimes do FBI ao longo dos anos;
- O FBI ao longo dos anos tem espionou milhares de americanos simplesmente porque eles tinham visões políticas progressistas. Alguns desses americanos incluíam o astro da música Elvis Presley (um republicano bem conhecido, na verdade), o cantor Frank Sinatra, o comediante Groucho Marx, o artista e ex-congressista republicano Sonny Bono, o músico Bob Dylan, o "Rei do Pop" Michael Jackson e até mesmo o astro do beisebol Mickey Mantle. Por quê? Ninguém sabe.
- A Relatório do Congresso de 1985 descobriu que o FBI havia conduzido vigilância eletrônica contra mais de 7,000 americanos sem qualquer autoridade legal para fazê-lo.
- COINTELPRO, o esquema ilegal do FBI Programa de contra-inteligência, tinha como alvo grupos e indivíduos que o bureau havia considerado "subversivos", incluindo "radicais perigosos" como Martin Luther King Jr., a Southern Christian Leadership Conference, a National Association for the Advancement of Colored People e uma miríade de grupos anti-Guerra do Vietnã, grupos políticos negros e grupos de direitos das mulheres.

A polícia de Chicago, em 4 de dezembro de 1969, removendo o corpo de Fred Hampton, porta-voz nacional do Partido dos Panteras Negras, de um prédio no lado oeste da cidade, onde ele foi assassinado durante uma operação COINTELPRO. (Associated Press – Chicago Sun-Times, Wikimedia Commons, domínio público)
- Em 1964, o FBI escreveu uma carta anônima para Martin Luther King, Jr., pretendia chantageá-lo por supostas aventuras sexuais e o incitou a cometer suicídio.
- Em 1965, um trabalhador branco dos direitos civis, Viola Liuzzo, foi assassinada por um membro da Ku Klux Klan, Gary Thomas Rowe. Rowe também era um informante do FBI na época. Então o FBI espalhou um boato de que Liuzzo era comunista e viciada em heroína e que ela havia abandonado seus filhos para fugir com um homem negro. Documentos do FBI mostram que J. Edgar Hoover informou pessoalmente essa mentira ao presidente Lyndon Johnson.
- Em um cerco em 1992 em Ruby Ridge, Idaho, agentes do FBI que buscavam cumprir um mandado contra Randy Weaver atiraram e mataram a esposa, o filho e o cachorro de Weaver. Weaver, por sua vez, atirou e matou um US Marshal no que um tribunal posteriormente considerou legítima defesa. O FBI foi forçado a pagar a Weaver um acordo de US$ 3.38 milhões.

Após o cerco de Ruby Ridge, agentes do FBI escoltam Randy Weaver montanha abaixo em 31 de agosto de 1992. (Jim Botting, Wikimedia Commons, domínio público)
- Em 2007, um estudante de pós-graduação do Caltech descobriu que O FBI estava mudando as entradas da Wikipédia relacionados ao bureau para que contivessem apenas informações pró-FBI.
Tudo isto para não falar do Envolvimento do FBI nas eleições de 2016 com sua investigação sobre Hillary Clinton, no suposto uso de vigilância eletrônica contra a campanha de Trump em 2016 e na infiltração e interrupção de grupos como Occupy Wall Street, grupos de justiça racial e meio ambiente e grupos pacifistas pró-Palestina.
O bureau também investigou o candidato Trump e participou do fiasco do Russiagate na Operação Furacão Crossfire.
Eu tive minha própria experiência negativa com o FBI. Em 2009, a agência abriu secretamente um processo criminal contra mim em resposta à minha denúncia sobre o programa de tortura da CIA.
No final, fui acusado de cinco crimes graves, incluindo três acusações de espionagem. Eu não tinha cometido espionagem, é claro, e essas acusações foram retiradas, mas não antes de eu ter declarado falência.
Para fazer o caso ir embora, eu me declarei culpado de uma acusação menor e cumpri 23 meses em uma prisão federal. Eu estava enfrentando 45 anos. Nos anos seguintes, três agentes do FBI entraram em contato comigo para se desculpar por seu papel no caso, dizendo que era de natureza política e que eles foram ordenados a me perseguir.
Isso é o que o FBI faz.
E é por isso que precisamos de Kash Patel no comando do FBI agora.
Precisamos de alguém que esteja disposto a destruir esta organização até seus últimos resquícios. O FBI é uma organização criminosa. Deve ser tratado como uma organização criminosa. Deve haver um preço a pagar por seus crimes contra o povo americano.
John Kiriakou é um ex-oficial de contraterrorismo da CIA e ex-investigador sênior do Comitê de Relações Exteriores do Senado. John tornou-se o sexto denunciante indiciado pela administração Obama ao abrigo da Lei de Espionagem – uma lei destinada a punir espiões. Ele cumpriu 23 meses de prisão como resultado de suas tentativas de se opor ao programa de tortura do governo Bush.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
. Suporte CN's
Inverno Deposite Dirigir!
Faça uma doação dedutível de impostos de forma segura com cartão de crédito ou cheque clicando no botão vermelho:
Não obstante os comentários negativos antes deste e as razões das pessoas, muitas para duvidar da capacidade de Patel ou de qualquer outra pessoa de limpar a bagunça sórdida que é o FBI, pelo menos temos que expressar algumas ações para fazer isso. Devemos isso ao nosso próprio mito deste país (nós mesmos e a posteridade) realmente existindo para elevar a condição humana. É a nossa vez de realmente lutar e batalhar para frente e para frente.
A questão é que DEVE ser despojado do topo, se de fato for possível. A presunção hipócrita dos altos escalões do FBI sempre que aparecem perante o Congresso nos diz isso, e sua impunidade durante depoimentos cruciais é uma expressão de quão longe está nossa República.
E esse desdém demonstrado por eles ao Congresso provavelmente tem fundamento suficiente para ter informações sujas sobre congressistas suficientes para garantir sua própria proteção durante as votações do comitê que promovem processos.
Sim, será uma tarefa difícil de resolver, mas precisamos fazê-lo, enquanto esperamos que não volte a ser o sórdido espetáculo institucional de palhaçadas que os diretores anteriores (Wray incluído e especialmente) fizeram e mantiveram.
Entre essas fileiras para cavar estão os impedimentos escritos em tinta invisível na história da agência, a sujeira em tantos pequenos livros pretos de Beltway sobre figuras supostamente augustas do establishment, um provável quem é quem da autoproteção reputacional escrito em 'omerta', o código de silêncio da Máfia Siciliana. É ali naquele muro de pedra que a resistência será mais profunda.
Falando em Máfia, eles tinham informações sobre Hoover desde a década de 1920, tendo guardado fotos de suas inclinações sexuais por muitas décadas. Juntamente com as parcerias da OSS/CIA com o submundo ao longo do século XX, essa coisa tem todos os ingredientes de um labirinto muito frustrante, se não assassino, para vagar.
Há motosserras grandes e suficientes para cortar todo esse miasma transgeracional? Quem sabe a essa altura. Mas devemos tentar. Não fazer isso é ceder nossa nação completamente. A criminosos traidores.
Não se pode esperar que os corruptos desafiem a corrupção, apenas que a dobrem em formas mais úteis para eles. Uma abundância de evidências sugere fortemente que Patel é tão corrupto quanto Trump, et al., e não um reformador no sentido padrão e útil. Em última análise, o povo (complexamente por meio das pressões dos oligarcas) desistiu de suas responsabilidades de governança; o povo não se governa e abandonou a responsabilidade de ser informado e agir com determinação, deixando o vácuo de poder para ser preenchido por pessoas com patologias claramente identificáveis. Parece que esta é uma progressão bastante padrão em mudanças sociais! (... este comentário não deve ser visto como defesa de qualquer outra pessoa ou partido.)
Obrigado João
Kash Patel pode desmantelar o atual FBI.
mas ele pode colocar estruturas ainda mais profundamente
odioso da verdadeira liberdade e da VERDADEIRA democracia
[que ainda não foi criado em algum lugar da Terra]
em seu lugar.
“Enquanto [o denunciante do FBI] Fred Whitehurst, um veterano bigodudo do Vietnã, estava sentado, braços cruzados, no fundo da sala, o senador [Charles] Grassley continuou contando que era 'o hábito do FBI de dizer uma coisa e fazer outra' que o fez hesitar em simplesmente aceitar garantias de que tudo estava em ordem no laboratório do FBI. 'A investigação do subcomitê revelou que problemas sistêmicos permanecem no laboratório... Os problemas existem e florescem por causa de uma doença cultural dentro do FBI', continuou Grassley. 'A questão é como essas mudanças garantirão a integridade do processo científico dentro do laboratório, que busca descobrir a verdade, quando existe uma cultura dentro do FBI para aparentemente cortar atalhos e distorcer os relatórios de laboratório em favor da acusação, que busca condenar. O relatório do IG não reconciliou esse dilema. O FBI não admitirá que o problema existe. É por isso que estamos aqui hoje.'”
Fonte:
“Prologue,” de John F. Kelly e Phillip K. Wearne, “Tainting Evidence: Inside the Scandals at the FBI Crime Lab” (Nova York: The Free Press, 1998), disponível no site do The New York Times (archive.ph/hn5fJ)
...e aqui estamos, cerca de vinte e seis anos depois, a situação até agora não foi resolvida (quase certamente muito pior, na verdade), e este livro que relatou o problema como ele já existia nos dias anteriores à Guerra Fria Global na "Virada do Milênio" infelizmente está fora de catálogo.
“Patel vai mirar em policiais que prenderam manifestantes nos tumultos de 6 de janeiro no Capitólio para investigação. Novamente, a polícia tem imunidade qualificada”
Atualmente ignoramos o Direito à privacidade, a Liberdade de expressão, a Lei Smith-Mundt (Obrigações de não fazer propaganda ao público americano), etc.
Tenho certeza de que podemos adicionar imunidade qualificada a essa lista de coisas a serem ignoradas.
Infelizmente, a Lei Smith-Mundt foi revogada e modificada sob Obama em 2015, graças aos esforços bipartidários do Senador Rob Portman (R-Indiana) e do então Representante Chris Murphy (D-Connecticut). Substituída pela “Lei de Combate à Propaganda Estrangeira e à Desinformação”.
hxxps://www.congress.gov/bill/114th-congress/senate-bill/3274
Obrigado pela atualização.
Mas o ponto continua o mesmo: ignorar e/ou substituir a intenção constitucional por um substituto hegemônico.
…para não falar de Scott Ritter, que também foi abusado pelo FBI. Fiquei feliz quando soube que Kash Patel foi nomeado e espero que ele consiga se livrar do FBI, a menos que eles façam seu trabalho corretamente, o que duvido que farão. Agora, alguém vai se livrar da CIA, que é pior.
PS Os Clintons deveriam estar presos pelo resto da vida por todo o mal que causaram. Além de todos os outros criminosos de guerra, começando por Biden.
Ridículo! Patel só pegará o que há de ruim no FBI e o tornará mais coercitivo, desonesto e destrutivo. As estruturas para ação despótica têm, como Kiriakou descreve, fundações longas e profundas na agência; elas não serão "corrigidas" na próxima administração, mas serão amplificadas.
Eu não sei.
Eu meio que gosto da ideia de Patel de demitir todo o 7º andar do edifício Hoover (o andar executivo), então fechar o edifício e mover o resto dos funcionários para escritórios de campo ao redor da América. A maioria dos problemas com o FBI decorre dos animais políticos que sobem ao poder em DC. Como John disse, demolir o edifício Hoover até os seus pinos seria um ótimo começo para consertar a organização. Minha preferência seria demoli-lo e então salgar a terra, mas isso provavelmente é pedir demais.
O FBI é sempre uma polícia política. Isso remonta à sua fundação, quando sua principal missão era pegar os comunistas. E isso não vai mudar. Trump e Pastel descobrirão que amam ter uma polícia política tanto quanto todos os seus antecessores. O FBI mudará de alvo, mas não haverá nenhuma mudança real no FBI e em como ele opera.
Algumas dicas de sabedoria que circulavam no antigo movimento esquerdista anti-guerra:
1) O agente secreto do FBI no seu grupo sempre será a pessoa que está tentando fazer você fazer algo ilegal. A única mudança nos tempos modernos é que agora seria um informante pago e não um funcionário secreto.
2) Nunca fale com um agente do FBI sem seu advogado. Se um agente do FBI mostrar credenciais e disser que gostaria de conversar, a única resposta é marcar um horário para levar seu advogado à entrevista. Uma velha tática usada contra ativistas era fazer uma pergunta muito simples, mas usá-la como uma armadilha. Lembro-me de uma história de ativistas anti-guerra organizando protestos em uma das convenções nacionais do partido de guerra. Dois agentes do FBI tocaram a campainha e perguntaram se ela sabia onde estava sua colega de quarto? Ela disse que não, naturalmente. Claro, na América moderna, os agentes do FBI grampearam seu telefone e esperaram até que a colega de quarto enviasse uma mensagem dizendo que estavam na loja e se deveriam pegar algo necessário? Assim, a ativista anti-guerra que falou tolamente com o FBI sem um advogado enfrentou uma sentença de 5 anos de prisão por "mentir para um agente do FBI" quando negou saber onde estava sua colega de quarto. É assim que o FBI recruta informantes.
Não prenda a respiração esperando que esses republicanos queiram "desfinanciar" o FBI da mesma forma que sempre querem desfinanciar a polícia do IRS.
Boa observação. Trump e seus seguidores querem uma ditadura da extrema direita. O resto de nós será alvo, como sempre, por não seguir ordens fascistas. A esquerda sempre foi alvo do estado policial. Nada mudará nesse departamento por ordem da oligarquia voraz.
Eu discordaria que o pessoal de Trump é um saco misto, alguns são fanáticos de direita e alguns são verdadeiros patriotas, como Tulsi Gabbard. Não sei se Patel é a melhor escolha, mas eu gosto da ideia de acabar com o poder do FBI de conduzir caças às bruxas políticas contra qualquer cidadão que se oponha às políticas do governo e às narrativas da grande mídia, independentemente de serem da direita ou da esquerda.
Yep,
Gabbard e RFK eram ambos amados pelo establishment democrata até que começaram a romper com a ortodoxia do partido, então foram excomungados e se tornaram párias. Musk também foi um aliado/doador muito alardeado dos democratas até que começou a cometer heresia, então se tornou um alvo de retaliação que o empurrou para a direita. Quem pode esquecer a cúpula de veículos elétricos de Biden para promover a expansão do mercado de EV que nem se preocupou em incluir o cara que detinha 75% da participação no mercado doméstico de EV na época? E isso foi em 2021, muito antes de Elon comprar o Twitter e começar seu flerte com a direita.
Há alguns membros do círculo íntimo de Trump que são tudo menos "extrema direita". O próprio Trump não é "extrema direita". Ele oscilou entre republicano e democrata ao longo de sua vida. A reclamação original que os neocon Never Trumpers tinham contra ele era que ele não era um conservador doutrinário adequado que orava no altar de William F Buckley e Milton Friedman. Sua política sempre foi uma mistura incoerente de conservador e liberal.
Sim! Mesmas táticas, alvos diferentes…