Israel, não os "Libertadores", decidirá o destino da Síria

O futuro da Síria sob o spin-off da Al-Qaeda HTS virá em apenas dois sabores, escreve Jonathan Cook. Ou se submeta e conluie como a Cisjordânia, ou acabe destruída como Gaza.

By Jonathan Cook
Jonathan-Cook.net

THouve uma enxurrada de artigos "O que vem a seguir para a Síria?" após a saída apressada do ditador Bashar al-Assad da Síria e a tomada de grande parte do país pelas forças locais renomeadas da Al-Qaeda.

Os governos e a mídia ocidentais foram rápidos em comemorar o sucesso do Hayat Tahrir al-Sham (HTS), embora o grupo seja considerado uma organização terrorista nos Estados Unidos, na Grã-Bretanha e em grande parte da Europa.

Em 2013, os EUA chegaram a oferecer uma recompensa de £ 10 milhões por seu líder, Abu Muhammad al-Julani, por seu envolvimento com a Al-Qaeda e o Estado Islâmico (ISIS) e por realizar uma série de ataques brutais contra civis.

[Os EUA na sexta-feira levantado a recompensa por sua cabeça depois que a Secretária de Estado Assistente para Assuntos do Oriente Próximo, Barbara Leaf, se encontrou com al-Julani em Damasco.]

Antigamente, ele poderia ter esperado acabar em um macacão laranja na notória e isolada instalação de detenção e tortura administrada pelos americanos na Baía de Guantánamo. Agora, ele está se posicionando como o herdeiro aparente da Síria, aparentemente com a bênção de Washington.

Surpreendentemente, antes que HTS ou al-Julani possam ser testados em seus novos papéis supervisionando a Síria, o Ocidente está correndo para reabilitá-los. Os EUA e o Reino Unido estão se movendo para derrubar o status de HTS como uma organização proscrita.

Para colocar a extraordinária rapidez desta absolvição em perspectiva, recorde-se que Nelson Mandela, festejado internacionalmente por ajudar a libertar a África do Sul do regime do apartheid, foi afastado da lista de vigilância de terroristas de Washington somente em 2008 — 18 anos após sua libertação da prisão.

Da mesma forma, a mídia ocidental está ajudando al-Julani a se reinventar como um estadista em formação, mascarando suas atrocidades passadas, ao deixar de usar seu nome de guerra e passar a usar seu nome de nascimento, Ahmed al-Sharaa.

Aumentando a pressão

Histórias de prisioneiros sendo libertados das masmorras de Assad e de famílias indo às ruas para comemorar ajudaram a impulsionar uma agenda de notícias otimista e obscureceram um futuro provavelmente sombrio para a recém-"libertada" Síria — enquanto EUA, Reino Unido, Israel, Turquia e países do Golfo disputam uma fatia do bolo.

O status da Síria parece selado como um estado permanentemente falido.

Os bombardeios de Israel — destruindo centenas de locais de infraestrutura crítica na Síria — são projetados precisamente para esse fim.

Em poucos dias, o exército israelita estava vangloriando-se destruiu 80 por cento das instalações militares da Síria. Mais foram embora desde então.

Na segunda-feira, Israel desencadeou 16 ataques em Tartus, um porto estrategicamente importante onde a Rússia tem uma frota naval. As explosões foram tão poderosas que registraram 3.5 na escala Richter.

Durante o governo de Assad, Israel racionalizou principalmente seus ataques à Síria — coordenando-os com as forças russas que apoiavam Damasco — como necessário para impedir o fluxo de armas por terra do Irã para seu aliado libanês, o Hezbollah.

Mas esse não é o objetivo atualmente. Os combatentes sunitas do HTS prometeram manter o Irã e o Hezbollah — o “eixo de resistência” xiita contra Israel — fora do território sírio.

Israel priorizou, em vez disso, atacar as forças armadas já sitiadas da Síria — seus aviões, navios de guerra, radares, baterias antiaéreas e estoques de mísseis — para despojar o país de qualquer capacidade ofensiva ou defensiva.

Qualquer esperança de que a Síria mantenha alguma aparência de soberania está desmoronando diante de nossos olhos.

Esses últimos ataques vêm no topo de anos de esforços ocidentais para minar a integridade e a economia da Síria. Os militares dos EUA controlam as áreas de produção de petróleo e trigo da Síria, saqueando esses recursos-chave com a ajuda de uma minoria curda.

De forma mais geral, o Ocidente impôs sanções punitivas à economia da Síria.

Foram precisamente essas pressões que esvaziaram o governo de Assad e levaram ao seu colapso. Agora, Israel está acumulando mais pressão para garantir que qualquer recém-chegado enfrente uma tarefa ainda mais difícil.

. Suporte CN's
Inverno Deposite Dirigir!

Os mapas da Síria pós-Assad, assim como aqueles da última parte de sua presidência sitiada, são uma colcha de retalhos de cores diferentes, com a Turquia e seus aliados locais tomando territórios no norte, os curdos se apegando ao leste, as forças americanas no sul e os militares israelenses invadindo o oeste.

Este é o contexto apropriado para responder à pergunta sobre o que vem a seguir.

Dois destinos possíveis

A Síria é agora o brinquedo de um complexo de interesses estatais vagamente alinhados. Nenhum tem os interesses da Síria como um estado forte e unificado no topo de sua lista.

Nessas circunstâncias, a prioridade de Israel será promover divisões sectárias e impedir que uma autoridade central surja para substituir Assad.

Este tem sido o plano de Israel que remonta a décadas e moldou o pensamento da elite dominante da política externa em Washington desde a ascensão dos chamados neoconservadores sob o presidente George W. Bush no início dos anos 2000. O objetivo tem sido Balcânico qualquer estado no Oriente Médio que se recuse a se submeter à hegemonia israelense e americana.

Israel só se importa com o fato de a Síria estar dividida por conflitos internos e jogos de poder. A partir de 2013, Israel executou um programa secreto para armar e financiar pelo menos 12 facções rebeldes diferentes, de acordo com um 2018 artigo in Política externa revista.

Nesse sentido, o destino da Síria está sendo modelado no dos palestinos.

Pode haver uma escolha, mas ela virá em não mais do que dois sabores. A Síria pode se tornar a Cisjordânia, ou pode se tornar Gaza.

Até agora, as indicações são de que Israel está mirando na opção Gaza. Washington e a Europa parecem preferir a rota da Cisjordânia, razão pela qual eles têm se concentrado na reabilitação do HTS.

No cenário de Gaza, Israel continua atacando a Síria, privando a facção renomeada da Al-Qaeda ou qualquer outro grupo da capacidade de administrar os negócios do país. Reinam a instabilidade e o caos.

Com o legado de governo secular de Assad destruído, amargas rivalidades sectárias dominam, cimentando a Síria em regiões separadas. Senhores da guerra, milícias e famílias criminosas rivais batalham pelo domínio local.

A atenção deles está voltada para dentro, para fortalecer seu governo contra rivais, não para fora, para Israel.

'De volta à Idade da Pedra'

Não haveria nada de novo sobre esse resultado para a Síria na visão de mundo compartilhada por Israel e os neocons. Ele se baseia em lições que Israel acredita ter aprendido tanto em Gaza quanto no Líbano.

Os generais israelenses falaram em retornar Gaza “à Idade da Pedra” muito antes de estarem em posição de realizar esse objetivo com o atual genocídio ali. Esses mesmos generais testaram suas ideias primeiro em uma escala mais limitada no Líbano, destruindo a infraestrutura do país sob a doutrina “Dahiya”.

Israel acreditava que tais ondas indiscriminadas de destruição ofereciam um benefício duplo. A destruição avassaladora forçava a população local a se concentrar na sobrevivência básica em vez de organizar a resistência. E a longo prazo, a população alvo entenderia que, dada a severidade da punição, qualquer resistência futura a Israel deveria ser evitada a todo custo.

Em 2007, quatro anos antes da revolta na Síria ter eclodido, um dos principais articuladores da agenda neoconservadora, Caroline Glick, colunista da O Jerusalem Post, expôs o destino iminente da Síria.

Ela explicado que qualquer autoridade central em Damasco tinha que ser destruída. O raciocínio: “Governos centralizados por todo o mundo árabe são os principais fulminadores do ódio árabe a Israel.”

Ela acrescentou:

“Quão bem a Síria lidaria com as IDF [militares israelenses] se estivessem simultaneamente tentando reprimir uma rebelião popular?”

Ou, melhor ainda, a Síria poderia ser transformada em outro estado falido como a Líbia após a expulsão e morte de Muammar Gaddafi em 2011 com a ajuda da OTAN. A Líbia tem sido governada por senhores da guerra desde então.

Notavelmente, tanto a Síria como a Líbia — juntamente com o Iraque, a Somália, o Sudão, o Líbano e o Irão — estavam numa lista de acertos elaborado em Washington logo após o 9 de setembro por autoridades americanas próximas a Israel.

Todos, exceto o Irã, são agora estados falidos ou em vias de falir.

Contratante de segurança

O outro resultado possível é que a Síria se torne uma versão maior da Cisjordânia.

Nesse cenário, HTS e al-Julani conseguem convencer os EUA e a Europa de que estão tão inertes, tão prontos para fazer o que lhes for ordenado, que Israel não tem nada a temer deles.

Seu governo seria modelado no de Mahmoud Abbas, líder da muito vilipendiada Autoridade Palestina na Cisjordânia. Seus poderes são pouco maiores do que os do chefe de um conselho municipal, supervisionando escolas e coletando o lixo.

Suas forças de segurança são levemente armadas — efetivamente uma força policial — usadas para repressão interna e incapazes de desafiar a ocupação ilegal de Israel. Abbas descreveu como “sagrado” seu serviço a Israel em impedir que os palestinos resistissem à sua opressão de décadas.

O conluio activo da Autoridade Palestina voltou a ser evidente no fim-de-semana, quando as suas forças de segurança assassinado um líder da resistência em Jenin procurado por Israel.

Al-Julani poderia ser cultivado similarmente como um contratante de segurança. Em grande parte graças a Israel, a Síria agora não tem exército, marinha ou força aérea. Ela tem apenas facções levemente armadas como HTS, outras milícias rebeldes como o mal nomeado Exército Nacional Sírio e grupos curdos.

Sob a tutela da CIA e da Turquia, o HTS poderia ser fortalecido, mas apenas o suficiente para reprimir a dissidência na Síria.

O HTS teria poderes, mas sob licença. Sua sobrevivência dependeria de manter as coisas quietas para Israel, tanto por meio de um reinado de intimidação contra outros grupos sírios, incluindo a população de refugiados palestinos, que ameaça lutar contra Israel, quanto mantendo fora outros atores regionais que resistem a Israel, como o Irã e o Hezbollah.

E assim como aconteceu com Abbas, o governo de al-Julani na Síria seria territorialmente limitado.

O líder palestino tem que lidar com o fato de que grandes áreas da Cisjordânia foram transformadas em assentamentos judeus sob o domínio israelense, e que ele não tem acesso a recursos essenciais, incluindo aquíferos, terras agrícolas e pedreiras.

Provavelmente, áreas curdas policiadas pela Turquia e pelos EUA, onde está localizada grande parte do petróleo do país, estariam fora dos limites do HTS, assim como uma faixa de território no sudoeste da Síria que Israel invadiu nas últimas duas semanas.

É amplamente assumido que Israel anexará essas terras sírias para estender sua ocupação ilegal do Golã, que tomou da Síria em 1967.

'Amor' por Israel

Al-Julani entende muito bem as opções que tem pela frente. Talvez não seja surpresa que ele pareça muito mais interessado em se tornar um Abbas sírio do que um Yahya Sinwar sírio, o líder do Hamas morto por Israel em outubro.

Dada sua transformação militar, al-Julani pode imaginar que poderá eventualmente se tornar o equivalente sírio do líder da Ucrânia apoiado pelos EUA, Volodmyr Zelensky.

No entanto, o papel de Zelensky tem sido lutar uma guerra por procuração contra a Rússia, em nome da OTAN. Israel nunca toleraria que um líder de um país em sua fronteira recebesse esse tipo de força militar.

Os comandantes de Al-Julani não perderam tempo em explicar que não têm problemas com Israel e não querem provocar hostilidades com o país.

Os primeiros dias inebriantes do governo do HTS foram marcados pelos seus líderes agradecendo a Israel por ajudá-lo a tomar a Síria neutralizando o Irã e o Hezbollah no Líbano. Houve até declarações de “amor” por Israel.

Tais sentimentos não foram abalados pela invasão do exército israelense na grande zona desmilitarizada dentro da Síria, próxima ao Golã, em violação ao acordo de armistício de 1974.

Eles também não foram prejudicados pelo bombardeio implacável de Israel à infraestrutura da Síria — uma violação da soberania que o tribunal de Nuremberg, no final da Segunda Guerra Mundial, condenou como o maior crime internacional.

Esta semana, al-Julani sugeriu humildemente que Israel havia garantido seus interesses na Síria por meio de ataques aéreos e invasões e agora poderia deixar o país em paz.

“Não queremos nenhum conflito, seja com Israel ou com qualquer outro país, e não deixaremos que a Síria seja usada como plataforma de lançamento para ataques [contra Israel]”, disse ele. disse The Times de Londres.

Um repórter do Canal 4 que tentou pressionar um porta-voz da HTS na semana passada para abordar os ataques de Israel à Síria ficou surpreso com a resposta.

Obeida Arnaout parecia estar seguindo um roteiro cuidadosamente ensaiado, tranquilizando Washington e autoridades israelenses de que o HTS não tinha ambições maiores do que esvaziar as lixeiras regularmente.

Questionado sobre como o HTS via os ataques à sua soberania por parte de Israel, Arnaout respondeu apenas resposta: 

“Nossa prioridade é restaurar a segurança e os serviços, reviver a vida civil e as instituições e cuidar das cidades recém-libertadas. Há muitas partes urgentes da vida cotidiana para restaurar: padarias, eletricidade, água, comunicações, então nossa prioridade é fornecer esses serviços às pessoas.”

Parece que o HTS não está disposto nem mesmo a oferecer oposição retórica aos crimes de guerra israelenses em solo sírio.

Ambições mais amplas

Tudo isso deixa Israel em uma posição forte para consolidar seus ganhos e ampliar suas ambições regionais.

Israel tem anunciou planeja dobrar o número de colonos judeus que vivem ilegalmente em território sírio ocupado no Golã.

Entretanto, as comunidades sírias recentemente sob o domínio militar israelita — em áreas que Israel invadiu desde a queda de Assad — apelado ao seu governo nominal em Damasco e outros estados árabes para persuadir Israel a se retirar. Com razão, eles temem enfrentar ocupação permanente.

Como era de se esperar, as mesmas elites ocidentais tão indignadas com as violações da integridade territorial da Ucrânia pela Rússia que passaram três anos armando Kiev em uma guerra por procuração contra Moscou — arriscando um possível confronto nuclear — não levantaram a mínima preocupação com as violações cada vez mais profundas da integridade territorial da Síria por Israel.

Mais uma vez, uma regra é para Israel e outra para qualquer um que Washington veja como inimigo.

Com as defesas aéreas da Síria fora do caminho, Israel agora tem liberdade para atacar o Irã — sozinho ou com assistência dos EUA — o último alvo na lista de sete países a serem atingidos pelos neocons de 2001.

A mídia israelense tem animado relatado sobre os preparativos para uma greve, enquanto a equipe de transição que trabalha para o novo presidente dos EUA, Donald Trump, estaria considerando seriamente juntando-se a tal operação.

E para piorar, Israel parece estar finalmente prestes a assinar relações “normais” com outro grande estado cliente de Washington na região, a Arábia Saudita — uma iniciativa que teve que ser suspensa após o genocídio de Israel em Gaza.

Os laços renovados entre Israel e Riad são possíveis novamente em grande parte porque a cobertura da Síria fez com que o genocídio de Gaza desaparecesse ainda mais da agenda de notícias do Ocidente, apesar dos palestinos de lá — famintos e bombardeados por Israel por 14 meses — provavelmente estarem morrendo em maior número do que nunca.

A narrativa da “libertação” da Síria atualmente domina a cobertura ocidental. Mas até agora a tomada de Damasco pelo HTS parece ter apenas libertado Israel, deixando-o mais livre para intimidar e aterrorizar seus vizinhos até a submissão.

Jonathan Cook é um jornalista britânico premiado. Ele morou em Nazaré, Israel, por 20 anos. Ele retornou ao Reino Unido em 2021. É autor de três livros sobre o conflito Israel-Palestina: Sangue e Religião: O Desmascaramento do Estado Judeu (2006) Israel e o choque de civilizações: Iraque, Irão e o plano para refazer o Médio Oriente (2008) e O desaparecimento da Palestina: as experiências de Israel com o desespero humano (2008). Se você aprecia seus artigos, considere oferecendo seu apoio financeiro. 

Este artigo é do blog do autor, Jonathan Cook.net.

As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.

As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.

. Suporte CN's
Inverno Deposite Dirigir!

Faça uma doação dedutível de impostos de forma segura com cartão de crédito ou cheque clicando no botão vermelho: