Mary Kostakidis tentou encerrar a disputa com a Federação Sionista emitindo uma declaração sobre X, mas isso levou a uma nova rodada de contendas, relata Joe Lauria.
Mary Kostakidis aparecendo no CN Live!, onde tem sido uma convidada frequente. (CN ao vivo!)
By Joe Lauria
Especial para notícias do consórcio
Mary Kostakidis, um dos jornalistas mais conhecidos da Austrália, que foi acusado de “antissemitismo” pela Federação Sionista Australiana, tentou pôr fim ao impasse com a organização pedindo desculpas pela angústia que suas reportagens críticas sobre Israel podem ter causado erroneamente.
CEO da Federação Alon Cassuto arquivada uma reclamação em julho passado à Comissão Australiana de Direitos Humanos sobre dois retuítes de Kostakidis de janeiro de 2024, ambos contendo vídeo de um discurso do agora assassinado líder do Hezbollah, Hasan Nasrallah, no qual ele supostamente pediu a limpeza étnica de Israel.
No vídeo retuitado por Kostakidis, o falecido líder do Hezbollah diz: “Aqui, vocês não têm futuro, e do rio ao mar, a terra da Palestina é para o povo palestino e somente para o povo palestino…”
Acima desta citação de Nasrallah em um de seus retuítes, Kostakidis escreveu: “O governo israelense está recebendo um pouco de seu próprio remédio. Israel começou algo que não pode terminar com este genocídio.”
Cassuto alega que isso é "antissemita" e quer que Kostakidis, que foi apresentador de longa data no noticiário noturno da SBS, peça desculpas, remova os materiais supostamente ofensivos de sua conta X; prometa não postar tweets semelhantes no futuro e pague seus custos legais.
Os dois lados entraram em mediação, mas chegaram a um impasse no mês passado. Isso levou Kostakidis a postar uma declaração no X na quinta-feira, apesar de não haver acordo. Ela dito:
“Seis meses atrás, uma queixa foi registrada contra mim sob 18c do Racial Discrimination Act sobre postagens que fiz no X compartilhando um discurso do líder do Hezbollah, Hassan Nasrallah. Vários comentários altamente difamatórios e gratuitos foram feitos sobre mim por várias partes na época daquele registro.
Em 11 de dezembro, me engajei em Mediação com o Reclamante na Comissão Australiana de Direitos Humanos. O assunto não resultou em um acordo.
Consequentemente, decidi publicar a seguinte declaração com relação às minhas postagens sobre o discurso de Nasrallah, a ofensa sofrida e as acusações de que sou antissemita, na esperança de que isso resolva qualquer disputa.
'Eu condeno o antissemitismo e o racismo de qualquer tipo.
Eu não endossei e não endossei o conteúdo do discurso feito por Hassan Nasrallah, que compartilhei na minha conta X em 4 e 13 de janeiro de 2024. Aceito que alguns de seus comentários podem ser vistos como antissemitas, mas isso não é uma barreira para denunciá-los.
Aos judeus e/ou israelenses na Austrália que tomaram minhas postagens como um endosso, lamento sua mágoa, angústia e dor.'”
Alon Cassuto, CEO da Federação Sionista Australiana, em uma coletiva de imprensa em 14 de julho de 2024, na qual anunciou medidas contra Mary Kostakidis. (Federação Sionista Australiana/YouTube)
Cassuto respondeu no dia X seguinte:
“Em julho de 2024, apresentei uma queixa à Comissão Australiana de Direitos Humanos contra a ex-jornalista Mary Kostakidis depois que ela compartilhou um apelo do líder do Hezbollah, Hassan Nasrallah, para que os judeus fossem submetidos a uma limpeza étnica 'do rio ao mar'.
Essa retórica, de uma organização terrorista proscrita, constitui discurso de ódio ilegal, ofendendo e intimidando profundamente nossa comunidade. Ontem, a Sra. Kostakidis pediu desculpas pela mágoa que causou e reconheceu que o conteúdo do discurso de Nasrallah que ela repostou era antissemita.
Ela fez isso, enquanto continuava a postar regularmente conteúdo profundamente ofensivo, incluindo teorias da conspiração sobre a sinagoga Adass, que foi incendiada em Melbourne. Como resultado, estou considerando minhas opções.
Vamos deixar claro o que a declaração da Sra. Kostakidis diz: quando Hassan Nasrallah declarou: "Aqui vocês não têm futuro. Do rio ao mar, a Palestina é somente para os palestinos", foi um discurso de ódio antissemita. Ecoar tais apelos na Austrália constitui discurso de ódio ilegal."
Kostakidis respondeu a Cassuto em uma declaração por e-mail para Notícias do Consórcio e posteriormente elaborou sobre isso em um Tweet no domingo. Ela explicou as observações de Nasrallah e disse que tanto a resposta de Cassuto quanto um artigo em O australiano jornal estavam enganados. Ela escreveu:
“Um erro que ambos cometeram foi considerar que eu pedi desculpas pela minha postagem, o que não é o caso – pedi desculpas por qualquer aflição e mágoa que ela tenha causado. Há uma diferença muito grande e estou surpreso que o The Australian tenha falhado em sua compreensão da declaração.
Pedir desculpas pela postagem seria admitir que eu não deveria ter postado o discurso e, como tal, que eu não ofenderia novamente, por assim dizer. Não é o caso. O jornalismo não pode ser adaptado para não causar ofensa. Neste caso, o reclamante buscou reparação legal por sentimentos feridos, o que a lei permite.
Alon Cassuto afirma que o discurso de Nasrallah foi ilegal, e 'ecoar' seu chamado é ilegal, implicando assim que meu post foi ilegal. Discordo de ambas as afirmações.
Outro erro em sua compreensão da minha declaração é que aceitei que o trecho do discurso de Nasrallah 'era antissemita'. De fato, afirmei que alguns de seus comentários 'podem ser vistos como' antissemitas. Isso é contestado, e aqui está o porquê:
No clipe do discurso que postei, Nasrallah não pediu que todos os judeus saíssem. Ele claramente pediu que os portadores de passaporte duplo saíssem. Esta é uma distinção importante e vai ao cerne do conflito no Oriente Médio.
Ele se opõe às circunstâncias de longo prazo que levaram ao genocídio — a pressão para expulsar os palestinos muçulmanos por meio de engenharia demográfica, com a expulsão em massa de palestinos nascidos lá (e tornados apátridas), sem direito de retorno, e dupla cidadania para judeus nascidos em qualquer lugar do mundo (e, como sabemos, massacres periódicos aos quais Israel se refere como "cortar a grama").
Além disso, na entrevista de meia hora de Julian Assange com Nasrallah, alguns anos atrás, o líder do Hezbollah articula sua visão para uma paz justa: um Estado, onde judeus, muçulmanos e cristãos "vivem em paz em um estado democrático" – vivem juntos com direitos iguais. Isso é antissemita? É certamente anti-Israel. Ser anti-Israel é ilegal?
Hassan Nasrallah durante uma discussão com autoridades iranianas em 2019. (Khamenei.ir, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Isso vai ao cerne da pressão para redefinir o antissemitismo para incluir críticas ou rejeição ao estado de apartheid que atualmente está conduzindo um genocídio.
Com relação à ofensa na frase Do Rio ao Mar, Israel também usa essa frase, consagrada na lei — soberania somente para judeus do Rio ao Mar, e foi a política declarada do Partido Likud desde sua criação.
Os sionistas se ofendem com qualquer outra parte que ouse fazer afirmações que eles consideram como seu próprio direito exclusivo dado por Deus. Não foi isso que foi concedido a Israel em 1948 e eles ignoraram todas as resoluções da ONU desde então com relação ao seu roubo de terras rastejante.
Desde que esta queixa contra mim foi apresentada, houve 2 Descobertas/Ordens emitidas pelo CIJ confirmando a ilegalidade da ocupação, e mandados de prisão do TPI emitidos. Israel e seus apoiadores consideraram o CIJ, o TPI, o Secretário-Geral da ONU, o Relator da ONU, a Anistia Internacional, a HRW, o B'Tselem e o Papa, entre outros, todos antissemitas, então estou em boa companhia. …
Todos nós compartilhamos comentários muito piores dos líderes israelenses em relação aos palestinos — ameaças que eles estão realmente pondo em prática.
Você consegue imaginar o quão angustiados os palestinos australianos estão com os comentários dos líderes israelenses? Ninguém pensa nisso. Os palestinos em todo o mundo têm que se preocupar com mais do que seus próprios sentimentos. Suas famílias podem estar sob escombros, não contadas no que provavelmente agora é uma contagem de mortes grosseiramente inadequada.”
A bola agora está na quadra da Federação. Enquanto Cassuto emitiu uma resposta aparentemente intransigente à tentativa de Kostakidis de encerrar a disputa, ele disse: "Estou considerando minhas opções".
O conflito entre eles é extremamente significativo. Nas circunstâncias atuais, um jornalista pode relatar declarações críticas, até mesmo controversas, sobre o comportamento de Israel no genocídio em andamento que está cometendo sem medo de infringir a lei porque ofende um grupo?
Um jornalista pode comentar que o “O governo israelense [está] recebendo um pouco de seu próprio remédio. Israel começou algo que não pode terminar com esse genocídio”, sem ser arrastado para o tribunal? A liberdade de expressão e a liberdade de imprensa estão sendo sacrificadas em devoção servil a um estado que exige ser protegido enquanto comete os piores crimes da humanidade?
Algumas dessas perguntas podem ser respondidas pelo resultado do caso Kostakidis-Federação Sionista.
Joe Lauria é editor-chefe da Notícias do Consórcio e um ex-correspondente da ONU para Tele Wall Street Journal, Boston Globee outros jornais, incluindo A Gazeta de Montreal, A londres Daily Mail e A Estrela de Joanesburgo. Ele era repórter investigativo do Sunday Times de Londres, repórter financeiro da Bloomberg News e iniciou seu trabalho profissional aos 19 anos como encordoador de The New York Times. É autor de dois livros, Uma odisséia política, com o senador Mike Gravel, prefácio de Daniel Ellsberg; e Como eu perdi, de Hillary Clinton, prefácio de Julian Assange.
… “Todas as mentiras serão expostas.” Katt Williams
Eu, LeoSun, apoio as emoções, postadas aqui, acima e abaixo, “Salve, Mary Kostakidis, pelo rock'n “bom senso, coragem e cautela,” ou seja, “Um erro que ambos cometeram é considerar que eu pedi desculpas pelo meu post, o que não é o caso – pedi desculpas por qualquer sofrimento e mágoa que ele tenha causado. Há uma diferença muito grande e estou surpreso que o The Australian falhou em sua compreensão da declaração.” Mary Kostakidis. Na minha opinião, a “Declaração” de Mary Kostakidis e cada palavra depois dela, é o que, fora do gráfico, “inteligência emocional” parece!!! *”É um longo caminho para a sabedoria, é um curto para ser ignorado.”
……“A bola está agora na quadra da Federação. Enquanto Cassuto emitiu uma resposta aparentemente intransigente à tentativa de Kostakidis de encerrar a disputa,” [Joe Lauria] “ele, disse, “Estou considerando minhas opções.” Alon Cassuto
Quando as palavras falham, a música fala, *“É preciso um homem para viver. É preciso uma mulher para fazê-lo se comprometer. Esteja no meu olho. Esteja no meu coração. Aye. Aye. Esteja no meu coração.” *The Lumineers, Flowers In Her Hair,” @ hxxps://m.youtube.com/watch?v=rcEFMZwcsww&pp=ygUiZmxvd2VycyBpbiB5b3VyIGhhaXIgdGhlIGx1bWluZWVycw%3D%3D
Na minha opinião, a resposta número 1 para as perguntas de Joe Lauria é "Ninguém está seguro!!!" ..ou seja, "Mãe, mãe oceano, depois de todos os anos que descobri, meu risco ocupacional é que minha ocupação simplesmente não está por perto. Sinto como se estivesse afogado. Vou para o centro da cidade." Jimmy Buffett, "Um pirata olha para os quarenta."
Avante e para cima! Na minha opinião, jornalistas investigativos, editores, redatores, escritores, leitores, jornais alternativos e independentes devem ser protegidos, reverenciados, lidos, ouvidos!!! TY, Mary Kostakidis, Joe Lauria, CN, et al., “Keep It Lit.”
“Em julho de 2024, apresentei uma queixa à Comissão Australiana de Direitos Humanos contra a ex-jornalista Mary Kostakidis depois que ela compartilhou um apelo do líder do Hezbollah, Hassan Nasrallah, para que os judeus fossem submetidos a uma limpeza étnica 'do rio ao mar'.”
Com esta declaração, Alon Cassuto dá a entender que Mary Kostakidis é uma antigo jornalista, seja porque ela violou os padrões jornalísticos (ela não violou), ou porque ele e sua organização estão fazendo tudo o que podem para garantir que ela nunca mais trabalhe como jornalista. Duvido que eles tenham sucesso em seu objetivo.
A maioria dos palestinos e a minoria dos judeus têm um genoma predominantemente semítico.
Antissemitismo é crime.
O antisionismo* é um dever moral.
(*= anti-genocídio, anti-racismo, anti-apartheid)
Concordo totalmente. Estamos todos em uma encruzilhada aqui. Ou nos encolhemos com medo da perseguição do Lobby, ou nos levantamos pela verdade, justiça, humanidade e lei internacional. Mary lutou bravamente e habilmente contra o bullying sionista. Ela fala por muitos de nós que não temos suas habilidades consideráveis. Bravo!
Obrigado Joe
Em sistemas abertamente totalitários, os críticos do regime, seus líderes ou suas práticas são banidos, presos ou mortos. Em sistemas secretamente totalitários (ou aliados de sistemas secretamente totalitários), os críticos do regime são censurados, banidos, removidos de seus meios de subsistência, castigados e banidos do domínio público, transformados efetivamente em intocáveis e não-pessoas, enquanto a violência e as depredações dos sistemas secretamente totalitários continuam e são justificadas ou ignoradas. Funciona da mesma forma em todos os lugares.
Vão para o INFERNO, sionistas assassinos. O que vocês estão infligindo aos palestinos… o exato MESMO DESTINO deve recair sobre vocês… e quanto mais cedo, melhor. VOCÊS são os animais…
Como australiano, este artigo é uma excelente exposição da cobertura e alcance sionista na Austrália – e muito menos no mundo.
Como octogenário, nunca pensei que veria o dia em que a maioria dos chamados países do primeiro mundo e TODOS
de Five Eyes apoiaria Israel no Genocídio! Jan 2025 – Bem mais de 100,00 palestinos foram mortos e feridos e suas cidades bombardeadas até o esquecimento. Israel torceu o nariz para o mundo – não dá a mínima.
O principal responsável é o belicista EUA, que está fornecendo TODAS as munições e suporte financeiro. Foda-se os EUA e Israel. Estou ansioso para quando o Irã for pressionado com força e responder – eles são capazes de varrer Israel do mapa!
“E todo mundo quer que você seja igual a eles”….tudo aconteceu na fazenda de Maggie também. “Os centristas não podem segurar” (Patrick Lawrence). Eu sei de duas coisas que não podem segurar juntas, o conjunto consistindo de leste e oeste (o mundo) e o conjunto composto apenas pelo oeste. Sim, eu ouvi falar do universo de blocos, mas parece que os atuais definidores de ideologia não ficarão felizes até que haja uma mente ocidental de blocos [Oz incluído]. Não, o centro tem sempre precisava estender a mão, para a esquerda e para a direita.
Pessoas poderosas, vocês sabem muito bem que quando todos os ATACMS e Storm Shadows são usados, a simplicidade do zeitgeist que só louva o centro será fortemente tentada, dada sua lógica, a recorrer à última coisa que sobrou na prateleira.
O centro ocidental no momento é muito rígido e não vou abandonar seus estratagemas absurdos visando manter o leste acorrentado.
Melbourne, Austrália, é um viveiro de sionistas. Historicamente, esses sionistas detêm muito poder sobre os políticos australianos. Em maio de 1985, um Sr. Isi Leibler, em nome do Conselho Estadual Sionista, me convidou como prefeito de South Melbourne, para me juntar aos sionistas na celebração do 37º Dia da Independência de Israel na terça-feira, 7 de maio de 1985.
Recusei este convite com base no fato de que Israel era um Estado artificial, fundado em um princípio racista – que a Palestina não era a pátria dos árabes palestinos que viviam lá, mas de todos os judeus – sejam europeus, americanos, australianos etc. (veja o artigo do Melbourne “Herald” de Shane Green “Ataque ao prefeito anti-Israel” 12/6/85 (p.3).
Naturalmente, Mark Leibler, o presidente da Federação, encontrou um sionista fantoche para me enviar uma carta dizendo que eu era antissemita e que, portanto, ele iria se opor a mim nas próximas eleições do Conselho. Ele gostou de um jantar nessas eleições?
Vamos chamar as coisas pelo nome, os sionistas israelenses são fascistas. Eles comandam um estado fascista. E eu nunca, jamais, pedirei desculpas a um fascista. Recebi algumas cartas de muito apoio da Organização do Crescente Vermelho Palestino e do Comitê Central da União Geral dos Trabalhadores Palestinos na Austrália. Também recebi cartas de apoio de judeus na comunidade.
Espero que Mary permaneça forte.
+
Glória Anne Fahey! Gostaria que você cruzasse o oceano para os EUA! Precisamos de pessoas com sua visão clara, fibra moral, dentes genuínos e espinha dorsal verdadeira! Bravo!!! Que a Força esteja com você!!!
Ouça ouça!
O que essa disputa identifica, mas não declara explicitamente, é que o problema não é sobre judaísmo versus islamismo. São palestinos semitas sendo perseguidos por imigrantes europeus. Os palestinos podem ser judeus ou islâmicos ou cristãos ou babi ou zoroastrianos. Não faz diferença. É a colonização europeia da Palestina que é o problema.
Se você acha que existe o direito à liberdade de expressão nos países da Europa Ocidental, você está vivendo em um mundo diferente do meu.
Você não pede desculpas aos sionistas. Você diz a eles para irem se foder, como faria com um nazista.
O problema é que... os facilitadores ocidentais não têm gônadas para enfrentar os sionistas. Não era OK assassinar judeus e NÃO É OK assassinar palestinos.
Basicamente, eles não são passíveis de correção pela razão. Totalmente emocional é sua única resposta.
Amém. Mary é ótima, mas foi um julgamento incrivelmente ruim e totalmente imerecido da parte dela se desculpar com aquele bando de babacas. E, sim, sionismo = nazismo com esteroides.
A primeira regra ao lidar com os sionistas e os wokerati é: pense antes de publicar e nunca, jamais peça desculpas.
“Sionistas e wokerati” – o que isso significa? Você está tentando dizer que os sionistas, as pessoas mais racistas da Terra, são some? Que definição possível de woke você tem que tornaria isso verdade? Chamar os sionistas de woke é como chamar os tipos MAGA de nazistas ucranianos de woke – eles são todos farinha do mesmo saco.
Uma ótima regra prática.
O mito de um “povo escolhido” e de uma “terra prometida” é apenas isso, um mito.
A história é escrita do ponto de vista dos vencedores das batalhas. A bíblia,
que não existia na sua forma atual até ao século IV, em particular a
os primeiros cinco livros do Antigo Testamento, foram escritos por judeus para judeus.
Os Estados Unidos também deveriam se envergonhar desse assunto.
Absolutamente.
Certamente deve haver judeus na Austrália que se sentem intimidados e magoados pelo que teoricamente seria sua própria federação, em seu apoio ao comportamento imoral, desumano e francamente ímpio do estado de Israel.
Alguém poderia pensar, certo?