Editor da BBC Middle East colaborou com a CIA e o Mossad

ações

Alan MacLeod relata as conexões de Raffi Berg, agora no centro de um escândalo sobre o preconceito sistemático pró-Israel da BBC, com o estado de segurança nacional dos EUA e um governo israelense. agência de inteligência.   

Logotipo da BBC, Manchester, Inglaterra, 2009. (TechnicalFault anteriormente Coffee Lover, Flickr, CC BY 2.0)

By Alan MacLeod
Notícias MintPress

A O editor sênior da BBC no centro de um escândalo em andamento sobre o preconceito sistemático pró-Israel da rede é, na verdade, um ex-membro de uma organização de propaganda da CIA, Notícias MintPress pode revelar.

Raffi Berg, um inglês que chefia o departamento do Médio Oriente da BBC, trabalhou anteriormente para o Serviço de Informação de Transmissão Estrangeira do Departamento de Estado dos EUA, uma unidade que, segundo o seu própria admissão, era um grupo de fachada da CIA.

Berg é atualmente alvo de considerável escrutínio após 13 funcionários da BBC falou, alegando, entre outras coisas, que seu "trabalho inteiro é diluir tudo que é muito crítico a Israel" e que ele detém quantidades "selvagens" de poder na emissora estatal britânica, que existe uma cultura de "medo extremo" na BBC sobre a publicação de qualquer coisa crítica a Israel, e que o próprio Berg desempenha um papel fundamental em transformar sua cobertura em "propaganda israelense sistemática". A BBC contestou essas alegações.

Nosso Homem em Londres

Berg chamou a atenção do público em dezembro, após Soltar notícias do site publicou um investigação com base em entrevistas com 13 funcionários da BBC que o apresentam como uma figura dominadora, bloqueando sistematicamente a cobertura crítica a Israel e manipulando histórias para se adequarem às narrativas pró-Israel.

As 9,000 palavras , escrito pelo popular jornalista Owen Jones, é extenso e bem pesquisado. No entanto, um aspecto da história que ele evita quase completamente são as conexões de Berg com o estado de segurança nacional dos EUA, que Notícias MintPress agora pode revelar.

De acordo com seu perfil no LinkedIn, Berg foi funcionário do Foreign Broadcast Information Service (FBIS) do Departamento de Estado dos EUA três anos antes de entrar para a BBC. O FBIS é entendido no mundo todo como um grupo de fachada da CIA conhecido por reunir inteligência para a agência.

(Via MintPress News)

Como as duas primeiras linhas de sua Wikipedia entrada lida:

“O Foreign Broadcast Information Service (FBIS) era um componente de inteligência de código aberto do Directorate of Science and Technology da Central Intelligence Agency. Ele monitorava, traduzia e disseminava dentro do governo dos EUA notícias e informações abertamente disponíveis de fontes de mídia fora dos Estados Unidos.”

Em 2005, o FBIS foi incorporado ao novo Open Source Enterprise da CIA.

Berg não contesta que ele era, de fato, um homem da CIA. Na verdade, de acordo com um relatório de 2020 entrevista com O telégrafo judeu, ele estava “absolutamente emocionado” por estar trabalhando secretamente para a agência. Berg disse: “Um dia, fui levado para um canto e me disseram: 'você pode ou não saber que somos parte da CIA, mas não vá contar às pessoas.'”

Ele não ficou surpreso com essa notícia, pois o processo de inscrição foi extremamente longo e rigoroso. “Eles passaram meu caráter e histórico com um pente fino, perguntando se eu já tinha visitado países comunistas e, se sim, se eu tinha formado algum relacionamento enquanto estava lá”, disse ele.

Colaborador do Mossad

A CIA, no entanto, não é a única organização clandestina de espionagem com a qual Berg tem uma longa história de colaboração. Ele também tem um rico relacionamento profissional com o Mossad, a principal agência de inteligência de Israel.

Em 2020, por exemplo, Berg publicou Espiões do Mar Vermelho: A verdadeira história do falso resort de mergulho do Mossad, um livro que conta a história da operação israelense para contrabandear clandestinamente judeus etíopes para Israel.

Que o relato de 320 páginas enalteça Israel e seus espiões talvez não seja surpreendente, considerando o quanto o Mossad contribuiu para sua criação.

Montanha dito que ele escreveu o livro “em colaboração” com o comandante do Mossad, Dani Limor, em quem ele confiou amplamente, pois ele, em seu próprias palavras, não sabia “quase nada” sobre a história e seu contexto antes de escrevê-la.

Limor abriu inúmeras portas e conseguiu garantir “mais de 100 horas de entrevistas” com oficiais militares e de inteligência israelenses, incluindo o chefe do Mossad.

Limor e Berg se tornaram amigos extremamente próximos. Em 2020, ele publicado uma foto sua com o braço em volta do ex-comandante do Mossad. A primeira página de Espiões do Mar Vermelho é simplesmente uma recomendação brilhante de Efraim Halevy, ex-diretor do Mossad, um grupo Berg descreve como “o maior serviço de inteligência do mundo”.

Berg promoveu agressivamente seu livro e, em múltiplo ocasiões, expressou sua alegria pelo fato de Benjamin Netanyahu ter demonstrado interesse nisso. Em agosto de 2020, por exemplo, ele compartilhou uma foto de Netanyahu em sua mesa em frente a uma cópia de seu livro.

“É a primeira vez que estou na estante de um primeiro-ministro. Sei que tenho um do primeiro-ministro israelense Netanyahu na minha – mas uau!” ele exclamou, marcando o Mossad, o Partido Likud israelense e as embaixadas israelenses no Reino Unido e nos Estados Unidos.

No ano seguinte, ele enviou uma mensagem ao filho de Netanyahu, Yair, dizendo: "Seu pai tem meu livro, 'Red Sea Spies: The True Story of the Mossad's Fake Diving Resort', e me enviou uma carta adorável sobre isso."

Essa carta pode ser visto na parede do gabinete de Berg em suas muitas postagens e vídeos públicos, emoldurados e colocados ao lado de fotos dele se encontrando com um comandante do Mossad e com Mark Regev, ex-porta-voz do Gabinete do Primeiro-Ministro israelense.

Que um editor da BBC Middle East não apenas emolduraria essas imagens e documentos e os colocaria em um lugar de destaque em seu escritório, mas também escolheria exibi-los enquanto falava publicamente e em um papel oficial é revelador. A BBC se vende como uma distribuidora imparcial de notícias sobre o Oriente Médio e além.

E, ainda assim, Berg, que, segundo a maioria dos relatos, dá as cartas quando se trata da cobertura da rede sobre Israel e Palestina, acredita claramente que esse é um comportamento aceitável e normal.

Se o oposto fosse verdade — que até mesmo um funcionário de baixo escalão da BBC estivesse compartilhando abertamente fotos suas abraçando o comandante do Hamas, Yahya Sinwar, ou exibindo uma carta brilhante do aiatolá Khamenei do Irã — é claro que haveria sérias repercussões.

A BBC suspenso seis de seus repórteres por simplesmente curtirem tuítes pró-Palestina. E ainda assim, no caso de Berg, sua defesa aberta pró-Israel foi tratada como totalmente sem problemas.

Implacavelmente pró-Israel

Serviço de Informação de Transmissão Estrangeira equipe ouvindo transmissões internacionais em janeiro de 1945. (Governo dos EUA, Wikimedia Commons, domínio público)

É claro que é inteiramente possível que uma posição pró-Israel ajude alguém a subir na carreira na BBC, uma organização conhecido há muito tempo demonstrar um forte preconceito em favor do país e seus interesses.

Nascido e criado na Inglaterra, Berg sempre teve um grande interesse por Israel, mudando-se para lá para estudar Estudos Judaicos e Israelenses na Universidade Hebraica de Jerusalém. Ele trabalhou no FBIS entre 1997 e 1998 e se juntou à BBC em 2001, começando como escritor e produtor de notícias mundiais.

Um dos seus primeiros BBC artigos traçou o perfil dos militares israelenses e seus recrutas, apresentando as IDF como bravas protetoras de sua terra natal e como uma “fonte de orgulho nacional” e enquadrou as mulheres servindo como uma vitória para a igualdade sexual.

Em 2009, no auge da Operação Chumbo Fundido — o ataque israelita a Gaza que matou mais de 1,000 pessoas — Berg participaram uma manifestação pró-Israel no centro de Londres. Além disso, ele até repreendeu o jornal israelense, O Jerusalem Post, por observar que apenas 5,000 pessoas compareceram ao evento.

Na opinião de Berg, havia três vezes mais pessoas presentes. A BBC mais tarde mudaria suas diretrizes para impedir que seus funcionários de redação comparecessem a manifestações controversas.

Durante a Operação Chumbo Fundido, descobriu-se que o exército israelense atacou e matou civis indiscriminadamente, usou palestinos como escudos humanos e usou armas químicas proibidas, como fósforo branco, em áreas civis.

. Suporte CN's
Inverno Deposite Dirigir!

Três anos depois, em novembro de 2012, Israel lançou a Operação Pilar de Defesa, um ataque sangrento e de alto perfil a Gaza que virou manchete no mundo todo. Enquanto Israel bombardeava a área civil densamente povoada, Berg lançou sua própria ofensiva interna, dizendo seus colegas da BBC para redigirem suas histórias de uma forma que não culpasse ou “colocasse ênfase indevida” em Israel.

Em vez disso, e-mails vazados mostram que ele encorajou jornalistas a apresentar o ataque como uma operação "visando acabar com o lançamento de foguetes de Gaza", enquadrando assim o Hamas como o agressor.

Outro e-mail de Berg instruiu seus colegas de trabalho a “Por favor, lembrem-se, Israel não mantém um bloqueio em torno de Gaza. O Egito controla a fronteira sul” – uma opinião altamente contestável não compartilhada pelas Nações Unidas, que declararam que Israel era a potência ocupante sitiando a faixa.

Revelações Extraordinárias

Logo após a Operação Pillar of Defense, Berg foi promovido, tornando-se chefe do departamento de Oriente Médio da BBC. Essa posição lhe dá enorme influência na formação da apresentação da plataforma sobre a atual guerra de Israel em Gaza.

Nesta função, ele ajudou a transformar a rede em “propaganda israelita sistemática”, de acordo com um jornalista citado por Jones em seu Soltar site investigação. “O trabalho desse cara é diluir tudo que é muito crítico a Israel”, disse outro.

A equipe da BBC com quem Jones conversou pintou um retrato de um fanático pró-Israel suprimindo sistematicamente qualquer conteúdo ou informação que pintasse Tel Aviv de forma negativa. Um microgerente, vários jornalistas supostamente tentaram notificar a gerência sobre seus problemas com Berg, mas suas reclamações caíram em ouvidos moucos.

“Quase todo correspondente que você conhece tem um problema com ele”, afirmou um funcionário. “Ele foi nomeado em várias reuniões, mas [a gerência] simplesmente ignora.”

“O quanto de poder ele tem é incrível”, disse outro jornalista a Jones, que explicou que essencialmente cada história ou segmento que abordasse Israel teria que ser assinado por Berg primeiro, deixando outros editores com “medo extremo” de encomendar qualquer coisa sem sua aprovação.

O preconceito da BBC mata – Protesto em Londres contra o ataque de Israel a Gaza, 15 de maio de 2021. (Alisdaire Hickson, Flickr, CC BY-SA 2.0)

Berg é acusado de ter feito extensas edições de pré-publicação em histórias de outros, mudando o enquadramento de eventos de notícias para proteger Israel da culpa. Um exemplo disso é o branqueamento do ataque israelense ao funeral da jornalista palestino-americana Shireen Abu Akleh.

Em maio de 2022, atiradores israelenses tiro da Al Jazeera âncora na cabeça e começaram a mentir sobre sua culpabilidade. Forças israelenses atacaram o funeral público, espancando os enlutados e atirando gás lacrimogêneo. O texto da BBC, supostamente escrito pelo próprio Berg, dizia:

“A violência eclodiu no funeral em Jerusalém Oriental da repórter Shireen Abu Aqla, morta durante uma operação militar israelense na Cisjordânia ocupada.

Seu caixão foi sacudido enquanto a polícia israelense e os palestinos entravam em confronto quando ele saía de um hospital em Jerusalém Oriental.”

Assim, o assassinato de Abu Akleh pelas forças israelenses foi rebaixado a uma mera morte durante uma operação (sem nenhum autor mencionado), enquanto um ataque policial a um cortejo fúnebre foi apresentado como um "choque" entre facções rivais, presumivelmente de responsabilidade aproximadamente igual.

Os enlutados carregam o corpo de Shireen Abu Akleh, envolto em uma bandeira palestina e uma jaqueta azul. (alwatan_live, CC BY 3.0, Wikimedia Commons)

Um exemplo mais recente disso, afirma Jones, vem de uma história de julho sobre soldados da IDF colocando um cão de ataque em Muhammed Bhar, um homem de Gaza gravemente incapacitado, e deixando-o sangrar até a morte. Sob a supervisão de Berg, a manchete original dizia: “A morte solitária de um homem de Gaza com síndrome de Down”.

Somente após um gigantesco clamor mundial a BBC mudou seu enquadramento para registrar qualquer coisa sobre como Bhar encontrou seu fim. “Tem que haver uma linha moral traçada na areia. E se essa história não for isso, então o que?”, disse um jornalista da BBC, comentando sobre o caso.

Desde que a investigação foi publicada, Berg permaneceu em silêncio, embora tenha contratado o advogado de difamação Mark Lewis, ex-diretor do UK Lawyers for Israel.

A BBC, entretanto, ofereceu apoio inequívoco a ele e ao seu trabalho, rejeitou qualquer sugestão de uma posição leniente em relação a Israel e alega que o Soltar site o artigo “descreve fundamentalmente de forma errada o poder de Berg, a influência e como a rede funciona”.

Uma rede mundial

Seja qual for a veracidade do Soltar site alegações, o fato indiscutível de que um ex-agente do Departamento de Estado dos EUA e da CIA está dando as ordens à BBC por sua cobertura do Oriente Médio é, sem dúvida, de interesse público.

Também tem uma semelhança impressionante com as acusações do jornalista Tareq Haddad. Em 2019, Haddad resignado em frustração de Newsweek, alegando que o veículo o impedia sistematicamente de cobrir notícias importantes sobre o Oriente Médio que não estavam alinhadas com os objetivos ocidentais.

Talvez o mais impressionante, porém, é que ele afirmou que Newsweek empregou um editor sênior cujo único trabalho era aparentemente vetar e suprimir histórias “controversas”, na mesma linha de Berg. Este editor também tinha um histórico semelhante com o poder estatal. Como Haddad Concluído:

“O governo dos EUA, em uma aliança feia com aqueles que mais lucram com a guerra, tem seus tentáculos em todas as partes da mídia — impostores, com laços com o Departamento de Estado dos EUA, sentam-se em redações em todo o mundo. Editores, sem conexões aparentes com o clube dos membros, não fizeram nada para resistir. Juntos, eles filtram o que pode ou não ser relatado. Histórias inconvenientes são completamente bloqueadas.”

Quando contatado por Notícias MintPress para comentar, Haddad disse que achou as ligações da BBC, do Departamento de Estado e da CIA “assombrosas”, acrescentando:

“Quando pedi demissão da Newsweek, fiz isso porque todas as reportagens sobre assuntos estrangeiros passavam por um editor específico, que, no meu caso, acabou sendo conectado ao Conselho Europeu de Relações Exteriores. Isso me impediu de escrever com sinceridade quando se tratava de uma série de questões delicadas.”

Mídia afiliada à CIA

As implicações de antigos agentes de segurança nacional dos EUA ditando a produção global da mídia são profundas. Isso não é menos importante porque o Departamento de Estado e a CIA estão entre as instituições mais notoriamente desonestas e pérfidas do mundo, regularmente injetando mentiras e informações falsas no discurso público para promover as ambições de Washington.

Como disse Mike Pompeo, antigo diretor da CIA e então secretário de Estado, dito em 2019:

“Quando eu era cadete, qual era o lema dos cadetes em West Point? Você não vai mentir, trapacear, roubar ou tolerar aqueles que o fazem. Eu era o diretor da CIA. Nós mentíamos, trapaceávamos, roubávamos. Tínhamos cursos de treinamento inteiros [sobre] isso!”

[Ver: Quando Pompeo cuspiu em West Point]

Além disso, ambas as organizações têm um longo histórico de organização de invasões e golpes contra países estrangeiros, tráfico de drogas e armas e operação de uma rede mundial de “locais secretos”, onde milhares são torturados.

A CIA, em particular, tem um extenso histórico de penetração em veículos de mídia. Já na década de 1970, o Church Committee descobriu a existência da Operação Mockingbird, um projeto secreto para infiltrar redações em toda a América com agentes secretos disfarçados de jornalistas.

O repórter investigativo Carl Bernstein trabalho descobriu que a agência havia cultivado uma rede de mais de 400 indivíduos que considerava ativos, incluindo o proprietário de The New York Times.

John Stockwell, ex-chefe de uma força-tarefa da CIA, explicou diante das câmeras como sua organização se infiltrou em departamentos de mídia em todo o planeta, estabelecendo veículos e agências de notícias falsos que trabalhavam para controlar a opinião pública global e espalhar informações falsas demonizando os inimigos de Washington. “Eu tinha propagandistas em todo o mundo”, ele admitiu, acrescentando:

“Divulgamos dezenas de histórias sobre atrocidades cubanas, estupradores cubanos [para a mídia]… Publicamos fotografias [falsificadas] que apareceram em quase todos os jornais do país… Não sabíamos de uma única atrocidade cometida pelos cubanos. Foi propaganda pura, crua e falsa para criar a ilusão de que comunistas comiam bebês no café da manhã.”

Este processo continua até hoje, enquanto a CIA continua a promover histórias duvidosas sobre os chamados Síndrome de Havana e a Rússia colocando recompensas sobre soldados americanos no Afeganistão.

As redes de TV a cabo empregam rotineiramente uma ampla gama de ex-funcionários do Departamento de Estado ou da CIA como personalidades e especialistas de confiança. O ex-diretor da CIA John Brennan é empregado pela NBC News e MSNBC, enquanto seu antecessor, Michael Hayden, pode ser visto na CNN. Principais âncoras, como Anderson Cooper e Tucker Carlson têm suas próprias conexões com a agência.

Enquanto isso, em 2015, Dawn Scalici, uma veterana de 33 anos da CIA, deixou seu emprego como gerente nacional de inteligência para o hemisfério ocidental na Diretoria de Inteligência Nacional para se tornar diretora global de negócios do conglomerado de notícias internacionais Reuters.

Que se tratava de uma contratação política mal se escondeu; no anúncio oficial de Scalici, a empresa Declarado sua principal responsabilidade seria “promover a capacidade da Thomson Reuters de atender às diferentes necessidades do governo dos EUA”.

As redes sociais também estão cheias de ex-agentes de segurança nacional dos EUA. Um anterior Notícias MintPress investigação descoberto uma rede de dezenas de ex-oficiais da CIA trabalhando no Google. A maioria desses indivíduos trabalha em funções altamente sensíveis politicamente, como segurança e confiança e proteção, dando-lhes efetivamente controle sobre os algoritmos que decidem qual conteúdo é visto e o que é suprimido em todo o mundo.

Alguns foram até recrutados diretamente da CIA, deixando a agência para se juntar à gigante do Vale do Silício.

[Relacionadas: Relatório de Chris Hedges: A cumplicidade das grandes empresas de tecnologia no genocídio]

Comacariciando com o Google para a coroa de empregar a maioria dos ex-agentes da CIA está o Facebook. O gerente sênior de política de produtos da empresa para desinformação, Aaron Berman, o homem mais responsável por decidir o que o mundo vê (e não vê) em seus feeds de notícias, foi diretamente paraquedista de Langley, Virgínia.

Berman foi um dos oficiais de mais alta patente da agência, escrevendo o resumo diário do presidente para os ex-presidentes Barack Obama e Donald Trump até julho de 2019, quando ele mudou do grande governo para a grande tecnologia.

E desde que se tornou alvo da ira de Washington, o TikTok está em uma onda de contratações, recrutando um grande número de funcionários do Departamento de Estado dos EUA para administrar seus assuntos internos. A chefe de política pública de dados da empresa para a Europa, por exemplo, é Jade Nester, que anteriormente era diretora de política pública de internet do Departamento de Estado.

TEssas conexões foram exploradas em uma MintPress investigação intitulado “TikTok: o “Cavalo de Tróia” chinês é administrado por funcionários do Departamento de Estado”.

Aplaudindo um Genocídio

Nos últimos anos, Washington demonstrou considerável interesse em influenciar a imprensa britânica. O National Endowment for Democracy — outro braço não oficial da CIA — gastou milhões de dólares financiando uma ampla gama de veículos de mídia no Reino Unido. A organização irmã do NED, a USAID, é a terceira maior financiadora da BBC Media Action, o braço beneficente da empresa, doando mais de US$ 2 milhões anualmente.

A própria BBC tem enfrentado repetidas acusações de parcialidade pró-Israel, não só do público, mas também internamente. Sua sede é um ponto de partida comum ou ponto final para inúmeras marchas pró-Palestina, incluindo uma próxima comício nacional em Londres em 18 de janeiro.

Em novembro, mais de 100 funcionários da BBC assinaram um carta aberta ao diretor-geral da corporação, Tim Davie, e à CEO Deborah Turness. A carta adverte a empresa por fornecer consistentemente “cobertura favorável a Israel”, falhando em manter até mesmo “princípios jornalísticos básicos” ao cobrir sua guerra em Gaza, e auxiliando na “desumanização sistemática dos palestinos”.

Haddad concordou que grande parte da cobertura da rede foi abaixo da média, dizendo ao MintPress:

A BBC, é claro, como muitas instituições, ficou muito aquém de sua cobertura em documentar o que Israel fez em uma faixa de terra densamente povoada que conhecemos como Gaza nos últimos 14 meses e antes.”

Em parte como resultado, a confiança pública na emissora caiu para um nível mais baixo de todos os tempos. Em julho de 2023, apenas 38 por cento dos britânicos dito eles confiaram que a BBC diria a verdade – abaixo dos 81 por cento de 20 anos antes. Desde 7 de outubro, seus preconceitos foram colocados sob escrutínio ainda maior.

As ações de Israel, disse Haddad, estão “ficando mais difíceis de ignorar”. Oficialmente, o número de mortos no ataque israelense a Gaza é de quase 50,000, embora estimativas confiáveis ​​coloquem o número provável em muitas vezes mais. Organizações internacionais, como as Nações Unidas e a Anistia Internacional, descreveram o ataque como “genocida”.

Israel não poderia sustentar seu ataque sem apoio militar, logístico, econômico e político vital das potências ocidentais. É, portanto, vital para Washington, Londres e a UE que a opinião pública não se volte muito a favor da Palestina a ponto de uma rebelião pública generalizada forçar uma mudança na política.

A BBC, com sua cobertura profundamente enganosa e unilateral dos eventos, portanto, desempenha um papel importante na perpetuação de crimes contra a humanidade. Que isso esteja sendo conduzido de cima para baixo por editores abertamente pró-Israel, incluindo um com histórico no Departamento de Estado e na CIA, talvez não seja surpreendente, mas não menos chocante, no entanto.

Para ser claro, este artigo não afirma que Berg ou qualquer pessoa na BBC seja uma planta. Nem o acusa de qualquer irregularidade específica além de trabalhar em uma distintamente tendencioso rede. O que ele está afirmando é que é revelador que a pessoa responsável por suas reportagens sobre o Oriente Médio tenha emoldurado fotos e cartas de comandantes do Mossad e altos oficiais israelenses na parede, como se fossem estrelas do rock e ele um fã adolescente.

O fato de alguém como esse ter subido na hierarquia é uma indicação clara do tipo de cultura que existe na BBC — uma cultura que tem sistematicamente demonizado os palestinos e fabricado consentimento para o genocídio.

Foto em destaque | Ilustração de Notícias MintPress

Alan MacLeod é redator sênior da Notícias MintPress. Após concluir seu doutorado em 2017 publicou dois livros: Más notícias da Venezuela: vinte anos de notícias falsas e informações falsas e Propaganda na era da informação: consentimento de fabricação ainda, assim como a número of acadêmico artigos. Ele também contribuiu para FAIR.orgThe GuardianSalãoThe GrayzoneRevista Jacobina, e Sonhos comuns.

Este artigo é da MPN.news, uma premiada redação investigativa. Inscreva-se no seu newsletter

As opiniões expressas neste artigo podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.

. Suporte CN's
Inverno Deposite Dirigir!

Faça uma doação dedutível de impostos de forma segura com cartão de crédito ou cheque clicando no botão vermelho:

 

11 comentários para “Editor da BBC Middle East colaborou com a CIA e o Mossad"

  1. Eric
    Janeiro 8, 2025 em 05: 31

    “A BBC, entretanto, ofereceu apoio inequívoco a ele e ao seu trabalho,
    rejeitou qualquer sugestão de uma postura leniente em relação a Israel…”

    Nenhuma surpresa, infelizmente.

  2. Cathy
    Janeiro 8, 2025 em 03: 10

    Ontem mesmo, em uma livraria em uma pequena cidade da Polônia. Procurando um presente para alguém que luta contra o câncer. Pedi ao balconista uma boa leitura, eles me ofereceram um livro sobre Israel. Garantiram-me que este título é tão popular que agora está em sua segunda impressão. Folheando a sinopse da capa de poeira, a primeira frase: "Como Israel administrou desde o ataque terrorista de 7 de outubro pelo Hamas".
    A mentira está literalmente em todo lugar, os livros estão voando das prateleiras.
    Mas o que eu sei? Talvez as pessoas queiram expor a mentira. Por outro lado, os poloneses acreditam esmagadoramente que Putin quer reconstruir o Império Russo.
    Nem preciso dizer que o livro ficou na prateleira. Longe de mim perpetuar mentiras!

  3. Litchfield
    Janeiro 7, 2025 em 22: 22

    Para esclarecer, este artigo não afirma que Berg ou qualquer pessoa na BBC seja uma planta.
    Nem o está acusando de qualquer irregularidade específica além de trabalhar em uma rede claramente tendenciosa.”

    Hein? Ele realmente parece uma planta para mim. Seus delitos são muito mais flagrantes do que ter uma queda adolescente por Bibi e o capanga do Mossad.
    Delito específico 1: ele é pago para mentir para o público, que paga seu salário.
    Irregularidade específica 2: Se a BBC é parcialmente responsável por permitir o genocídio na Palestina, então Berg também é.
    Delito específico 3: Pressionar colegas para que também mintam, comprometam sua ética jornalística e sua integridade pessoal e reneguem suas responsabilidades para com o público.
    Ato ilícito específico 4: Traição.

  4. Lois Gagnon
    Janeiro 7, 2025 em 19: 04

    O fato é que todos os meios de comunicação que cobrem o genocídio de Israel são cúmplices desse crime contra a humanidade. Como tal, todos eles precisam ser levados a julgamento e sentenciados de acordo. Esse é o único resultado justo e aceitável. Eles acreditam que são intocáveis. Veremos.

  5. Desenhou M Hunkins
    Janeiro 7, 2025 em 15: 11

    Este artigo traz à tona com total clareza um ponto absolutamente fascinante, pois qualquer pessoa razoável agora percebe que os fanáticos pró-Israel estão em controle quase total de quase todos os meios de comunicação de massa do mundo ocidental. Portanto, a pergunta de Lenin é tudo o que resta: "O que deve ser feito?"

    Ativismo não faz nada, protestos pacíficos não fazem nada, espalhar a notícia sobre seu domínio absoluto da grande imprensa não faz nada.

    Mais de cem mil palestinos foram assassinados por esses animais sanguinários (sem ofensa ao reino animal).

    Nos próximos dois anos, poderemos estar à beira de uma guerra absolutamente devastadora com o Irã, instigada pelos sádicos sionistas paranoicos.

    O que é para ser feito?

  6. Gordon Hastie
    Janeiro 7, 2025 em 11: 01

    A BBC certamente saberia se Berg está a soldo dos sionistas... ou talvez isso seja OK? Afinal, a alegação da British Broadcasting Corporation de ser imparcial é simplesmente risível. Boicote todos esses veículos de “notícias” e plataformas de mídia social, que defendem o indefensável. Por outro lado, é reconfortante saber que há dissidentes nessas organizações.

  7. Vera Gottlieb
    Janeiro 7, 2025 em 10: 16

    Reino Unido/EUA = Asnos do Mal… e isso não é nenhuma novidade.

    • Steve
      Janeiro 7, 2025 em 13: 47

      Os EUA, o Reino Unido e outras potências ocidentais certamente fizeram muitas coisas más no passado e no presente, mas eu dificilmente os destacaria como o eixo do mal. Todo estado-nação faz coisas más, que remontam à antiguidade. Os babilônios fizeram, os romanos fizeram, os mongóis fizeram, os astecas fizeram, os comanches fizeram e todo estado moderno também faz. Mas a prova está em como seus cidadãos votam com os pés. Há um enorme excedente de pessoas emigrando PARA o oeste, e um número insignificante tentando emigrar PARA FORA do oeste. A verdadeira medida de um país é como eles tratam seus próprios cidadãos, e os números de imigração revelam a verdade. As pessoas preferem viver em países ocidentais, não importa quão falhos, do que em qualquer outro lugar da Terra.

      • Consortiumnews.com
        Janeiro 7, 2025 em 14: 52

        Claramente porque o colonialismo transferiu quantidades incalculáveis ​​de riqueza do não-Ocidente para o Ocidente, então é onde a economia fornece uma chance melhor de sobreviver. Em segundo lugar, o Ocidente trava guerra contra esses países pobres, não contra si mesmos, então claramente o lugar seguro para escapar é o Ocidente.

  8. Sargento Carter
    Janeiro 7, 2025 em 09: 50

    Cresci com um ator chamado Jim Nabors na TV interpretando um personagem chamado Gomer Pyle, e sua fala característica era dizer, no momento cômico certo, "Surpresa, Surpresa, Surpresa!"

    Surpresa, surpresa, surpresa!

  9. Dfnslblty
    Janeiro 7, 2025 em 09: 28

    Se — ​​grande SE — Berg admitir que estava com “seeeyeay”, isso pode ser acreditado?

    Quem é o responsável por Berg? E por que ele foi autorizado a trabalhar em uma mesa no Box?

    Onde começou a entrada dele? Olhe mais alto — berg é um peão/peixinho!

Comentários estão fechados.