Craig Murray: Distorcendo a narrativa do terrorismo

Assim que as potências ocidentais instalaram terroristas chegaram ao poder em Damasco, exemplos de reação terrorista imediatamente seguiram nos EUA, com alguns detalhes muito estranhos.

By Craig Murray
CraigMurray.org.uk

Tnão havia absolutamente nada que os impedisse. Mas nenhum membro da grande mídia ocidental jamais visitou um local de bombardeio no Líbano para verificar se as alegações israelenses de que era uma base do Hezbollah ou um local de mísseis eram verdadeiras porque eles sabiam que a resposta era negativa, como descobri em dezenas de locais de bombardeio, e essa não é a narrativa que eles são pagos para promover.

Mas quando uma narrativa que eles são pagos para promover veio à tona, eles correram para Damasco — passando direto pelas casas civis bombardeadas, centros de ambulância e escolas do Vale de Bekaa, no Líbano, para chegar lá — para promover o novo governo "democrático" da Síria, patrocinado por Israel, EUA e Turquia, de wahabistas HTS (Hay'at Tahrir al-Sham) totalmente "reformados".

Agora, no passado, tive discussões infelizes com alguns que, de modo geral, têm uma visão política semelhante à minha – Vanessa Beeley me vem à mente – porque nunca fui fã do regime de Assad e seu histórico de direitos humanos. No entanto, eu sempre preferi Assad aos “rebeldes” extremistas wahabitas patrocinados pela OTAN, Golfo e Israel que estavam lutando contra ele.

Mas é possível reconhecer os abusos dos direitos humanos de Assad sem subscrever a propaganda ridícula de atrocidades que foi veiculada pelos meios de comunicação social tradicionais – 150,000 prisioneiros numa prisão, 100,000 pessoas numa vala comum, a “prensa corporal” cujas superfícies de prensagem de contraplacado estavam particularmente imaculadas, a prisioneiro americano bronzeado que esteve “trancado num quarto durante sete meses”, o prisioneiro dissidente esplendidamente preparado “resgatado” pela CNN.

A propaganda de atrocidades é tão antiga quanto a guerra. Como os “60 bebês decapitados” de 7 de outubro, ou os 100,000 prisioneiros em uma vala comum, ela sem dúvida se repetirá indefinidamente, apesar de ser um absurdo. A instalação do HTS pelas potências da OTAN e Israel foi uma orgia de propaganda de “alegria” e “libertação”.

A mídia ocidental seguiu em frente

Sem dúvida, algumas pessoas sentiram alegria e libertação. Mas a mídia ocidental não ficou por aqui desde então para relatar os numerosos incidentes subsequentes de espancamentos e execuções sumárias de não sunitas; que a “revolução democrática” começará a pensar em uma eleição somente em quatro anos; que todas as juízas foram demitidas; que a partir de segunda-feira há patrulhas oficiais da Sharia nas ruas de Damasco “aconselhando” as mulheres a cobrirem seus cabelos, e que pela primeira vez, também a partir de ontem, o hijab é o uniforme oficial obrigatório na maioria das escolas públicas sírias.

Menos ainda relataram que o HTS não fez nada para se opor à invasão israelense do sul da Síria, que atualmente controla as represas que fornecem 40% da água potável e agrícola da Síria.

Israel está construindo 13 bases militares permanentes nos territórios sírios recentemente ocupados, colocando plataformas de concreto e construindo ou melhorando estradas cercadas entre elas. Está construindo plataformas de armas ao redor de represas.

O HTS – embora não se oponha aos invasores israelenses – conseguiu, no entanto, fazer várias incursões no Líbano, incluindo ataques diretos ao Exército Libanês. Em alguns casos, esses ataques do HTS ao Líbano ocorreram a cinco milhas de postos avançados ilegais de soldados israelenses na Síria — uma indicação clara de qual lado o HTS está.

Agenda dos Serviços de Segurança Ocidentais

O novo governo do HTS foi, é claro, festejado pelos neoliberais globais. A agenda dos serviços de segurança ocidentais em nenhum lugar foi mais óbvia do que na ligação das causas do HTS e da Ucrânia, e a segunda delegação estrangeira recebida pelo novo governo do HTS era, de fato, da Ucrânia.

Os militantes uzbeques constituíam uma secção significativa do exército wahabita do HTS e não é por acaso que, na mesma altura, era um militante uzbeque. quem assassinou um importante general russo em nome do governo ucraniano.

A delegação ucraniana ao governo do HTS foi seguida de perto, é claro, pela onipresente harpia [Ministra das Relações Exteriores da Alemanha] Annalena Baerbock, a mais franca e entusiasmada defensora fora do estado de Israel do massacre de palestinos.

Como uma espécie de contrapeso ao apoio ocidental à Al Qaeda/Al Nusra/HTS na Síria, que o público tinha o direito de achar um tanto confuso, temos a narrativa do ataque terrorista "inspirado pelo ISIS" em Nova Orleans, apenas para garantir que os muçulmanos ainda são o inimigo oficial.

Há uma série de coisas sobre essa narrativa que são muito clichês para se acomodarem facilmente comigo. O assassino, Shamsud-Din Jabbar, ajudou na identificação ao ser equipado com uma bandeira do ISIS que, apesar de ser um item importante em uma investigação de assassinatos múltiplos, estava de alguma forma desprotegida e disponível para a mídia fotografar.

Estava disposto de forma simples e clara, alinhado com o padrão das lajes, e não caído.  Por que a fita da cena do crime está espalhada desse jeito?

CONFIRMADO: A bandeira hasteada na traseira do caminhão de Shamsud-Din Jabbar, que foi usada para matar mais de uma dúzia e ferir dezenas de outras pessoas, era uma bandeira do ISIS foto.twitter.com/YLmfBh4zw1

— James Jinnette (@james_jinnette1) 1 de janeiro de 2025

Outra questão interessante é por que a bandeira está de cabeça para baixo no mastro improvisado. Se alguém se importasse o suficiente com a causa para matar e morrer por ela, presumivelmente saberia para que lado a bandeira vai?

Vale a pena notar que a história oficial é que Jabbar foi “inspirado pelo ISIS”, não que ele realmente teve qualquer forma de contato com alguém do ISIS. Talvez ninguém tenha lhe dito para que lado a bandeira vai. Mas também transparece que ele tinha livros em árabe, incluindo o Alcorão, em casa, então ele claramente sabia que a escrita estava de cabeça para baixo.

Totalmente estranho é este relatório da O New York Post, onde seu repórter é capaz aparentemente de andar pelo apartamento completamente desprotegido de Jabbar e cutucar evidências à vontade. Novamente, tudo é deliciosamente perfeito – o Alcorão está aberto em uma página sobre lutar e ser morto, e a câmera se demora em um keffiyeh palestino pendurado de forma útil, enquanto há muitos produtos químicos e áreas aparentes de fabricação de bombas.

Não estou postulando uma teoria sobre o que aconteceu. Estou dizendo que o pacote de informações que está sendo apresentado é notavelmente completo e organizado.

. Suporte CN's
Inverno Deposite Dirigir!

A polícia britânica levou cinco dias inteiros de investigação na casa de Charlie Rowley e Dawn Sturgess [depois que eles foram envenenados] antes de descobrir o frasco de perfume de “novichok” [agente nervoso] à vista de todos no balcão da cozinha.

Em 24 horas, por outro lado, o FBI havia coletado todas as evidências necessárias do apartamento de Jabbar e, presumivelmente, realizado todas as investigações forenses necessárias para encontrar vestígios de possíveis cúmplices, de modo que eles puderam deixar um jornalista e sua equipe contaminarem a cena o quanto quisessem.

Isso tudo não é um pouco estranho?

Jabbar e Livelsberger

Tenho certeza de que agora você está ciente de todas as coincidências na carreira e no aluguel de carros entre Jabbar e Matthew Livelsberger, que fez uma espécie de explosão em um hotel Trump em Las Vegas no mesmo dia. Não tenho certeza se isso realmente prova uma conexão entre os dois, além do fato de que estar no exército dos EUA é mais provável do que qualquer outra coisa para transformá-lo em um assassino psicótico em potencial.

CNN divulga novas imagens da explosão do caminhão do hotel Trump

As autoridades divulgaram novos detalhes sobre Matt Livelsberger, o homem ligado à explosão do lado de fora do Trump Hotel. Os investigadores confirmaram que Livelsberger estava de posse de duas armas de fogo compradas legalmente: uma pistola e… foto.twitter.com/8LgS1PIFib

— Parlernews (@parlernews) 5 de janeiro de 2025

Mas há coisas muito estranhas no caso Livelsberger. O que mais me impressiona é que Livelsberger não era um soldado de brinquedo: ele era um membro ativo do serviço de forças especiais com experiência substancial em combate. Ele certamente teria sido capaz de fazer uma bomba mais viável, como sua família sugeriu.

Talvez mais precisamente, Livelsberger certamente saberia que o que estava no caminhão não era uma bomba viável.

Também vale a pena notar que este soldado das forças especiais dos EUA é oficialmente conhecido por ter serviu na Ucrânia – não é uma admissão cotidiana.

Não há exemplo anterior de um homem-bomba que deliberadamente se matou antes que seu ataque se concretizasse. O que temos aqui, se acreditarmos na narrativa oficial, é um veterano de combate ativo altamente proficiente que atirou em si mesmo antes que seu IED inviável explodisse.

Isso também me parece uma narrativa muito peculiar. À qual acrescentarei que, na grande tradição de ataques terroristas, enquanto o corpo de Livelsberger foi queimado até ficar irreconhecível, seu passaporte sobreviveu no táxi, ao lado dele.

Então temos as potências ocidentais ativas na instalação de terroristas no poder em Damasco, e alguns exemplos quase imediatos de reação terrorista nos EUA por parte de membros do exército americano, e com alguns detalhes muito estranhos.

Nada disto é, contudo, realmente mais estranho do que a pressa ocidental em santificar o governo do HTS em Damasco, quando o HTS continua a ser uma organização terrorista proscrita em praticamente todo o lado, mas certamente no Reino Unido e nos EUA.

Os incidentes de “terrorismo” nos EUA – particularmente o incidente de “terrorismo islâmico” em Nova Orleans – tornam ainda mais difícil processar a normalização da organização terrorista HTS.

Estou retornando a Beirute depois de ter voltado à Escócia para o Natal e o Ano Novo. Para ser perfeitamente franco com você, eu esperava ser preso ao chegar aqui sob o Terrorism Act, como aconteceu comigo antes e aconteceu recentemente com tantos jornalistas decentes com uma postura pró-Palestina.

Até agora, a polícia antiterrorismo do Reino Unido tratou apenas a verdade sobre o genocídio dos palestinos e a criação do Grande Israel como uma forma de expressar uma opinião que pode levar outros a apoiar organizações proibidas como Hamas e Hezbollah e, ​​portanto, motivo para prisão e apreensão de propriedade.

Mas o HTS também é uma organização proscrita, e todo o Establishment britânico tem expressado abertamente “uma opinião que pode levar outros a apoiá-la”. O antigo chefe do MI6, Sir John Sawers, esteve na televisão defendendo que a HTS não deveria mais ser proscrita porque é uma organização muito decente. Rory Stewart e Alastair Campbell têm elogiado abertamente em seu blog.

Há três aspectos ultradraconianos na Seção 12 da Lei do Terrorismo:

1) Você pode pegar 14 anos de prisão apenas por “expressar uma opinião”.
2) A intenção não é expressamente necessária. Se sua opinião puder fazer com que outra pessoa apoie uma organização proscrita, quer você tenha pretendido isso ou não, você é culpado se for "imprudente", ou seja, se não evitou positivamente expressar tal opinião.
3) Cabe inteiramente ao governo determinar o que é uma organização proscrita. Se você discorda que uma organização deve ser proscrita, argumentar que esse caso é quase certamente uma ofensa. Se o governo decidisse proscrever as Girl Guides, as Girl Guides seriam – por lei – uma organização terrorista.

Você pode notar os paralelos na lei para o caso de Ruanda, onde os tribunais decidiram que Ruanda não se tornou um país seguro para requerentes de asilo simplesmente porque um ministro do governo disse que era. No entanto, não houve nenhuma contestação legal bem-sucedida no sentido de que um movimento de resistência não se torna uma organização terrorista simplesmente porque um governo diz que é.

Mas aqui está o problema. No Reino Unido, ainda permanece pelo menos a ficção legal de que os governos têm que obedecer às suas próprias leis. Todo o propósito de cortar a cabeça de Charles I era mostrar que o executivo não pode quebrar arbitrariamente a lei da terra, e isso pareceu deixar o ponto bem claro.

Até que o governo, por meio de uma Ordem no Conselho, realmente remova a proscrição do HTS como uma organização terrorista, ainda é ilegal apoiá-lo no Reino Unido - e é ilegal que ministros do governo o apoiem, muito menos ex-funcionários como John Sawers, Alastair Campbell e Rory Stewart.

Agora, na prática, não há nada que impeça a hipocrisia maciça da Polícia Antiterrorismo de perseguir e o CPS de processar pessoas por "apoio" muito tangencial ao Hamas e ao Hezbollah, enquanto um apoio muito mais flagrante e aberto ao HTS fica impune.

Mas não é uma boa aparência e os jurados provavelmente ficarão descontentes.

Portanto, suspeito que a decisão de não me perseguir novamente sob o Terrorism Act pode ser porque o amplo apoio oficial à organização proscrita HTS trouxe descrédito à lei. Isso também pode explicar por que recentemente a polícia tem usado o Public Order Act contra palestrantes nas manifestações regulares na residência do embaixador israelense em Londres, enquanto anteriormente eles usaram o Terrorism Act em circunstâncias idênticas.

A gama de legislação antiliberdade de expressão disponível para as autoridades no Reino Unido é agora extensa e desconcertante. Ainda estamos vendo os casos legados contra Richard Barnard e Tony Greenstein sob o Terrorism Act progredindo. Mas a Seção 12 pode provar ser um exemplo de legislação draconiana que morre de vergonha.

Haverá muitas reviravoltas ainda por vir, à medida que o impacto negativo dos estados ocidentais participando ativamente do genocídio de Gaza se desenrola nas sociedades ocidentais. Tudo isso no contexto de sistemas políticos em ruínas e coesão social e consentimento dos governados em rápido desmantelamento, devido a aumentos massivos na desigualdade de riqueza e bloqueio da mobilidade social — pelo menos para cima.

Ao retornar a Beirute para dar testemunho independente sobre eventos no Oriente Médio, espero também poder acessar a Síria – embora isso, é claro, traga novos níveis de perigo de suas autoridades e milícias. Este jornalismo investigativo independente só está disponível com seu apoio financeiro.

Para ser franco, nossos dois meses no Líbano antes do Natal causaram uma pequena perda financeira. Fiquei encantado com a produção de quatro minidocumentários e vários vídeos curtos e artigos, alguns dos quais individualmente tiveram milhões de espectadores. Mas até o momento o modelo de jornalismo estrangeiro real patrocinado pelo leitor não é comprovado nem estável.

Se você ainda não contribuiu financeiramente, eu ficaria grato se você pudesse fazê-lo. Se você contribuiu, talvez você possa ajudar mais encorajando outros a fazê-lo. Eu sempre enfatizo que não quero que ninguém contribua se isso causar a menor dificuldade financeira.

Craig Murray é autor, locutor e ativista dos direitos humanos. Foi embaixador britânico no Uzbequistão de agosto de 2002 a outubro de 2004 e reitor da Universidade de Dundee de 2007 a 2010. 

Sua cobertura depende inteiramente do apoio do leitor. As assinaturas para manter este blog funcionando são recebido com gratidão. Como algumas pessoas desejam uma alternativa ao PayPal, ele criou novos métodos de pagamento, incluindo um Apelo GoFundMe e de um conta Patreon.

Ele também iniciou um Conta de subpilha se você deseja assinar dessa forma. O conteúdo será o mesmo que você obtém neste blog. O Substack tem a vantagem de superar a supressão da mídia social enviando e-mails diretamente a você toda vez que ele posta. Você pode, se desejar, assinar gratuitamente o Substack e usar as notificações por e-mail como um gatilho para vir a este blog e ler os artigos gratuitamente. Estou determinado a manter o acesso gratuito para aqueles que não podem pagar uma assinatura.

Este artigo é de CraigMurray.org.uk

As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.

. Suporte CN's
Inverno Deposite Dirigir!

Faça uma doação dedutível de impostos de forma segura com cartão de crédito ou cheque clicando no botão vermelho: