“Uma tentativa escandalosa de contornar a verdade” — foi assim que um porta-voz do Comitê de Serviço de Amigos Americanos respondeu à recusa do jornal em veicular anúncios digitais pagos que pedem o fim do genocídio de Israel em Gaza.
Edifício do New York Times em Manhattan. (Adam Jones no Flickr, CC BY 2.0)
By Eloise Goldsmith
Sonhos comuns
TO Comitê de Serviço de Amigos Americanos, uma organização Quaker, anunciou Quarta-feira que cancelou a publicidade planejada com The New York Times depois que o veículo rejeitou um dos anúncios propostos pelo grupo que dizia:
“Diga ao Congresso para parar de armar o genocídio de Israel em Gaza agora! Como uma organização Quaker, trabalhamos pela paz. Junte-se a nós. Diga ao Presidente e ao Congresso para pararem com a matança e a fome em Gaza.”
A AFSC alega que, após receber o texto do anúncio, o vezes sugeriu que trocassem a palavra “genocídio” pela palavra “guerra”. A palavra guerra tem “um significado totalmente diferente tanto coloquialmente quanto sob o direito internacional”, escreveu o grupo Quaker.
A AFSC disse que rejeitou essa abordagem proposta e então recebeu um e-mail da “Ad Acceptability Team” do canal que dizia, em parte, de acordo com a AFSC:
“Vários órgãos internacionais, organizações de direitos humanos e governos têm visões diferentes sobre a situação. Em linha com nosso compromisso com a precisão dos fatos e a adesão aos padrões legais, devemos garantir que todo o conteúdo publicitário esteja em conformidade com essas definições amplamente aplicadas.”
“O New York Times Advertising trabalha com as partes que enviam anúncios propostos para garantir que estejam em conformidade com nossas diretrizes de aceitabilidade. Esta instância não foi diferente e está totalmente em linha com os padrões que aplicamos a todos os envios de anúncios”, disse um porta-voz do vezes disse em um e-mail para Sonhos comuns.
Arch Street Friends Meeting House em Old City, Filadélfia, novembro de 2022. (Billy Wilson, Flickr, CC BY-NC 2.0)
A AFSC contrapõe que uma série de entidades e indivíduos, como a Convenção Internacional dos Direitos Humanos organizações A Anistia Internacional e a Human Rights Watch, têm determinado que Israel está cometendo genocídio ou atos de genocídio em Gaza.
"The New York Times anuncia uma grande variedade de produtos e mensagens de advocacy sobre os quais há visões diferentes. Por que não é aceitável divulgar as atrocidades meticulosamente documentadas cometidas por Israel e pagas pelos Estados Unidos?” disse Layne Mullett, diretor de relações com a mídia da AFSC, em uma declaração.
Joyce Ajlouny, secretária-geral da AFSC, disse que “a recusa de The New York Times veicular anúncios digitais pagos que clamam pelo fim do genocídio de Israel em Gaza é uma tentativa escandalosa de contornar a verdade. Palestinos e aliados foram silenciados e marginalizados na mídia por décadas, pois essas instituições escolheram o silêncio em vez da responsabilização.”
O AFSC tem sido uma voz alta pedindo um cessar-fogo e o fim do apoio militar dos EUA a Israel. Por exemplo, em abril, o grupo anunciou uma Campanha do Dia do Imposto, um dia de ação em que as pessoas realizaram eventos e se encontraram com seus membros do Congresso para exigir que eles parassem de votar para gastar o dinheiro dos impostos dos EUA em assistência militar a Israel.
Equipe da AFSC em Gaza também forneceram 1.5 milhão de refeições, kits de higiene e outras unidades de ajuda humanitária para pessoas deslocadas internamente desde outubro de 2023, de acordo com o comunicado de quarta-feira.
Eloise Goldsmith é redatora da Common Dreams.
Este artigo é de Sonhos comuns.
As opiniões expressas neste artigo podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
. Suporte CN's
Inverno Deposite Dirigir!
Faça uma doação dedutível de impostos de forma segura com cartão de crédito ou cheque clicando no botão vermelho:
Se vocês amam tanto dinheiro na política, alguém já tentou um PAC baseado em doações mundiais? Então o mundo inteiro que é diretamente afetado por suas políticas brutais ganha uma palavra.
Obviamente, o New York Times é a favor do genocídio.
O lado positivo aqui é que o Times perdeu sua credibilidade entre um número significativo de pessoas inteligentes, e que esse tipo de mentira editorial flagrante a serviço da propaganda oficial continuará a minar seu prestígio já consideravelmente diminuído. Nem preciso dizer que é por isso que o jornal tem tido um ataque de raiva prolongado sobre "desinformação". Finalmente, boa viagem. Não deveria ter demorado tanto.
Para registro, a resposta paternalista, bajuladora e evasiva do jornal aqui, que pretende justificar a rejeição do anúncio, tem certas características que devem ser lembradas, porque elas compreendem um método sutil que ainda pode ser eficaz e, portanto, ainda precisa ser exposto. É uma mistura de imprecisão e elisão de advogado, lógica falha, omissões materiais e mentiras.
A alegação é que “guerra” é mais preciso como descritor do que “genocídio” porque há desacordo entre organizações de direitos humanos, governos, etc., todos os quais não são nomeados, sobre o que está acontecendo, e que isso de alguma forma se traduz no primeiro termo sendo mais legalmente preciso do que o segundo. Não apoia esse argumento especioso; apenas o afirma. Também diz isso diante de declarações de todas as organizações de direitos humanos mais bem conceituadas de que é de fato genocídio, e o CIJ e o TPI, respectivamente, quase declarando que um genocídio está acontecendo e emitindo mandados de prisão contra autoridades israelenses por crimes de guerra, cujos predicados factuais apoiam uma conclusão de genocídio. Essa casuística de alto nível não requer mais comentários, apenas desprezo.
Não é por acaso que esta resposta repete o MO por trás das justificativas do NYT para não usar a palavra “tortura” durante os anos Bush, mas “interrogatórios aprimorados” e outros, e então optar por usá-la quando era tarde demais para ter efeito. Veja aqui: hxxps://fair.org/media_criticism/ny-times-and-torture-a-decade-too-late/. Pelo contrário, é de uma peça com a função do jornal como propaganda e mídia estatal virtual.
Não importa quão justa ou correta seja a causa, Red, eu gostaria que você discutisse, julgasse ou decidisse o caso. Obrigado por denunciar a vergonha descarada do NYT aqui com tantos detalhes requintados e eloquentes.
As diretrizes editoriais do NYT sobre Gaza foram divulgadas meses atrás. Se a publicação está disposta a censurar e controlar seu próprio “talento”, por que alguém pensaria que eles aceitariam anúncios que contradizem a “verdade” que eles já estão controlando? A existência de tais diretrizes expôs o NYT como um grupo de escritores de ficção que criam a ficção que são pagos para criar.
Além disso, sabíamos algumas décadas atrás, quando os Cheneys estavam no comando, que tais tentativas falham devido à censura. Suponho que estamos nos aproximando de um aniversário de um grupo anti-guerra diferente tendo seu dinheiro rejeitado quando queria pagar por um anúncio do Super-Duper Bowl.
Uma organização como a CommonDreams não diria isso, é claro... mas a conclusão final de todas essas histórias é que esses veículos de mídia corporativos devem ser desligados. Sabemos que eles apresentam uma visão fictícia e controlada do mundo para nós. Nosso principal objetivo deve ser bani-los de nossas vidas e ajudar outros a fazer o mesmo.
Se os tribunais forem eventualmente convocados, o New York Times será finalmente responsabilizado por sua cumplicidade ativa em crimes de guerra, crimes contra a humanidade, pilhagem, tortura, assassinato, apartheid e genocídio? Só podemos ter esperança. O que era bom o suficiente para Streicher e Rosenberg deveria ser suficiente para Sulzberger e seus companheiros.
Pensamento maluco, mas talvez o New York Times (sendo uma organização de notícias e tudo) pudesse usar seus recursos para realmente investigar se o genocídio está ocorrendo ou não. Parece-me que isso seria bem digno de notícia. Claro que uma investigação real revelaria a própria cumplicidade do Times no genocídio... então eles não podem fazer isso. Agora eles estão na posição de fingir não ter certeza se o genocídio está ocorrendo, sem fazer nada para descobrir a verdade do assunto. Sua verdadeira função como propagandistas do império se torna completamente óbvia.
“Vários organismos internacionais, organizações de direitos humanos e governos têm opiniões diferentes sobre a situação.”
Sim, só porque os poucos com visões diferentes são totalmente controlados e dominados pelo dinheiro e influência sionista. Ponto final.
As bobagens melosas do Times são ainda mais insultuosas porque as maiores organizações de RH do mundo (que muitas vezes são reticentes em criticar Israel) recentemente declararam que o que os sádicos supremacistas judeus têm feito aos palestinos nos últimos 15 meses é de fato genocídio.
Obrigado por fumar.
Essa é, claro, a mesma lógica que foi usada em relação aos efeitos da fumaça do cigarro na saúde. Que 'vários' grupos de especialistas tinham visões diferentes. E, claro, devemos considerar ambas as opiniões com o mesmo peso, não importa quão indigna seja a falsa. Esse é apenas um dos muitos exemplos dessa técnica de RP usada para esconder o horror. Talvez uma versão mais recente diga respeito às mudanças climáticas... especialistas discordam.
Claro, com alguns desses outros exemplos, talvez possamos ver a maneira como as cordas são puxadas em conjunto. A maneira como os puxadores das cordas criam os "especialistas" que então produzem as "opiniões de especialistas". Então, os artistas profissionais de propaganda criam sua cortina de fumaça dando aos falsos especialistas o mesmo peso e cobrindo tudo com camadas de palavras melosas.
Nunca se esqueça de que o NYT é um negócio capitalista que fará qualquer coisa para lucrar. Ética e moralidade sempre têm que ficar em lugares mais baixos para lucrar em tal situação. Confiar em pessoas que colocam o lucro como sua principal prioridade é sempre um erro.
Usar a mídia de massa para encobrir e promover genocídio não é novidade. Como um comentarista acima observou, houve réus em Nuremberg por fazerem parte de tal máquina. O maestro da orquestra, Goebbels, cometeu suicídio no Bunker de Berlim nos últimos dias do Reich de Mil Anos, então ele não apareceu em Nuremberg.
Haha!
Você me insulta, mas não consegue apontar especificamente onde estou equivocado em minha postagem.
Talvez você precise de um cigarro para relaxar.
Siga o dinheiro, e sem dúvida você encontrará um lobby judeu de direita, de base nacional, puxando as cordas do NYT, obstruindo continuamente a verdade óbvia do Genocídio sendo realizado pelo Estado de Israel. Essas são pessoas que querem vincular religião e estado em um, aqui e ali — um grande erro que a história provou ser uma escolha fatal. O NYT há muito provou que é propriedade de pessoas tão perigosas, e trocou a dedicação à verdade pelas mentiras e dinheiro daqueles que mantêm uma ideologia acima do jornalismo com integridade. A Dama Cinzenta se tornou uma prostituta.
Eu consideraria altamente provável que não importa o quanto os Quakers oferecessem pagar, havia 'contra-ofertas' para dobrar o valor em troca da recusa do anúncio. Na América, isso é chamado de 'mercado livre'. Alguns podem chamar de oligarquia.
Ela é a Prostituta Cinzenta há muito, muito tempo. Devo voltar e ver se o NYT promoveu a “Teoria do vão dos mísseis” em 1960? Tenho quase certeza de que eles promoveram a “Teoria do Golfo de Tonkin” durante os anos que levaram a América ao genocídio vietnamita. Não acho que eles tenham desmentido o “Relatório Warren”. Suspeito que se eu voltasse e olhasse as listas de “jornalistas” que na década de 1970 foram revelados como “ativos” da CIA ou do FBI, eu encontraria membros da família do NYT.
Obrigado, Jean. Você está certo em sua avaliação do NYT como porta-voz oficial da América corporativa e da cultura da morte perpetuada por seu governo fantoche. O pensamento mágico dessa realidade alternativa que ele impõe ao público é lixo impróprio para consumo humano e digno de fossa séptica.