Patrick Lawrence: Saia o Homem de Scranton

Quando um presidente falhou tão miseravelmente quanto Joe Biden, você tinha que mudar de assunto. Você tinha que distrair o público.

By Patrick Lawrence
ScheerPost 

I Sinceramente, não acho que Joe Biden tenha tido a chance de entender seus quatro anos como presidente.

Não é meramente sua estupidez nativa, e o histórico execrável de Joseph R. Biden, Jr. no lado estrangeiro parece evidência suficiente de que ele é completamente, completamente estúpido. Afinal, isso não distingue Biden entre os presidentes americanos.

Não, o assunto em questão é maior. Se você assume a tarefa de comandar um império e o império abusou prodigamente do outrora considerável reservatório de boa vontade do mundo, qualquer um que não fosse um rei filósofo estava fadado ao fracasso como o número 46 da América.

Mas os presidentes americanos não falham e a América nunca falha. Todos nós sabemos disso. O Deus do Sucesso sempre reinou supremo em nossa república, e reina sem misericórdia agora, mesmo que nossa república esteja cambaleando.

Isso cria um grande problema quando um presidente que falhou tão miseravelmente quanto Joe Biden se despede. Você tem que mudar de assunto. Você tem que distrair as grandes massas com assuntos sem consequência. Você tem que inventar coisas e continuar inventando pelo menos até que o nº 46 esteja de volta em casa brincando com seu Corvette.

Fica um pouco ridículo, mas os americanos, é claro, estão bem acostumados ao ridículo neste ponto. Não somos, eu insisto arduamente, um povo ridículo. É que aqueles que pretendem nos liderar, ridículos eles mesmos, fizeram a nação em que vivemos agir ridiculamente e, assim, parecer ridícula.

Ridículo! Cheguei à palavra que procuro. Li em algum lugar outro dia, e se meus editores me derem licença, não vou perder tempo procurando, que Nancy “Olhe para todo o meu sorvete” Pelosi comentou que Joe Biden agora “assume seu lugar no panteão da democracia americana”.

Viu o que eu quero dizer com inventar coisas? Viu o que eu quero dizer com ridículo?

Joe Biden ansiava ardentemente por um “legado”, deixar uma marca duradoura na América, algo que lhe rendesse algumas linhas, talvez um capítulo, nos livros de história.

Ele teve sucesso em muitas frentes, mesmo que isso seja o oposto de sua intenção. A América agora é cúmplice de um genocídio que nos fez invocar a Trilha das Lágrimas do Presidente Jackson.

Ele lega o perigo de uma guerra nuclear e uma economia — quase um truque de mágica — que bate bem nas estatísticas, mas deixa a maioria dos cidadãos desesperada de uma forma ou de outra.

Essas são as grandes e óbvias características do legado de Biden. Mas, por mais terríveis que sejam, o mergulho da América na irrealidade durante o governo Biden me parece tão consequente quanto suas consequências duradouras. Joe Biden liderou a nação tão longe no mar que os americanos não conseguem mais ver a costa.

Os americanos perderam o contato com o mundo — um pensamento tão inconcebível até alguns anos atrás que acho estranho digitar estas sete palavras.  

Os mitos do sucesso, da supremacia e da boa vontade dos Estados Unidos colidiram frontalmente durante os anos de Biden com o fracasso, a má intenção dos Estados Unidos e a realidade de um mundo multipolar que nem Biden nem as camarilhas políticas que ele comanda (ou que o comandam) podem aceitar.

Mais uma vez, nenhum outro ocupante da Casa Branca poderia ter se saído melhor nos últimos quatro anos. A estupidez de Biden simplesmente piorou a bagunça.

E assim testemunhamos a despedida de Biden em meio a um desfile de ridículo.

Pós-democracia da América

David Brooks, o conservador New York Times colunista, escreveu um artigo notável outro dia sob o título, “Nós merecemos Pete Hegseth.” Ele estava comentando sobre as audiências de confirmação perante o Comitê de Serviços Armados do Senado do indicado pelo presidente eleito Trump para secretário de Defesa.

Logo no topo, Brooks lista as questões com as quais o próximo chefe do Pentágono terá que lidar: a ameaça de outra guerra mundial; a perspectiva de lutar em vários conflitos ao mesmo tempo com a China, Rússia, Irã e Coreia do Norte; a base industrial esvaziada dos Estados Unidos; a "insolvência" geral das forças armadas, um termo da RAND Corporation para a incapacidade das forças armadas de corresponder às tarefas que a política define para elas.

“Agora, se você estiver realizando uma audiência para um possível secretário de defesa, você pensaria que poderia querer perguntar a ele sobre essas questões urgentes”, escreve Brooks. “Se você pensou que esse tipo de pergunta dominaria a audiência, você deve estar vivendo sob a ilusão de que vivemos em um país sério.”

 Uau.

Brooks continua com acuidade penetrante:

“Nós não. Vivemos em um país de novela. Vivemos em um país de mídia social/TV a cabo. Em nossa cultura, você não quer se concentrar em questões políticas chatas; você quer se envolver no tipo de guerra cultural sem fim que deixa os eleitores irritados.

Você não quer focar em tópicos que exigiriam estudo; você foca em imagens e questões fáceis de entender que geram reações viscerais instantâneas. Você não ganha esse jogo se envolvendo em pensamentos sérios; você ganha por mera atitude — fazendo uma pose. Seu trabalho não é promover um argumento que possa ajudar o país; seu trabalho é se tornar viral.”

Brilhante, especialmente porque aparece no Times ' páginas de opinião normalmente de madeira. Um país de novela é um país fora de contato com a realidade, como eu digo. É um país ridículo, as novelas são famosas por isso.

Pete Hegseth, que falhou em responder às perguntas mais elementares sobre como o mundo é organizado, é absurdamente desqualificado para servir como secretário de defesa. Mas não importa tudo isso.

Seus ataques à sociedade, juntamente com suas bebedeiras e aventuras com mulheres, qualquer que fosse a natureza de cada um, fizeram dele o quadro-negro perfeito para todos os Bidenistas no Comitê de Serviços Armados rabiscarem suas credenciais como guerreiros culturais virtuosos.

. Suporte CN's
Inverno Deposite Dirigir!

Ridículo americano: OK, vivemos com isso há anos. Mas eu simplesmente não consigo acreditar que chegou a esse nível de irresponsabilidade. É outra característica do legado de Biden, não vamos deixar passar. Brooks acertou em cheio.

Mas, apesar de toda a importância que ele colocou neste artigo, Brooks deixou de abordar alguns pontos importantes.

Primeiro, se considerarmos as crises potenciais listadas por Brooks, devemos concluir que Biden é responsável por criá-las — o perigo de uma nova guerra mundial — ou por piorá-las muito, como o potencial para múltiplos conflitos.

Exemplo: Uma das políticas de Biden et ai. O que mais se orgulha vigorosamente é o fortalecimento e a expansão dos laços militares dos EUA no Pacífico — com a Coreia do Sul, o Japão, as Filipinas e a Austrália.

Eles fizeram isso, certamente. E a suposição de trabalho neste exercício é que a China é fundamentalmente uma potência hostil e deve ser tratada, no horizonte, militarmente.

Diga-me, isso conta como diplomacia? Essa é a maneira mais sábia e imaginativa de lidar com a China? Essas alianças militares revitalizadas, para colocar o ponto de outra forma, tornam o mundo mais seguro ou mais perigoso?

Como eles se encaixam no compromisso de Biden-Blinken, professado incessantemente durante a temporada de campanha de 2020, de que sua política externa colocaria a diplomacia em primeiro lugar e deixaria a resposta militar como último recurso?

Segundo, Brooks teria feito bem em considerar outro motivo, e o mais importante: o Comitê de Serviços Armados gastou tão pouco tempo examinando Hegseth em busca de suas opiniões sobre políticas.

Para simplificar, há muito pouco a discutir, pois não importa muito, ou não tanto quanto deveria, quem comanda o Pentágono.

Se o regime Biden deixou uma coisa bem clara acima de todas as outras, é que presidentes e membros do gabinete não são muito mais do que figuras ritualizadas, os testas de ferro do Estado Profundo, cuja função não é determinar políticas, mas apresentá-las ao público e ao resto do mundo.

As políticas externas do império não mudam, de uma administração para outra, se você não percebeu. Nada para falar, então. Para mim, essa é uma característica da pós-democracia americana que consegue ser ridícula e assustadora ao mesmo tempo.

Legado  

Legado. A grandeza de uma percepção significativa para uma época. O velho sábio oferecendo à república sua mão orientadora enquanto ele graciosamente se afasta no final do outono de uma vida dedicada honrosamente ao serviço público: os capangas de Biden devem ter sussurrado esses pensamentos no ouvido do homem confuso quando o fizeram nos contar, em seu discurso de despedida na noite da última quarta-feira, de uma oligarquia iminente tomando conta da América.

A comparação com FDR, há muito tentada, não funcionou, afinal: Biden para Roosevelt, se meus editores me desculpam novamente, é como merda de galinha para salada de galinha.

Vamos tentar Eisenhower, imagino que aqueles que inventam Biden dia a dia devem ter dito. Vamos avisar de algo. Ike é bem lembrado por seu discurso de despedida, seu agora famoso discurso do complexo militar-industrial, feito em 17 de janeiro de 1961. Complexo tecno-industrial! Sim!

E então temos o aceno de despedida de Biden, entregue em 15 de janeiro, dois dias antes de 64 anos depois do de Eisenhower. Há todos os tipos de bugigangas nessa coisa — preços mais baixos de medicamentos, benefícios para veteranos, gastos com infraestrutura, os gastos (ainda a serem provados) em plantas de semicondutores.

Tudo bem, mas faltando em magnitude, eu diria. E então, para o grande tema:

“… No meu discurso de despedida esta noite, quero alertar o país sobre algumas coisas que me preocupam muito. E esta é a perigosa preocupação- [a mente vagou aqui] — e essa é a perigosa concentração de poder nas mãos de muito poucas pessoas ultra-ricas, e as consequências perigosas se o abuso de poder delas não for controlado.

Hoje, uma oligarquia está tomando forma na América, de extrema riqueza, poder e influência, que literalmente ameaça toda a nossa democracia, nossos direitos e liberdades básicos e uma chance justa para todos obterem à frente …."

E um pouco mais tarde, caso alguém tenha perdido a glória refletida, a reivindicação de um lugar na história:

“Você sabe, em seu discurso de despedida, o presidente Eisenhower falou dos perigos do complexo militar-industrial. Ele nos alertou então sobre, e eu cito, 'o potencial para a ascensão desastrosa do poder mal colocado', fim da citação.

Seis dias de aula- [outro lapso aqui] — seis décadas depois, estou igualmente preocupado com o p- [outro] — potencial surgimento de um complexo tecnológico-industrial que pode representar perigos reais para o nosso país, à medida quell. ”

Eu lhe digo, esse homem não pode fazer nada além de efeito político egoísta. Se ele fez, eu perdi.

Por um lado, Biden quer que a parte tecno-industrial o faça parecer sábio, presciente. Por outro, é pouco mais do que uma ostentação final sobre as pequenas conquistas de seu regime e, se você ler o texto, um ataque barato ao presidente eleito Trump.

O presidente presidencial que não consegue agir presidencialmente mesmo quando termina: este é Biden em poucas palavras.

Em primeiro lugar, todos na América sabem que esta nação há muito tempo é assolada por parasitas oligárquicos, mesmo que a grande mídia faça o possível para manter esse tipo de conversa fora do nosso discurso aceito.

TMirar em uma oligarquia americana neste ponto da história é como atirar na lateral de um celeiro.

Em segundo lugar, Biden esteve intimamente envolvido na oligarquia reinante, principalmente entre os príncipes do Vale do Silício — um apêndice, um colhedor de seus benefícios, certamente um facilitador — durante a maior parte de sua carreira política, se não toda. 

E agora Biden fala da ascensão potencial desse monstro? O estratagema é óbvio demais: Não tenho nada a ver com uma oligarquia ou com aqueles ricos técnicos do Vale do Silício e de Seattle. Sou a favor de uma chance justa para todos. Mas meu sucessor, alguns ultra-ricos...

É melhor lembrar que devemos levar essas coisas a sério, como em "Não é brincadeira", mas é.

Por acaso, passei por uma televisão com um programa de notícias da MSNBC transmitindo na noite do discurso de Biden. E lá estavam os culpados, retratados como se estivessem em uma fila policial. Elon Musk, Mark Zuckerberg, Jeff Bezos: Sim, eles estão todos na cama com o presidente eleito. É isso, uma oligarquia real e viva. Quem diria, etc.?

Decidi procurar algumas estatísticas e as encontrei no Open Secrets. Entre os principais contribuintes para a campanha de Biden, herdados pela campanha de Harris, estavam a Alphabet, a holding do Google (US$ 5.5 milhões), a Microsoft (US$ 3.2 milhões), a Amazon (US$ 2.9 milhões), a Apple (US$ 2.5 milhões) e muitos "Etc." depois desses.

Onde termina o ridículo americano?

Houve uma ocasião na semana passada em que a intervenção de pessoas cuja grande virtude é a autenticidade conseguiu explodir as pretensões de saída do regime Biden, e mencionarei isso brevemente.

Este foi Conferência de imprensa de despedida de Antony Blinken, realizada na sala de briefing do Departamento de Estado na última quinta-feira. Foi absolutamente delicioso assistir a esse evento, seu próprio tipo de ridículo, desmoronar em caos — que, para dizer o mínimo, evoluiu inexoravelmente para realidade.

Ao que tudo indica — veja o vídeo acima — Blinken esperava que esse evento acontecesse tão rotineiramente quanto todos os outros durante seu mandato como secretário de estado de Biden. Ele começou a falar, os funcionários do governo se passando por jornalistas da grande mídia ficaram sentados em silêncio, fazendo sua parte habitual ao levar a cena a sério.

Então começou o excelente problema, o problema que é absolutamente necessário se quisermos encontrar o caminho de volta à realidade. Foi quando o irreprimível Max Blumenthal, editor e editor de A zona cinzenta, irrompeu em indignidade totalmente honesta, mesmo antes do tempo ritualizado destinado às perguntas.

Comentários de Blumenthal em parte:

“Trezentos repórteres em Gaza estavam na ponta receptora de suas bombas. Por que vocês mantiveram as bombas fluindo quando tínhamos um acordo em maio [um cessar-fogo que Israel afundou sob a cobertura do regime de Biden]? … Por que vocês sacrificaram 'a ordem baseada em regras' sob o manto de seu compromisso com o sionismo? Por que vocês permitiram que meus amigos fossem massacrados?… Vocês estão comprometidos com Israel? Por que vocês permitiram que o Holocausto do nosso tempo acontecesse? Como é ter seu legado de genocídio?”

Minhas palavras finais para Tony Blinken, Secretário do Genocídio, e seu sorridente secretário de imprensa, Matt Miller foto.twitter.com/DuLnepSwDl

- Max Blumenthal (@MaxBlumenthal) 16 de janeiro de 2025

Blumenthal fez essas últimas perguntas enquanto agentes do Serviço Secreto o escoltavam para fora da sala. Então vieram as intervenções de Sam Husseini, um jornalista freelance palestino-americano que escreve para, entre outras publicações, Antiwar.com.

Assim como Blumenthal, Husseini começou a encher Blinken de perguntas, mas depois ele ficou quieto. Como Blumenthal relatou a cena mais tarde, Matt Miller, o secretário de imprensa notoriamente arrogante de Blinken, ordenou que o Serviço Secreto expulsasse Husseini de qualquer maneira — presumivelmente para poupar o secretário de mais constrangimento.

“Responda a uma maldita pergunta!” Husseini começou a gritar enquanto era puxado à força de seu assento. “Você sabe sobre a Diretiva de Hannibal? Você sabe sobre as armas nucleares de Israel? Você pontifica sobre uma imprensa livre!”

Quando Blinken protestou repetidamente que Husseini deveria “respeitar o processo” — esperar até o momento das perguntas — Husseini explodiu:

“Respeitar o processo? Respeitar o processo? Enquanto todos, da Anistia Internacional ao CIJ, dizem que Israel está fazendo genocídio e extermínio, e você está me dizendo para respeitar o processo? Criminoso! Por que você não está em Haia?”

Repórter @samhusseini. foi fisicamente arrastado do briefing de Blinken. “Por que você não está em Haia?”, ele perguntou. foto.twitter.com/Nvs10aFjgh

- Ryan Grim (@ryangrim) 16 de janeiro de 2025

Um alto funcionário cuja cada sílaba é uma expressão do regime ridículo do qual ele faz parte, capangas do governo arrastando aqueles que fazem perguntas boas e perfeitamente comuns, repórteres tradicionais em silêncio total: Este foi um quadro soberbo. O que vemos nele?

Vemos duas pessoas rejeitando aquele país de novela, aquele país de mídia social/TV a cabo que David Brooks descreveu tão bem. Duas pessoas insistindo em uma troca autêntica e completamente igual com alguém no negócio de construir tal país.

Eu também vejo o que é pedido daqueles que se recusam a dormir sob o cobertor de irrealidade da América. Isso requer comprometimento, coragem em nossos momentos de verdade, uma disposição para pagar o preço da recusa de viver ridiculamente.

Esses são equipamentos básicos para qualquer vida vivida em um império decadente que insiste em nunca falhar.

CORREÇÃO: O título foi alterado para mudar o plural latino “exeunt” para o singular “exit”, pois é um indivíduo, não muitos, que está saindo do palco. 

Patrick Lawrence, correspondente no exterior durante muitos anos, principalmente do International Herald Tribune, é colunista, ensaísta, palestrante e autor, mais recentemente de Jornalistas e suas sombras, acessível da Clarity Press or via Amazon. Outros livros incluem O tempo não é mais: os americanos depois do século americano. Sua conta no Twitter, @thefoutist, foi permanentemente censurada. 

AOS MEUS LEITORES. As publicações independentes e aqueles que escrevem para elas chegam a um momento difícil e promissor ao mesmo tempo. Por um lado, assumimos responsabilidades cada vez maiores face ao crescente abandono da grande mídia. Por outro lado, não encontrámos nenhum modelo de receitas sustentável e por isso devemos recorrer diretamente aos nossos leitores para obter apoio. Estou comprometido com jornais independentessm para a duração: Não vejo outro futuro para a mídia americana. Mas o caminho fica mais íngreme e, à medida que isso acontece, preciso da sua ajuda. Isso se torna urgente agora. Em reconhecimento ao compromisso com o jornalismo independente, assine o The Floutist ou por meio do meu conta Patreon.

Este artigo é de ScheerPost. 

As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.

. Suporte CN's
Inverno Deposite Dirigir!

Faça uma doação dedutível de impostos de forma segura com cartão de crédito ou cheque clicando no botão vermelho: