O que os americanos podem aprender com esses primeiros dias do que parecem ser quatro anos muito longos?
Trump discursando em Phoenix em dezembro de 2024. (Gage Skidmore, Flickr, CC BY-ND 2.0)
By Patrick Lawrence
ScheerPost
WBem, agora temos um presidente que diz o que pensa, e isso é um avanço em relação aos quatro anos que os americanos passaram ouvindo um mentiroso compulsivo e de longa data que, mais do que ocasionalmente, dizia o oposto do que queria dizer.
É sempre melhor saber que alguém fala o que pensa, mesmo que isso seja tolo, impraticável ou perigoso.
É isso que acontece com Donald Trump: podemos ter certeza de que ele fala sério, mas muito do que ele diz é tolo, impraticável ou perigoso.
“Para fins de Segurança Nacional e Liberdade em todo o Mundo”, declarou Trump pouco antes do Natal, “os Estados Unidos da América sentem que a posse e o controlo da Gronelândia são uma necessidade absoluta”. Ele fez esta declaração como ele anunciou Ken Howery, um capitalista de risco que virou diplomata, como seu embaixador em Copenhague.
OK, um caso em questão. Você tem que acreditar que Trump fala sério quando diz esse tipo de coisa, mesmo que você não consiga acreditar nem por um momento que elas sejam verdadeiras ou tenham algum valor.
Trump também quer anexar o Canadá como o 51º estado dos EUA. Ele quer recuperar a soberania sobre o Canal do Panamá também. E renomear o Golfo do México como Golfo da América.
"Os Estados Unidos voltarão a considerar-se uma nação em crescimento”, afirmou em seu discurso de posse, “um que aumenta nossa riqueza, expande nosso território.” Este é um homem com planos, verdadeiramente. Podemos contar com isso nos próximos quatro anos.
Antes de prosseguir, Trump fez duas coisas que merecem aprovação desde que tomou posse, e devemos mencioná-las brevemente.
Uma delas é a sua determinação, através de uma das muitas ordens executivas, para restaurar a Primeira Emenda e assim defender a liberdade de expressão. Teremos que ver como essa ordem é interpretada — se ela se estenderá, por exemplo, à censura desenfreada de alguns meios de comunicação e em universidades sob a acusação vergonhosamente corrupta de que a oposição a Israel e ao terror sionista equivale a “antissemitismo”. A ser determinado.
Independentemente das ordens executivas, Trump também deixou claro que pretende falar em breve com Vladimir Putin com vistas a encerrar a guerra por procuração do regime Biden na Ucrânia. Trump, agora é evidente, não tem planos para acabar com a guerra: ele tem improvisado o tempo todo. Mas abrir conversas com o presidente russo é, no entanto, importante.
Putin em setembro de 2024. (Kremlin)
Biden e seus ajudantes, congelados em anacronismos ideológicos e, consequentemente, incapazes de qualquer coisa a ver com a arte de governar, recusaram contatos com Moscou durante a maior parte dos últimos quatro anos.
Nesse contexto, reabrir canais diplomáticos é um movimento significativo. O mesmo acontecerá se — vamos ficar com “se” por enquanto — ele conseguir melhorar o tom entre Washington e Pequim. Não devemos perder o potencial aqui só porque o nome de Donald Trump está nele.
Há algo mais que não devemos perder enquanto Trump estufa o peito em nome de algum tipo de América neoexpansionista. Todos os seus planos para melhorar a posição e a reputação da república no mundo — "A América vai reivindicar seu lugar de direito como a maior, mais poderosa e mais respeitada nação da Terra, inspirando admiração e assombro", etc. — são fundamentalmente herméticos — incubados em um estranho estado de solidão.
Não houve nenhuma consulta com os dinamarqueses sobre a Groenlândia, e certamente nenhuma com os groenlandeses. Nenhum dos homens de Trump perguntou aos canadenses sobre a condição de estado. Não sei de nenhum contato com os panamenhos sobre o status do Canal. [Desde que isso foi escrito, o Financial Times relatado um telefonema contencioso na semana passada entre Trump e o primeiro-ministro dinamarquês sobre a Groenlândia; e o novo secretário de Estado dos EUA planeja visitar o Panamá em breve.]
Até mesmo a prometida démarche para a Rússia trai isso... isso o quê? ... esse isolamento da realidade. Aqui está a declaração mais recente de Trump sobre seus planos de levar a crise da Ucrânia ao Kremlin, como reimpresso em O Telegraph:
“Vou fazer um grande FAVOR à Rússia, cuja economia está falhando, e ao Presidente Putin. Acertem as contas agora e PAREM com essa Guerra ridícula! SÓ VAI PIORAR. Se não fizermos um 'acordo', e logo, não tenho outra escolha a não ser colocar altos níveis de impostos, tarifas e sanções em qualquer coisa que esteja sendo vendida pela Rússia aos Estados Unidos e vários outros países participantes.”
Por onde começar?
A economia da Rússia não está falhando. São as economias da Europa que estão falhando em consequência do regime de sanções que os Estados Unidos impuseram à Rússia.
Washington não tem favores a oferecer a Moscou. Dado o progresso da guerra, são os Estados Unidos que precisam de um favor da Rússia. Importações dos EUA da Rússia em 2022, o ano mais recente para o qual as estatísticas são compiladas, foi de US$ 16 bilhões — tarifa de táxi no contexto do comércio global.
Além desses detalhes, por mais reveladores que sejam, há o desejo de Moscou de desenvolver uma nova estrutura de segurança que sirva de base para uma paz duradoura que beneficie tanto a Rússia quanto a aliança ocidental.
Putin e Sergei Lavrov, seu ministro das Relações Exteriores, deixaram claro em inúmeras ocasiões que não há sentido em negociações a menos que esse objetivo fundamental seja reconhecido. Trump, inconsciente ou simplesmente desinteressado nisso, parece mais uma vez estar operando naquela distância insular da realidade notada acima.
Quem entre seu povo, eu também posso perguntar, seria capaz de diplomacia dessa importância e sofisticação? Marco Rubio? Por favor.
Como novo secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, o segundo da esquerda, visitando o Departamento de Estado em Washington, DC, na semana passada. (Departamento de Estado, Freddie Everett)
Groenlândia, Canadá, Canal do Panamá, um plano não planejado para a paz na Ucrânia: todos esses são fracassos em espera. Podemos descartá-los como algo em algum lugar ao longo do continuum que vai do tolo ao impraticável ao perigoso.
Vamos acrescentar, para finalizar o pensamento, pouco sério. Não, as políticas externas de Donald Trump, mesmo em linhas gerais, não mostram nenhuma chance de sucesso. O maior, o mais respeitado, espanto e admiração: Não, Trump agora se propõe a liderar a América precisamente na direção oposta.
Mas não tão rápido. Vale a pena fazer uma pausa para conduzir uma breve, mas ponderada anatomia dos fracassos de Trump que virão. Do que eles são feitos? Como ele elaborou esses planos e chegou a essas posições?
O que os americanos podem aprender com esses primeiros dias do que parecem ser quatro anos muito longos? Há, de fato, coisas a aprender, e quero dizer sobre eles mesmos.
Donald Trump como espelho. Vamos olhar para ele e pensar sobre o que vemos. A causalidade do fracasso: É isso que estamos procurando, e vejo duas coisas que valem nosso tempo.
Relacionamento com 'Outros'
Muitos dos grandes filósofos dos últimos 100 anos — Husserl, Heidegger, Lévinas, et al. — compartilharam uma preocupação pronunciada a partir da década de 1920. Eu relaciono isso (e os acadêmicos podem me corrigir) aos destroços da Primeira Guerra Mundial que eles encontraram ao redor deles.
Esses foram os exploradores e desenvolvedores da disciplina chamada fenomenologia. Quem somos nós? O que aconteceu conosco, nós que vivemos em sociedades de massa e mecanizadas? Qual é a natureza dos relacionamentos humanos? Essas estavam entre as perguntas.
Emmanuel Lévinas, um judeu lituano que viveu na França (1906–1995) e escreveu em francês, elevou essas questões a um discurso duradouro sobre o Eu e o Outro. A indiferença aos outros, ele argumentou — e quão radicalmente devo simplificar — está na raiz dos males e males do século XX.
O culto do indivíduo, ele postulou (entre muitas outras coisas) deve ser transcendido em favor de relacionamentos com todos os Outros entre nós. Percebemos quem somos apenas por meio desses relacionamentos; eles são primários.
“O Self só é possível através do reconhecimento do Outro”, ele escreveu, uma linha notável. Então, para continuar minha simplificação: Somos seres sociais primeiro; nossa individualidade deriva de nossa socialidade. Lévinas publicou Totalidade e Infinito, o livro em que ele expôs seu caso de forma mais completa e famosa, em 1961.
Levinas, sem data. (Bracha L. Ettinger, Wikimedia Commons, CC BY-SA 2.5)
Abordo essas pessoas e seus pensamentos porque, 64 anos depois de Lévinas ter publicado sua obra-prima, podemos ver o quanto ele e seus colegas estavam certos sobre o destino da humanidade.
Ver a partir da perspectiva do Outro — compreendê-lo, quero dizer, conhecê-lo sem nenhuma necessidade especial de compartilhá-lo — está entre os nossos imperativos do século XXI: é assim que o coloquei neste espaço e em outros lugares.
Desenvolver a capacidade em si mesmo de entender como o mundo parece para outras pessoas está entre as lições que aprendi durante meus anos como correspondente no exterior. É essencial, para dizer de outra forma, para a participação construtiva de qualquer pessoa no projeto humano como o temos agora.
Os americanos não estão muito bem-vantajosos nessas questões, para dizer o mínimo. Há muito tempo transformamos nossa insistência em nossa individualidade no “ismo” do individualismo, uma ideologia que, por mais longe que tenha levado a América no passado, agora se mostra uma bola e uma corrente em nossos tornozelos.
Da mesma forma, os Estados Unidos têm tanto poder desde as vitórias de 1945 que suas camarilhas políticas há muito perderam o interesse nas perspectivas dos outros — como o mundo parece para eles, suas aspirações, suas histórias e todo o resto.
É por isso que, com admiráveis, mas poucas exceções, a América produz diplomatas tão pobres. Não teve necessidade deles. E as camarilhas políticas em Washington ainda não registraram que, em consequência, já começamos a falhar.
E é por isso que, para finalizar, Donald Trump achou perfeitamente OK declarar seus planos para o Canadá, a Groenlândia e o Canal sem sequer uma consulta preliminar com um canadense, um dinamarquês ou um panamenho. Essas ideias são absurdas a ponto de embaraçar.
Mas, deixando de lado seu aspecto maluco, eles são mais absurdos do que — faça sua própria lista — o Vietnã, a invasão de Granada por Reagan, a Guerra do Iraque, o Afeganistão, a Síria, a Ucrânia, de fato? Eles estão mais fora de sintonia com as perspectivas dos outros?
A presidente do México, Claudia Sheinbaum, em outubro de 2024, logo após sua eleição. (EneasMx, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Nesse contexto, adorei a reação de Claudia Sheinbaum à proposta de Trump de renomear o Golfo do México. Em uma coletiva de imprensa no dia seguinte a Trump ter retirado a cortina de cetim deste, o presidente mexicano ficou diante de um mapa de 1607 que marcava o Golfo exatamente como o conhecemos hoje.
Apontando para a América do Norte, ela propôs com um sorriso divertido: “Por que não chamamos de América Mexicana? Parece bonito, não?”
#México
Presidente @Claudiashein respondeu sarcasticamente na quarta-feira a # EUA Presidente eleito @realDonaldTrumpproposta de mudar o nome do #GolfoDoMéxico para o “Golfo da América”. Diante de um mapa do século XVII, #Sheinbaum propôs que a América do Norte fosse renomeada… foto.twitter.com/x80aB20k7u— Mexico Times (@mexicotimes) 9 de janeiro de 2025
Sheinbaum estava brincando com Trump, como teríamos dito há muito tempo, e bom para ela. Mas não vamos perder o que ela estava dizendo: É assim que o mundo parece para nós, nós mexicanos. Há até um mapa representando nossa perspectiva. Você não vai chegar a lugar nenhum conosco a menos que entenda isso.
No. 2 — Paridade entre as Nações
As décadas após a Segunda Guerra Mundial estavam entre as mais significativas do último século. Elas foram menos violentas do que os anos de guerra, embora houvesse muita violência de outro tipo. Esta foi a “era da independência”, quando dezenas de povos diferentes negociaram ou lutaram para se livrar do fardo colonial e fizeram novas nações de si mesmos.
O mundo estava cheio de aspirações naquela época. A ideia de uma ordem mundial justa e ética parecia bem ao alcance. Quando a América forçou a Guerra Fria sobre todas as nações — e não me incomode com versões alternativas da história — tudo se tornou binário. As décadas de connosco ou contra nós começaram.
A maioria das novas nações, mesmo que não tenham sucumbido ao que hoje chamamos de ideologia neoliberal em todos os seus aspectos exploradores, não conseguiram concretizar muitas ou a maioria de suas esperanças iniciais. Esta é uma das razões entre muitas pelas quais as décadas da Guerra Fria foram tão amargas.
Mas as esperanças e aspirações nunca foram extintas: submersas ou corrompidas, colocadas em prisão domiciliar, por assim dizer, mas nunca assassinadas ou fuziladas por um pelotão de fuzilamento. Esta é uma das coisas boas sobre o que aconteceu quando os alemães derrubaram o Muro de Berlim em novembro de 1989: assim que a era pós-Guerra Fria se anunciou, todos os antigos objetivos, as ambições que antes se elevaram, voltaram brilhantemente à vida. Elas estavam lá, como se hibernadas, o tempo todo.
Berlinense Ocidental com martelo e cinzel no Muro, 13 de novembro de 1989. (Joe Lauria)
Entre estes, há um que vale a pena notar agora. A paridade entre as nações, com suas raízes profundas na era da independência, é outro item na minha lista — uma lista de dois até agora — de imperativos do século XXI. Qualquer poder de qualquer magnitude que se proponha a abrir caminho em nossa nova era deve aceitar isso.
As únicas alternativas são declínio e violência — um ou outro tipo de fracasso. Resistir à necessidade histórica, quero dizer — e isso vale tanto para indivíduos quanto para elites reacionárias — é pura impotência.
Multipolaridade é outro termo para o fenômeno que descrevo. Ela está emergindo agora, com o não-Ocidente naturalmente e inevitavelmente na liderança, e se manifesta no que estamos chamando de nova ordem mundial. Ela tem vários princípios.
Eu rastreio estes, em espírito, se não em fato declarado, para os Cinco Princípios formulados por Zhou En-lai no início dos anos 1950, logo depois adotado pelo novíssimo Movimento Não-Alinhado. Respeito pela integridade territorial e soberania, não agressão, não interferência nos assuntos internos de outros, igualdade e conduta para benefício mútuo, coexistência pacífica:
Eu noto isso Ministério das Relações Exteriores da China agora passou a declarar isso como as regras da estrada da nova ordem mundial. Interessante. Pense um pouco e você descobrirá que a única palavra que falta é paridade.
Deixo para os leitores julgarem o quão longe, quantas galáxias distante, Donald Trump está de qualquer concepção do mundo como ele é quando ele assume o cargo novamente. O ponto parece óbvio demais para ser elaborado. Mas, novamente, seu regime está muito mais distante da realidade do que seus predecessores, notavelmente, mas não apenas, o de Joe Biden? Esta é a nossa pergunta porque é a pergunta importante.
Se Trump é um espelho, pense nele como um daqueles espelhos ondulados e distorcidos famosos nas antigas casas de diversão. Mas, como eu me lembro tão bem das feiras de colheita da minha infância, você ainda pode se ver mesmo que tudo pareça engraçado.
Patrick Lawrence, correspondente no exterior durante muitos anos, principalmente para o International Herald Tribune, é colunista, ensaísta, conferencista e autor, mais recentemente de Jornalistas e suas sombras, acessível da Clarity Press or via Amazon. Outros livros incluem O tempo não é mais: os americanos depois do século americano. Sua conta no Twitter, @thefoutist, foi permanentemente censurada.
AOS MEUS LEITORES. As publicações independentes e aqueles que escrevem para elas chegam a um momento difícil e promissor ao mesmo tempo. Por um lado, assumimos responsabilidades cada vez maiores face ao crescente abandono da grande mídia. Por outro lado, não encontrámos nenhum modelo de receitas sustentável e por isso devemos recorrer diretamente aos nossos leitores para obter apoio. Estou comprometido com jornais independentessm para a duração: Não vejo outro futuro para a mídia americana. Mas o caminho fica mais íngreme e, à medida que isso acontece, preciso da sua ajuda. Isso se torna urgente agora. Em reconhecimento ao compromisso com o jornalismo independente, assine o The Floutist ou por meio do meu conta Patreon.
Este artigo é de ScheerPost.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Este artigo é uma verdadeira joia de eloquência e bom senso.
A preocupação de Lévinas com os outros em oposição ao individualismo é um conceito fundamental do marxismo. Eu sou marxista. O que precisamos é de uma revolução socialista antes que seja tarde demais.
No capitalismo de compadrio, um pequeno grupo de empresários dá todas as cartas... vemos como isso funciona no mundo de hoje em muitos países, incluindo o nosso (EUA).
No marxismo/socialismo, um pequeno grupo de burocratas toma todas as decisões… vimos como isso aconteceu no século passado em muitos países…
O problema não é o sistema, é a escala. Nada funciona bem no nível dos estados-nação modernos como os EUA, Rússia ou China etc. A distância entre os governantes e as multidões de governados é muito grande, não importa qual sistema você escolha usar.
De fato, em uma grande nação/império, pode ser que um rei/imperador benevolente que seja pelo menos simbolicamente conhecido e personificado para o povo possa ser o melhor sistema de governo possível. Idealmente, alguém nascido para o trabalho, treinado para se tornar o rei filósofo e que, não precisando buscar poder, faz o seu melhor como um senso de dever para com o povo. Platão chegou a isso há muitos e muitos anos...
Emmanuel Lévinas – “O Eu só é possível através do reconhecimento do Outro,”
Falarei sobre o que eu conheço, que é a falta de moradia. A raiz da palavra falta de moradia é lar, não casa. Lar é um lugar onde o indivíduo é conhecido pelos outros. É um lugar no qual o indivíduo é conectado em rede em relacionamentos com o “outro”.
Passei 23 anos prestando serviços de linha de frente para os sem-teto. Durante esse tempo, fiz o perfil de muitos deles e cheguei à conclusão de que a única coisa que eles tinham em comum era que seus relacionamentos primários tinham sido destruídos. Acredito que isso esteja na raiz de todos os nossos principais problemas hoje. Estamos lutando guerras que poderiam ser facilmente resolvidas ouvindo e reconhecendo os interesses das pessoas com quem estamos em guerra.
Você tem um bom ponto aqui. O capitalismo, no entanto, prega o individualismo como religião. Somente sob o socialismo as pessoas estabelecem relacionamentos verdadeiros com outros seres humanos.
Esse "Trump fala o que diz" tem me incomodado por vários dias. Isso implica que isso é algo bom e reflete um indivíduo direto, um avanço de algum tipo. (Apesar das qualificações irônicas subsequentes sobre sua estupidez.) Então Trump destrói o bispo Buddie por chamá-lo para ser misericordioso, e faz isso duramente em seu ato de defender a liberdade de expressão de forma hipócrita. Ele usa o mecanismo familiar de difamação em vez de argumento, incluindo insultar o estilo de apresentação de Buddie, a réplica fraca e covarde para o que você não pode falar racionalmente de uma forma decente e educada. Não sei se um elogio a um valentão gritando é útil ou devido a esse idiota agora se apresentando como "líder" do país, embora eu veja isso como uma manobra retórica para fazer o artigo andar.
Sugiro que denunciemos continuamente a ignorância e a incompetência desse homem, tomando cuidado para não glorificá-lo como algo diferente do último incompetente que tivemos no escritório.
Ele obviamente quer dizer o que diz por pelo menos cinco minutos. Longo prazo é outra questão.
Li “Nothing is True and Everything is Possible” anos atrás — a experiência de Pomerantsev na Rússia em 2014. O título parece adequado para o USA today. Fico imaginando o quanto da degradação nos EUA se deve à negação da morte? Desde que o recrutamento foi abandonado e o exército se tornou mais ou menos mercenário e terceirizado (quase privatizado), rituais públicos compartilhados de morte e morrer são coisa do passado.
A morte também é amplamente privatizada. Durante o genocídio em Gaza pelos israelenses, com exceção daqueles que herdarão a Terra, os jovens, o distanciamento da maioria da sociedade do assassinato em massa em nosso nome tem sido notável para mim. Assim como sua passividade em reação à catástrofe climática induzida pelos mentirosos do Big Oil, Inc. Como se nossos instintos animais estivessem desligados. Aqueles que no passado incitaram ações para nos salvar e especialmente para salvar nossos jovens, e fazendo isso apesar do medo.
Nem todos nós somos desapegados. Você simplesmente nunca ouve a verdade sobre o que as pessoas pensam por causa da censura em massa de quaisquer opiniões da mídia corporativa e dos governos que têm tudo a esconder e nada a oferecer à humanidade.
O Sr. Lawrence parece nunca deixar de entregar comida “integral” para o pensamento. Obrigado, senhor. Foram seus cinco princípios que me desencadearam.
O tempo é tudo. Eu me deparei com o Prof. Gibbs ontem à noite. Parece que os democratas não podem evitar a responsabilidade por esse fiasco atual!
Para qualquer pessoa interessada, tenho uma oferta que pode ser investigada para fornecer informações sobre como o governo dos EUA recebeu o NEOCON.
Primeiro, pesquise no Google sobre Henry “Scoop” Jackson e os NEOCONs e delicie-se com a história fértil.
Um dos padrões do grupo de Scoop era a tendência de mudar de partido conforme sua preferência.
Algo que vejo como ilegal é que, uma vez que alguém é eleito por um único partido, essa pessoa, caso deseje mudar de partido, deve renunciar e concorrer a um cargo no futuro, e o partido que ele deseja deixar pode nomear seu substituto. Vejo isso como uma rota expressa para o congresso se tornar um duopólio.
Eu recomendo fortemente a qualquer um que esteja minimamente interessado assistir ao programa abaixo. Você não ficará desapontado
Faça uma busca no YouTube por The Origins of the Most Deadly Ideology on Earth | O Prof. David N Gibbs estará em. Neutrality Studies. 63 mil visualizações há 9 dias entrevistas. dura de 38 a 39 minutos.
“[parte 1 de 2] O neoconservadorismo é uma ideologia insanamente brutal e sanguinária. Mas como essa mentalidade louca e monstruosa tomou conta de uma nação inteira que se orgulha de ser o auge dos valores humanísticos? Bem, nem foi difícil. O professor David N. Gibbs nos conta a história dos demônios que são os neocons.”
Vejam meus amigos, a "verdade" é mais frequentemente. mais estranha que a ficção, como é o caso aqui. E sim, sou muito novo nessa história, mas aos 76 anos ainda estou faminto pela verdade.
Sr. Lauria, você pode se interessar por isso se não conhece essa história.
Robert: Excelente. Lembro-me de Mercouris também falando sobre a história do neoconismo começando com Scoop Jackson. A mentalidade dos neocons, sionistas, fascistas e agora banderitas representa o nadir da humanidade.
Obrigada por se importar tanto.
Só assisti à primeira parte. Espero que meus detratores entendam que, a essa altura da minha vida, não tenho NENHUM osso partidário no meu corpo.
Recomendo que todos assistam a este Prof. Gibbs dando um relato impressionante dos eventos e sua opinião sobre o que estava acontecendo durante esse período de tempo em particular. Coisas muito convincentes.
Tenho a mesma idade que você e apoio a derrubada do capitalismo em favor do socialismo. O capitalismo e seu deus principal do lucro privado sobre a igualdade social nunca mudarão. Ele não pode ser reformado. Ele é baseado inteiramente na exploração e no individualismo. Precisamos de um sistema que considere a ideia de uma vida boa para todos como a coisa mais importante. Toda essa ideia de “trocar de partido” não significa nada se todos os partidos forem capitalistas.
O problema é que a visão monoteísta ocidental é que devemos governar a cultura mundial de todos para o nosso Deus, nossos deuses nos dizem isso. Quem não vai falar com Putin porque ele não tem alma que possa incluir a Ásia não teísta. Por séculos de nossos impérios, temos tentado fazer isso com força militar e obtendo lucros fabulosos fazendo isso. Até mesmo o ouro e a prata que foram tirados das Américas foram usados para poluir as culturas asiáticas.
Nossa OTAN são os Impérios, os Vikings e os Romanos como predadores militarmente, economicamente e religiosamente viciados.
Outra razão pela qual a superstição religiosa deve seguir o caminho dos dinossauros ou todos nós seremos extintos. A humanidade fez grandes avanços, mas até que a religião seja abolida, a humanidade não perceberá que cabe a nós, seres humanos, corrigir os erros e salvar a nós mesmos e ao planeta. Enquanto as pessoas ainda pensarem que uma vida após a morte existe, elas continuarão a falhar em consertar ESTA vida, a única que temos.
Re “Teremos que ver como esta ordem é interpretada — se ela se estenderá, por exemplo, à censura desenfreada de alguns meios de comunicação e em universidades sob a acusação vergonhosamente corrupta de que a oposição a Israel e ao terror sionista equivale a “antissemitismo”. A ser determinado.”
Que controle Trump tem sobre as políticas das universidades?
Retenção de fundos federais?
Faça com que o AIPAC se registre como um agente estrangeiro e tire o dinheiro deles da equação.
Como sempre, você está certo na tarefa. Tenho que perguntar se você conhece o Irmep.com?. Se não, você pode querer dar uma olhada.
Publicado em 17 de setembro de 2024 por Irmep. O AIPAC deve se registrar como um agente estrangeiro!
Não estamos sozinhos na busca por justiça.
Pessoalmente, não vejo isso como algo "a ser determinado". Se Trump disser o que quer dizer, podemos esperar uma censura ainda mais agressiva nas universidades.
Existe esta promessa de deportar estudantes estrangeiros pró-palestinos, por exemplo:
hxxps://www.aljazeera.com/news/2025/1/30/trump-pledges-to-deport-hamas-sympathisers-on-college-campuses
Tenho certeza de que Trump tentará reter fundos federais, essa parece ser uma arma que ele está ansioso para usar. Não tenho certeza se ele conseguirá, teremos que ver. Há todos os tipos de pressão que ele pode exercer sobre as universidades para reprimir, o que, se ele disser o que quer dizer, certamente fará. Lembre-se de que bastou um punhado de bilionários ameaçando reter doações, combinado com a pressão do Congresso para derrubar vários presidentes de universidades proeminentes por causa dos protestos:
hxxps://apnews.com/article/college-president-resign-shafik-magill-gay-59fe4e1ea31c92f6f180a33a02b336e3
Trump disse muitas vezes que é totalmente a favor de uma repressão agressiva aos protestos em Gaza, e eu concordo com Lawrence: Trump diz o que pensa.
Excelente artigo, mas eu acrescentaria um corolário: você pode ter certeza de que Trump quer dizer o que diz naquele momento. O momento vai passar e o pensamento de Trump vai mudar inevitavelmente.
Você está certo. É por nossa conta. Os americanos votaram nele – eles não precisavam – eles poderiam ter escolhido outra pessoa, mas não escolheram. Eles escolheram Trump.
Você arruma sua cama e deita nela.
Sou americano e votei no Socialist Equality Party, como faço há mais de 25 anos. Apoiar o capitalismo não mudará nada.
“É sobre nós” está fazendo muito trabalho aí. Se nós, eleitores, somos coletivamente culpados e esse é o fim da história, então não há nada a ser feito. Eu acho que essa é uma posição totalmente indefensável, no entanto; os resultados do sentimento do eleitor são o último componente de uma longa linha de eventos completamente horríveis e completamente evitáveis. Se os democratas não podem dar aos seus eleitores as políticas que eles querem, por exemplo, então eles podem esperar menos votos – é realmente simples assim. Se eles querem atender ao lobby de Israel, à indústria de armas e seus doadores bilionários, isso é problema deles e não de seus eleitores em potencial. Se eles não conseguem oferecer políticas com amplo apelo de massa, o que eles não fazem há décadas – lembre-se de que foram os democratas que mataram o New Deal e não os republicanos – então sua impopularidade não pode, de forma alguma, ser atribuída coletivamente aos eleitores.
Em suma, são os próprios políticos democratas os responsáveis por suas ações no cargo, e qualquer tentativa de colocar a culpa nos eleitores não é apenas desonesta, mas nunca, jamais, jamais resultará em mais votos. Isso é verdade agora, sempre foi verdade e sempre será verdade no futuro. E acho que comentários como esse são um forte sinal de que eles não estão nem perto de aceitar esse fato – está mais do que claro que eles continuarão a não aprender nada e a culpar os eleitores, não importa o quão baixa sua popularidade fique.
No ponto em todos os aspectos. A esperança de Trump é que ele seja areia nas engrenagens da máquina do “autoritarismo liberal” que estava funcionando loucamente e ganhando força durante o mandato de Biden. Harris pode ter sido vazia, mas as pessoas por trás dela estavam mortalmente sérias e prontas para pisar no acelerador. Ganhamos talvez um breve momento para que alternativas aparecessem, o que, pelo menos fora dos EUA, o mundo parece estar agindo. Apenas uma esperança contra o penhasco de 10,000 pés que Biden/Harris estavam prestes a nos atropelar.
Claro, a “democracia” americana efetivamente nos deu apenas e exatamente essas duas escolhas. O que mais há para dizer? Neste ponto, apenas sobreviver já é uma vitória.
Esperança? Mudança? Tão ruim quanto a galera do JB/KH. Você pode acreditar em contos de fadas o quanto quiser, mas os fatos são claros. Mas quem precisa de fatos? Você leu o artigo? Seus comentários em outros artigos indicam que você não se importa
Dar desculpas patéticas não vai amenizar a dura verdade.
Pare de apoiar o capitalismo e vote no socialismo. Qualquer outra coisa é o mesmo que cavar mais fundo o buraco em que você está em vez de sair dele.
“… isolamento da realidade…”
Nesta curta frase, Lawrence descreve O problema americano. É verdade para muitos americanos como indivíduos, é verdade para nossa nação como um todo. Mesmo enquanto pessoas comuns lutam para pagar seu aluguel ou hipoteca, elas ainda repetem a propaganda sem fim de que os EUA são uma nação excepcional, o poder reinante sobre o mundo inteiro. Donald Trump reflete esta América e é uma das razões pelas quais ele é popular. À medida que nossa sociedade entra em colapso, mais e mais pessoas afundarão na disfunção da fantasia, a fantasia trumpiana sendo a reafirmação do poder e engrandecimento dos EUA. A fantasia liberal consiste em um mundo de frases vazias para esconder seu racismo, sexismo e xenofobia essenciais por trás de palavras tolas como diversidade e inclusão. Eu costumava colocar desta forma: os republicanos querem retornar a um mundo que nunca existiu e os democratas querem um mundo futuro que nunca existirá.
Nenhum dos dois é legítimo ou útil para lidar com um mundo em mudança dramática e sua realidade. Mas notei muito pouca inclinação para a realidade em meus mais de 70 anos.
É por isso que sou socialista. O individualismo tóxico tem sido pregado como religião por muito tempo.
Eu diria que a América falhou com o mundo de muitas maneiras. O "estilo de vida americano" não é adequado para muitos e, ainda assim, a América insiste em impô-lo por meios inaceitáveis. Cego?
Eu sugeriria: cegamente ganancioso.
nunca deixa de me surpreender o quão popular
“o estilo de vida americano” continua a ser
mesmo fora dos estados unidos da américa,
apesar de ser tão completamente destrutivo e
insalubre: guerras por procuração, petróleo bruto, hambúrgueres,
limonadas açucaradas, grandes quantidades de plástico
resíduos e poluição, entre outras coisas,
e nada além de democracia por toda parte…
Isso continua me surpreendendo também. De que outra forma explicar as políticas suicidas do capitalismo? Em vez de acabar com a indústria do petróleo e ir para fontes de energia limpa, os EUA dobram a poluição. Em vez de gastar dinheiro em assistência médica gratuita, educação gratuita, moradia acessível, salários dignos e manutenção do planeta, o dinheiro é gasto em guerra, morte e desperdício.