Nossos ancestrais partiram para conquistar o mundo; seus ancestrais construíram um muro.
A muralha da China. (Jakub Haşun/Wikimedia Commons)
By Caitlin Johnstone
Boletim Informativo de Caitlin
Ouça Tim Foley lendo isto neste artigo.
Tele zumbia ao redor Xiaohongshu e depois DeepSeek teve um volume anormalmente alto de ocidentais falando positivamente sobre a China nas últimas semanas.
Isso significa, é claro, que também estamos vendo muitos ocidentais se esforçando para dizer: "Bem, na verdade, a China é bem ruim, na verdade" em resposta.
Os liberais ocidentais que se consideram esclarecidos e críticos do poder tendem a ficar muito inquietos e desconfortáveis quando ouvem pessoas dizendo coisas positivas sobre a RPC, e adoram dizer que a China é tão má e tirânica quanto a aliança de poder ocidental, se não pior.
Isso é objetivamente, mensuravelmente falso. A China não passou o século 21 matando pessoas aos milhões em guerras de agressão.
A China não está circulando o planeta com centenas de bases militares enquanto trabalha para destruir qualquer nação ou grupo em qualquer lugar do mundo que a desobedeça.
A China não está estrangulando nações ao redor do mundo com sanções de fome por se recusarem a obedecer às suas ordens.
A China não passou apenas 15 meses incendiando o Oriente Médio e apoiando um genocídio transmitido ao vivo.
A China não passou os últimos três anos colocando o mundo em perigo em atos frequentemente aterrorizantes de temeridade nuclear com uma superpotência nuclear rival.
Somente o império centralizado pelos EUA fez isso.
Sempre que aponto isso, os apologistas do império dizem "Bem, sim, ATÉ AGORA! Não vimos a China fazendo toda essa merda de política externa maligna AINDA porque eles ainda não são poderosos o suficiente!"
O que é simplesmente bobo. A China é poderosa o suficiente para ser muito mais abusiva e assassina no exterior, e simplesmente não é.
Os ocidentais adoram alegar que a China tem planos secretos para conquistar o mundo algum dia (o que implica hilariamente que esses hipotéticos abusos futuros tornam a China moralmente comparável aos atuais abusos conhecidos do império americano), mas se você realmente analisar as evidências dessas alegações, o que você descobrirá sempre é que tudo o que elas fornecem é evidência do objetivo abertamente declarado da China de um mundo multipolar que não seja governado por Washington.
Nossos ancestrais partiram para conquistar o mundo; seus ancestrais construíram um muro.
Essa noção de que a China tem interesse em governar um bando de estrangeiros brancos tem tanta base racional quanto as velhas superstições racistas de que negros e pardos queriam direitos iguais para poderem roubar as esposas dos homens brancos e fazer sexo com suas filhas.
Eles são apenas uma civilização melhor que a nossa — não porque a deles seja milagrosa ou perfeita, mas porque a nossa é simplesmente assassina e distópica.
Eles simplesmente fazem a coisa normal enquanto nós fazemos a coisa bizarra: eles tornam a vida de seus cidadãos cada vez melhor e evitam guerras desnecessárias, enquanto os governos ocidentais tornam a vida de seus cidadãos cada vez pior, ao mesmo tempo em que se lançam em novos atos de matança militar em massa a cada poucos anos.
Qualquer crítica que você possa fazer à China — que sua política interna é mais autoritária que a nossa, que sua cultura é mais conservadora, etc. — é eclipsada em termos morais pela depravação de nossos próprios governos ocidentais em ordens de magnitude.
E por que você faria tais críticas enquanto vive sob a estrutura de poder mais sanguinária e tirânica da Terra? Isso seria como um alemão vivendo sob o Terceiro Reich olhando para o exterior e reclamando do Brasil.
Não acho nada mais patético do que um ocidental que vive sob a sombra do império americano gastando seu tempo e energia criticando os abusos de nações que estão fora dessa estrutura de poder.
É um jeito embaraçoso e bajulador de viver. Concentre-se em criticar os abusos muito maiores do mal muito maior sob o qual você realmente vive, perdedor.
O trabalho de Caitlin Johnstone é totalmente compatível com o leitor, então se você gostou deste artigo, considere compartilhá-lo, seguindo-a no Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube, ou jogar algum dinheiro em seu pote de gorjetas Kofi, Patreon or Paypal. Se você quiser ler mais você pode compre os livros dela. A melhor maneira de garantir que você verá o que ela publica é se inscrever na lista de discussão em seu site or na subpilha, que receberá uma notificação por e-mail sobre tudo o que ela publicar. Para obter mais informações sobre quem ela é, sua posição e o que está tentando fazer com sua plataforma, clique aqui. Todos os trabalhos são de coautoria com seu marido americano Tim Foley.
Este artigo é de CaitlinJohnstone.com.au e republicado com permissão.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Apenas algo para reflexão.
Parece que quebramos barreiras durante a covid
Trabalhamos juntos em momentos de interesse mútuo.
Faça uma pesquisa no Google por IGY (Ano Geofísico Internacional)
A ciência está relacionada e beneficiou a humanidade
Não é do agrado de todos, mas podemos coexistir em prol de objetivos comuns e avanços científicos.
A China optou por não protestar contra Taiwan?
A humanidade perde quando entramos em guerra.
É interessante e queria compartilhar.
Muito bem colocado. Ótimo material, especialmente a última frase. Conselhos saudáveis.
Um bom amigo meu me presenteou com Sun – tzu – A Arte da Guerra – Nova Tradução de Ralph D. Sawyer – Copyright 1994 por Ralph Sawyer – por MetroBooks, uma marca da Friedman/Fairfax Publishers, por acordo com a Westview Press. 2001 MetroBooks.
Os americanos podem se beneficiar muito aprendendo mais sobre a história militar da República Popular da China antes de decidir, por medo irracional do desconhecido, que a China é uma ameaça para alguém.
Um ótimo primeiro passo seria pegar o livro e explorá-lo. Uma questão muito importante seriam os pensamentos de Sub – tzu. Sobre fazer guerra ao outro. Por que, como e quando isso deveria acontecer.
Estou muito mais preocupado com o comportamento dos neocons radicalmente reacionários do que com a China.
A história recente das guerras dos EUA revela o quão pouco as autoridades dos EUA entendem várias culturas em todo o mundo, especialmente a China. Apesar dos avisos iniciais do Gen. Abizaid, os empreendimentos dos EUA no Iraque e no Afeganistão sofreram por estarem mal preparados para lidar com o efeito colateral do "Choque e Pavor" inicial dos EUA. Tudo para processar uma guerra sem nenhuma razão justificável.
Sou da opinião muito forte de que antagonizar a China é algo com que os EUA deveriam ter cuidado.
Acorde América e reexamine os muitos erros recentes de julgamento de nossos governos, bem como os erros de americanos “autoproclamados” excepcionais.
Veja meu comentário deixado por Patrick Lawrence em Where have all the Liberals Gone.
Peço desculpas pela sobreposição, mas esse assunto é muito importante.
Obrigado pelo artigo, e concordo com quase tudo. Alguns pontos:
– Richard Nixon, não importa o que as pessoas pensem dele, notou que fingir que a RPC (1/4 da população do planeta na época) não fazia sentido. Ele também notou que os chineses estavam interessados principalmente em duas coisas, segurança e filosofia, mas sempre falhavam em segurança. Segurança não significa expansão por meios militares.
“Nossos ancestrais partiram para conquistar o mundo:”
– Suponho que isso depende de como se define “nossos ancestrais”. Embora os europeus explorassem amplamente, era principalmente, a princípio, para comércio na maioria dos casos. A parte da conquista veio depois. Há aqueles, como o Capitão Archibald Maule Ramsay, que escreveram livros sobre quem ele acredita serem aqueles que realmente buscam a conquista do mundo.
Mais um trabalho fantástico de Caitlin Johnstone.
Tenho alguns conselhos para as mentes curiosas aqui.
Pouco antes de me aposentar, um bom amigo me presenteou com a Nova Tradução de A Arte da Guerra, de Ralph D. Sawyer, originalmente de Sun-tzu.
Copyright 1994 – Esta edição foi publicada pela MetroBooks, uma marca da Friedman/Fairfax Publishers, por um acordo com a Westview Press. O tópico é complicado e tem muitas nuances. O volume requer atenção, embora seja muito fácil de entender.
Esse dom do conhecimento me recompensou repetidamente.
Este volume aconselha o leitor quando, por que e como levar a guerra ao outro. Provavelmente o que muitos não percebem é que o volume também aconselha o leitor quando não levar a guerra ao outro. Por que e como evitar a armadilha de se envolver em guerra quando o ato é um erro.
No nosso mundo atual, minha opinião é que o número de chineses que existem atualmente superará outras sociedades no mundo da tecnologia simplesmente porque eles têm o maior número de indivíduos para fazer o trabalho. Pense nisso.
Esta é minha opinião baseada mais no senso comum do que em qualquer prova que eu tenha desta declaração. Que assim seja minha opinião.
O gigante não está dormindo, mas trabalhando duro, os neocons americanos precisam cuidar da própria vida em vez de provocar os chineses. Pelo bem do Dog, eles precisam se tornar positivos na natureza dos relacionamentos que cultivam ao redor do mundo. Quanta prova concreta é necessária para que os americanos percebam que o excepcionalismo vem como resultado do respeito conquistado com muito esforço.
Não encontramos nada disso nos esforços que os EUA fizeram para ajudar o governo de direita israelense em sua perseguição ao atual genocídio.
Tenho uma pergunta para qualquer um que queira responder. O ódio maníaco demonstrado pela liderança da direita israelense é uma característica valorizada dos cristãos?
Obrigado à CN e especialmente à Sra. Johnstone por se importarem tanto com a humanidade.
Como o Ocidente” consegue continuar falando sobre “regimes autoritários” quando se refere àqueles que fornecem vidas decentes para seus cidadãos e são mostrados em pesquisas para satisfazer as necessidades e desejos de suas populações, mostra o quão facilmente somos enganados. Eu vivo na França dos “direitos do homem”, onde o governo ignora os resultados das eleições, segue Ursula e Kaja Kallas em um militarismo e russofobia maiores, mantém sites e outras “desinformações” escondidas e nos afunda ainda mais na penúria. Lembro-me de quando havia uma “esquerda”, ela era pacifista e realmente tentava melhorar nosso meio ambiente. Agora, veja o que “verde” significa na Alemanha!
E ocidentais idiotas sempre gritam “autoritários” quando falam de alguém de fora do Ocidente, o mesmo Ocidente onde as pessoas estão sendo presas por CRIMES DE PENSAMENTO. A estupidez humana é a própria definição do infinito.
Estou sempre hesitante em fazer declarações sobre um país depois dos erros que as pessoas cometeram durante a década de 1930 ao elogiar a Alemanha de Hitler ou a União Soviética de Stalin. No entanto, como vivo metade do meu tempo na China e metade nos EUA, posso dizer que me sinto exatamente da mesma forma que Caitlin. Na verdade, em muitos aspectos, estou mais confortável morando aqui na China do que em um país que participou de genocídio. Também acho a vida aqui mais segura - armas não fazem parte da cultura; nem mesmo a polícia normalmente as carrega, e a taxa de crimes violentos é baixa. No geral, a China me parece uma nação mais segura, mais sã e estável.
Muito bem dito. Claro que poucos desejam a verdade, muito menos a introspecção.
1. A maioria dos cidadãos é muito jovem, pouco instruída ou inexperiente para enxergar além das simples narrativas da grande mídia;
2. Vislumbrar a verdade faz com que a maioria das pessoas se sinta aterrorizada e desamparada, então elas se refugiam nas narrativas da grande mídia;
3. “O homem comum evita a verdade tão diligentemente quanto evita incêndios criminosos, regicídios e pirataria em alto mar, e pelas mesmas razões: é perigoso, nada de bom pode resultar disso e não compensa.” (HL Mencken)
Nossa economia de mercado amoral e desregulamentada eleva seus golpistas mais baixos aos cargos mais altos do governo, com carreiristas comprados abaixo deles. O USG apodreceu e foi arruinado pela corrupção por mais de um século: todos os três poderes do governo federal e a mídia de massa agora estão corrompidos.
As soluções são:
1. Emendas constitucionais que proíbem o financiamento de eleições ou da mídia de massa além de doações individuais limitadas;
2. Educação pública e da mídia de massa para identificar e evitar a perigosa dependência social de grupos tribais, que cria medo de líderes e convida a personalidade tirana a exigir poder como seu defensor em guerras agressivas.
O caminho para a verdade é uma estrada longa e sinuosa cheia de mentiras, enganos e subterfúgios. A verdade está intimamente conectada com a realidade, mentiras não têm conexão com a realidade. Não pode haver justiça sem verdade. Não pode haver liberdade real sem verdade.
Sim, aqueles que buscam justiça para si mesmos aprendem que isso requer justiça para todos, o que requer verdade.
Permanecer nesse caminho requer meios para obter os fatos e argumentos equilibrados de todos os pontos de vista.
Por fim, teremos o Congresso do Debate (dotcom) para equilibrar os pontos de vista envolvidos no discurso.
Esta é uma tomada corajosa sobre geopolítica em larga escala; uma que, temo, não atrairá um público muito grande nos lugares necessários: não que seja totalmente verdade, mas é absolutamente essencial ter na aljava. Aquela região e seu povo ('China' é uma simplificação absurda) têm todas as capacidades humanas para o mal, claramente demonstradas em sua história, mas parece neste momento que o governo central daquela região (podemos chamá-la de China se quisermos) tem a sobrevivência do espaço vital da Terra — mundo natural e humanidade não natural — como uma preocupação mais séria do que o império americano.
A capacidade de Caitlyn de chegar ao cerne moral das coisas com uma ironia hilária (embora trágica) tem poucos paralelos.
(Eu queria que os links na primeira frase fossem para outro lugar que não a Wikipédia!)
Nigel,
Gostei deste artigo, mas você apontou que ele apontava para a wikipedia. Concordo que certos aspectos da wiki tentam pintar uma imagem de parcialidade. Alguns dizem que não conseguem corrigir erros de sua própria persona descrita, mesmo quando estão errados?
Algumas entradas parecem coincidir atualizações com propaganda. Quem tem poder para criar atualizações de páginas.
Certamente há erros e fatos nas mesmas páginas, mas às vezes pode parecer intencional?
Sempre tento, ao usar o wiki, vê-lo como um ponto de partida para provar/refutar ainda mais as declarações feitas.
Cavar abaixo da superfície pode ser uma tarefa árdua.
Confie, mas verifique se você precisa dar sentido ou completar o que parece dar uma pausa.
A IA também fornece um ponto de partida.
Ele pode dar pistas sobre onde procurar informações adicionais que ele coleta.
Às vezes, copiar uma frase inteira ou incompleta, pois uma pesquisa no Google pode encontrar a fonte de onde ela foi derivada. (plagiado)
Com isso em mente, aplaudo Cate por vincular um lugar para cavar e fico feliz que você não confie somente no wiki. Ei, todos nós podemos trabalhar juntos com um pouco dos nossos próprios desejos para encontrar a verdade ou o consenso.
Manchetes não são suficientes, nem títulos pela metade como — "Quebrando — eles acabaram de entrar" nada mais são do que um motivo para clicar e ver a história que desperta seu interesse por conhecimento. (Um psicólogo pode concordar?) Não seja um otário (não é direcionado a você, Nigel, mas a todos nós), mas às vezes eu clico para ver o título inteiro e sentir a história, o tempo que fico varia, pois às vezes eu saio rápido.
O YouTube permitiu vídeos longos em looping ? dias de duração ? — acha que o algoritmo usa essa taxa de incidência para trazê-los para o topo? Não, ele mantém você no fundo? Um bom editor pode emendar esse loop para fazê-lo parecer invisível e depois de meia hora assistindo você percebe que ele durou apenas 2 minutos ,,,,,, Muito engraçado por experiência própria. O que isso diz sobre mim? rs.
Imagem bem desenhada pintada com palavras. Sincero, senti o pulso do seu coração subir e descer.
“Concentre-se em criticar os abusos muito maiores do mal muito maior sob o qual você realmente vive”
De fato. E, além disso, há também o argumento de Chomsky de que precisamos criticar nosso próprio governo porque é aquele pelo qual pagamos e temos uma capacidade potencial de afetar.