O novo consenso liberal, nascido de uma “exaustão” compartilhada, é que é hora de “desligar”, “fazer uma pausa” ou simplesmente fechar os olhos e ouvidos.
Lama de capital. (Michael Galkovsky, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
By Patrick Lawrence
Especial para notícias do consórcio
I simplesmente não consegue entender os liberais e “progressistas” americanos — “pwogwessives”, como o falecido Alexander Cockburn costumava chamá-los.
Eles não fazem nada quando enfrentam eventos calamitosos e chamam isso de trabalho duro. Então, quando o processo político (tal como é) toma um rumo radical para pior e há trabalho sério a ser feito, eles anunciam que estão exaustos e devem "dar um tempo" de tudo isso.
E então eles vão embora para a Cidade do México, Barbados ou Cotswolds.
Não consigo entender. Quando as coisas ficam difíceis, os liberais ganham… passagens para Santorini ou Sicília.
Proponho uma breve investigação da conduta dos liberais durante os anos Biden e agora, com Donald Trump assumindo o cargo, não como uma questão de ridículo, embora neste ponto haja muito na cultura do liberalismo americano que é ridículo. Não, minha preocupação está nas implicações maiores do que equivale à frivolidade em massa.
Os liberais nunca me pareceram um grupo muito confiável. Suas posições e “valores” declarados — uma palavra ridícula por si só — são, por tradição, sempre da mais alta ordem. Mas eles tão frequente e previsivelmente cedem à reação.
Os liberais da Guerra Fria provaram ser os piores nesse aspecto: sempre que princípios políticos autênticos eram desafiados, eles estavam sempre preparados para se alinhar aos conservadores Guerreiros Frios.
OK, há uma longa e infeliz história aqui. Mas desde os anos Clinton na década de 1990, as coisas tomaram outro rumo. A própria capitulação se tornou a posição, o valor.
Isso se tornou perfeitamente óbvio quando Hillary Clinton — belicista, intervencionista, cultivadora de golpes, autoritária em todos os aspectos — assumiu uma voz proeminente entre as elites liberais. Desde a temporada política de 2016, e dificilmente se pode deixar de notar, os liberais têm favorecido vigorosamente... guerras, intervenções, golpes, censura, um certo autoritarismo de torta de maçã.
Eles contam os militares e a “comunidade de inteligência” — um termo que reflete o abraço liberal — seus aliados e amigos. Eles são, em uma frase, os descendentes diretos dos liberais da Guerra Fria de décadas passadas.
Tenho uma necessidade aguda de escrever a seguinte frase. Os liberais americanos confiam na Agência Central de Inteligência.
Limpo, simples, direto e ousado, irrefutável. Apenas sete palavras dão uma ideia útil de quão longe as coisas foram. E você saberá agora o que quero dizer com ridículo.
Os quatro anos do regime de Biden no poder e a eleição de Trump em novembro passado nos fazem misturar uma mistura de ridículo com crítica, talvez até mesmo grave, ao caracterizarmos a cultura dos liberais.
Retrato oficial da posse do presidente Donald, 15 de janeiro. (Daniel Torok, Wikimedia Commons, Domínio público)
Testemunhamos neste período o colapso até mesmo do liberalismo fraco e sonolento do passado. Vejo uma diferença qualitativa, quero dizer, entre o liberalismo de outrora e o que se tornou o liberalismo nestes últimos anos.
O liberalismo como o encontramos em nossas janelas parece agora consistir em pouco mais do que performance e significantes. Você tem postura e discurso autorizado, e você tem padrões de consumo certificados como uma espécie de semiologia por meio da mídia liberal.
Veja a edição de qualquer dia de The New York Times: O que são efetivamente os selos de aprovação da Good Housekeeping dos últimos dias — “camisetas que amamos”, o azeite de oliva certo, “nosso pão de banana favorito” — são consideravelmente privilegiados acima de qualquer coisa que se assemelhe a notícias sérias, quando medidas em centímetros de coluna.
E você tem acima de tudo, o resto sendo subconjuntos, uma adoração chocantemente submissa à autoridade. E isso, por sua vez, induz entre os liberais algo entre uma recusa de agir e uma incapacidade de agir, uma paralisia.
Você poderia ler o deslizamento do liberalismo na direção do arrogante em todos aqueles gritos supostamente de pânico enquanto o ímpeto de Trump se acumulava durante a temporada política de 2024. Fascista, tirano, totalitário, ditadura e, acima de tudo, uma ameaça existencial à democracia: tudo era muito grave, histórico em magnitude.
Mas eu tinha que me perguntar o que todas as pessoas dizendo essas coisas estavam fazendo sobre uma perspectiva tão ameaçadora quanto um segundo mandato de Trump. Não consegui encontrar muita coisa; era tudo significação. Dizer era de alguma forma suficiente, tudo o que precisava ser feito por meio de ação política.
Mudando a questão, embora houvesse grandes reservas de alarme sobre a perspectiva de uma presidência de Trump, e deixando de lado a minoria de princípios que se manifestou nos campi universitários e em outros lugares, os liberais pareciam ter pouco a dizer enquanto Joe Biden arrastava os Estados Unidos para um genocídio.
Onde estavam essas pessoas? Ainda quero saber.
Foi uma boa ação, como se viu, puxar a alavanca para Kamala Harris em 5 de novembro passado — isso mesmo quando ela apoiava o terror israelense tão abertamente quanto o presidente.
Rotinas de Direito
Punho solidário em carros esportivos de luxo, Washington, DC, novembro de 2020. (Diane Krauthamer, Flickr, CC BY-NC)
Tive de rir depois das eleições quando um comentador conservador cujo nome não recordo se perguntou por escrito por que razão todos os liberais que andavam a dizer “fascista”, “ditador”, “tirano” e assim por diante não tinham ido para as colinas à maneira dos velhos franceses. maquiadores — você sabe, os guerrilheiros de guerra que abandonaram o trabalho e a família para travar ações armadas e operações de sabotagem contra os nazistas Wehrmacht de esconderijos nas montanhas onde subsistiam de folhas e ervas daninhas.
Um vácuo de silêncio e o que equivale à indolência.
Ridículo é o que não é, eu digo. Como você pode levar a sério pessoas que lhe dizem que agora vivem sob uma ditadura fascista enquanto cuidam de seus negócios inteiramente como de costume?
Talvez a palavra que procuro seja infantilização — a infantilização do liberalismo. Existe um termo melhor para o que aconteceu com os liberais desde a ascensão de Trump?
No exato momento em que, de acordo com a narrativa liberal, uma ação política de grande variedade é urgente na causa de salvar nossa república, o novo consenso liberal, nascido de uma "exaustão" compartilhada, é que é hora de "desligar", ou "fazer uma pausa", ou simplesmente fechar os olhos e ouvidos.
Quantas notícias eu já li sobre esse assunto? Politico: “A resistência não está vindo para salvá-lo. Ela está se desligando.” A Associated Press: “Os americanos estão exaustos com as notícias políticas. As avaliações da TV e uma nova pesquisa mostram que eles estão se desligando.”
E da The New York Times: “Certos tipos de nova-iorquinos reflexivos e de esquerda declaram… que estavam esgotados, exaustos, resignados, prontos para escolher uma ignorância lamentosa.”
Eu simplesmente amo o vezes algumas manhãs. Nova-iorquinos reflexivos — esquerdistas, é claro — recuando honrosamente para a ignorância. Você simplesmente não consegue vencer esse tipo de coisa.
Comer compulsivamente chocolate, assistir a dramas policiais britânicos de manhã até a noite, pessoas se esgotando em esteiras: vá para as mídias sociais e você descobrirá todos os tipos de modos próximos ao chão de fuga. E então, é claro, você tem os viajantes virtuosos.
Você tem que ter autorização para se entregar a esse tipo de coisa, sejamos claros. Você tem que ter a sanção de um novo consenso liberal, e esses vêm grossos e rápidos hoje em dia, um novo consenso toda vez que você olha. Não se preocupem, liberais: o vezes está aqui novamente para você.
Este é Charles Blow, o arquiliberal vezes colunista, em um artigo que apareceu nas edições de 18 de dezembro sob o título, “Temporariamente desconectado da política?"
“Alguém deveria se sentir culpado por escolher não ruminar constantemente ou entrar em pânico preventivamente? Por escolher respirar fundo e dar uma pausa antes de se engajar novamente na luta… que está quase certamente próxima quando Donald Trump retornar ao poder?
Absolutamente não."
Reengatando a luta? Que luta foi essa? Ele deve estar querendo dizer votar na chapa “Joy and Vibes” na cabine de votação em novembro passado. Deduzo de tudo isso que foi exaustivo.
O consenso agora evidente — entende o que quero dizer? Outro — é que, enquanto o americano liberal sentir os sentimentos certos, os sentimentos aprovados, é suficiente: não há necessidade de fazer nada. Nada pode ser permitido para quebrar as rotinas de direito do liberal.
E encontramos também uma recusa categórica em abordar ou mesmo reconhecer a metade da América que, tendo colocado Donald Trump no cargo, não se conforma com a versão liberal da realidade.
Isto é o que eu li no impulso repentino de viajar: É um recuo, um afastamento, nada mais. Qualquer coisa para evitar reconhecer as queixas da maioria não liberal, qualquer coisa para evitar encarar a verdadeira composição da política americana, qualquer coisa para proteger a bolha liberal de um furo.
Como chegou a isso? Novamente, não consigo entender. Os acadêmicos agora debatem o futuro do liberalismo americano e se ele pode ser salvo ou se salvar para servir a algum propósito útil na política. Também não consigo entender isso.
Não gosto de pensar em liberais como representantes de qualquer outra pessoa além deles mesmos, mas na medida em que eles podem refletir algo próximo ao sentimento predominante na América, sua conduta ultimamente me entristece. Somos uma nação tão patética quanto eles?
Estamos perdidos, como parecem estar, em memes e sonhos narrativos que nos isolam protetoramente da realidade e nos isentam de toda responsabilidade de agir?
Patrick Lawrence, correspondente no exterior durante muitos anos, principalmente para o International Herald Tribune, é colunista, ensaísta, conferencista e autor, mais recentemente de Jornalistas e suas sombras, acessível da Clarity Press or via Amazon. Outros livros incluem O tempo não é mais: os americanos depois do século americano. Sua conta no Twitter, @thefoutist, foi permanentemente censurada.
AOS MEUS LEITORES. As publicações independentes e aqueles que escrevem para elas chegam a um momento difícil e promissor ao mesmo tempo. Por um lado, assumimos responsabilidades cada vez maiores face ao crescente abandono da grande mídia. Por outro lado, não encontrámos nenhum modelo de receitas sustentável e por isso devemos recorrer diretamente aos nossos leitores para obter apoio. Estou comprometido com o jornalismo independente enquanto durar: não vejo outro futuro para a mídia americana. Mas o caminho fica mais íngreme e, à medida que isso acontece, preciso da sua ajuda. Isso se torna urgente agora. Em reconhecimento ao compromisso com o jornalismo independente, assine The Floutist, ou através do meu conta Patreon.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Hillary descrita com perfeição…
Embora eu não esteja particularmente entusiasmado com a realidade futura como a vejo na minha idade, provavelmente não terei que suportar o que suspeito que está por vir no futuro próximo por muito tempo.
Já temos pistas. Odiadores odiando, predadores de todas as convicções causando estragos em sua escolha de vítima e se perdendo no sistema judicial. O tecido social se tornando invisível e inexistente. Enquanto isso, conservadores e liberais bem-sucedidos e medíocres se deleitarão em autoilusão acreditando que se eles puderem resistir o suficiente, alguém virá e salvará sua humanidade. Caso contrário, rezando silenciosamente para serem incluídos no arrebatamento.
Este é o resultado de uma total falta de qualquer motivação real para mudar o status quo. O andamento é bom demais para balançar o navio. A menos, é claro, que você seja um bilionário viciado em ganância!
Tanto os liberais quanto os conservadores americanos são viciados na autoilusão de serem superiores aos outros e comprometem seus valores porque Washington DC funciona dessa maneira em virtude do duopólio, o chamado sistema bipartidário.
As únicas ações que vejo capazes de quebrar o bloqueio que o duopólio tem sobre o nosso governo é um terceiro partido dedicado a fazer com que uma parcela suficiente da população vote em números grandes o suficiente para superar o falso colégio eleitoral.
O que estou descrevendo aqui é o único método que vejo atualmente capaz de superar o poder enganoso da manipulação dos distritos eleitorais.
Ou é isso, a reversão da decisão anulada Citizens Unite vs FEC pelo coxo SCROTUS ou simplesmente acabar com o agora muito destrutivo colégio eleitoral. Os dois partidos nunca vão matar de bom grado a galinha dos ovos de ouro.
Está perfeitamente claro para mim que a maneira mais simples de consertar as eleições dos EUA é limitar o financiamento de candidatos. Nada liberal ou conservador por natureza envolve o voto honesto de cada eleitor americano elegível sendo o fator decisivo e não dinheiro. O voto é uma forma de liberdade de expressão, enquanto a concessão de riqueza ao outro para superar a escolha pessoal dos eleitores, se for discurso, que pode ser interpretado como coercitivo por natureza e ilegal. VEJA o status atual do lobby do Congresso.
Vergonhoso.
Observe os liberais e conservadores politicamente bem-sucedidos que reagem apenas ao terem suas palmas cruzadas com ouro e prata.
Ninguém parece disposto a assumir a responsabilidade de endireitar o governo, mas, em vez disso, escolhe usar sua autoridade para ganho pessoal. Como vejo, a autoridade, o poder do governo, está atualmente caindo nas atenções de quem já pagou o preço mais alto pela grande cadeira no Salão Oval. O SCOTUS garantiu esse futuro ao ungir o dinheiro com uma voz humana. Dinheiro é igual a liberdade de expressão. Em vez disso, é um oxímoro.
Temos algumas falhas governamentais muito grandes para eliminar em nosso governo e pode ser tarde demais, pelo que parece, em DC. Nem os republicanos nem os democratas neste momento estarão dispostos ou serão capazes de atender ao chamado. Será preciso sangue novo de um terceiro partido em DC, e isso será extremamente difícil de conseguir com a mentira óbvia de que dinheiro é igual a liberdade de expressão.
Em sua face, o resultado nu de um tribunal excessivamente ativista se curvando ao grande dinheiro que dominava a política americana na época. Olhe atentamente para as quantias obscenas de dinheiro agora envolvidas. De 201 até agora. Isso é drasticamente errado.
A guerra de classes já começou. As ruas, como o próprio Warren Buffet afirma, quando estão cobertas de sangue é a hora do dinheiro entrar.
A realidade atual é que o sangue está prestes a fluir, mas ainda não começou.
Ninguém terá que pedir revolução ou conflito civil horrível, pois está chegando. Olhe ao redor. O sistema bipartidário do governo está reagindo e se tornou o grupo mais divisivo dos EUA. O que Lincoln disse sobre uma casa dividida?
Agora nos encontramos entre as elites super-ricas e um sistema de justiça fraudado, onde o dinheiro compra a única justiça disponível, a justiça que responde apenas ao todo-poderoso dólar.
Há um antigo conto russo sobre uma pequena espécie de pássaro que se enterrava nas grandes pilhas fumegantes de esterco de cavalo que jaziam nas ruas de cidades russas congeladas. Um estrangeiro perguntou por que esses pássaros escolhem se empoleirar no esterco de cavalo.
O velho russo disse: “Bem, há muita comida e calor lá, o que é decididamente melhor do que qualquer uma das alternativas.
Sr. Lawrence, o que você diz? Pode ser que os liberais e os conservadores estejam presos na mesma armadilha - 22?
Precisamos de um partido de pensadores livres que possam propor uma alternativa aceitável se conseguirem vencer a batalha pelo controle do congresso, você não acha?
Completamente fora do assunto, um alimento completo para reflexão. Uma rede de lojas de alimentos bem-sucedida há muito tempo fez um press release hoje que entreteve o uso de IA para monitorar o público comprador que frequenta seus estabelecimentos. Usando reconhecimento facial para identificar clientes e quão bem eles são para definir automaticamente os preços da loja.
É só um pensamento, crianças! Só um pensamento horrível.
Robert E. Williamson Jr., “Isto é dourado!!!”
Concordo, “A GANÂNCIA faz os EUA fazerem coisas embaraçosas.” Sem dúvida, o duopólio “conseguiu” o monopólio de usar, abusar, abandonar a vida vegetal, animal e humana. O básico, comida, abrigo, re$cursos, não deve ser uma luta universal.
29 de janeiro de 2025 marcou o primeiro dia do “Ano da Cobra”, especificamente como “O Ano da Cobra de Madeira”, na China. “A cobra simboliza sabedoria, intuição e pensamento estratégico.” Na minha opinião, “O Ano da Cobra de Duas (2) Cabeças”, nos Estados Divididos da América Corporativa, começou em 20 de janeiro de 1993, com POTUS #42; e, até hoje, “VIVE”, no The Hill, “Fazendo esse dinheiro se acumular, fazendo-o se acumular, mais alto!” X Embaixadores.
…… “Os dois partidos nunca vão matar voluntariamente a galinha dos ovos de ouro.” Robert E. Williamson Jr.
No entanto, Robert, NÃO há dúvida, na minha opinião, que o "ganso" dos democratas está frito!!! O "Eagle", nº 47, aposta na "Era da Era de Ouro". Aliás, está chegando 'N-"QUENTE!" E os "colapsos" abundam!
…….. “Um dia, que todos nós possamos nos encontrar na luz do entendimento.” Malcolm X.
…“Completamente fora do assunto, um alimento completo para reflexão. Uma rede de lojas de alimentos bem-sucedida há muito tempo fez um press release hoje que entreteve o uso de IA para” rastrear Con$umers, digitalmente/eletronicamente. Uma sociedade sem papel (sem dinheiro).
Robert, “For The Win”, QUEM é “Whole Foods?” TY, Robert E. Williamson Jr., “Keep It Lit!”
Os liberais deixaram bem claro quem eram quando assinaram a política da guerra fria em 1945. Eles não fizeram nada para apoiar pessoas sendo perseguidas pelo governo por suas opiniões políticas. Eu nunca fui um liberal e nunca serei; talvez seja porque meus pais eram esquerdistas.
No nível individual, tenho uma conhecida liberal que é o exemplo perfeito do que o Sr. Lawrence está escrevendo. Ela tomou antibióticos para resfriados e gripes e acabou com três doenças autoimunes. A última vez que ouvi falar dela, ela estava chocada com os resultados das eleições, obviamente acreditando em todas as mentiras promulgadas pela grande mídia e não prestando atenção nas pessoas ao seu redor. A ignorância intencional é um estado de ser muito feio e tem consequências profundas tanto pessoais quanto sociais.
“Talvez a palavra que eu busque seja infantilização — a infantilização do liberalismo. Existe um termo melhor para o que aconteceu com os liberais desde a ascensão de Trump?”
Sim. Não apenas desde a ascensão de Trump, mas bem antes.
Há uma palavra que descreve completamente uma tentativa complicada e desnecessária de explicar os “fracassos” dos democratas. Apenas (como um homem muito sábio disse uma vez), “siga o dinheiro”. US$ 20 bilhões somente no ciclo eleitoral de 2024. A (aproximadamente) metade indo para o Partido Democrata de “oposição” comprou uma coisa, sua duplicidade contínua, para apoiar secretamente os interesses dos “doadores”. O Partido Democrata finge transparentemente “trabalhar duro para você”.
Cara, como sinto falta do Cockburn.
Eu me lembro, ele e o grande Gore Vidal morreram com cerca de um mês de diferença. Ano ruim.
Como chegamos a isso?
Simples, elites sequestrando o movimento liberal e usando-o como plataforma para promover o proverbial excremento como um bolo.
Nenhum celular aqui / ouça: Michael Hudson e Richard Wolf, economistas extraordinários;
hxxps://michael-hudson.com/2024/10/cimeira-do-brics-em-kazan-preparando-o-cenário-para-uma-nova-ordem-mundial/
Um problema que temos é que a organização está ficando mais difícil. Impossível? Tente encontrar qualquer informação sobre protestos em sua comunidade e os resultados não voltam, nada. A internet está totalmente desprovida de informação. Temos o líder do genocídio de Israel indo para os EUA na semana que vem e eu não consigo encontrar nenhum sinal de revolta. Se houver algum, você pode ter certeza de que a grande mídia vai minimizar ou passar por escória antissemita fazendo o que eles fazem com aquelas pobres vítimas oprimidas.
Por outro lado, ambos os partidos estão tornando impossível organizar uma manifestação, pois o peso do Estado pode cair sobre você como uma tonelada de tijolos. É melhor manter a cabeça baixa e sobreviver até outro dia, não ficar de pé corajosamente diante da multidão e deixar os holofotes brilharem intensamente. A maioria não pode pagar alguns dias, semanas ou meses de prisão, salários perdidos e honorários advocatícios.
Ainda estou procurando um lugar para ficar, mas está ficando mais difícil a cada semana.
Algumas preciosidades inestimáveis e engraçadas aqui:
“Como você pode levar a sério pessoas que lhe dizem que agora vivem sob uma ditadura fascista enquanto cuidam de seus negócios normalmente?”
“Reenvolvendo-se com a luta? Que luta foi essa? Ele deve estar querendo dizer votar na chapa “Joy and Vibes” na cabine de votação em novembro passado. Eu deduzo de tudo isso que foi exaustivo.”
E é claro que havia Phil Ochs, Love Me I'm a Liberal: "...mas agora estou mais velho e mais sábio, então é por isso que estou te denunciando."
Não vi um protesto substancial de rua contra nada do Trump. O inverno não parou naquela época. A desconexão entre qualquer categoria de pessoas comuns e os influenciadores profissionais de identidade é total. Os "funcionários" não conseguem reunir pessoas que os respeitem.
Eu chamaria isso de blefe se pudesse. Trump pode lotar estádios. Hmmm…
“Estamos perdidos, como parecem estar, em memes e sonhos narrativos que nos isolam protetoramente da realidade…”
Sim.
“… e nos isentar de toda a responsabilidade de agir?”
Não, a responsabilidade permanece. Mas o que acontece quando nós, coletivamente como nação, não apenas os liberais, abdicamos dessa responsabilidade? Receio que estamos prestes a descobrir. Guerra civil? Oligarquia fascista? Revolução Francesa? Estado vassalo chinês? Cenário infernal pós-industrial, pós-ambiental/ecológico? Armageddon nuclear? Não parece muito promissor.
Falando sobre ler a sala, "Para onde foram todos os liberais?" é, na minha opinião, o ponto com totalmente f/bomb!!! É mais do que certeiro!!! TY, Patrick Lawrence.
…… “Apertem o cinto de segurança!” Patrick Lawrence ziguezagueia, ziguezagueia, aproxima e afasta: e é um passeio divertido no “Amtrak do Tio Joe”. O trem louco dos liberais. Última parada, “La La Land”, lar dos liberais americanos, uma cabaça com buracos!!!
Liberais. De fato, eles latem. Eles gritam, Eles batem palmas como focas; nunca f/jamais, assumindo a propriedade de 12 anos de nada, nada, zero, zero mudando fundamentalmente, ou seja, ObamaCare! O Health Care ainda é um plano de seguro de saúde com fins lucrativos, o salário mínimo é de $ 7.25/hora, desde 2009, 15 ANOS! Bidenomics $ucks. Não é surpreendente que Biden-Harris deixem a Casa Branca com uma taxa de aprovação de 30%. Além de estarem 100% falidos!
Na minha opinião, os liberais são a melhor prática, percam-nos! Digam "Tchau" ao rótulo e ao Partido da Guerra, os Democratas. Afinal, os Democratas foram relegados à REHABoth, para f/sempre!!! Na minha opinião, pelo menos, pelos próximos doze (12) anos. Na minha opinião, os liberais, progressistas e o Partido Verde dos Democratas querem abelhas, mas não têm o que é preciso, consequentemente, "Eles" foram todos pegos! Acabados e acabados!!!
Mantenha-o aceso! TY. Ciao
Eu tenho 80 anos.
Nascido em 1945, antes dos Boomers.
Sempre me considerei liberal.
Passei 7 anos em um seminário católico nos anos 60, fui soldado de 67 a 69, casei e ajudei a criar uma família.
Depois de Johnston e da guerra, jurei nunca votar em um democrata.
Depois de Nixon, jurei nunca votar nos republicanos.
Votei em Jill Stein.
Estou lendo A Revolta dos Ricos.
Lembro-me de muitos eventos e nomes que surgem.
Sim, mais do que qualquer outra coisa, estou exausto de saber que realmente houve uma conspiração dos ricos para subverter os fundamentos da democracia dos EUA em uma cleptocracia administrada por uma caquistocracia!
Estou emocionalmente insensível em relação a esses eventos.
(Prova): Venda de ações da Nvidia por Pelosi um dia antes do lançamento de “notícias” sobre a proeza da IA da China….
Eu coloquei na Hillary. Dê-nos Bernie Sanders em 2016 e o palhaço ainda estaria frequentando bordéis.
Olá, Daniel M Ellis,
“Estou empolgado, “por saber que” você “votou em Jill Stein.” De fato! Stein-Ware, 2025, “os médicos que seriam presidente e vice-presidente!!! O segundo mandato do Dr. Stein, 2025, poderia, deveria ter sido, SE, ao menos, todos os liberais assumissem o “risco SMART” em vez de “entrar na linha”. Na minha opinião, os liberais são os “chads pendurados” do DNC, eles simplesmente não conseguem se desligar totalmente da mãe$hip, DNC. “NÃO, bom.”
Sem dúvida, Daniel M Ellis, você “ganhou” Ouro, ou seja, “Uma Bússola Moral!!! “Keep It Lit!” TY. Ciao
“Adoração chocantemente submissa à autoridade”, diz tudo o que você precisa saber sobre os liberais.
Patrick Lourenço:
Você fala de liberais e progressistas no mesmo "sopro". Isso é um insulto. Hillary Clinton e Joe Biden NÃO são progressistas! Eles são meio liberais. Bernie Sanders, Elizabeth Warren, AOC, Jeff Merkely são progressistas, e há alguns outros no Congresso. E não somos pessoas que não fazem nada. Tenho 85 anos e sou membro do Indivisible desde sua fundação. Tenho "incomodado" meus MOCs poderosamente por muitos anos. Estou morando na Geórgia, não exatamente um estado progressista, mas em 2022 elegemos dois senadores progressistas, Raphael Warnock e Jon Ossof.
Aceitarei suas desculpas.
Cara Kate: Patrick estava pintando com um pincel largo, não direcionando sua peça para você, pessoalmente. Estou confiante de que ele apreciaria sua posição. Se ele pudesse falar com você, ele poderia até dizer: "Precisamos de mais pessoas como você". Saúde!
Bem, Kate, eu entendi quando o termo “progressista” surgiu que era apenas uma nova frase para “liberal”, já que liberal tinha uma reputação muito ruim. Seus exemplos de “progressistas” são muito ruins, já que Sanders, Warren, AOC, etc., são canalhas que apoiam a guerra, o militarismo, o genocídio, fazendo o melhor que podem para fazer as pessoas comuns odiarem o “progressismo”.
Nunca fui liberal e certamente não mudei para progressista. Sou um esquerdista radical que apoia a paz, o antimilitarismo, o anticapitalismo, a liberdade de expressão, o atendimento das necessidades básicas das pessoas. Não tenho respeito pelos seus senadores progressistas e parei de contatar meus MOCs quando ficou claro que eles nem se davam mais ao trabalho de fingir que ouviam seus eleitores. Tenho dois senadores péssimos — Collins e King — e um maldito israelense representando o norte do Maine, Jared Golden. Quase nos livramos dele, mas não completamente, mas talvez o façamos na próxima vez.
A “liderança” do Partido Democrata gasta mais tempo e esforço suprimindo verdadeiros progressistas liberais em seu próprio partido, como AOC, do que lutando contra Trump e o GOP. Este é o resultado. Livrem-se de Schumer e do resto da velha guarda.
AOC é tão progressista quanto Hillary Clinton, cuja bunda ela provavelmente beijaria se estivesse disponível. Se você quer falar sobre as travessuras dos democratas, que tal a maneira como eles expulsaram McKinney e Kucinich?
Isto é uma coincidência – acabei de ler uma crítica alemã do último livro de Samuel Moyn, “Liberalism Against Itself: Cold War Intellectuals and the Making of Our Times” (2023, Yale University Press).
Não sei se oferece mais do mesmo. Ou pior. Ou não?
Encontrei esta discussão com Moyn – entre outros – há um ano, por ocasião de seu novo livro – e Anthony D'Agostino, da Glasnost in Our Time.
Bem, talvez eu tente. Provavelmente já ouvi coisas piores. Mas queria compartilhar rapidamente.
Liberalismo da Guerra Fria: Uma discussão com Samuel Moyn
Dez. 2023 60 min.
hxxps://www.youtube.com/watch?v=nDr3mMVWXwE
Eu disse a Moyn e David Schleicher que sim, eles poderiam me enviar um e-mail quando um novo podcast fosse lançado... "Digging a Hole: The Legal Theory Podcast." Ouvi-o primeiro no Useful Idiots. Estou três atrás com os dois, mas definitivamente gostaria de ouvir o que Schleicher tem a dizer sobre Trump. Obrigado por essa rápida menção/link.
Talvez estejamos em uma era gnóstica, talvez seja como o Renascimento. Bastante visual, mas o que é importante são as palavras certas para a desculpa certa para não saber nada sobre o assunto em questão. Primeiro veio a fase em que pensávamos que ter respostas do online, a fase gnóstica. Mas então surgiram coisas que nos fizeram tropeçar. Credit default swaps, CDOs. E então um novo tipo de vacina. Dois desafios formidáveis ali mesmo. Mais tarde, um dos melhores explicadores de economia começou a escrever artigos todo mês. Ele era bom, mas havia lacunas (quero dizer, para aqueles que não estão na área). Os artigos, eu acho, estavam próximos de da segredos reais do templo... quero dizer, eles estão atualmente também. Com comentários bons e livres que pelo menos alguém deve tentar compreender; mas então ou sua cabeça está torcida, ou você desiste e diz que é tudo muito complicado. Eu sou a favor de ilustrações porque computadores são feitos para ilustrações, mas paradoxalmente os liberais não criam muitas hoje em dia que expliquem muito.
Talvez a questão do conhecimento seja a chave. Alguns querem conhecimento dos problemas de seus telefones. Como eu disse, alguns querem conhecimento da atitude descolada do tipo "eu não ligo", que eu acho que eles conseguem assistindo clipes de pessoas de Hollywood ou rappers ou alguém... em seus telefones. Todo mundo tem um telefone, o que torna as coisas mais competitivas. As coisas são mais competitivas, porque é tudo o que qualquer um tem. Por que desperdiçar dinheiro com um diploma quando a economia está do jeito que está? Os telefones tornam todo mundo muito parecido, "indiferenciação" Rene Girard poderia dizer, mas eu não acho que ele tenha dito nada sobre telefones a esse respeito antes de nos deixar.
Com as tradições liberais quebrando como estão, quero dizer, quando o próprio Israel começa a agir como um certo grupo maluco que conhecemos da história, é quase a coisa mais desanimadora possível. Faz você pensar: o socialismo [na Europa] não pode se sustentar, as previsões marxistas não estão acontecendo. Os humanos acham que sabem coisas sábias, mas evidentemente não sabem. Houve uma falha no conceito todos esses anos. Temos que desviar o olhar deste plano de existência? Ou talvez um dia, quando o pagador único liberar dinheiro para mais enfermeiras de verdade, haverá americanos suficientes me mexendo muito para nos importarmos se nossa sabedoria não acabaria se tornando um grande problema.
Obrigado, Pattrick, por ajudar a nos orientar. Você vê tudo.