Trump deu a entender que preferiria um acordo diplomático "bom", mas o principal diplomata do Irã disse que, embora estivesse preparado para ouvir, seria preciso muito mais para que o Irã iniciasse negociações com os EUA, escreve MK Bhadrakumar.
Ayatollah Khamenei (khamenei.ir/Wikimedia Commons)
By MK Bhadrakumar
Punchline indiana
A Um toque de cautela beirando o pessimismo sobre a perspectiva de se chegar a um acordo nuclear duradouro com os EUA permeou os comentários do líder supremo do Irã, aiatolá Ali Khamenei, na sexta-feira em Teerã, em um discurso para altos oficiais militares.
Foi um discurso invulgar, proferido apenas três dias após o presidente dos EUA, Donald Trump, ter assinado o Memorando Presidencial de Segurança Nacional impondo “pressão máxima” ao Irã para negar-lhe “todos os caminhos para uma arma nuclear” em 4 de fevereiro. (Veja meu blog Trump reaviva 'pressão máxima' sobre o Irã, mas acrescenta mensagem sobre acordo EUA-Irã, Indian Punchline, 7 de fevereiro.)
Em poucas palavras, o Líder Supremo fez as seguintes observações:
- Um acordo nuclear per se não é uma panaceia para os problemas do Irã.
- A experiência do JCPOA mostra que não se pode confiar nos EUA. Enquanto o presidente Barack Obama não deu continuidade ao acordo de 2015, o presidente Donald Trump simplesmente o rasgou.
- Em retrospecto, todas as negociações, concessões e compromissos que o Irã fez acabaram sendo inúteis.
- Negociar com os EUA, portanto, não é algo sensato nem inteligente, nem mesmo honroso.
De fato, não há nenhuma mudança substancial na atitude dos EUA em relação ao Irã desde 2015, quando o governo Obama negociou o JCPOA. Portanto, os comentários de Khamenei abordaram principalmente a opinião pública doméstica polarizada dentro do Irã em relação à eficácia e ao propósito de negociações renovadas com os EUA, e implicitamente instaram à unidade nacional. Esta é a principal coisa.
Quanto ao curso de ação futuro, cabe ao governo decidir. O presidente Masoud Pezeshkian, que se orgulha de ser um seguidor do Líder desde seu tempo como legislador, ainda não reagiu à disposição declarada de Trump de encontrá-lo.
Em vez disso, ele ecoou os sentimentos de Khamenei tangencialmente: “Nós e nossos filhos somos capazes de criar um futuro melhor com o que temos. Precisamos apenas acreditar em nós mesmos e perceber que podemos. Quando desenvolvemos uma visão profunda e de longo prazo, podemos alcançar e empreender as ações que desejamos.”
A porta-voz do governo, Fatemeh Mohajerani, também adotou uma linha tangencial em sua postagem no X, afirmando que o governo fará o melhor para cumprir a diretriz do líder e ressoar uma voz unificada do Irã.
“Embora todos estejam cientes dos problemas, hoje precisamos de mais unidade e solidariedade do que ontem para superar essas questões”, ela escreveu, acrescentando ao mesmo tempo: “As negociações com os países europeus continuarão, e todos sabem bem que o Irã não se envolverá em negociações se elas forem desonrosas”.
Curiosamente, Mohajerani também evitou fazer qualquer referência direta ao governo Trump.
Evidentemente, as elites em Teerã estão fechando os vagões em antecipação às negociações. O presidente linha-dura do Majlis do Irã, Mohammad Bagher Ghalibaf, também afirmou a posição do aiatolá Khamenei, pedindo a seus colegas no corpo legislativo e outros ramos do governo que se abstenham de criar divisões.
“Não deve haver nenhuma dualidade aqui. A natureza das observações do Líder foi firme, definitiva, e diferente do passado. ” [Enfase adicionada.]
O ponto principal é que a trajetória diplomática liderada pelo astuto ex-diplomata de carreira e embaixador, o Ministro das Relações Exteriores Abbas Araghchi (um ex-oficial do Corpo da Guarda Revolucionária Iraniana (IRGC), a propósito, é o que precisa ser observado de perto. Araghchi é um negociador nuclear veterano que teve um papel fundamental nas negociações que levaram ao JCPOA quando era vice-ministro das Relações Exteriores do Irã durante a administração de Hassan Rouhani.
O mais impressionante é que há uma consistência notável entre o que Araghchi disse em uma entrevista recente à Sky News com seu editor internacional Dominic Waghorn, cerca de dez dias atrás, e o que ele disse hoje, dois dias depois do discurso de Khamenei.
De fato, a entrevista foi conduzida no prédio do Ministério das Relações Exteriores em Teerã — um gesto incomum estendido a um editor ocidental. Waghorn tem sido um dos correspondentes estrangeiros mais experientes no Ocidente hoje, liderando a cobertura na China, Oriente Médio e EUA, que entrevistou Trump entre outros líderes mundiais.
Quando Waghorn chamou a atenção de Araghchi para as recentes insinuações de Trump de que ele preferiria uma solução diplomática — até mesmo dizendo que um novo acordo com o Irã seria "bom" — o principal diplomata iraniano declarou que, embora estivesse preparado para ouvir o presidente dos EUA, seria preciso muito mais do que isso para que o Irã se convencesse de que deveria iniciar negociações para um novo acordo.
Como ele disse, “A situação é diferente e muito mais difícil do que da vez anterior. Muitas coisas devem ser feitas pelo outro lado para comprar nossa confiança… Não ouvimos nada além da palavra ‘boa’, e isso obviamente não é o suficiente.”
Em suma, há um déficit de confiança que primeiro precisa ser superado e essa iniciativa tem que vir da Casa Branca. Palavras bonitas não podem ser a base de negociações sérias entre adversários intratáveis.
O próprio Waghorn comentou:
“Os iranianos com quem falamos nas ruas de Teerã disseram que esperavam que um acordo pudesse ser feito com o Ocidente se isso pudesse levar a uma suspensão das sanções e a uma melhora na péssima sorte econômica do Irã... A confiança entre o Irã e a América também está em níveis muito baixos. Fazer progresso em direção a qualquer acordo e suspensão das sanções será um enorme desafio.”
Agora, avancemos rapidamente. Na noite de sábado em Teerã, um dia após Khamenei ter falado, Araghchi sublinhou, ao discursar numa reunião que incluía altos funcionários e membros do parlamento, que os EUA As sanções atualmente em vigor contra o povo iraniano são "cruéis" e são um grande obstáculo no caminho do desenvolvimento econômico do Irã, que precisa ser levantado, mas isso tem que ser por meio de negociações e não das políticas de "pressão máxima" anunciadas por Trump em seu memorando presidencial em 7 de fevereiro.
Araghchi disse que há duas tarefas a serem cumpridas. A primeira é suspender as sanções por meio de “negociações e interação com outros”. A segunda é “anular” o impacto negativo das sanções, o que requer autoconfiança, é “priorizado” pelo governo e também está sendo considerado um dever público.
Araghchi estressado: “Levantar as sanções requer negociações, mas não sob a política de pressão máxima. A negociação não pode ser realizada a partir de uma posição fraca, pois não será mais considerada negociação, mas será uma espécie de rendição. Nunca iremos à mesa de negociações dessa forma.”
Ou seja, as negociações com os EUA e o avanço da agenda de “autossuficiência” do Irã para mitigar o impacto negativo das sanções não são mutuamente exclusivas ou uma questão binária, como alguns observadores das observações de Khamenei podem interpretar erroneamente, mas podem se reforçar mutuamente.
No entanto, a grande questão permanece: Trump, que está praticando o que prega, também está disposto a praticar o que prega? É preciso sutileza de mente e pensamento criativo para fazer isso. O ponto crucial da questão é que a administração Trump está lotada de homens unidimensionais — falcões e superfalcões no Irã.
“No entanto, a grande questão permanece: Trump, que está praticando o que prega, também está disposto a praticar o que prega? É preciso sutileza de mente e pensamento criativo para fazer isso. O ponto crucial da questão é que a administração Trump está lotada de homens unidimensionais — falcões e superfalcões no Irã.” MK Bhadrakumar.
Sabendo que os "falcões" são pássaros predadores, enquanto as "pombas" são pacíficas. A coruja pergunta: "Se Trump & Company são os "falcões"; QUEM é a "pomba?" O pássaro tuíta: "NÃO, o presidente Trump & Company!" E, *"as guerras serão travadas novamente. A pomba sagrada, ela será capturada novamente. Comprada e vendida, e comprada novamente. A pomba nunca é livre."
Considerando que o presidente Trump é um sujeito durão e sem remorso, "cheio de arrogância e bravata", cuja "diplomacia" é uma pressão com "palavras bonitas", ou seja, sanções, também conhecidas como assassinato social, resistência, agressão; NÃO é surpreendente que "seria preciso muito mais para o Irã iniciar negociações com os EUA", MK Bhadrakumar.
Sem dúvida, Trump quer ser "poderoso, orgulhoso, 'Águia', "ferozmente protetor dos limites de seu território". No entanto, na minha opinião, o presidente Trump é um "abutre" trollando o Oriente Médio pescando caça!!! Sem dúvida, o que o presidente Trump e companhia colheram é uma "guerra perpétua contra a ordem mundial", ou seja, ONU, OTAN, OMS, USAID, UNSC, ICC, ICJ, tratados, acordos, constituições, etc. É universal! Ninguém está seguro. Ninguém está imune à ira da "diplomacia" de Trump e companhia, executada, na minha opinião, em nome dos interesses nacionais, corporações.
OUÇA! OUÇA!! “Em suma, há um déficit de confiança que primeiro precisa ser superado e essa iniciativa tem que vir da Casa Branca. Palavras bonitas não podem ser a base de negociações sérias entre adversários intratáveis.” MK Bhadrakumar.
TY, MK Bhadrakumar, CN, et al., “Mantenha sua cabeça girando”.
* “Hino”, Leonard Cohen
Enquanto a lei dos EUA permitir que o próximo POTUS 'CANCELE' tratados internacionais sozinho (por exemplo, lembre-se de 'W' fazendo isso durante seu mandato), por que qualquer líder estrangeiro depositaria ALGUMA fé na possível continuidade de tais tratados?
O maior problema no Oriente Médio é Israel. O maior problema nos EUA em relação a Israel é a ruptura do tecido da nossa democracia para acomodar genocídio e limpeza étnica, olhando para o outro lado quando isso ocorre e dando desculpas aos judeus por causa do que aconteceu com eles há 80 anos. Não se deve esquecer Jonathan Pollard, mas deve-se lembrar mais de Helen Thomas porque ela foi punida pelos judeus por uma simples declaração de opinião.
Se não fossem os neocons/Israel e os sionistas, isso não seria um problema.
Cachorro, me dá força!
Israel é a razão dessa obscenidade.
Fazer a obscenidade desaparecer é simples.
Trump não será a solução aqui.
O único item crucial que falta neste excelente artigo é que, embora o Irã tenha aprendido por meio de uma experiência amarga que os acordos dos EUA (ou acordos com qualquer grande potência, nesse caso) não são confiáveis, o Irã de 2025 NÃO é o Irã de 2015 economicamente.
O Irã está lidando com uma inflação galopante a ponto de alimentos básicos e itens domésticos serem inacessíveis para a grande maioria da população, a geração de energia elétrica e a gás é totalmente inadequada e não confiável, com cortes regulares na indústria e na população, seus parceiros de segurança na Síria e no Líbano foram dizimados, e seus parceiros do BRICS não foram capazes de preencher a lacuna criada pela perda de comércio com o Ocidente.
Então o Irã está desesperado... agora, um bom negociador não permite que o desespero apareça e os iranianos são excelentes negociadores. Mas o fato é que eles DEVEM ter um acordo ou alguma maneira de sair de seu congestionamento econômico ou os dias do regime estão contados. A grande ficção da autoconfiança é apenas isso: se funcionasse, eles já não estariam no estado em que estão agora.
O único item crucial que está faltando neste comentário é que com a imposição das sanções máximas do governo Trump contra o Irã em 2015, as exportações de petróleo do Irã efetivamente caíram para zero. No entanto, o Irã conseguiu contornar as sanções. Atualmente, apesar das sanções, a exportação diária de petróleo do Irã está perto de dois milhões de barris, dos quais 1.3 milhão vão para a China. O Irã tem sérios problemas econômicos? Sim. No entanto, nem todos esses problemas são devidos às sanções. Muitas pessoas no Irã (incluindo economistas e especialistas proeminentes) acreditam que os problemas econômicos do Irã estão enraizados na corrupção, má gestão, recentes medidas de austeridade econômica e em políticas neoliberais gerais de diferentes administrações. Se a liderança iraniana demonstrou confiança em lidar com Trump é principalmente devido ao fato de que o Irã conseguiu contornar as sanções americanas e sabe que, apesar dos desafios que o Irã está enfrentando, como no passado, será capaz de lidar com eles sem se render aos ditames dos EUA.
Hmmm, então, com o retorno de Trump, as sanções máximas não estariam de volta e as vendas do Irã para a China e outros terminariam? Foi o que aconteceu da última vez. Tudo o que será preciso são algumas ameaças bem colocadas de Trump e a China silenciosamente dirá às suas pequenas refinarias (aquelas que estão comprando petróleo do Irã com desconto) para pausar temporariamente. Isso é algo que Biden deixou escapar, a propósito, portanto, a capacidade de vender. A economia entrará em colapso ainda mais.
Quanto à corrupção, concordo. Mas, a não ser por uma mudança geral de governo do atual Líder (sobre cujas decisões o país inteiro se volta), que parece MUITO improvável de fazer qualquer mudança, já que seu poder é baseado em sua capacidade de distribuir e equilibrar fundos e poder para interesses de segurança, não haverá mudança.
A economia está indo pelo ralo. Nenhuma quantidade de bobagens sobre políticas “neoliberais” mudará esses fatos. Rússia e China NÃO estão vindo para o resgate... elas estão apenas pegando algumas barganhas baratas. A aposta Síria/Líbano de Khamenei fracassou. Centenas de bilhões de dólares foram desperdiçados. Mudanças estão chegando...
Os EUA provaram ser avessos a acordos vez após vez. Não se pode confiar neles e qualquer acordo será inútil. Os bárbaros estão às portas, os EUA e Israel não se contentarão com nada menos que a destruição completa e o controle do Irã – olhe para a Síria ou a Líbia!
O caso da Coreia do Norte demonstra que a aquisição de armas nucleares é uma maneira segura de afastar a agenda ocidental e garantir a sobrevivência. Seja desenvolvendo suas próprias capacidades ou persuadindo a Rússia a colocar armas no Irã, é um caminho muito melhor e mais seguro do que os acordos dos EUA.
Você pode esquecer as negociações com a América. Eles dizem uma coisa e depois fazem outra. Como os índios vermelhos disseram há um século. O homem branco fala com línguas bifurcadas.
A CIA avalia há muitos anos que o Irã não está tentando desenvolver armas nucleares.
Ou seja, o Irã sendo punido por algo que não fez e não deseja fazer no futuro.
Na minha opinião, eles deveriam dizer a Trump que construirão uma arma nuclear, a menos que os EUA abandonem qualquer conversa sobre sanções.
Com os EUA, sempre voltamos à questão da confiança, ou melhor, da falta de confiança. Nem mesmo os chamados amigos e aliados dos EUA podem "confiar" que eles não agirão contra seus interesses (veja a Alemanha e o gasoduto Nord Stream).
O Irã está certo em ser cauteloso sobre qualquer possível acordo com os EUA, considerando que todas as instituições ocidentais têm sido antagônicas a ele há muito tempo – como parte de suas lealdades pró-Israel.
Então, quais são as chances de uma administração pós-Trump renegar o "acordo"? Eu diria que são muito altas mesmo.