Mark Curtis diz que Nigel Farage e os conservadores estão tendo um colapso sobre a Grã-Bretanha “abrir mão da soberania” de terras ocupadas ilegalmente.
Comandos britânicos treinando em Diego Garcia, nas Ilhas Chagos, em abril de 2012. (DoD, April D. Adams, Marinha dos EUA)
By Marcos Curtis
Desclassificado Reino Unido
BO secretário de Relações Exteriores da Grã-Bretanha, David Lammy, se encontrará neste fim de semana em Munique com seu novo colega americano, Marco Rubio, para resgatar o plano trabalhista para a base militar conjunta do Reino Unido e dos EUA nas Ilhas Chagos.
A administração Trump parece estar a desafiar o acordo do governo do Reino Unido para permitir Maurício para assumir a soberania sobre as ilhas do Oceano Índico.
Em outubro passado, o governo de Keir Starmer anunciou um acordo com Maurício pelo qual o Reino Unido continuaria operando a base militar na maior ilha do grupo de Chagos, Diego Garcia, mas Maurício teria soberania.
Desde então, vários parlamentares conservadores e reformistas proeminentes na Grã-Bretanha ficaram completamente indignados com o governo. Eles fizeram mais de 100 perguntas escritas no Parlamento sobre o plano nos últimos quatro meses.
Secretária de Estado sombra das Relações Exteriores, Priti Patel lamenta que o Reino Unido irá “ceder um ativo estratégico fundamental no Oceano Índico, pondo fim a mais de 200 anos de soberania britânica”.
Dois ex-ministros da defesa criticaram o acordo, com Andrew Murrison e Tiago Cartilha chamando-a de “rendição” de Chagos.
Cartlidge também fez o comentário extraordinário de que, dada a importância da base para os EUA, “qualquer coisa que prejudique sua postura de defesa… também prejudica nossa segurança nacional”.
Direito de retornar
Mapa mostrando Maurício e as Ilhas Chagos. (Yashveer Poonit, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
No entanto, o aspecto mais escandaloso do acordo proposto é que a Grã-Bretanha e os EUA continuarão a operar a base militar e impedirão que os chagossianos retornem a Diego Garcia.
Grã-Bretanha forçado a população das ilhas nas décadas de 1960 e 1970 para dar lugar à base.
O acordo do Reino Unido com Maurício permitiria que a Grã-Bretanha arrendasse a base por 99 anos e depois a renovasse.
Os chagossianos terão a possibilidade de se reinstalar apenas nas ilhas menores e mais distantes e de "visitar" Diego Garcia, presumivelmente sob controle rígido, já que a presença militar do Reino Unido e dos EUA domina o pequeno território.
Noventa e nove anos ou mais não são suficientes para alguns conservadores. Lord Bellingham, um antigo ministro dos Negócios Estrangeiros, diz o mero arrendamento de 99 anos “só irá encorajar os chineses” e, portanto, o Reino Unido deveria “procurar uma ilha-base soberana em perpetuidade”.
Direito Internacional
Delegação das Ilhas Maurício durante a reunião da Assembleia Geral da ONU em junho de 2017, que solicitou aconselhamento ao Tribunal Internacional de Justiça sobre a separação do Arquipélago de Chagos do seu país pelo Reino Unido. (Foto ONU/Manuel Elías)
Esses parlamentares estão demonstrando o mesmo nível de comprometimento com o direito internacional que demonstraram em Gaza.
Em 2017, os estados nas Nações Unidas votaram para pedir ao Tribunal Internacional de Justiça (CIJ) uma opinião consultiva sobre o status das ilhas. Em fevereiro de 2019, o Tribunal Concluído que a Grã-Bretanha violou o direito internacional quando criou o “Território Britânico do Oceano Índico” (BIOT) em 1965.
O TIJ declarou que “como resultado do destacamento ilegal do Arquipélago de Chagos e sua incorporação em uma nova colônia, conhecida como BIOT, o processo de descolonização de Maurício não foi concluído legalmente quando Maurício aderiu à independência em 1968”.
O CIJ acrescentou que a administração do Arquipélago de Chagos pelo Reino Unido “constitui um ato ilícito que implica a responsabilidade internacional daquele Estado”. Ele declarou que o Reino Unido deveria pôr fim ao seu controle do território “o mais rápido possível”.
Dois anos depois, em 2021, o tribunal de direito marítimo da ONU também decidiu que a Grã-Bretanha não tem soberania sobre as ilhas.
Nigel Farage recentemente disse Parlamento que seus aliados no então governo Trump “não conseguem entender por que entregaríamos a soberania das ilhas com base em um julgamento consultivo de um tribunal bastante obscuro”.
Na verdade, a única base para a reivindicação britânica sobre as ilhas é que ela as adquiriu após as guerras napoleônicas em 1814 — e nunca as abandonou, apesar de décadas de oposição da maioria dos países do mundo.
Ataque preventivo
Lammy se encontra com o primeiro-ministro mauriciano Pravind Jugnauth em Londres em julho de 2024. (Simon Dawson / No 10 Downing Street, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
A razão pela qual o governo fez esse acordo com Maurício agora é bem clara: Whitehall estava preocupado que órgãos jurídicos internacionais pudessem, no futuro, proferir julgamentos ainda mais severos sobre o controle ilegal das ilhas pela Grã-Bretanha.
Ministro estrangeiro Baronesa Jenny Chapman disse O Parlamento disse no mês passado que temia “futuras decisões” contra o Reino Unido e declarou: “Acreditamos que estamos em uma posição mais forte para negociar antes de uma decisão vinculativa do que estaríamos esperando por uma.”
O seu colega do Ministério dos Negócios Estrangeiros, Stephen Doughty, foi igualmente franco. Ele tem dito que a operação da base pelo Reino Unido estava ameaçada porque “os tribunais estavam chegando a julgamentos” e que “uma decisão juridicamente vinculativa contra o Reino Unido parecia inevitável”.
É por isso que o governo agora diz que “pela primeira vez em 50 anos, a base será indiscutível e legalmente segura”.
Em outras palavras, Whitehall sabe há décadas que tem operado ilegalmente. Chapman disse Os deputados do Parlamento declararam inequivocamente no mês passado que a medida de “separar a colónia” na década de 1960 “não era permitida pelo direito internacional”.
“É por isso que chegamos onde chegamos”, acrescentou.
Mais uma vez, o povo das Ilhas Chagos provavelmente continuará sendo o principal perdedor de qualquer acordo que surja entre o Partido Trabalhista e Donald Trump.
Mark Curtis é o editor do Desclassificado Reino Unidoe autor de cinco livros e muitos artigos sobre a política externa do Reino Unido.
Este artigo é de Desclassificado Reino Unido.
As opiniões expressas neste artigo podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Desde quando o Reino Unido se importa com o direito internacional, ou com suas próprias leis, nesse caso? O antigo Império ainda existe nas mentes de muitos políticos e burocratas do estado profundo.
Trabalhei na DG por 2 anos no início dos anos 1980.
Os habitantes da ilha já tinham sido todos removidos muito antes de eu chegar lá.
A cidade que eles construíram era proibida para o pessoal dos EUA, mas eu andei por ali várias vezes. Havia uma igreja com telhado de lata construída de coral, com uma pia batismal gigante de concha de molusco. Havia várias lojas e casas, todas construídas de coral.
O que vi que me fez pensar sobre a remoção forçada deles foi que havia ferramentas deixadas nas bancadas de trabalho…
Um acordo muito sórdido com a administração Johnson: os ilhéus seriam removidos de suas casas para dar lugar a uma base dos EUA na ilha de Diego Garcia. Além disso, um desconto seria dado no preço de compra dos mísseis nucleares Polaris.
Animais pertencentes aos ilhéus foram mortos para o caso de os ilhéus não entenderem a mensagem.
Veja “Roubando uma Nação” de John Pilger.
Mas quando a China constrói uma base militar relativamente pequena em um recife desabitado ou atol à sua porta, por assim dizer, isso é supostamente uma grande ameaça à segurança global...
A mentalidade dos EUA precisa de um Inimigo o tempo todo, e a China é conveniente. Se a RP China se rendesse à República da China em Taiwan amanhã, os EUA permaneceriam hostis.