O que deu errado? É a síndrome de Srebrenica? O autor sonda o porta-voz da UNIFIL Andrea Tenenti sobre o que aconteceu no sul do Líbano em Jan 26.
Craig Murray entrevistando o porta-voz da UNIFIL, Andrea Tenenti. (Craig Murray)
By Craig Murray
CraigMurray.org.uk
OEm 26 de janeiro, pelo menos 22 civis desarmados no sul do Líbano foram mortos a tiros por Israel e 147 ficaram feridos. em um massacre observado por soldados da paz da ONU fortemente armados que não intervieram. Eu fiz à ONU perguntas muito difíceis que ninguém mais está fazendo a eles.
Os civis estavam simplesmente a tentar regressar às suas casas, em conformidade com a Resolução 1701 de Segurança da ONU e com o actual acordo de cessar-fogo e, na verdade, com a FINUL, a Força Interina das Nações Unidas no Líbano, tem um mandato específico sob 1701 para ajudar pessoas deslocadas a retornar.
Então o que deu errado com a UNIFIL? Isso é síndrome de Srebrenica? Qual é o propósito do armamento pesado implantado pela força de manutenção da paz mais bem equipada da ONU, se ele nunca pode ser disparado? Por que a ONU está falhando em monitorar as centenas de violações israelenses do acordo de cessar-fogo? Por que a ONU está servindo em um comitê sob um general dos EUA?
Essas e outras perguntas eu coloquei ao porta-voz da UNIFIL Andrea Tenenti. Eu o fiz da minha maneira usual, espero que cortês. O resultado é uma conversa fascinante que eu acredito ser uma peça extremamente importante de documentação do fracasso institucional em confrontar a agressão israelense e norte-americana em um momento crítico para o mundo inteiro.
Craig Murray é autor, locutor e ativista dos direitos humanos. Foi embaixador britânico no Uzbequistão de agosto de 2002 a outubro de 2004 e reitor da Universidade de Dundee de 2007 a 2010.
Sua cobertura depende inteiramente do apoio do leitor. As assinaturas para manter este blog funcionando são recebido com gratidão. Como algumas pessoas desejam uma alternativa ao PayPal, ele criou novos métodos de pagamento, incluindo um Apelo GoFundMe e de um conta Patreon.
Ele também iniciou um Conta de subpilha se você deseja assinar dessa forma. O conteúdo será o mesmo que você obtém neste blog. O Substack tem a vantagem de superar a supressão da mídia social enviando e-mails diretamente a você toda vez que ele posta. Você pode, se desejar, assinar gratuitamente o Substack e usar as notificações por e-mail como um gatilho para vir a este blog e ler os artigos gratuitamente. Estou determinado a manter o acesso gratuito para aqueles que não podem pagar uma assinatura.
Este artigo é de CraigMurray.org.uk
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
OBRIGADO CRAIG MURRAY!
Você é um pássaro raro para voar em tais questões. Tão grato por sua presença lá e suas mensagens de volta ao mundo.
Continue exigindo respostas, estamos desesperadamente carentes de qualquer coisa que faça sentido agora.
Fiquei impressionado com sua última pergunta sobre a reunião em que os EUA, fornecedor das bombas, comprador das bombas e violador do cessar-fogo, estarem presentes em uma reunião como a que você descreve, é totalmente inapropriado. O que parece apropriado, com base nessa conversa, seria que a Missão de Manutenção da Paz da ONU colocasse os libaneses retornando entre duas colunas de veículos armados de Manutenção da Paz da ONU... sem a intenção de disparar e aumentar a escalada, mas sim como proteção e dissuasão. É bem sabido como as IDF operam. Sabemos por experiência que Israel, como os EUA, se considera um agente livre, não vinculado a acordos ou leis que não sejam aqueles que ele mesmo cria.
Eu senti que você estava começando a receber reposnsnsns de ações. Algo mais deve estar acontecendo por trás da cortina do segredo.
Suspeito que as respostas foram honestas, embora banais. Colocar civis entre veículos armados e blindados da ONU não os teria protegido, especialmente depois que eles tivessem passado pelas linhas da IDF e tentado retornar para o que restasse de suas casas. (Essas casas obviamente estariam em locais diferentes, então a ideia simplesmente não seria viável naquele estágio.) E usar os veículos armados só funcionaria como um impedimento se a IDF achasse que eles poderiam ser usados para contra-atacar, algo que a ONU estava profundamente relutante em fazer, acreditando que isso levaria a um conflito renovado e ainda mais mortes e baixas civis do que as ocorridas. (Além disso, embora o poder de fogo da ONU no solo possa talvez ter sido páreo para o da IDF no solo, ele não teria chance contra a força aérea israelense, muito menos a dos EUA se ela escolhesse apoiar seus aliados na derrota e humilhação da ONU.)
Receio que Tenenti estivesse sendo bastante direto em seu relato sobre o que a UNIFIL pode esperar realizar sob o Artigo 6. O que ele poderia ter acrescentado é que os EUA têm um veto no Conselho de Segurança da ONU e, sem dúvida, o usariam para impedir a implantação do Artigo 7. (Não sei se a Assembleia Geral poderia anular ou contornar o Conselho de Segurança sobre isso, mas até agora não o fez.) A UNIFIL permaneceu quando recebeu a ordem de sair e, em seguida, foi atacada pelas IDF. Quem sabe o que os sionistas teriam feito se eles tivessem partido?
Nada além de palavras evasivas. Acho que apologistas de boca mole do império e do colonialismo de assentamento são o tipo de pessoa que acaba nessas posições na ONU. Tenho uma suspeita furtiva de que os EUA intimidam a instituição a se recusar a agir em nome das pobres vítimas pardas da violência dela e de seus representantes. Ficou bem claro que a manutenção da paz da ONU é sobre manter o status quo, não prevenir atrocidades, a menos que sejam realizadas por países do sul global que não estejam sob o controle do império que abrange o globo.
É muito embaraçoso assistir a um massacre enquanto se está de braços cruzados com armas pesadas. Apesar das confusões levantadas pelos explicadores, a realidade permanece.
Aparentemente, o inquilino fez tudo, exceto seu trabalho.
ONU. O que significa o N? Eu sei o que está na placa, mas como americano, estou bem treinado que isso é uma mentira criada por uma empresa de RP. Sempre é. Então, minha mente se pergunta... o que realmente significa o N?
Há uma palavra com n agora comumente usada no mundo hoje, infelizmente revivida após ser vilipendiada por décadas. Isso me vem à mente. Mas, eu provavelmente não consigo escrever isso. Todos esses tipos liberais ficam bravos se você usa essa palavra para alguém que não se chama Donald. Mas, essa palavra estava conectada a um movimento "nacionalista". Então, talvez
ONU = Nacionalistas Unidos.
Suponho que isso funcione como um eufemismo. Uma ONU que nunca realmente se opõe aos nacionalistas. Uma ONU que, na melhor das hipóteses, expressa preocupação com as ações dos nacionalistas que chocam o mundo do jeito que os nacionalistas sempre fazem. Ah, não é legal, os Nacionalistas Unidos estão preocupados com as ações dos nacionalistas que eles nunca realmente se opõem. A ONU, se eles são eficazes, é contra as pessoas erradas. Na verdade, geralmente é contra as pessoas, e esse é o problema básico.
Pena que o mundo não tenha criado um “Povo Unido” como solução para a última guerra global e solução final dos nacionalistas anteriores. Nacionalistas Unidos pareceram apenas criar mais e talvez até piores nacionalistas.
UP
Tenho certeza de que o povo do Haiti está chocado e surpreso com a performance dos Capacetes Azuis no Líbano. Claro, a surpresa é que a história não inclui relatos de abuso sexual por capacetes azuis. Mas, tenho certeza de que a ONU sempre se esforça para melhorar.
Uma busca rápida para reforçar minha memória encontrou isso no topo dos resultados.
hxxps://en.wikipedia.org/wiki/Abuso_sexual_por_soldados_da_paz_da_ONU
“Uma investigação da Associated Press (AP) revelou em 2017 que “pelo menos 134 soldados da paz do Sri Lanka” da ONU estavam envolvidos em uma rede de sexo infantil no Haiti durante um período de 10 anos e que, embora 114 deles tenham sido enviados para casa, nenhum foi acusado pelos crimes.[3] A AP descobriu ainda que, nos 12 anos anteriores a 2017, houve quase 2,000 alegações de abuso e exploração sexual por soldados da paz e outros funcionários da ONU em todo o mundo.[4]”