Uma variedade de novas empresas, nascidas no Vale do Silício ou que incorporam o seu espírito disruptivo, estão começo para ganhar contratos militares lucrativos, escreve Michael T. Klare.
Um drone General Atomics MQ-9 Reaper reabastecendo em um local não revelado em dezembro de 2022. (Força Aérea dos EUA, Daniel Asselta, Domínio público)
Uma Nova Força Militar-Industrial
O complexo está nascendo
By Michael T. Klare
TomDispatch.com
LEm abril, em um movimento que gerou pouca atenção da mídia, a Força Aérea dos EUA anunciou que havia escolhido dois fabricantes de drones pouco conhecidos — Anduril Industries de Costa Mesa, Califórnia, e General Atomics de San Diego — para construir versões protótipos de sua proposta Aeronaves de Combate Colaborativas (CCA), um futuro avião não tripulado destinado a acompanhar aeronaves pilotadas em missões de combate de alto risco.
A falta de cobertura da imprensa foi surpreendente, dado que a Força Aérea espera adquirir pelo menos 1,000 CCAs na próxima década por cerca de US$ 30 milhões cada, tornando este um dos novos projetos mais caros do Pentágono.
Mas considere isso o mínimo que a mídia deixou de notar. Ao ganhar o contrato da CCA, a Anduril e a General Atomics derrotaram três das maiores e mais poderosas contratadas de defesa do país — Boeing, Lockheed Martin e Northrop Grumman — representando uma ameaça severa ao domínio contínuo do complexo militar-industrial existente, ou MIC.
Durante décadas, um punhado de empresas gigantes como essas três conquistaram a maior parte dos contratos de armas do Pentágono, produzindo os mesmos aviões, navios e mísseis ano após ano, ao mesmo tempo em que geravam enormes lucros para seus proprietários.
Mas uma variedade de novas empresas, nascidas no Vale do Silício ou incorporando seu ethos disruptivo, começaram a desafiar as mais antigas pelo acesso aos lucrativos prêmios do Pentágono.
No processo, algo inovador, embora pouco coberto pela grande mídia, está em andamento: um novo MIC está nascendo, um que potencialmente terá objetivos e objetivos de lucro muito diferentes do atual.
Não é possível prever como as inevitáveis batalhas entre os antigos e os novos MICs se desenrolarão, mas conte com uma coisa: elas certamente gerarão turbulência política significativa nos próximos anos.
A própria noção de um “complexo militar-industrial” que liga gigantescos empreiteiros de defesa a figuras poderosas no Congresso e nas forças armadas foi introduzida em 17 de janeiro de 1961 pelo presidente Dwight D. Eisenhower em seu discurso de despedida ao Congresso e ao povo americano.
Naquele momento da Guerra Fria, ele notado que “fomos obrigados a criar uma indústria de armamento permanente de vastas proporções”.
No entanto, ele acrescentou, usando a frase pela primeira vez, “devemos nos proteger contra a aquisição de influência injustificada, seja buscada ou não, pelo complexo militar-industrial. O potencial para o aumento desastroso de poder mal colocado existe e persistirá.”
Desde então, o debate sobre o poder acumulado do MIC tem agitado a política americana. Vários políticos e figuras públicas proeminentes retrataram a entrada dos EUA em uma série catastrófica de guerras estrangeiras — no Vietnã, Camboja, Laos, Iraque, Afeganistão e outros lugares — como consequência da influência indevida desse complexo na formulação de políticas.
No entanto, nenhuma dessas alegações ou queixas conseguiu afrouxar o controle de ferro do MIC sobre a aquisição de armas pelo Pentágono.
O orçamento recorde de defesa deste ano é de aproximadamente US $ 850 bilhões inclui US$ 143.2 bilhões para pesquisa e desenvolvimento e outros US$ 167.5 bilhões para aquisição de armamento. Esses US$ 311 bilhões, a maioria dos quais será canalizada para essas gigantes empresas de defesa, excede o valor total gasto em defesa por todos os outros países da Terra.
Com o tempo, a competição por contratos bilionários do Pentágono levou a uma redução do ecossistema MIC, resultando no domínio de alguns grandes gigantes industriais.
Em 2024, apenas cinco empresas — Lockheed Martin (com US$ 64.7 bilhões em receitas de defesa), RTX (antiga Raytheon, com US$ 40.6 bilhões), Northrop Grumman (US$ 35.2 bilhões), General Dynamics (US$ 33.7 bilhões) e Boeing (US$ 32.7 bilhões) — afirmou a grande maioria dos contratos do Pentágono. (Anduril e General Atomics nem sequer apareceram na lista dos 100 maiores beneficiários de contratos.)
Normalmente, essas empresas são as líderes ou “prime”, empreiteiros para os principais sistemas de armas que o Pentágono continua comprando ano após ano.
A Lockheed Martin, por exemplo, é a principal contratante do caça furtivo F-35, de alta prioridade da Força Aérea (um avião que muitas vezes se mostrou claramente decepcionante em operação); a Northrop Grumman está construindo o bombardeiro furtivo B-21; a Boeing produz o jato de combate F-15EX; e a General Dynamics fabrica o caça furtivo da Marinha. Maceiósubmarinos de ataque de classe.
Itens de “grande valor” como esses são geralmente comprados em números substanciais ao longo de muitos anos, garantindo lucros estáveis para seus produtores. Quando as compras iniciais de tais sistemas parecem estar quase concluídas, seus produtores geralmente geram versões novas ou atualizadas das mesmas armas, enquanto empregando seus poderosos braços de lobby em Washington para convencer o Congresso a financiar os novos projetos.
Ao longo dos anos, organizações não governamentais como a Projeto Nacional de Prioridades e os votos de Comitê de Amigos da Legislação Nacional tentaram heroicamente persuadir os legisladores a resistir aos esforços de lobby do MIC e reduzir os gastos militares, mas sem sucesso notável.
Agora, no entanto, uma nova força — a cultura de startups do Vale do Silício — entrou na briga, e a equação do complexo militar-industrial está mudando drasticamente.
Veio Anduril
Palmer Luckey, fundador da Oculus VR Anduril Industries, em 2019 em um evento em Toronto. (Stephen McCarthy, Colisão via Sportsfile, Flickr, CC BY 2.0)
Considere a Anduril Industries, uma das duas empresas pouco conhecidas que deixaram três pesos pesados do MIC para trás em abril passado ao ganhar o contrato para construir um protótipo da Aeronave de Combate Colaborativa.
Anduril (nome dado em homenagem à espada carregada por Aragorn na obra de JRR Tolkien) O Senhor dos Anéis) foi fundada em 2017 por Palmer Luckey, um designer de headsets de realidade virtual, com o objetivo de incorporar inteligência artificial em novos sistemas de armas.
Ele foi apoiado nesse esforço por importantes investidores do Vale do Silício, incluindo Peter Thiel do Founders Fund e o chefe de outra startup voltada para a defesa, a Palantir (um nome também derivado de O Senhor dos Anéis).
Desde o início, Luckey e seus associados buscaram deixar de lado os tradicionais contratados de defesa para abrir espaço para suas startups de alta tecnologia. Essas duas empresas e outras novas firmas de tecnologia frequentemente se encontravam congeladas de grandes contratos do Pentágono que há muito tempo eram escritos para favorecer os gigantes do MIC com seus grupos de advogados e domínio da papelada governamental.
Em 2016, a Palantir ainda processou o Exército dos EUA por se recusar a considerá-lo para um grande contrato de processamento de dados e mais tarde prevaleceu no tribunal, abrindo as portas para futuras concessões do Departamento de Defesa.
Além de sua postura jurídica agressiva, a Anduril também ganhou notoriedade graças à franqueza de seu fundador, Palmer Luckey. Enquanto outros líderes corporativos eram geralmente contidos em sua linguagem ao discutir as operações do Departamento de Defesa, Luckey criticava abertamente a preferência inata do Pentágono por trabalhar com contratantes de defesa tradicionais em detrimento de investimentos em tecnologias avançadas que ele acredita serem necessárias para dominar a China e a Rússia em algum conflito futuro.
Tal tecnologia, ele insistiu, só estava disponível na indústria de tecnologia comercial. “Os maiores contratantes de defesa são compostos por patriotas que, no entanto, não têm a experiência em software ou o modelo de negócios para construir a tecnologia de que precisamos”, Luckey e seus principais associados afirmou em seu Documento de Missão de 2022.
“Essas empresas trabalham lentamente, enquanto os melhores engenheiros [de software] gostam de trabalhar em velocidade. E o talento de engenharia de software que pode construir mais rápido do que nossos adversários reside no setor comercial, não em grandes primes de defesa.”
Para superar os obstáculos à modernização militar, argumentou Luckey, o governo precisava flexibilizar suas regras de contratação e facilitar que startups de defesa e empresas de software fizessem negócios com o Pentágono.
“Precisamos de empresas de defesa que sejam rápido. Isso não acontecerá simplesmente por desejar que seja assim: só acontecerá se as empresas forem incentivadas a se mudar” por políticas muito mais permissivas do Pentágono, disse ele.
Apoiado por tais argumentos, bem como pela influência de figuras-chave como Thiel, Anduril começou a garantir contratos modestos, mas estratégicos, dos militares e do Departamento de Segurança Interna.
Em 2019, recebido um pequeno contrato do Corpo de Fuzileiros Navais para instalar sistemas de vigilância de perímetro habilitados para IA em bases no Japão e nos Estados Unidos. Um ano depois, ganhou um contrato de cinco anos e US$ 25 milhões para construir torres de vigilância na fronteira EUA-México para a Customs and Border Protection (CBP). Em setembro de 2020, também recebeu um contrato de US$ 36 milhões da CBP para construir torres de sentinela adicionais ao longo daquela fronteira.
Um dispositivo de vigilância Anduril Sentry no Condado de Imperial, Califórnia, 2022. (Jasonateff, Wikimedia Commons, CC BY 3.0)
Depois disso, prêmios maiores começaram a chegar. Em fevereiro de 2023, o Departamento de Defesa começou comprando O drone de vigilância/ataque Altius-600 da Anduril será entregue ao exército ucraniano e, em setembro passado, o Exército anunciou que compraria seu drone Ghost-X para operações de vigilância no campo de batalha.
A Anduril agora também é uma das quatro empresas selecionado pela Força Aérea para desenvolver protótipos para seu proposto Veículo de Teste Enterprise, um drone de médio porte destinado a lançar salvas de drones menores de vigilância e ataque.
A @Exército americano selecionou o Ghost-X para seu Requisito Direcionado (DR) de Sistema de Aeronaves Pequenas Não Tripuladas de Nível de Empresa.
O Ghost-X oferece uma aeronave exclusiva e altamente modular que se baseia nas capacidades multimissão do Ghost, comprovadas em uma variedade de salas de operação e… foto.twitter.com/dhBAmlzm8y
– Indústrias Anduril (@anduriltech) 25 de Setembro de 2024
O sucesso da Anduril em ganhar contratos cada vez maiores com o Pentágono atraiu o interesse de investidores ricos que buscam oportunidades de lucrar com o crescimento esperado de startups voltadas para a defesa. Em julho de 2020, recebido novos investimentos de US$ 200 milhões do Thiel's Founders Fund e do importante investidor do Vale do Silício Andreessen Horowitz, elevando a avaliação da empresa para quase US$ 2 bilhões.
Um ano depois, Anduril obtido outros US$ 450 milhões dessas e de outras empresas de capital de risco, elevando sua avaliação estimada para US$ 4.5 bilhões (o dobro do que era em 2020). Mais capital financeiro fluiu para a Anduril desde então, liderando uma grande movimentação por investidores privados para impulsionar o crescimento de startups de defesa — e lucrar com seu crescimento à medida que ele se materializa.
A Iniciativa Replicadora
A então vice-secretária de Defesa dos EUA, Kathleen Hicks, discursando em um evento no Pentágono em junho de 2023. (DoD, John Wright)
Junto com seu sucesso em atrair grandes contratos de defesa e infusões de capital, a Anduril conseguiu convencer muitos altos funcionários do Pentágono da necessidade de reformar as operações de contratação do departamento para abrir mais espaço para startups de defesa e empresas de tecnologia.
Em 28 de agosto de 2023, a vice-secretária de Defesa Kathleen Hicks, então a segunda mais alta autoridade do departamento, anunciou a inauguração da iniciativa “Replicator”, projetada para acelerar a entrega de armamento avançado às forças armadas.
“[Os nossos] processos orçamentais e burocráticos são lentos, pesados e bizantinos”, afirmou. reconhecido. Para superar tais obstáculos, ela indicou, a iniciativa Replicator eliminaria a burocracia e concederia contratos diretamente a startups para o rápido desenvolvimento e entrega de armamento de ponta.
“Nosso objetivo”, ela declarou, “é semear, acender e atiçar as chamas da inovação”.
Como Hicks sugeriu, os contratos do Replicator seriam de fato concedidos em lotes sucessivos, ou “tranches”. A primeira tranche, anunciou em maio passado, incluiu os drones kamikazes AeroVironment Switchblade 600 (chamados assim porque supostamente colidem com os alvos pretendidos, explodindo ao contato).
Anduril foi um triplo vencedor na segunda parcela, anunciada em 13 de novembro. De acordo com o Departamento de Defesa, esse lote financiamento incluído pela compra de drones de vigilância Ghost-X pelo Exército, pela aquisição de drones kamikaze Altius-600 pelo Corpo de Fuzileiros Navais e pelo desenvolvimento do Veículo de Teste Enterprise da Força Aérea, do qual a Anduril é um dos quatro fornecedores participantes.
Tão importante quanto, talvez, foi a adoção de Hicks do projeto de Palmer Luckey para reformar as compras do Pentágono. “A iniciativa Replicator está demonstravelmente reduzindo barreiras à inovação e entregando capacidades aos combatentes em um ritmo rápido”, ela afirmou em novembro.
“Estamos criando oportunidades para uma ampla gama de empresas de defesa e tecnologia tradicionais e não tradicionais… e estamos construindo a capacidade de fazer isso repetidamente.”
Entram os Trumpianos
JD Vance sendo empossado como vice-presidente pelo juiz da Suprema Corte Brett Kavanaugh em 20 de janeiro. (Gabinete do Vice-Presidente dos Estados Unidos, Wikimedia Commons, Domínio público)
Kathleen Hicks deixou o cargo de vice-secretária de defesa em 20 de janeiro, quando Donald Trump reocupou a Casa Branca, assim como muitos de seus principais assessores. Exatamente como a nova administração abordará a questão das aquisições militares ainda está para ser visto, mas muitos no círculo interno de Trump, incluindo Elon Musk e o vice-presidente JD Vance, têm fortes laços com o Vale do Silício e, portanto, provavelmente favorecerão políticas semelhantes às do Replicator.
Pete Hegseth, o ex-apresentador da Fox News que recentemente ganhou a confirmação como secretário de defesa, não tem experiência em desenvolvimento de armas e disse pouco sobre o tópico. No entanto, a escolha de Trump como vice-secretário (e substituto de Hick) é o investidor bilionário Stephen A. Feinberg que, como diretor de investimentos da Cerberus Capital Management, adquirido a startup militar Stratolaunch — sugerindo que ele poderia ser favorável à extensão de programas como o Replicator.
Em certo sentido, o momento Trump se encaixará nos padrões do passado de Washington no que diz respeito ao Pentágono, pois o presidente e seus aliados republicanos no Congresso, sem dúvida, pressionarão por um aumento maciço nos gastos militares, apesar do fato de que o orçamento militar já está em um nível recorde.
É provável que todos os produtores de armas lucrem com tal movimento, sejam eles os principais contratantes tradicionais ou as startups do Vale do Silício. Se, no entanto, os gastos com defesa forem manteve nos níveis atuais — para financiar os cortes de impostos e outras medidas custosas favorecidas por Trump e os republicanos — uma competição acirrada entre as duas versões do complexo militar-industrial poderia facilmente surgir novamente.
Isso, por sua vez, pode desencadear divisões dentro do círculo interno de Trump, colocando os leais ao antigo MIC contra os adeptos do novo.
A maioria dos legisladores republicanos, que geralmente dependem de contribuições das antigas empresas do MIC para financiar suas campanhas, estão fadados a apoiar os principais contratantes em tal rivalidade. Mas dois dos principais conselheiros de Trump, Vance e Musk, podem empurrá-lo na direção oposta.
Vance, um ex-funcionário do Vale do Silício que supostamente tornou-se O companheiro de chapa de Trump, somente após forte lobby de Peter Thiel e outros bilionários da tecnologia, provavelmente será encorajado por seus antigos aliados a direcionar mais contratos do Pentágono para Anduril, Palantir e empresas relacionadas. E isso dificilmente seria surpreendente, já que o fundo de risco privado de Vance, Narya Capital (sim, outro nome derivado de O Senhor dos Anéis), tem investido em Anduril e outros empreendimentos militares/espaciais.
Nomeado por Trump para dirigir o ainda não criado Departamento de Eficiência Governamental, Musk, assim como Luckey de Anduril, travada o Departamento de Defesa para obter contratos para uma de suas empresas, a SpaceX, e expressou profundo desprezo pela maneira tradicional de fazer as coisas do Pentágono.
Em particular, ele tem denegrido o dispendioso e geralmente de baixo desempenho caça a jato F-35 fabricado pela Lockheed em um momento em que drones controlados por IA estão se tornando cada vez mais capazes. Apesar desse progresso, como ele escreveu no X, a plataforma de mídia social que ele agora possui, “alguns idiotas ainda estão construindo caças tripulados como o F-35”.
Em uma postagem subsequente, ele acrescentou que “os caças tripulados estão obsoletos na era dos drones de qualquer maneira”. Sua crítica ao F-35 irritou a Força Aérea e fez com que as ações da Lockheed caíssem cair mais de 3 por cento.
“Estamos comprometidos em entregar a aeronave mais avançada do mundo — o F-35 — e suas capacidades inigualáveis ao governo e nossos parceiros da indústria”, disse a Lockheed Declarado em resposta aos tweets de Musk.
No Pentágono, o Secretário da Força Aérea Frank Kendall disse o seguinte: “Tenho muito respeito por Elon Musk como engenheiro. Ele não é um combatente, e precisa aprender um pouco mais sobre o negócio, eu acho, antes de fazer anúncios tão grandiosos quanto os que fez.”
Ele então acrescentou: “Não vejo o F-35 sendo substituído. Devemos continuar a comprá-lo e também devemos continuar a atualizá-lo.”
O presidente Trump ainda precisa indicar sua posição sobre o F-35 ou outros itens de alto preço na programação orçamentária do Pentágono. Ele pode (ou não) pedir uma desaceleração nas compras daquele avião e buscar maior investimento em outros projetos.
Ainda assim, a divisão exposta por Musk — entre armas tripuladas caras feitas por empresas de defesa tradicionais e sistemas não tripulados mais acessíveis feitos por empresas como Anduril, General Atomics e AeroVironment — deve aumentar nos próximos anos, à medida que a nova versão do complexo militar-industrial só cresce em riqueza e poder.
Como o antigo MIC lidará com tal ameaça à sua primazia ainda está para ser visto, mas empresas de armas multibilionárias provavelmente não vão se afastar sem lutar. E essa luta provavelmente dividirá o universo trumpiano.
Michael T. Klare, um TomDispatch regular, é professor emérito de estudos sobre paz e segurança mundial em cinco faculdades no Hampshire College e pesquisador visitante sênior na Associação de Controle de Armas. É autor de 15 livros, sendo o mais recente Todo o inferno: a perspectiva do Pentágono sobre as mudanças climáticas.
Este artigo é de TomDispatch. com.
As opiniões expressas neste artigo podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Aqui estão alguns exemplos de como foram as missões de bombardeio na Frente Ucraniana.
Os russos têm um míssil hipersônico (som 5x) que não pode ser interceptado. Ele é lançado de um Mig-31. Ele obtém sua velocidade de uma trajetória de voo balística, então o Mig voa alto, de volta para suas próprias linhas, e lança este míssil, possivelmente em subida total, e o míssil sobe mais alto. Ele então obtém sua velocidade hipersônica do princípio de que o que sobe deve descer. Guiado com precisão para seu alvo, com uma grande ogiva, imparável. O Mig nunca cruza as linhas de frente para lançar isso. Estou com preguiça de olhar o alcance, mas não parece um dia difícil no escritório para a tripulação de voo. Lançar, subir, armar míssil, atirar, pousar. De volta ao clube dos oficiais.
Os russos também fizeram o que os americanos fizeram sob o comando de Cheney, que é fazer kits que convertem seu arsenal de bombas velhas e idiotas em armas modernas e inteligentes guiadas por meio de um strap-on. Eles parecem ter um plano de voo semelhante. O ponto de disparo é em alta altitude, atrás de suas próprias linhas, então deixe-o planar e dirigir até seu alvo.
Na Segunda Guerra Mundial, a defesa aérea era composta por caças com metralhadoras voando sobre sua base. Hoje, tentar parar bombardeiros inimigos pareceria um ataque ao território inimigo para atingir um bombardeiro que nunca chega muito perto do seu país. Eu disse parece ser, pois não me lembro de ter visto muitos relatos de alguém tentando isso. Mas esta é uma guerra em que ninguém admite seus erros.
Os ucranianos têm ficado baixos e próximos da base para lançar mísseis de cruzeiro, como Storm Shadow. Eles também têm alcance para disparar de perto da base de lançamento. Como os ucranianos não têm superioridade aérea, eles não parecem fazer muito mais do que decolar, voar baixo, disparar mísseis, pousar. Isso tem um alcance de 300 km ou talvez mais, já que estou com preguiça de pesquisar. É para isso que os pilotos do F-16 fizeram aquelas aulas rápidas de treinamento corporativo.
Se a USAF quisesse tentar invadir o espaço aéreo russo para impedir que um bombardeiro atirasse neles, eles voariam para os melhores SAMs (mísseis terra-ar) do mundo. Os russos viram o choque e o pavor e decidiram construir bons SAMs enquanto os americanos declaravam o fim da história. E, mesmo as coisas americanas superfaturadas foram boas o suficiente para aparentemente ensinar aos russos que as melhores táticas hoje em dia são não voar para o outro país. Os russos usam qualquer coisa, de mísseis balísticos a mísseis de cruzeiro de longo alcance para atingir lugares que não conseguem alcançar por trás de suas linhas. Eles também têm uma seleção de drones de longo e curto alcance. Por que arriscar um avião caro e um piloto que aparentemente leva um ano ou mais para treinar?
É assim que o combate aéreo se parece na década de 2020. Os principais caças russos, o Su-57, não tiveram muito o que fazer, e, se não me engano, foram reformados para missões de bombardeio. Uma vaga lembrança diz que alguns deles foram reformados para carregar mísseis hipersônicos, já que o campo de batalha moderno (até agora) não teve o tipo de superioridade aérea, caça contra caça pelo controle dos céus, tipo de batalhas aéreas para as quais eles e os jatos americanos foram projetados.
Outro caso clássico de preparação para lutar a última guerra. Do lado americano, com frotas de aviões que custam centenas de milhões de dólares dos contribuintes cada. Oba. Mas quem sabe, Tom Cruise ainda não voou para a batalha para assustar os russos até a morte com seus cabelos grisalhos.
Às vezes, até pessoas como Musk podem estar certas. Não há lutas de superioridade aérea entre caças sobre a Ucrânia. Se os Estados Unidos tivessem tentado uma zona de exclusão aérea, eles estariam evitando SAMs. Tanto caças quanto tanques têm papéis diferentes no campo de batalha moderno do que tinham durante a Segunda Guerra Mundial. Muita coisa muda em 80 anos. Mais ainda em um mundo onde as pessoas escrevem ficção sobre se aproximar de uma singularidade, pois parece que continuamos indo cada vez mais rápido. Muita coisa mudou desde a(s) Guerra(s) do Iraque.
Eu ri por anos de pessoas falando sobre jatos de caça e sua habilidade de "dogfighting". O combate há muito tempo era lançar mísseis a 50 milhas de distância. A última vez que um jato de caça abateu um avião com uma metralhadora foi algo como o Vietnã, se não a Coreia. Nada de Snoopy em sua casinha de cachorro lutando contra o Barão Vermelho com acrobacias extravagantes de top gun para ficar em seu encalço. Mas, até isso mudou novamente em um campo de batalha de drones e muitas armas com ataques de longo alcance. Você não precisa mais voar sobre um lugar para bombardeá-lo. A maioria das missões de bombardeio agora são lançadas atrás de suas próprias linhas.
Ao tentar fazer um exército desalinhado e mal projetado (para qualquer coisa que não seja lucro) funcionar, eles têm feito coisas absurdas como pilotar jatos caros a dezenas de milhares de dólares por hora de voo e disparar mísseis que custam centenas de milhares de dólares, em drones que custam talvez de US$ 50 mil a US$ 100 mil. E esse provavelmente seria o preço superfaturado do contratante de defesa americano. A defesa de Israel contra uma onda de drones iranianos, principalmente antigos, foi relatada como tendo custado US$ 1 bilhão.
O F-22 parece estar indo para a aposentadoria com uma morte em combate... um balão meteorológico chinês. E, se não me engano, ele derrubou aquele alvo mortal com um dos mísseis ar-ar que custam centenas de milhares de dólares.
Musk estava certo... o F 35 estava muuuuuito acima do orçamento e estava cheio de bugs. Um conto de advertência do MIC. Ninguém o queria
O título me deu uma imagem mental completamente diferente… e um sorriso.
Todo aquele latão correndo para os abrigos e fingindo que não precisa trocar de roupa íntima. Claro, a América iria à falência com todas as medalhas de combate que eles dariam a si mesmos de um único drone.
O título me deu uma imagem muito diferente dos acontecimentos — erro meu, suponho.
Suponho que as referências ao Senhor dos Anéis vêm porque os digerati se envolveram profundamente em coisas militares. O nome “Palantir” é surpreendentemente revelador, embora os progenitores de “Anduril” pareçam confusos sobre de que lado estão.
De qualquer forma, apesar de tudo que Tolkien faz bem, parece que as qualidades maniqueístas de sua obra são levadas adiante.
Jeff Bezos tem participação em todos eles? Claro, a mentalidade do escritor que escreveu contos de escuridão que dominavam o mundo durante a época em que o rádio estava relatando a ascensão de Hitler é uma coisa, a mentalidade das pessoas que escolhem esses nomes hoje é outra.
Considerando nossos outros nomes, como drones Predator e mísseis Brimstone, só estou surpreso que Palantir não tenha sido chamado de "Olho de Sauron".
Seja qual for a iteração do MIC que prevaleça, todas essas pessoas são viciadas em lucros de guerra. Elas representam um grave perigo para toda a humanidade. Proponho que coloquemos todos eles nos foguetes de Musk e os atiremos em direção ao sol. Isso deve pelo menos dar a qualquer outra pessoa que tenha inclinações em sua direção uma pausa antes de tentar ressuscitar o MIC em um futuro previsível.
“The Fletcher Memorial Home” do Pink Floyd, poesia de Roger Waters (eu acredito)
hxxps://www.youtube.com/watch?v=zDDzR2zSgsM
Infelizmente, apenas os nomes precisam ser atualizados.
Tudo o que você precisa fazer é colocá-los em um dos foguetes de Musk e tentar lançá-los. Não precisa realmente mirar. Os foguetes de Musk parecem explodir durante o lançamento com a mesma frequência que os antigos foguetes americanos da Guerra Fria, pré-Nasa, costumavam fazer. Pelo menos os antigos pioneiros aeronáuticos americanos costumavam testar suas próprias criações. Howard Hughes era um piloto antes de se tornar um oligarca. Agora eles assistem na TV de outra cidade para que possam ficar bem longe das explosões. Malditos furriners.