Na conferência de segurança na Alemanha, acabamos de ver Trump fazer uma adaptação clássica do ciclo OODA de John Boyd para destruir seus inimigos da OTAN e da UE.
Fora da Conferência de Segurança de Munique de 2025, Bayerischer Hof, 14 de fevereiro. (Cortesia MSC/Daniel Kopatsch)
“O homem ampliou minha mente. Ele é um poeta-guerreiro no sentido clássico. Quero dizer, às vezes ele vai, uh, bem, você vai dizer olá para ele, certo? E ele vai simplesmente passar por você, e ele nem vai te notar. E de repente ele vai te agarrar, e ele vai te jogar em um canto, e ele vai dizer você sabia que “se” é a palavra do meio na vida?
Se você consegue manter a cabeça quando todos ao seu redor estão perdendo a cabeça e te culpando, se você consegue confiar em si mesmo quando todos os homens duvidam de você – quero dizer, eu não, eu não consigo – eu sou um homenzinho, eu sou um homenzinho, ele é, ele é um grande homem. Eu deveria ter sido um par de garras irregulares correndo pelo fundo de mares silenciosos…”
-Fotojornalista sem nome, Apocalypse Now
By Scott Ritter
Especial para notícias do consórcio
LRecentemente, me pediram para tentar entender Donald Trump e as três primeiras semanas de sua presidência.
E, mais especificamente, para comentar o drama que se desenrolou em Munique nos últimos dias.
Enquanto tropeço na ginástica mental de tentar explicar o inexplicável, meu cérebro me leva ao clássico filme de Francis Ford Coppola, Apocalypse Now, e o personagem do “fotojornalista sem nome” interpretado de forma maníaca por Dennis Hopper.
Em um mundo repleto de moradores recém-assassinos, com assassinos pintados de guerra e vestidos como soldados posando ao fundo, o personagem de Hopper tenta dizer ao descrente Capitão Willard (interpretado magnificamente por Martin Sheen) que a loucura que ele vê ao seu redor representa um portal para um plano superior de pensamento.
Simplesmente não preste atenção à verdade que seus olhos estão enviando para seu cérebro.
“As cabeças,” o fotojornalista anônimo conta a Willard. “Você está olhando para as cabeças. Às vezes ele vai longe demais. Ele é o primeiro a admitir isso.”
O fotojornalista sem nome é derivado do personagem Arlequim do romance clássico de Joseph Conrad, Coração de escuridão, a partir do qual Coppola moldou a narrativa distorcida de Apocalypse Now.
O Arlequim é um marinheiro russo que serviu como o único companheiro europeu de Kurtz nos meses que antecederam a chegada do navio a vapor de Marlow. O que Marlow vê como evidência de insanidade, o Arlequim explica como parte do grande projeto de Kurtz, incompreensível para qualquer um que não tenha perdido a própria mente na realidade separada do universo de Kurtz.
Quando me pediram para explicar Trump, senti como se tivesse sido escalado para o personagem Arlequim, solicitado a interpretar os devaneios do fotojornalista anônimo para um mundo de Marlows e Willards descrentes e ignorantes.
Tentar explicar o que aconteceu nos últimos dias em Munique é como tentar explicar uma viagem regada a ácido pela toca do coelho com Alice.
Você não pode.
Especialmente para aqueles que não pagaram a conta e se juntaram a você naquele passeio no tapete mágico.
“Compreender Trump” é um exercício de futilidade para aqueles que ainda escolhem ver o mundo através do prisma do que passa por normalidade.
Comitiva de Trump chegando para a Daytona 500 no Daytona International Speedway, na Flórida, no domingo. (Foto da Casa Branca, Daniel Torok)
Quem acredita em normas definidas por práticas estabelecidas?
Não há nada de normal em Trump.
E ele está rompendo com práticas estabelecidas em um ritmo que desmente a compreensão.
Não há mais espaço para práticas estabelecidas.
É uma revolução, querida.
E se você não entende isso, então nada faz sentido.
Já faz algum tempo que estou no tapete mágico de Trump, convencido de que a alternativa a essa jornada ao coração das trevas da América não era nada menos que o Armagedom nuclear.
Eu não deixei cair o ácido.
Sou o equivalente a Marlow e Willard, exceto que tenho a longevidade de um Arlequim ou de um fotojornalista anônimo quando se trata de ver padrões no caos.
Participo da viagem de Trump desde 2015.
E aqui está a minha opinião.
Conferência de Segurança de Munique 2025
O vice-presidente dos EUA, JD Vance, discursando na Conferência de Segurança de Munique em 14 de fevereiro. (Cortesia MSC/ Lennart Preiss)
A Conferência de Segurança de Munique (MSC) é uma conferência anual sobre política de segurança internacional que acontece em Munique desde 1963.
Seu lema é “Paz através do diálogo”.
Embora o MSC atraia um público global, ele atende quase exclusivamente ao público transatlântico, aos acólitos da Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) e da União Europeia (UE).
O papel dos Estados Unidos tem sido servir como um mentor autoritário, acenando com a cabeça em aprovação nas primeiras filas da plateia e enviando autoridades de alto escalão para falar com seus subordinados europeus do pódio do poder.
O MSC é uma espécie de audição, onde as elites políticas e de segurança da Europa se esforçam para dividir o palco com um membro do establishment americano que lhes dará um tapinha na cabeça, lhes dará um petisco e lhes dirá o bom trabalho que estão fazendo.
Na era pós-Guerra Fria, a Europa permitiu-se ser uniformemente influenciada por essa dinâmica senhor-servo.
O MSC nasceu da cautela pragmática demonstrada por seu fundador, Ewald-Heinrich von Kleist-Schmenzin, um co-conspirador na conspiração empreendida pelo Conde Claus von Stauffenberg para assassinar Adolf Hitler em 1944. Von Kleist imaginou o MSC como um fórum para promover a paz na Europa, para usar o diálogo como um mecanismo para evitar uma futura guerra europeia.
A visão de Von Kleist, no entanto, vacilou diante da ambição dos Estados Unidos no pós-Guerra Fria de sustentar seu papel como a única superpotência remanescente do mundo, usando instituições transatlânticas e europeias, como a OTAN e a UE, como facilitadoras para a hegemonia contínua dos EUA por meio da implementação ininterrupta da “ordem internacional baseada em regras”.
A hipocrisia do Ocidente — a OTAN, a UE e seu senhor supremo, os EUA — foi magistralmente denunciada pelo presidente russo Vladimir Putin em 2007, durante sua brilhante apresentação no MSC.
Putin discursando na Conferência de Segurança de Munique em 2007. (Kremlin.ru, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Mas as elites que se reúnem no MSC não estão lá para receber sermões ou aprender, mas sim para promulgar os objetivos estratégicos dos EUA, disfarçando-os como iniciativas europeias nascidas de valores europeus.
Exceto, como qualquer um que tenha estudado a dinâmica do MSC sabe — não há mais valores europeus verdadeiros. O objetivo antes louvável de evitar uma repetição da Segunda Guerra Mundial em solo europeu foi substituído por uma câmara de eco estúpida e servil de belicismo imperial americano.
Sérvia. Líbia. Afeganistão.
Ucrânia.
O MSC se tornou nada mais que um carimbo da política externa e de segurança nacional dos Estados Unidos.
Os valores europeus de hoje nada mais são do que um verniz de artificialidade, o equivalente a uma colher cheia de açúcar para ajudar os europeus a engolir a amarga realidade de seu servilismo coletivo.
Qualquer estudante da América, no entanto, teria percebido o crescente descontentamento do povo americano com as guerras intermináveis promovidas e promulgadas pelo chamado Complexo Militar Industrial-Congressional (MICC), sobre o qual o presidente Dwight D. Eisenhower alertou em seu discurso de despedida em janeiro de 1961.
O establishment americano deixou-se consumir pelas práticas predatórias do MICC.
O povo americano não o fez.
E a partir de 2016, o povo americano começou a deixar o establishment saber que não iria mais tolerar essas políticas predatórias, que infectavam todos os aspectos da vida americana.
A Revolução Trump começou em 2015, quando ele desceu a escada rolante de seu castelo na Trump Tower para anunciar sua candidatura ao cargo de presidente dos Estados Unidos.
E não parou mais desde então.
Trump destruiu o edifício corrupto da política republicana clássica ao vencer as primárias republicanas em 2016.
Trump em um comício de campanha em Phoenix, outubro de 2016. (Flickr Gage Skidmore)
Sua vitória na eleição presidencial de 2016 provocou uma onda de choque no establishment, que passou os quatro anos seguintes minando a Revolução Trump interna e externamente.
E nos quatro anos seguintes, sob os auspícios de seu garoto-propaganda, Joe Biden, o establishment usou todas as ferramentas de truques sujos do establishment (incluindo processos politicamente motivados em várias frentes e, possivelmente, assassinatos) para impedir a ressurreição de Trump.
Mas a revolução era real, algo que o establishment optou por não acreditar, e Trump — contra todas as probabilidades — ganhou um segundo mandato como o homem mais poderoso do mundo.
Só que dessa vez ele havia aprendido as lições do passado.
Que ele só podia confiar nas pessoas que vinham de sua órbita pessoal, e não nos antigos servidores do estado profundo.
Que as instituições de poder que estavam profundamente enraizadas no corpo da enorme burocracia não eleita que guiava a América, independentemente de quem estivesse no comando do poder executivo, eram o inimigo.
E que, como presidente, ele tinha poder praticamente ilimitado para promulgar as mudanças que o povo americano exigia.
O ciclo OODA
Trump parece ter incorporado aspectos do ciclo OODA de John Boyd em seu pensamento estratégico.
Boyd era um piloto de caça da Força Aérea que acreditava que se você assumisse o controle de um combate aéreo — uma luta de cães — fazendo o oponente reagir a você, você venceria todas as vezes.
Boyd chamou isso de “entrar no ciclo de tomada de decisão” do inimigo, que ele dividiu em um ciclo de quatro fases que ele chamou de ciclo OODA (Observar, Orientar, Decidir, Agir).
Se você pudesse implementar o ciclo OODA mais rápido que seu inimigo, então você estaria “dentro” do ciclo de tomada de decisão dele.
E eles morreriam.
O aspecto principal do ciclo OODA é o “ciclo” — este não foi um exercício único, mas uma série de ações conectadas, cada uma alimentando a outra.
Você tomou uma ação e então observou a reação do inimigo. Você se orienta na reação e decide qual opção é melhor antes de agir.
O inimigo agora reage.
E o ciclo se repete.
Até que o inimigo morra.
O objetivo é não desistir depois de lutar, para manter o inimigo reagindo às suas ações até que você o tenha onde deseja.
Em Munique, vemos a adaptação clássica do ciclo OODA por Trump para destruir seus inimigos da OTAN e da UE.
Agora, nesta conjuntura, alguns podem perguntar: “Espere um minuto. Como a OTAN e a UE se tornaram inimigas de Donald Trump?”
A resposta é bem clara — porque eles são uma extensão das elites estabelecidas às quais Trump declarou guerra na América hoje.
Essas são as elites europeias que conspiraram contra Trump durante seu primeiro mandato, que ansiavam pelo ex-presidente Barack Obama enquanto adiavam a promulgação das reformas impostas por Trump na esperança de que o ciclo eleitoral americano expurgasse Trump do cenário político americano.
Essas são as pessoas e instituições que redobraram a pressão sobre a belicosidade americana, permitindo-se cair na armadilha da Ucrânia, que foi criada para destruir a Rússia em benefício exclusivo dos Estados Unidos, destruindo a Europa no processo.
Os europeus, sempre submissos, estavam cegos demais por sua disposição de servir para ver que eram tão cordeiros sacrificiais quanto a Ucrânia.
E, quando parecia que Trump sairia vitorioso, foram os europeus — na OTAN e na UE — que conspiraram com o governo Biden para "tornar políticas à prova de Trump", na esperança de que pudessem, mais uma vez, simplesmente sobreviver a quatro anos de trumpismo enquanto o establishment dos EUA continha e minava Trump internamente.
Mas Trump aprendeu a lição.
A revolução começou no primeiro dia destruindo o establishment com o qual a Europa contava para conter Trump.
O Departamento de Justiça, que foi tão efetivamente usado como arma durante o primeiro mandato de Trump e empregado para destruí-lo nos quatro anos seguintes, foi castrado.
A comunidade de inteligência, da qual o senador democrata sênior, Chuck Schumer, certa vez se gabou de ter "seis maneiras de destruir Trump a partir de domingo", foi entregue a Tulsi Gabbard, que a controlará.
O establishment da política externa americana foi exposto como um gigantesco esquema de lavagem de dinheiro focado mais na mudança de regime do que na ajuda externa.
E o Congresso dos EUA está implicado em tudo isso.
Trump decapitou o próprio establishment com o qual a Europa contava para contê-lo.
É isso que acontece nas revoluções.
E então Trump voltou sua atenção para a Europa.
Tenha em mente que no mundo de Donald Trump, os europeus — especialmente suas instituições gêmeas, a OTAN e a UE — não são aliados, mas inimigos.
O novo secretário de Defesa de Trump, Pete Hegseth, viajou para a OTAN e avisou a Europa de que as coisas não estavam como de costume e que as percepções que a Europa tinha sobre questões importantes, como a guerra na Ucrânia, eram, na verdade, percepções equivocadas.
Hegseth, no centro, chegando à sede da OTAN em Bruxelas em 12 de fevereiro. (DoD, Alexander C. Kubitza)
Nada de OTAN para a Ucrânia.
Não há retorno às fronteiras de 1991 com a Rússia.
Não há tropas americanas na Ucrânia.
Nenhuma cobertura da OTAN para qualquer força europeia de “manutenção da paz” que possa ser enviada para a Ucrânia.
E a Europa estava pagando por tudo daqui para frente.
Entra em cena o ciclo OODA.
Hegseth foi a ação iniciadora.
A Europa se esforçou para reagir.
Entra em cena o vice-presidente JD Vance.
Vance discursando na Conferência de Segurança de Munique em 14 de fevereiro. (Cortesia MSC/Marc Conzelmann/)
Seu discurso no MSC não foi concebido como uma obra de genialidade retórica que entraria para a história por sua eloquência e conceitos intelectuais.
Foi um cocô no ponche europeu, um soco deliberadamente provocativo diante das normas políticas criadas para injetar caos no senso de ordem do qual a Europa prospera.
Enquanto a Europa se esforçava para responder à provocação de Hegseth, agora ela tinha que se ajustar ao ataque frontal às suas sensibilidades que JD Vance havia desencadeado.
O loop OODA estava em modo totalmente operacional.
O que quer que os europeus pensassem que o MSC seria — talvez o fórum para uma resposta contundente aos insultos de Pete Hegseth — desmoronou enquanto eles se esforçavam para responder aos novos insultos lançados por JD Vance, que questionou abertamente o papel da Europa como parceira dos Estados Unidos.
Para as elites europeias reunidas em Munique, que passaram toda a sua existência adulta aperfeiçoando seus papéis — individual e coletivamente — como servos obedientes da América, de repente ouvirem que eram meninos e meninas maus com os quais a América não se identificava mais, foi demais.
Munique pode ser lembrada pela apresentação pouco ortodoxa — na verdade, revolucionária — de JD Vance.
Mas a experiência de Munique é melhor resumida pela visão e pelo som de Christopher Heusgen, o presidente do MSC, desabando em lágrimas ao fechar o MSC, dominado pela realidade de que a Europa nunca foi mais do que uma ferramenta do poder americano, e agora há um mestre americano diferente que decidiu que a Europa não é mais útil como ferramenta.
Após o desastre de Munique, a Europa está se esforçando para responder à nova realidade manifestada durante o MSC.
Ação-reação.
O ciclo OODA.
Enquanto o presidente francês Emmanuel Macron reúne seus aliados europeus para elaborar uma resposta coerente à apostasia de Trump na Ucrânia, Trump enviou uma equipe de negociação de alto nível, liderada pelo Secretário de Estado Marco Rubio, para a Arábia Saudita, onde se reunirá com uma equipe de alto nível semelhante da Rússia, liderada pelo Ministro das Relações Exteriores Sergei Lavrov, para negociar o fim do conflito na Ucrânia e a retomada das relações entre EUA e Rússia, o que significará o fim da relevância da OTAN e da UE.
Nem a UE nem a Ucrânia foram convidadas para a mesa.
Jogo. Definir. Partida.
Como explico Munique?
É a aplicação revolucionária do ciclo OODA de Boyd, um estudo de caso magistral sobre política disruptiva conduzida em uma atmosfera de caos provocada pela desintegração de instituições políticas profundamente enraizadas nas quais o mundo confiava para obter estabilidade.
É uma viagem ácida pela toca do coelho, perseguindo um Coelho Branco que não para para explicar o que está acontecendo.
É um passeio de tapete mágico rumo ao desconhecido, pilotado por um homem que há muito tempo parou de se importar com as coisas que todos nós nos acostumamos a acreditar que serviam como aspectos centrais das vidas que levávamos.
É a salva inicial de mudança revolucionária vivenciada por pessoas que não entendem revoluções e não estão preparadas para que uma delas aconteça ao seu redor.
É lindo de um jeito horrível.
É Donald Trump personificado.
"Você sabe se o homem realmente gosta de você?“o fotojornalista anônimo conta ao descrente homem comum, Capitão Willard, nas cenas apocalípticas finais de Apocalypse Now.
"He gosta de você. Ele realmente gosta de você. Mas ele tem algo em mente para você. Você não está curioso sobre isso? Estou curioso. Estou muito curioso. Você está curioso? Tem algo acontecendo aqui, cara. Você sabe de algo, cara? Eu sei de algo que você não sabe. Isso mesmo, Jack. O homem está claro em sua mente, mas sua alma está louca. Ah, sim.
Ele está morrendo, eu acho. Ele odeia tudo isso. Ele odeia! Mas o homem é um – ele lê poesia em voz alta, tudo bem? E uma voz – ele gosta de você porque você ainda está viva. Ele tem planos para você. Não, não. Eu não vou te ajudar. Você vai ajudá-lo, cara. Você vai ajudá-lo. Quero dizer, o que eles vão dizer quando ele se for? Porque ele morre quando isso morre, quando isso morre, ele morre! O que eles vão dizer sobre ele?"
Bem-vindo à Revolução.
Scott Ritter é um ex-oficial de inteligência do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA que serviu na antiga União Soviética implementando tratados de controle de armas, no Golfo Pérsico durante a Operação Tempestade no Deserto e no Iraque supervisionando o desarmamento de armas de destruição em massa. Seu livro mais recente é Desarmamento na Época da Perestroika, publicado pela Clarity Press.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
A ideia de que o povo americano sabe o que quer não é crível. Sempre que uma pesquisa mostra algo que os cidadãos querem por uma forte maioria, essa coisa é oposta por ambos os partidos: 80% se opuseram ao resgate bancário, mais de 60% querem assistência médica universal, a maioria queria um cessar-fogo apoiado pelo fim da ajuda militar a Israel. Há uma série de pesquisas semelhantes. A ideia de que Trump é o que as pessoas querem é igualmente duvidosa. As pessoas não votam no que querem. Elas votam contra quem mais odeiam no momento. O sorteio teria mais probabilidade de produzir um governo representativo.
Uau, Scott, você tem estado em chamas ultimamente. As duas últimas leituras suas foram incendiárias e mágicas. Eu adorei. Parece-me que um grande peso pesado foi tirado de sua alma recentemente, e você está voando alto.
JFC. Não há absolutamente nada de revolucionário em Trump ou em suas políticas domésticas e estrangeiras hipernacionalistas e capitalistas. Parafraseando Caitlin Johnstone: "ele é um presidente tão comum quanto um homem". Para colocar o torpedo diretamente na sala de máquinas desse sonho febril de DT como "revolucionário": como você concilia isso com suas políticas super-reacionárias sobre Israel e China? Sim, você não pode. Além disso, sua mentira intencional é revolucionária? Ou ele chama pessoas como Biden e Harris de "comunistas" porque ele é tão idiota? Ainda estou esperando uma resposta para isso de literalmente todos os fãs de DT a quem eu a coloquei.
Dê apenas alguns anos — toda essa baboseira sobre "anticensura" e "neutralização da comunidade de inteligência" (aliás, presumo que nenhum de nós deixou de notar que Gabbard só recebeu o aceno depois de desistir de sua principal crítica a essa comunidade) vai cair por terra e tudo o que nos restará será uma política externa beligerante, uma economia doméstica onde o mercado de ações está indo muito bem e foda-se todo o resto, cheques em branco contínuos para Israel e sexo oral na classe bilionária. Não aja como se estivesse surpreso.
Revolução não significa necessariamente o que você pode pensar ser um resultado positivo. Significa, como explicado aqui, uma “transformação sociopolítica fundamental”.
“Revoluções são comumente entendidas como instâncias de transformação sociopolítica fundamental. Desde “a era das revoluções” no final do século XVIII, filósofos e teóricos políticos desenvolveram abordagens voltadas para definir quais formas de mudança podem ser consideradas revolucionárias (em oposição a, por exemplo, tipos reformistas de mudança), bem como determinar se e sob quais condições tal mudança pode ser justificada por argumentos normativos (por exemplo, com recurso a direitos humanos).”
hxxps://iep.utm.edu/pol-rev/
HL Mencken (1880 – 1956):
“À medida que a democracia é aperfeiçoada, o cargo de presidente representa…
a alma interior das pessoas.
Em algum dia grande e glorioso
as pessoas simples da terra finalmente alcançarão o desejo do seu coração
e a Casa Branca será adornada por um completo idiota.”
Obrigado por esta condenação da arrogância e estupidez de Trumpanzee.
Frantz Fanon:
“Eles finalmente percebem que
mudança não significa reforma, isto é
mudança não significa melhoria.”
Os ataques idiotas de Trump aos amigos, vizinhos e aliados mais próximos da América
mostram que Washington não mudou,
que tudo o que Washington diz ou assina
problemas de um pântano cheio de merda.
Ninguém deve confiar ou acreditar em nada dito por um americano,
por uma nação que sofre com lobotomias militares.
Vamos ver o que o governo dos oligarcas faz com os EUA.
Dr. Hunter S. Thompson:
“…ninguém mais dá qualquer respeito aos Estados Unidos,
além de um punhado de britânicos fascistas
e aquela putinha afetada do Tony Blair.”
Joseph Schumpeter:
“Os políticos são como maus cavaleiros
que estão tão preocupados em permanecer na sela
que eles não podem se preocupar com o lugar para onde estão indo.”
Em que base Scott acredita que Trump se opõe às "elites do establishment"? Ele faz parte do establishment. Existem várias facções de elite; Trump parece ter se aliado à facção que quer guerra com a China. Daí essa tentativa fadada ao fracasso de subornar os russos.
É hilário e patético assistir ao “Newshour” da PBS tentando descobrir por que a maioria dos americanos votou em Trump e qual é sua agenda. Esses são “repórteres” e não sabem o que está acontecendo em seu próprio país.
Ou não podem denunciá-lo. Porque há uma revolução contra a “oligarquia da ganância desenfreada”, como Jimmy Carter a chamou. E o “Newshour” é um braço dessa oligarquia do crime organizado.
Por exemplo, o “Newshour” continua mentindo sobre a guerra na Ucrânia, mentindo sobre a agressão “não provocada” da Rússia. Eles têm NUNCA mencionou a promessa dos EUA de não mover a OTAN uma polegada para o leste sob Bush I, e então quebrou essa promessa sob Clinton e novamente sob Bush II. Eles escondem a derrubada do governo eleito da Ucrânia pelos EUA sob Obama – um trampolim para mover a fronteira da OTAN ainda mais perto da Rússia. Eles omitem a operação massiva de censura do governo Biden no Twitter, e omitem o fim dessa operação por Musk após comprar o Twitter. Em vez disso, eles demonizam Musk por comprar o Twitter, insinuando intenções nefastas sem nenhuma evidência. (Eu prestei atenção.)
O co-âncora Geoff Bennett zomba das “teorias da conspiração”, enquanto um grande número de pessoas agora sabe que essa tática foi criada pela CIA para suprimir fatos sobre o assassinato de JFK. Bennett se assemelha a um advogado da máfia escorregadio. E essa tática foi posteriormente usada como uma técnica de censura no assassinato de RFK, o real dados científicos sobre a COVID e as vacinas de mRNA, e o ataque da oligarquia à Rússia através da Ucrânia.
Essa oligarquia do crime organizado precisa ser derrubada, e isso inclui sua mídia oligárquica, subserviente e censurada. Qualquer um que ainda leve a sério qualquer da grande mídia corporativa não tem ideia do que está acontecendo no mundo.
O PBS Newshour vendeu sua alma. Era o único noticiário televisionado que valia a pena assistir. Não mais.
Na preparação para a guerra por procuração da Ucrânia com a Rússia, o repórter da PBS e da NPR, Nick Schifrin, entrevistou um prefeito de uma das cidades da Ucrânia. O prefeito disse a Nick Schifrin que mal podia esperar para usar seu rifle automático de alta potência de fabricação americana contra os russos, enquanto o segurava exibindo a arma. Atrás deste prefeito havia uma grande foto de Stepan Bandara. A imagem de Bandara estava pixelada para o caso de parte do público do Newshour conseguir identificar Stepan Bandara. Obviamente, os produtores sabiam e adulteraram as reportagens por sua distorção da imagem de Bandara.
Essa foi a gota d'água. Da cobertura deles sobre a eleição presidencial de 2020, a Covid-19 e todos os relatórios intermediários que levaram ao SMO da Rússia, foi o suficiente para mim. Meu marido ainda assiste ao Newshour e eles ainda estão aperfeiçoando a propaganda que entregam aos seus telespectadores.
Está na hora de esses antigos programas de notícias financiados pelo governo, agora dependentes de grandes doações de patrocinadores motivados por agendas, serem revelados aos seus telespectadores.
Excelente Scott; Kurtz é a metáfora perfeita para Trump. Com uma exceção que outros apontaram, que é o grampo G sionista em volta de suas bolas. A esquerda não vai ficar comemorando por muito tempo quando a revolução fascista de Trump tomar conta. Mas, com toda a honestidade, não tenho certeza se eles ficarão infelizes por muito tempo também. Como Hitler, Trump será uma luz que queimará duas vezes mais forte pela metade do tempo.
Li em algum lugar que revoluções verdadeiras não ocorrem quando é o povo contra o estado, mas quando são duas elites competindo pelo controle do estado. É isso que temos agora; a primeira revolução verdadeira no Ocidente desde... 2?
O amor com a Rússia durará apenas enquanto durar a guerra da Ucrânia. Então acredito que o foco estará no Irã (impulsionado por Israel) e China/Taiwan (impulsionado pelos EUA). Felizmente, acredito que os países BRICS estão prontos, e será no Oriente Médio que o Trumpismo e o Sionismo serão destruídos, potencialmente ao custo de um Irã gravemente danificado.
As opções para os eurovassalos poderiam ser admitir que foram enganados na Ucrânia, acabar com a OTAN e as sanções à Rússia, consertar a Nordstream, comprar gás e petróleo russos e não se preocupar em substituir o lixo que enviaram para Zelensky por armas compradas dos EUA.
AGORA ISSO é senso comum de verdade. Espero que a Europa acorde, já que sou um americano expatriado morando aqui.
que tal agora
O ciclo OODA agora é um novo cereal matinal chamado Kellogg's FROOTA Loop que você come todas as manhãs.
Usando toalhas de papel Scotts para limpar respingos e o queixo
só uma piada ruim minha, sem querer desrespeitar
Bem, que avaliação direcionada. Bravíssimo, Senore Ritter!
Como a profecia Hopi previu em 1948, um homem com um chapéu vermelho iniciaria a purificação humana mundana.
Com sua notável ousadia, narcisismo real, a mentoria impudente de Roy Cohn e o legado de Teflon Don para superar, o homem do Queens conseguiu ascender ao centro do universo mundano. Talvez suas ações rápidas (contagem de feijões de 40 anos Projeto 2025) possam ser metaforicamente equiparadas à computação quântica atual, na medida em que ambos os paradigmas estão nos empurrando, humanos, para caldeirões de transmutações incompreensíveis que vão "explodir nossas mentes".
Como os britânicos disseram durante a Segunda Guerra Mundial: “MANTENHA A CALMA E CONTINUE”. E eu digo: respire fundo e balance como uma árvore em um furacão.
Uau, escocês fantástico, adorei, viva la revolution! ou algo francês assim.
(e aquele poço de mina na Pensilvânia para documentos federais é real – quem diria?)
Viva a eVOLUÇÃO!
Eu digo.
Muitos desses comentários ecoam minha análise da administração Trump2. A Europa tem sido subserviente à agenda dos EUA/global por anos, mas, em relação à minha opinião sobre o discurso anticensura de Vance, ainda imagino a coleira sionista em volta do pescoço de Trump, do seu gabinete e do congresso. Ele fará o que quiserem para o benefício deles, em relação a terra, $, censura e poder.
Então, onde o plano de Trump e o discurso de Vance beneficiam sua camarilha – na dominação do Oriente Médio e em terras imobiliárias de primeira qualidade ao longo da orla de Gaza, depois na dominação mundial total. Nenhuma preocupação com os palestinos – as pessoas, TODAS as pessoas, que se danem. Oh, “O horror! O horror!”
Poesia
Scott Ritter e indi.ca e Caitlin Johnstone – poetas da revolução necessária.
Poesia
Qualquer um que esteja “à esquerda” tem que aplaudir o fim do NED e da USAID, mas a “bosta” que Trump jogou naquela tigela de ponche irá, sem dúvida, se transformar em algo menos digerível. Prevejo medidas de austeridade resultando em um colapso social que lembra a Itália e a Alemanha dos anos 1930. E então?
Scott, eu humildemente sugiro que você tire sua cabeça do ciclo OODA de Trump e a enterre na exaltada Sabedoria do artigo recente de Chris Hedges, The Mafia State, onde ele abre com este corte incisivo sobre Trump sem nomeá-lo:
“Beija o anel. Rasteja diante do Padrinho. Dá-lhe tributo, uma parte dos despojos. Se ele e a família enriquecerem, tu enriqueces. Entre no seu círculo íntimo, os seus homens e mulheres “feitos”, e não tens de seguir regras nem obedecer à lei. Podes estripar a maquinaria do governo. Podes transformar-nos a nós e ao mundo natural em mercadorias para explorar até à exaustão ou ao colapso. Podes cometer crimes impunemente. Podes fazer troça das normas democráticas e da responsabilidade social. A perfídia é muito lucrativa a princípio. A longo prazo, é um suicídio coletivo.”
Parece-me uma descrição muito apropriada das famílias criminosas Clinton/Biden.
Com o "tsunami" de Trump se aproximando e nenhuma maneira visível de escapar... sinto como se estivesse sendo asfixiado.
Excelente ensaio, Sr. Ritter. Aqui vai outra citação de Apocalypse Now: “Ah, não há nada como o cheiro de Napalm antes do café da manhã.”
Isso não é "napalm pela manhã"?
Como não vi Apocalipse Now, hesito em avaliar a análise de Scott Ritter, embora eu tenda a concordar com os comentários até agora que remontam ao histórico de Trump de narrativas falsas, erráticas e inconsistentes, e à necessidade de cautela antes de atribuir a ele planos bem pensados.
Havia um índio Cree que estava testemunhando perante um tribunal franco-canadense sobre desenvolvimentos hidrelétricos que afetavam terras nativas. Ele não falava nem francês nem inglês, mas foi questionado por um tradutor se ele jurou “dizer a verdade, toda a verdade e nada além da verdade”. Houve uma pausa e sua resposta veio por meio do tradutor: “Ele diz que não sabe toda a verdade. Ele só pode dizer o que sabe”.
No espírito daquele índio Cree, só comentarei sobre o que sei. Ou seja, que o testemunho de JD Vance estava em desacordo com a tradição da liberdade de expressão no mundo de língua inglesa, remontando a John Milton e especialmente a John Stuart Mill. De acordo com Vance, a verdade é avançada ao ouvir o ponto de vista de cada pessoa, certo ou errado. O que ele erra é omitir a limitação explicitamente mencionada no caso de Mill, e assumida por outros, de que as pessoas são sinceras ao expressar sua visão da verdade. Uma vez que você introduz discurso mentiroso deliberado no quadro, toda a ideia de verdade emergindo da troca de ideias não é mais claramente verdadeira.
Isso é especialmente verdade no caso das comunicações modernas, onde um grande número de pessoas pode ser alcançado em tempo hábil por pessoas que deliberadamente se propuseram a enganá-las. Isso também é verdade para o próprio Trump, pois ele tem um grande público que ele alcança instantaneamente, à frente da mídia tradicional, e pode moldar percepções por meio de um conjunto falso de alegações que resistem à verdade quando ela aparece. A ideia de que ele venceu a primeira eleição em que foi candidato à presidência, por exemplo. Para que a teoria que justifica a liberdade de expressão funcione, você tem que assumir honestidade e um desejo de falar a verdade em nome dos palestrantes.
“Para que a teoria que justifica a liberdade de expressão funcione, você tem que assumir honestidade e um desejo de falar a verdade em nome dos oradores.”
Isso não é verdade... o valor da liberdade de expressão não reside na veracidade percebida de cada uso da fala.
É verdade que uma certa quantidade de mentira pode ser tolerada utilmente, assumindo que há pessoas livres para expor as mentiras. O que não é consistente com a justificativa para a liberdade de expressão é que a “liberdade de expressão” está inserida em um universo de discurso onde fontes de informação são praticamente excluídas, enquanto outras são promovidas agressivamente, não necessariamente pelo governo, mas também por uma plutocracia que detém o poder sobre a mídia de massa.
Caitlin Johnstone levanta bons pontos nesse sentido.
E como você propõe remediar o “problema” da liberdade de expressão que você cita? Permitindo que o Ministério da Verdade censure a fala daqueles que ele considera mentirosos?
Pense de novo.
Já pensei nisso. Concordo que um Ministério da Verdade censurando discursos não é a resposta. Talvez a resposta esteja na educação. Uma das minhas citações favoritas é do Juiz Learned Hand:
“A liberdade está nos corações de homens e mulheres; quando ela morre ali, nenhuma constituição, nenhuma lei, nenhum tribunal pode fazer muito para ajudá-la. Enquanto ela está ali, não precisa de constituição, nenhuma lei, nenhum tribunal para salvá-la. E o que é essa liberdade que deve estar nos corações de homens e mulheres? Não é a vontade implacável, desenfreada; não é a liberdade de fazer o que se gosta. Essa é a negação da liberdade, e leva diretamente à sua derrubada. Uma sociedade na qual os homens não reconhecem nenhum controle sobre sua liberdade logo se torna uma sociedade onde a liberdade é posse de apenas alguns selvagens; como aprendemos para nossa tristeza.” Nem Donald Trump nem JD Vance parecem reconhecer “um controle sobre sua liberdade.”
a verdade é promovida ao ouvir o ponto de vista de cada pessoa, desde que elas não critiquem Israel, caso em que serão expulsas da faculdade, colocadas na lista negra de empregos e jogadas na prisão.
E, expulsos de países estrangeiros... se não forem impedidos de entrar em primeiro lugar. Pergunte a Varofakis, Abunimah e agora Albanese. Todos os 'oficiais' no 'Ocidente' estão presos a Israel.
Quando assisti à conferência de imprensa após a reunião de Trump e Netanyahu, vi o mal. Vi dois homens perturbados conspirando
para destruir o povo palestino em Gaza, ou explodi-lo em pedaços com as bombas que estão prestes a serem entregues a Netanyahu, que estão
tão destrutivas que até Biden se recusou a dá-las a ele, ou arrastá-las de suas casas para uma terra estranha, então Trump
posso desfrutar de uma fantasia imobiliária que vejo na América que ele está prestes a destruir o Departamento de Educação e está removendo os serviços sociais
tornando a vida suportável para o povo. Ele estará expulsando imigrantes da América. Então, embora ele possa estar fazendo algumas coisas certas
no momento em que reverte a ambição perturbada de Biden de sacrificar a Ucrânia ao seu desejo de enfraquecer a Rússia, consigo vê-lo a enfiar isso
para cima também.
Biden nos ofereceu a Terceira Guerra Mundial, Trump nos oferece o caos, eu aceito isso, escolho a vida.
No entanto: Não tenho certeza se as pessoas estão "cheias", não vamos esquecer que o MIC está profundamente enraizado na vida profissional americana, cortar guerras e mortes significará perdas de empregos para os trabalhadores. Eles podem pagar por isso?
Os ricos têm seu dinheiro, o que a classe trabalhadora tem?
Biden era um fantoche patético e senil.
Você se contradiz, caos significa que a probabilidade de guerra nuclear ainda é elevada. Olhe para o Relógio do Juízo Final. O Boletim de Cientistas Atômicos é claro. Não haverá arco-íris e unicórnios do idiota Laranja.
O regime DT2 não dá a mínima para os 99%. Pensamentos positivos não vão mudar nada. O regime DT2 continuará a provocar a China e a atacar os interesses russos. Se você não consegue ver a caquistocracia flagrante, o imperialismo e a corrupção, você deve estar com viseiras. Viva a caquistocracia!
Não me sinto realmente convencido de que Trump tenha qualquer tipo de estratégia, muito menos um comprometimento específico com conceitos como o ciclo OODA. Posso concordar que ele considera o caos uma tática útil para manter os oponentes em alerta.
Eu sou o único na sala que vê o(s) elefante(s) branco(s) perambulando perto do cocho esperando a hora da alimentação? Talvez esteja na hora de você fazer o ácido Scott... talvez você consiga ver que Trump e sua classe econômica não estão realmente se movendo na velocidade da luz naquela direção e depois nessa direção para convencer os alvos de que "... ele está rompendo com a prática estabelecida em um ritmo que desmente a compreensão." Você também deve permitir que seus olhos mostrem ao seu cérebro a verdade como ela aparece... Trump e sua gangue de fac-símiles da classe econômica estão indo direto para o dinheiro: o seu, o meu, o de Xi, o de Putin, o povo chinês, o povo russo (talvez eu devesse simplesmente ter dito que eles estão indo atrás do dinheiro de todos, exceto de seus próprios estoques pessoais).
Sim, eles estão seguindo o mesmo método que foi testado e comprovado por milhares de anos. O que significa que seu objetivo é tirar tudo de todos que não esteja pregado. Meu filho adolescente, jogador de futebol do ensino médio, me explicou como ele poderia defender/parar os melhores jogadores ofensivos do estado: "Os jogadores realmente bons", ele disse, são fáceis de defender porque são muito previsíveis. Seus olhos trabalham com seu cérebro para notar uma certa finta de cabeça, um passo sutil e gaguejante, um certo tipo de passe (espero que você esteja entendendo) para permitir que ele esteja no ponto de contra-ataque perfeito antes que os melhores jogadores ofensivos saibam o que os atingiu. A questão é que, não importa que tipo de ginástica nossos modernos homens/mulheres de confiança assistidos pela mídia/IA tentem nos convencer que estão fazendo, precisamos nos preparar (e preparar toda a nossa sociedade) com treinamento eficaz e repetitivo em guerra de classes/relações para sermos capazes de combater/parar Trump e seus fac-símiles da classe econômica (desculpe por ser repetitivo), entendendo completamente que não importa o que eles digam ou façam, seu único/principal objetivo é pegar o dinheiro.
Voltando à história do filho... ele também disse "os jogadores mais difíceis de se defender são aqueles que realmente não sabem o que vão fazer e, portanto, seus movimentos não podem ser tão facilmente previstos. Qual deles é Trump? Não importa, profissional de ponta ou armadura de classificação, ele está sempre atrás do dinheiro. Conclusão: A melhor resistência contra esses fascistas (também conhecidos como Trump e seus fac-símiles de classe econômica) é fazer com que tudo lhes custe caro e não deixá-los obter nada facilmente (talvez uma versão de "consciência de classe"). Estranhamente, tudo isso é simplesmente senso comum se todo o chamado caos for visto e estudado através de uma lente bem fundamentada e polida de guerra de classes/relações. Irmãos, é melhor todos nós nos organizarmos, organizarmos, organizarmos porque Trump e seus fac-símiles de classe econômica estão aterrorizando, aterrorizando, aterrorizando contra nós para obter cada último centavo.
“O que significa que o objetivo deles é tirar tudo de todos que não esteja pregado.”
Isso pode, em certa medida, ser o caso no final deste processo, e continuo ouvindo gente como Schumer e Sanders dizendo isso, mas onde está a evidência de que eles estão roubando dinheiro para si mesmos? Neste ponto, isso parece pura especulação.
dinheiro=poder=narcisismo=dinheiro=poder=etc
Esse é o código deles, até onde eles têm um.
O mesmo código está em todo lugar neste mundo psicocapitalista. Eles são simplesmente o extremo.
Seus arrependimentos só aparecem quando chegam ao fim do tratamento paliativo, se é que aparecem.
É muito provável que seja quem eles são e o que eles fazem. Eles têm tanta "agência" quanto os ucranianos no Maidan em 2014.
Eu concordo.
Muitas pessoas têm o vírus TDS e não conseguem pensar racionalmente sobre Trump. Não acho que elas consigam nem acompanhar o que Ritter está dizendo. O que definitivamente não depende de nenhuma leitura de Apocalypse Now ou Heart of Darkness. Essas são apenas aparas.
Pessoas que ignoraram a verdade que estava bem na cara deles durante Trump I — que havia uma conspiração multinível ou como você queira chamar entre diferentes jogadores do Deep State e o MI6 do Reino Unido para destruir Trump e sabotar sua presidência — é claro que eles não "entendem" o que ele está fazendo agora. Era óbvio no dia seguinte à eleição de 2016 que Trump seria tratado como escória. Essa "resistência" e recusa em respeitar até mesmo o cargo de presidente, sem mencionar a pessoa eleita para desempenhar suas funções — essa reação basicamente destruiu, entre outras coisas, a credibilidade da ACLU. Eu era um democrata registrado por toda a vida e membro da ACLU até aquele ponto. Esse foi o meu fim. Eu estava tão enojado com o que vi acontecendo.
Avanço rápido: saúdo o cessar-fogo em Gaza, mas detesto os comentários de Trump sobre Gaza como um todo e sua permissão de limpeza étnica na Cisjordânia, tanto quanto detestei e protestei contra a permissão do governo Biden para o genocídio em Gaza.
O problema para os liberais e suspeito que muitos que leem a CN é que é um sintoma de TDS reagir com horror e protestar somente quando Trump é o ator. Não Biden e Harris.
Randal Marlin afirma que pode declarar apenas o que sabe. Então ele continua esclarecendo que sabe muito sobre John Stuart Mill e também sobre a verdade. Marlin pode dizer de antemão o que é verdade e o que não é e, portanto, se sente autorizado a calar mensagens antes mesmo que elas sejam proferidas.
Hã.
Eu certamente não confio em Marlin como um avaliador do que JD Vance disse em Munique. Talvez Marlin não esteja ciente das repressões à liberdade de expressão — prisões de pessoas em suas casas — que estão acontecendo agora mesmo na Alemanha. Eles desmentem as interpretações de Marlin.
Não importa quantas repressões injustas à liberdade de expressão possam existir, elas não justificam a declaração equivocada dos princípios da liberdade de expressão contidos nas manifestações de JD Vance.
Ei... isso além de ser certeiro, foi bem divertido! Fiquei acordado até mais tarde para terminar. Não sabia que você escrevia tão bem.
Muito obrigado pela análise. Insights semelhantes também estão sendo sugeridos por outros como Doctorow, Mercouris e McGovern. Essa visão certamente parece dar alguma coerência aos eventos que estão se desenrolando ao nosso redor. E é notável que Putin e a Rússia também pareçam estar levando os esforços de Trump a sério. Ironicamente, parece que Trump, ao contrário do Sr. Biden, não tem medo de falar com adversários.
O professor Jeffrey Sachs repetiu tantas vezes a necessidade absoluta de os líderes mundiais conversarem entre si, continuamente. Ele destacou que isso foi fundamental para a resolução da Crise dos Mísseis Cubanos em 62; Kennedy e Krushchev estavam trocando cartas e falando sobre coisas ao longo do ano anterior. Sem esse mínimo de confiança e compreensão, não existiríamos agora. JFK é outro que não tinha medo de falar com adversários para o benefício de todos.
Como vimos nos últimos quatro anos, líderes covardes se recusam a falar. Em vez disso, eles criam narrativas.
“ser lento” é a tradução. Verdade para as elites europeias por um longo, longo tempo. Seu sistema de classe que sempre os limita enormemente na escolha de seus líderes sempre levou a muitos líderes europeus "lentos". A América não seria independente, exceto por líderes ingleses lentos. A Europa se lembra de um líder que não é lento por séculos porque a Europa sempre tem muitos líderes lentos. Previsível para um sistema que discrimina talentos que não vêm da classe Elite.
Qualquer um que esteja surpreso ou não esteja pronto para Donald Trump neste momento, com quase 80 anos, com décadas como uma figura pública, um programa de TV, um primeiro mandato, então os quatro anos fora do cargo onde ele nunca ficou quieto... nossa, quão lento você pode realmente ser? Isso é lento, muito lento, mesmo para os padrões de europeus historicamente lentos.
Era previsível que Trump ganharia de volta seis meses antes da eleição. Pelo menos o suficiente para começar um plano para Trump e um plano para o menos provável triunfo de Harris. Afinal, nunca se sabe realmente quem os computadores e aparelhos de TV dirão que vence uma eleição americana? Mas, há apenas duas possibilidades para planejar. Eu sei que isso é diferente, onde normalmente havia apenas um plano para planejar, não importa quem vencesse, mas dois não é tão difícil.
-Embora Trump tenha negado seu plano de dominação, o Projeto 2025, já que Trump é um mentiroso conhecido, isso certamente era previsível?
-Trump, e as pessoas ao redor de Trump e as pessoas que apoiam Trump são quantidades conhecidas. Nenhum desconhecido-conhecido ou conhecido-desconhecido rumsfeldiano envolvido aqui.
- Sem mencionar que táticas supremacistas tradicionalmente envolvem linhas retas e ataques frontais e tentativas de passar por cima de pessoas inferiores que não podem se levantar e lutar contra nós, pessoas excepcionalmente superiores. Táticas supremacistas são previsíveis porque elas têm que assumir que são superiores.
Este é o 2º mandato de Trump! Quão lento você tem que ser para ser surpreendido por um presidente em 2º mandato? E essas pessoas estão presas fora do seu ciclo OODA? Nossa! Embaraçoso. Em um continente são, nenhuma dessas pessoas teria se tornado líder, e certamente nenhuma delas jamais teria permissão para servir como apanhador de cães de aldeia no futuro. Qualquer cão obviamente seria capaz de superá-los em OODA.