Trump reinicia o destino manifesto

ações

O presidente dos EUA quer fazer o mundo voltar a 1900, quando os Estados Unidos estavam descaradamente agarrando tudo o que podiam, escreve William J. Astore.

O presidente Donald Trump no Café da Manhã Nacional de Oração em 6 de fevereiro em Washington. (Casa Branca, Flickr, Molly Riley)

By William J. Astore 
TomDispatch.com

A alguns anos atrás, me deparei com um livro antigo em uma venda de espólio. Seu título chamou minha atenção: Nossas Novas Posses. A capa apresentava a Estátua da Liberdade contra estrelas e listras estilizadas.

O que eram essas “novas posses”? A capa deixou bem claro: Cuba, Havaí, Filipinas e Porto Rico. O subtítulo deixou ainda mais claro:

“Um relato gráfico, descritivo e histórico, das ilhas tropicais do mar que caíram sob nosso domínio, suas cidades, povos e comércio, recursos naturais e as oportunidades que oferecem aos americanos.”

Que bocado! Ainda estou impressionado com a noção de que os povos “tropicais” caindo “sob nossa influência” ofereceram aos verdadeiros americanos oportunidades incríveis, assim como nossos (ops — eu quis dizer deles) terras. Considere o Destino Manifesto em seu momento mais ousado, o imperialismo sendo celebrado sem desculpas como uma nova base para a florescente grandeza americana.

O ano em que a celebração imperial foi publicada — 1898 — não surpreenderá os estudantes de história dos EUA. A América tinha acabado de vencer sua esplêndida pequena guerra imperial com a Espanha, um antigo império muito no estágio de "declínio e queda" de uma história rica, longa e voraz.

E então os americanos de sangue quente gostaram: “Cavaleiro áspero"Teddy Roosevelt estava emergindo como herdeiro da tradição conquistadora de um Império Espanhol muitas vezes assassino e aventureiro.

Claro, os americanos amantes da liberdade deveriam saber melhor do que seguir a tradição da exploração imperial do “velho mundo”. No entanto, líderes de torcida e mentores como o contador de histórias Rudyard Kipling estavam então incitando os americanos a abraçar a missão civilizadora da Europa, a assumir “o fardo do homem branco”, para espalhar o esclarecimento e a civilização aos povos de pele escura e ignorantes dos trópicos. 

No entanto, para citar apenas um exemplo, as tropas norte-americanas enviadas para as Filipinas na sua missão “civilizadora” recorreram rapidamente a uma intervenção generalizada. assassinato e tortura, métodos de “pacificação” que poderiam até ter feito os inquisidores espanhóis corarem.

Essa dura realidade não passou despercebida Mark Twain e outros críticos que se manifestaram contra o imperialismo, ao estilo americano, com sua repressão assassina às “guerrilhas” filipinas e sua hipocrisia sem fundo sobre seus motivos “civilizadores”.

Após sua exposição à construção de um império americano “iluminado”, o major-general aposentado Smedley Butler, duas vezes premiado com a Medalha de Honra, escreveria sem rodeios sobre a guerra na década de 1930 como um “raquete"e insistem que sua longa carreira como fuzileiro naval foi gasta em grande parte a serviço de"capitalismo “gangster”. Agora foi um herói americano franco.

E falando em falar claramente, ou talvez em se gabar, sugiro que pensemos em Donald Trump como o presidente retrô dos Estados Unidos de 1898. Não é hora, América, de alcançar nosso destino mais uma vez? Não é hora de mais povos tropicais (e árticos) serem colocados "sob nosso domínio"? Groenlândia! Canadá! O Canal do Panamá!

Progresso Americano (1872), de John Gast, é uma representação alegórica da modernização do novo oeste. (Wikipédia/Domínio Público)

Estas e outras regiões do globo oferecem à América de Donald Trump muitas “oportunidades”. E se não podemos ocupar uma área como o Golfo do México, o mínimo que podemos fazer é rebatizá-la de Golfo da América! Um momento lexigráfico de “missão cumprida” comprado sem baixas, que certamente supera as guerras calamitosas de George W. Bush e Barack Obama neste século!

Agora, aqui está o que eu aprecio em Trump: a natureza transparente de sua ganância. Ele não encobre o imperialismo americano em conversa fiada. Ele diz isso exatamente como eles fizeram em 1898. É sobre recursos e lucros.

Como dizia a página de dedicatória daquele livro antigo de 1898: “A todos os americanos que são pioneiros em nossas novas possessões e às pessoas que estão lá antes deles.” Ah, e não preste atenção a essa ressalva de “antes”. Nós, americanos, claramente viemos primeiro naquela época e, pelo menos para Donald Trump, viemos primeiro agora, e — sim! — viemos para governar.

O mundo é nossa posse e nossa beneficência certamente servirá aos povos que estavam lá antes de nós na Groenlândia ou em qualquer outro lugar (o “Inferno” de Gaza incluída), mesmo que tenhamos que torturá-los ou matá-los no processo de conquistar seus corações e mentes.

É 1900 novamente na América

O que quero dizer é o seguinte: Donald Trump não quer devolver a América à década de 1950, quando os homens eram homens e as mulheres eram, como o piada horrível então foi, “descalça, grávida, na cozinha”. Não, ele quer devolver este país (e o mundo) a 1900, quando a América estava descaradamente e descaradamente agarrando tudo o que podia. 

Para colocar em sua marca de “vestiário” linguagem, Trump quer agarrar a Mãe Terra pela vagina, porque quando você é rico e poderoso, quando você é uma “estrela”, você pode fazer qualquer coisa.

É caçador branco (masculino) de novo. Pense em Teddy Roosevelt e todos aqueles animais que ele virilmente abatido em safári. Hoje, podemos até acrescentar caçadora branca (mulher), considerando que Kristi Noem, a nova diretora da Segurança Interna, atirou infamemente seu próprio cachorro em uma pedreira porque ela não conseguiu treiná-lo para se comportar.

É uma América onde os homens são homens novamente, as mulheres são mulheres e as pessoas trans são simplesmente definidas como inexistentes, ao mesmo tempo em que são forçado a sair dos militares dos EUA.

Caricatura do Tio Sam com seu garçom, o Presidente William McKinley, recebendo ordens de conquista territorial, da edição de 28 de maio de 1898 do Boston Globe. (Biblioteca do Congresso dos EUA, Wikimedia Commons, domínio público) 

Para substituir o “jornalismo amarelo"do jornalista William Randolph Hearst naquela época, pense nas redes de mídia de propriedade corporativa de hoje, com proprietários bilionários como Jeff Bezos mostrando a devida deferência a você sabe quem.

Para os barões ladrões daquela época, substitua homens como Elon Musk e Mark Zuckerberg (para citar apenas os dois bilionários mais famosos do nosso momento) junto com Bezos e seus irmãos bilionários da tecnologia. É uma nova Era Dourada, uma nova era de quebra e roubo, onde os ricos ficam mais ricos e os pobres, mais pobres, onde os fortes fazem o que querem e os fracos sofrem como devem.

Claro, é altamente duvidoso que Trump consiga convencer o Canadá a se tornar o 51º estado. A Dinamarca não parece nem remotamente interessada em vender a Groenlândia para a América e os panamenhos não estão ansiosos para devolver seu canal para intrusos e ocupantes totalmente americanos. 

Até mesmo o “Golfo da América” continua sendo o Golfo do México para os outros povos do Hemisfério Ocidental. Mas talvez Trump e Musk possam se unir para fincar a bandeira americana em Marte!

No entanto, embora Trump possa falhar quando se trata de qualquer um desses projetos imperiais específicos, ele já está tendo sucesso, notoriamente, onde realmente importa. Com toda a sua tagarelice imperial sobre a Groenlândia, Gaza e coisas do tipo, o que ele está realmente conquistando e colonizando são nossas mentes. 

O homem e suas ideias estão agora em todo lugar. Não importa o que mais você possa dizer sobre Trump, você não pode se livrar dele, especialmente na grande mídia que ele usa tão efetivamente para alardear (trocadilho intencional) sua agenda expansionista.

Sim, Trump está normalizando a conquista imperial (de novo); sim, a exploração nua é, sem desculpas, “destino” (de novo). É “furadeira, baby, furadeira"e festejar como se fosse 1900, já que ideias sobre o aquecimento global devido à produção e ao consumo de combustíveis fósseis simplesmente não existiam naquela época. 

É tão retrô chique ser chauvinisticamente egoísta, saquear abertamente, até mesmo cometer ou permitir atrocidades sob o pretexto de preocupações humanitárias. (Pense de Gaza e o recente apelo aberto de Trump para limpando a região dos palestinos para dar lugar aos seus “superiores”, os israelitas, para desfrutarem de paz e de uma “bela” localização à beira-mar.)

Regressão, teu nome é Trump. Ganância descarada e hipocrisia desenfreada são pontos de venda mais uma vez. Protecionista Tarifas estão "ótimo” de novo. Imigrantes, de pele negra e parda naturalmente, são retratados como pessoas que colocam em risco o modo de vida americano. É hora de nos livrarmos de tantos “ilegais” quanto pudermos. Deportá-los! Prendê-los em Cuba! A América é para os americanos!

Militares globais tornam tudo possível

O presidente Teddy Roosevelt era um grande fã da Marinha dos EUA Grande frota branca, os 16 navios de guerra, pintados de branco, que ele enviou ao redor do mundo em 1907. Ele os usou para intimidar potências recalcitrantes e impressioná-las com o crescente poder e alcance da América. 

Embora os EUA ainda não fossem uma superpotência militar, já eram uma superpotência econômica, e combinar persuasão militar com destreza econômica era uma tática eficaz para fazer outros países seguirem a linha de Washington.

Mapa da viagem da Grande Frota Branca usando fronteiras políticas de 2009. (ProveyCakes, Wikimedia Commons, CC POR 3.0)

O exército dos EUA de hoje é obviamente global, imperial, empenhado no domínio total de tudo: terra, mar, ar, espaço, ciberespaço, informação, narrativa. Você escolhe e nossos militares e seus parceiros no que Ray McGovern chama o MICIMATT (que inclui a indústria, o Congresso, a inteligência, a mídia, a academia e os think tanks) de conspirar para tomar, ocupar, controlar e dominar de outras formas.

Não é de se admirar que Trump e seus agentes dentro do que pode ser considerado o Estado Imperial Mundial tenham continuado a tradição de buscar orçamentos cada vez maiores para o Pentágono, mais e mais vendas de armas e a construção interminável de novas bases militares. 

Contração nessa versão altamente militarizada do imperialismo de desastre nunca é uma opção (até, é claro, se tornar uma). Só crescimento deve ser permitido, proporcional a apetites aparentemente sem fundo.

Um exemplo: o recém-nomeado Secretário da Defesa Pete Hegseth e sua projeto 2025 apoiadores argumentam que os gastos militares dos EUA devem ser iguais a 5% do produto interno bruto (PIB) dos EUA. Com o PIB deste país ficando um pouco abaixo de US$ 29 trilhões em 2024, isso levaria a um orçamento de guerra imperial de US$ 1.45 trilhão em vez dos quase US$ 900 bilhões do orçamento do Pentágono deste ano.

Para Hegseth & Co., o exército dos EUA é todo sobre guerra (e guerras, se nada mais, são caras), então ele deve abraçar e aprimorar sua mística guerreira. Não importa para ele e seus semelhantes que, desde 9 de setembro, se não antes disso, o exército dos EUA tenha aprimorado sua identidade de combatente em guerras desastrosas no Afeganistão, Iraque, Líbia e outros lugares.

 Hegseth em um treino matinal na semana passada com tropas estacionadas em Varsóvia. (DoD, Flickr, Alexander C. Kubitza)

Outro exemplo. Pouco antes de me aposentar do exército dos EUA em 2005, soube dos esforços para criar um novo comando militar com foco na África Subsaariana. A princípio, parecia uma piada. Como a África estava diretamente relacionada à segurança nacional dos EUA? De onde vinha a ameaça?

Claro, a África como uma ameaça não era o problema. Era a África como uma arena para a exploração econômica dos EUA, assim como tinha sido para países europeus como Bélgica, Inglaterra, França e Alemanha por volta de 1900, mais infamemente no Congo, mais tarde exposto como o "coração das trevas" no centro de um imperialismo europeu que contribuiria para as tensões que levaram à erupção da Primeira Guerra Mundial em 1914. 

Dois anos depois de eu me aposentar, o exército dos EUA de fato formou o Comando da África (AFRICOM) como seu mais novo comando combatente. Hoje, cada setor do globo foi contabilizado por vários comandos dentro do Pentágono designados a generais e almirantes de quatro estrelas, cada um à sua maneira tão poderoso quanto, antigamente, os procônsules do Império Romano.

Com tudo isso como pano de fundo, em sua própria mente, pelo menos, Donald Trump domina o mundo como um colosso. O que o sustenta é uma visão republicana (compartilhada pela maioria dos democratas) de um exército imperial (teoricamente) incontestável em todos os domínios. E se os Estados Unidos gastam US$ 1.45 trilhão ou meros US$ 900 bilhões anualmente com isso, conte com isso: nos próximos anos, esse exército será usado, muito provavelmente, das formas mais estúpidas e violentas imagináveis.

Quanto tempo falta para a próxima guerra mundial?

Se você acredita na ideia de que Donald Trump está levando os Estados Unidos de volta a 1900, isso sugere um provável ponto de partida para a próxima guerra mundial, daqui a aproximadamente 10 a 15 anos.

 Gastos militares cada vez maiores; apelos à mobilização e ao retorno do recrutamento; conversas sobre um declínio nacional enervante que poderia ser revertido pela adoção de uma nova mística guerreira; ver toda competição como jogos de soma zero que os Estados Unidos devem vencer e países como a China devem perder: tudo isso poderia agir coletivamente para criar condições semelhantes às de 1914 — um barril de pólvora de tensões apenas esperando pela faísca certa para incendiar o mundo.

A diferença crítica, é claro, são as armas nucleares. Embora a Primeira Guerra Mundial não tenha sido a “guerra para acabar com todas as guerras”, uma Terceira Guerra Mundial travada entre os EUA e seus aliados e a China e/ou a Rússia e seus aliados promete ser a “última” guerra. Não há nada como algumas dezenas de armas termonucleares para acertar contas — como em acabando com a maioria das vidas no planeta Terra.

Numa era de armas de destruição em massa e da sua ampla utilização “modernização,” jaw-jaw, como em compromisso e cooperação por meio de conversa, é a única escolha sensata quando a guerra-guerra se aproxima. O domínio por meio da destruição deve dar lugar à distensão por meio do diálogo. A administração Trump pode promover o progresso em direção à paz em vez de nos deixar regredir para a guerra?

Sr. Presidente, aqui está a verdadeira arte do acordo. Em vez de voltar o calendário para 1900, seu objetivo deveria ser voltar o relógio atômico para várias horas (se não dias ou semanas) antes da meia-noite. Esse relógio atualmente está em uma posição perigosa 89 segundos até a meia-noite, ou guerra nuclear global. Com cada fibra do seu ser, seu objetivo deve ser garantir que nunca chegue aquela hora ímpia.

Pois certamente, mesmo o homem forte mais iludido não deveria desejar que seu destino manifesto fosse governar um império dos mortos.

William J. Astore, tenente-coronel aposentado (USAF) e professor de história, é um TomDispatch regular e membro sênior da Eisenhower Media Network (EMN), uma organização de profissionais veteranos militares e de segurança nacional. Sua subpilha pessoal é Bracing Views. Seu depoimento em vídeo para o Tribunal dos Mercadores da Morte é disponíveis aqui.  

Este artigo é de TomDispatch.com.

As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.

9 comentários para “Trump reinicia o destino manifesto"

  1. Em
    Fevereiro 20, 2025 em 10: 07

    É de se admirar que os escolhidos de Israel tenham tirado a ideia do seu Destino Manifesto, senão da sua "mácula patronal"; o não tão excepcional imperialista, líder colonizador e autoproclamado policial do mundo?

  2. Fevereiro 18, 2025 em 15: 32

    Astore sempre vale a pena ouvir; a única coisa que ficou de fora dessa análise é a importância da poderosa aquisição pessoal em uma posição de poder, temo que a mistura de uma presidência imperial ocupada por uma pessoa com (o que parece psicologicamente questionável) aspirações de poder pessoal ilimitado, não importando os pedaços de "bom" feitos em sua busca por seus próprios objetivos, acabará não sendo um bom presságio para as vidas dos Grandes Muitos ou para a segurança geopolítica. Como muitos escritores de opinião pensativos em vários locais têm dito, este não é o momento de se desligar do mundo político confuso e exigente, mas sim o momento de redobrar a atenção... e a razão imparcial...

  3. Tony
    Fevereiro 18, 2025 em 08: 47

    “A administração Trump pode promover o progresso em direção à paz em vez de nos deixar regredir para a guerra?”

    Em seu primeiro mandato, o presidente Trump expressou hostilidade ao tratado START, que governa forças nucleares estratégicas, mas continuou a aderir a ele. Sua hostilidade ecoou declarações de John Bolton.

    Mas esse é o tratado que o presidente George W. Bush deveria ter negociado. De fato, a ratificação do tratado foi apoiada por Henry Kissinger, Colin Powell, James Baker, Brent Scowcroft, George Schultz, Condoleezza Rice, James Schlesinger etc.

    E então, espero que o presidente Trump reconheça que foi enganado por John Bolton sobre isso e continue a aderir ao tratado até e depois de sua expiração oficial no ano que vem, e até que um acordo sucessor possa ser alcançado.

  4. Karl
    Fevereiro 17, 2025 em 18: 42

    Com o devido respeito ao professor Astore, gostaria de sugerir que 1900 não é a data correta para usar como o início da ambição imperial dos EUA. A data real, com base na minha leitura da história americana, é mais próxima de 1800. Os "revolucionários" americanos eram imperialistas britânicos que continuaram a expansão colonial após ganhar a independência. Como alguém descreve a violenta expansão territorial de 13 colônias ao longo do Atlântico para a costa do Pacífico em menos de um século, se não como uma conquista imperialista. Não acho necessário detalhar cada passo para mostrar que 1900 é, na melhor das hipóteses, um ponto intermediário e não um tipo de nova orientação americana. Seria impróprio sugerir que a ambição imperial está no cerne da reivindicação do país por excepcionalismo?

  5. RICK BOETTGER - O QUE É?
    Fevereiro 17, 2025 em 18: 34

    Os ganhos relativamente indolores do Canadá, Nova Zelândia, África do Sul, Gaza, enquanto estancam a hemorragia da Ucrânia e salvam Taiwan, certamente superam a Coreia, o Vietnã, o Iraque e o Afeganistão. Que nosso império vindouro dê ao mundo a conquista de que ele precisa.

    • Sikuvvit
      Fevereiro 18, 2025 em 11: 45

      Ah, sim, absorver quase 40 milhões de pessoas que não querem ser absorvidas será "indolor".
      Eu adoro as besteiras que os americanos idiotas dizem.

  6. Tobin
    Fevereiro 17, 2025 em 16: 43

    A frase “colonizando nossas mentes” é perspicaz. Parte da razão pela qual ainda é bem-sucedida é que ainda está profundamente enraizada em nossa cultura. Vejo o que espero que sejam os começos de ir além disso – de gerações mais jovens que a minha, sem surpresa – mas sempre me lembro da melodia no verso de uma música: “Nós apenas começamos...”

  7. Fevereiro 17, 2025 em 15: 55

    Uma peça muito, muito oportuna. Os paralelos históricos são devastadores.

    • Ana Menasche
      Fevereiro 17, 2025 em 17: 44

      Concordo com muitos dos seus pontos. No entanto, como o senso de Destino Manifesto de Trump é principalmente (exceto Gaza) mais próximo de casa, ele pode acabar fazendo a paz entre a Rússia e a Ucrânia, reduzindo o risco de guerra nuclear que Biden nos levou à beira. Claro, teremos que ver como as coisas se desenvolvem e também quanto dano ele causa no Oriente Médio.

      Além disso, como feminista e lésbica na extrema esquerda, a identidade de gênero tem sido uma preocupação para mim e outras mulheres com minha política porque os direitos das mulheres como sexo, e a realidade do sexo como uma classe imutável de pessoas, estavam desaparecendo. É impossível lutar pelos direitos das mulheres ou pelos direitos das lésbicas se alguns homens podem ser mulheres (e algumas mulheres, homens).

      Então, estou feliz que Trump saiba o que é sexo e que mulheres e meninas terão nossos times e vestiários de volta e mulheres na prisão não serão forçadas a compartilhar espaços íntimos com homens intactos, muitos cumprindo pena por crimes sexuais. Mas, ao mesmo tempo, estou preocupada com o resto da agenda de Trump sobre mulheres que pode realmente nos levar de volta aos anos 1950 ou 1900. Biden nos deixou, mulheres, em um lugar muito vulnerável ao se recusar a instruir o arquivista a publicar a Emenda de Direitos Iguais na Constituição dos EUA.

Comentários estão fechados.