Em uma reunião na capital saudita que incluiu os principais diplomatas dos EUA e da Rússia, o caminho foi aberto para negociações para acabar com a guerra na Ucrânia e melhorar as relações bilaterais, enquanto a Europa está furiosa, relata Joe Lauria.
Delegações de alto nível dos EUA e da Rússia se reúnem sobre a Ucrânia em Riad, Arábia Saudita, na terça-feira, 18 de fevereiro de 2025 (Departamento de Estado dos EUA)
By Joe Lauria
Especial para notícias do consórcio
TA guerra ucraniana, que começou em 2014 como um conflito civil e levou à intervenção da Rússia oito anos depois, em fevereiro de 2022, parecia encaminhada para uma resolução depois que autoridades dos EUA e da Rússia se encontraram na capital saudita, Riad, na terça-feira, irritando os líderes europeus e ucranianos que foram excluídos.
Falando a repórteres após reunião com o Ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergei Lavrov, na terça-feira, o Secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, expôs o que foi realizado em Riad.
Ele disse que quatro princípios foram acordados: restabelecer laços através da reabertura de missões diplomáticas; os EUA nomeariam uma equipa de alto nível para alcançar “o fim do conflito na Ucrânia” que seja “duradouro” e aceitável para todas as partes; os países trabalhariam juntos em prol da cooperação econômica; e os participantes da reunião de terça-feira para permanecerem engajados.
O conselheiro de Segurança Nacional dos EUA, Michael Waltz, disse aos repórteres após a reunião de quatro horas e meia que os EUA estavam buscando um fim permanente para a guerra.
“A realidade prática é que haverá alguma discussão sobre território e uma discussão sobre garantias de segurança”, disse Waltz, acrescentando que o presidente Donald Trump quer que a matança acabe e está “determinado a agir muito rapidamente”.
Walz destacou que menos de uma semana após uma ligação de 90 minutos entre Trump e o presidente russo Vladimir Putin, a primeira ligação entre líderes russos e americanos desde 2021, os dois lados estavam se reunindo em Riad.
“Esperamos continuar a impulsionar esse ritmo, não apenas para acabar com a guerra, mas também para desbloquear o que pode ser um relacionamento muito produtivo e estabilizador no futuro”, disse Waltz.
Questionado se os EUA aceitariam que a Rússia retivesse o território que conquistou, Waltz disse que isso é “para o trabalho duro que temos pela frente, mas o importante é que iniciamos esse processo”.
“O presidente Trump mudou a questão de se a guerra vai acabar para como ela vai acabar”, disse Waltz.
“O que aconteceu na Arábia Saudita é a notícia mais positiva para os ucranianos em anos”, disse Jeffery Sachs, economista e analista geopolítico da Universidade de Columbia. Democracia agora! “O presidente Trump entende, e infelizmente os presidentes anteriores não entenderam, que as provocações dos EUA precisam parar, então essa guerra para, então as mortes param. Essa é a questão fundamental.”
Sachs destacou a expansão de 30 anos da OTAN em direção às fronteiras da Rússia, apesar da promessa de não fazê-lo e das fortes objeções russas; o apoio dos EUA ao violento golpe de 2014 em Kiev; a rejeição dos EUA à implementação dos acordos de Minsk que teriam deixado áreas autônomas de língua russa dentro das fronteiras ucranianas e a rejeição dos EUA
Europeus Furiosos
O secretário Marco Rubio, com a partir da esquerda, o enviado dos EUA para o Oriente Médio, Steve Witkoff, e o conselheiro de Segurança Nacional, Mike Waltz, participam de uma reunião no Palácio Diriyah, em Riad, Arábia Saudita, em 18 de fevereiro de 2025. (Foto oficial do Departamento de Estado/Freddie Everett)
Questionado sobre deixar os ucranianos e europeus de lado do processo, Rubio disse aos repórteres que o “único líder no mundo que poderia fazer isso acontecer, para reunir as pessoas para começar a falar seriamente sobre isso, é o presidente Trump”. Rubio disse que todas as partes no conflito terão que concordar com o acordo. “Ninguém está sendo deixado de lado aqui”.
O Ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergei Lavrov, disse em uma coletiva de imprensa em Moscou antes de sua partida para Riad que os europeus não pertencem à mesa. “Não sei o que eles fariam na mesa de negociações… se eles vão se sentar na mesa de negociações com o objetivo de continuar a guerra, então por que convidá-los para lá?”, ele disse.
Os europeus estão furiosos porque Trump está agindo por conta própria depois de estar solidamente alinhado com a administração Biden na Ucrânia, mesmo às custas de suas próprias economias. As guerras de informação, econômicas e por procuração terrestre que os EUA colocaram em movimento ao provocar a intervenção da Rússia no conflito foram todas perdidas.
A economia russa sobreviveu, mas a da Europa, especialmente a da Alemanha, foi gravemente danificada. Fez os europeus parecerem vassalos dos Estados Unidos, prontos para sacrificar tudo para servir seus mestres. Mas a reação europeia aos movimentos de paz dos EUA coloca essa noção em questão. Eles não estão mais obedecendo aos EUA
Os vassalos normalmente obedecem a seus mestres. Mas os europeus só obedeciam aos americanos quando eles concordavam com uma política agressiva dos EUA sobre a Rússia. Quando os EUA agora falam de paz com a Rússia, a Europa deixa de ser vassalos e rebeldes. Parece que eles eram co-conspiradores o tempo todo.
Os governantes alemães, por exemplo, concordaram em prejudicar os interesses do país, como a desindustrialização generalizada e a destruição do Nord Stream, porque a derrota da Rússia era evidentemente mais importante para eles do que os interesses de seu povo.
O presidente ucraniano Volodymyr Zelensky também reclamou amargamente que não estava sendo incluído nas negociações. Ele chegou a tentar atrapalhar as negociações, voando para os Emirados Árabes Unidos, de onde solicitou que os sauditas o deixassem comparecer. Quando lhe disseram para vir na quarta-feira, Zelensky providenciou para ir para a Turquia.
“Não sei quem está participando dessas conversas, e realmente não me importo. Somos completamente transparentes no que fazemos”, ele dito em Ancara. “Decidi não viajar para a Arábia Saudita [na quarta-feira], e não pretendo o contrário.'
Sachs observou que Zelensky havia descartado qualquer negociação de paz em outubro de 2022, dizendo que seria "ilegal".
“Agora eles querem um assento à mesa, [quando] disseram que não queriam mesa nenhuma o tempo todo”, disse Sachs. “E Zelensky governa por lei marcial, por decreto, quando as pesquisas de opinião mostram que a maioria dos ucranianos quer paz agora mesmo ao custo de concessões territoriais.”
O Encontro em Paris
O chanceler alemão Scholz com Emmanuel Macron em 2021 em Paris. (Página do presidente francês no Facebook.)
Líderes europeus irritados foram convocados pelo presidente francês Emmanuel Macron para uma reunião urgente em Paris na terça-feira para coincidir com as discussões em Riad, em uma tentativa de demonstrar a relevância da Europa.
“Isso deveria ser um encontro de amigos, de pessoas que deveriam concordar umas com as outras”, disse o analista geopolítico Alexander Mercouris em seu canal no YouTube. Macron e o primeiro-ministro britânico Keir Starmer … “planejaram com antecedência … reunir uma força europeia para enviar à Ucrânia depois que um acordo de paz fosse alcançado”, disse ele, mas “explodiu na cara deles” quando os outros participantes da cúpula rejeitaram a ideia categoricamente.
Criar tal força foi pretendido, Mercouris supôs, para mostrar que a Europa ainda é uma potência a ser considerada e como uma tentativa de destruir as negociações iniciadas em Riad. Mas a Rússia mais uma vez rejeitou a ideia da força europeia.
No final, Starmer e Macron não conseguiram nem mesmo obter uma declaração unificada de Paris por causa do desacordo. O chanceler alemão Olaf Scholz deixou a reunião mais cedo, emitindo uma declaração de que era "altamente inapropriado" e "completamente prematuro" discutir forças de manutenção da paz, disse Mercouris.
A Financial Times disse que os cinco líderes europeus “entraram em choque” na reunião, como Itália, Polônia e Espanha também rejeitaram a proposta de manutenção da paz. Anatol Lieven, escrita in Statecraft Responsável, chamou a cúpula de Paris de “teatro e muito barulho por nada”. Ele escreveu:
“O estado caótico do pensamento europeu atual sobre a Ucrânia e o processo de paz na Ucrânia reflete essa falta subjacente de vontade pública, bem como a perplexidade dos estabelecimentos europeus que por muitos anos deixaram a responsabilidade por sua estratégia nas mãos dos Estados Unidos, e agora se veem obrigados a pensar por si mesmos.”
Mercouris chamou a marginalização da Europa, provocada pela mudança impressionante na política dos EUA em relação à Rússia e o eventual fim da guerra, de um evento importante nos últimos seis séculos da história europeia.
“O fim do conflito ucraniano vai resultar em um rearranjo significativo das peças geopolíticas ao redor do mundo”, disse Mercouris. Embora ainda não esteja claro quão extensa será essa mudança, ele argumentou que era
“é justo dizer que os Estados Unidos, a Rússia e a China estão indiscutivelmente emergindo como as grandes potências. A Europa, que tem sido o continente central nos assuntos globais desde o século XV, e que dominou os assuntos internacionais no século XX, está agora definitivamente em eclipse.”
Joe Lauria é editor-chefe da Notícias do Consórcio e um ex-correspondente da ONU para Tele Wall Street Journal, Boston Globee outros jornais, incluindo A Gazeta de Montreal, A londres Daily Mail e A Estrela de Joanesburgo. Ele era repórter investigativo do Sunday Times de Londres, repórter financeiro da Bloomberg News e iniciou seu trabalho profissional aos 19 anos como encordoador de The New York Times. É autor de dois livros, Uma odisséia política, com o senador Mike Gravel, prefácio de Daniel Ellsberg; e Como eu perdi, de Hillary Clinton, prefácio de Julian Assange. Ele pode ser contatado em [email protegido] e seguiu no X @unjoe.
A Europa dificilmente é um grupo representativo neste debate, já que nunca recebemos contribuições da maioria dos países da UE. Os falastrões de sempre sabotaram com sucesso os acordos de Minsk, um fórum para o qual os EUA não foram convidados. O Sr. Lavrov estava certo; por que convidá-los, de fato?
Em vez disso, a Rússia crescerá dentro do BRICS e aprofundará ainda mais as relações com a China, nem será subornada para qualquer cessar-fogo ou congelamento do conflito... Engane-me uma vez...
Não, a Rússia precisa mais dos EUA do que dos BRICS. E o acordo entre Trump e Putin compartilhando a Ucrânia mostra o porquê.
Isso resume bem:
“…Estabelecimentos europeus que durante muitos anos deixaram a responsabilidade pela sua estratégia nas mãos dos Estados Unidos, e agora se veem obrigados a pensar por si próprios.”
Desde o colapso da União Soviética, a cada passo do caminho os europeus seguiram os passos dos americanos, sem piscar os olhos, das guerras dos Balcãs dos anos 1990, às longas guerras do Oriente Médio e à expansão de 30 anos da OTAN em direção às fronteiras da Rússia e, claro, à atual guerra ucraniana. Onde quer que os EUA tenham entrado, para o bem ou para o mal, os europeus ficaram mais do que felizes em estar lá também.
Pode-se entender o comportamento dos europeus após o colapso da União Soviética, que causou excitação e confusão e levou a um mundo unipolar dominado pelos EUA. Afinal, essa foi a era do “fim da história”. No entanto, é difícil entender como
Os europeus, “que têm sido o continente central nos assuntos globais desde o século XV…” falharam em perceber que a unipolaridade dos EUA estava acabando rapidamente, até mesmo Trump percebeu. Talvez eles estivessem muito envolvidos com seus inimigos percebidos, então não conseguiam ver as mudanças que estavam acontecendo bem na frente de seus olhos.
Certo, autoridades europeias, é hora da estratégia europeia, e sinceramente boa sorte com ela, pois o mundo realmente precisa de outro polo de poder além dos EUA, China e Rússia.
É loucura para mim que duas grandes potências nucleares não se falem há quatro anos. Quão estúpida é essa política? JFK e Khrushchev ainda conversavam mesmo quando estavam colocando mísseis nucleares nos quintais um do outro (mísseis americanos na Turquia, mísseis russos em Cuba) e levando o mundo à beira de uma guerra nuclear. Mas Biden não se incomodou em pegar o telefone ANTES mesmo da Rússia invadir a Ucrânia? Quão monumentalmente irresponsável. Está claro que, ao não estar disposto a falar com os russos enquanto o conflito na Ucrânia se intensificava (mas antes que os tiros fossem disparados), o governo Biden queria a guerra e estava fazendo tudo ao seu alcance para atiçar as tensões em vez de contê-las e salvar centenas de milhares de vidas. Não havia preço em vidas ucranianas ou lucro do contribuinte americano que os marionetistas de Biden não estivessem dispostos a pagar para prejudicar os interesses russos.
Embora eu tivesse que dar a Dubya o título de pior presidente da minha vida por ter iniciado guerras de várias décadas que mataram milhões, Biden certamente deu a ele a velha tentativa de reivindicar o título para si mesmo. Se Putin tivesse começado a disparar armas nucleares (uma possibilidade que os "especialistas em política externa" de Biden alegremente ignoraram), Biden poderia ter levado o prêmio como o falcão-frango mais sanguinário do último meio século.
Nós desviamos de muitas balas para chegar aqui a este ponto. Infelizmente para um número muito grande de jovens russos e ainda mais ucranianos, balas com seus nomes os encontraram.
Mas nós, como espécie, parecemos ter escapado das Parcas mais uma vez, apesar dos membros doentes mentais do governo Biden que tão desenfreadamente perseguiram o que poderia ser interpretado como sua própria versão da Opção Sansão.
O destino coletivo do mundo em chamas parece ter sido mantido em suspenso mais uma vez. Mas no caminho até aqui, tivemos um exemplo muito vívido do que ideólogos enlouquecidos por funcionários podem realizar enquanto o chefe está fora. E ele estava longe de todas as observações, durante todo o seu único (graças a Deus!) mandato.
O Biden Bunch nos deve e ao resto das pessoas que buscam paz e justiça no mundo pelo medo, dor e angústia que eles perpetraram de forma tão cruel e imprudente durante esse período que passou. Seu desaparecimento em aposentadoria sem consequências em seu think tank e no mundo das preocupações empresariais não deve passar despercebido. Nem impune.
O lugar deles nos livros de história desta nação merece alguns capítulos especiais. Acho que as famílias eslavas em luto de ambos os lados no Donbass poderiam adicionar algumas notas de rodapé bem gráficas. Sei que poderiam, se tivessem a chance de contar o que aconteceu com seus mais amados.
Se eu algum dia votasse sobre enviar esses canalhas para participar dos próximos julgamentos de crimes de guerra conduzidos pela Rússia, meu consentimento imediato seria enviar nossa sanguinária turma de Biden, não eleita, diretamente para lá.
Eles DEVEM isso aos sobreviventes.
Não há dúvidas de que Putin e Trump estão jogando xadrez 4D enquanto todos os outros ainda estão jogando damas.
A Rússia obtém os territórios que deseja, consegue o levantamento das sanções e ganha uma participação no mundo de Trump.
Os EUA obtêm os minerais do Leste da Ucrânia (hoje Rússia Ocidental), afastam a Rússia dos BRICS e ganham um aliado para usar no vindouro Grande Jogo.
Obrigado Joe.
“Vassalos normalmente obedecem a seus mestres. Mas os europeus só obedeciam aos americanos quando concordavam com a política agressiva dos EUA sobre a Rússia.”
Sim, uma política sobre a qual mentiram repetidamente os neocon Hawks (esp. 41) nos EUA. Além desse fato, os EUA estavam fornecendo financiamento. Na verdade, quantos super-ricos na Europa se beneficiaram financeiramente do MICCMAT dos EUA?
Eu ainda sou da opinião de que se os EUA tivessem vários milhares de resistentes de "calibre francês", o ambiente político poderia não ter sido tão vantajoso para aqueles falcões neocons por tanto tempo. A falta de oposição à guerra do Afeganistão no Iraque é um excelente exemplo do que acontece quando um braço secreto do nosso governo consegue o que quer.
Sobre os EUA emergirem como um dos "Três Grandes" que você mencionou, concordo que atualmente ainda não se sabe como o vento da mudança pode afetar a continuidade do governo e aqueles milhões de americanos que atualmente vivem na miséria, como você certamente sabe.
Receio que até mesmo uma revolução pacífica neste momento nos EUA será mortal para muitos.
Obrigado novamente à CN, à equipe e a você!
Este é realmente um momento de alegria para nós na Europa, em meio ao papel bajulador e bajulador da liderança europeia em relação aos Estados Unidos, que tem sido o caso agora pelos últimos oitenta anos. Oh, quão feliz a liderança europeia estava como servos obedientes do Império Americano, sim, abram suas bases, sim, tragam seus submarinos Trident e Polaris e sim, a OTAN é ótima, estamos todos dentro, vamos nos alegrar! Cada novo líder europeu corre para Washington para beijar o anel do presidente, a oportunidade fotográfica essencial para a sobrevivência política e agora eles foram abandonados. Que humilhação. E sobre uma questão em que a liderança, a elite e seu povo, enquanto um. Eles compraram a linha em massa de que a Rússia era como a antiga União Soviética, um império expansionista, um urso que tem que ser contido. A mídia de massa era de uma só voz, a esquerda e a direita, da London Review of Books ao New York Post - as manchetes rugiam que o monstro deve ser derrotado, a corajosa Ucrânia fará o trabalho, Davi derrotará Golias, louvado seja! Tudo está bem, continue enviando as armas, um milhão de mortos, sim, eles estão sofrendo, mas estamos com vocês, continuem, e então tudo acaba e os europeus nem sequer são trazidos à mesa, os ucranianos são fantasmas, os grandes decidem. Assistir a isso é uma humilhação para a liderança europeia, sua impotência exposta enquanto são jogados para fora da mesa como migalhas. Eles parecem tão tolos diante de seu povo impotente e fraco e completamente incapaz de coordenar como europeus, eles sabem que foram derrotados por Trump, isso dói e mostra. Vamos aproveitar enquanto dura.
Obrigado pelas risadas, Chris. Mas os líderes tolos, impotentes e fracos estão inflexíveis de que não desistirão de defender o país mais corrupto da Europa. Eles estão "levantados por sua própria petarda". Esperemos que suas ações ineptas não levem a consequências mais sérias.
Subserviência é o preço que eles pagam por terceirizar sua defesa (supra)nacional para a América nos últimos 70 anos. Todas essas redes de segurança social europeias que muitos americanos olham com inveja são financiadas por países europeus que gastam quantias simbólicas em defesa nacional desde o fim da Segunda Guerra Mundial. Se a América gastasse menos de 1% de seu PIB em defesa, ela poderia ter esses programas também, mas isso deixaria os europeus com suas bundas penduradas no frio, apenas esperando Ivan pegar Randy.
Parece-me que a Europa está perdendo seu "brilho"... Muita briga e muita obediência à América. Dedos cruzados para que isso finalmente traga paz.
Excelente recapitulação Joe. Obrigado!!!
Bravo! Estou completamente envergonhado e assustado pra caramba pela implacável belicosidade e recusa estúpida de Starmer, Scholes, Macron e o resto deles em negociar.
Espero que este seja o fim político para esse bando de incompetentes psicóticos e convencidos.