Donald Trump foi esfolado vivo pela mídia e líderes ocidentais por dizer que a Ucrânia começou a guerra. Aqui estão fatos, não mitos, diz Joe Lauria.
Zelensky e Trump, bem-barbeados, se encontram pela primeira vez na ONU em 2019. Eles percorreram um longo caminho desde então. (Presidente da Ucrânia/Wikimedia Commons)
By Joe Lauria
Especial para notícias do consórcio
TO clamor se espalhou rapidamente pelo mundo ocidental: Donald Trump ousou dizer que a Ucrânia começou a guerra.
The New York Times acusou Trump de “reescrever a história da invasão russa ao seu vizinho”. O correspondente do jornal na Casa Branca escreveu:
“Quando as forças russas invadiram as fronteiras da Ucrânia em 2022, determinadas a limpá-la do mapa como um estado independente, os Estados Unidos correram para ajudar a nação sitiada e escalaram seu presidente, Volodymyr Zelensky, como um herói da resistência.
Três anos quase no mesmo dia depois, o presidente Trump está reescrevendo a história da invasão russa de seu vizinho menor. A Ucrânia, nesta versão, não é uma vítima, mas uma vilã. E o Sr. Zelensky não é um Winston Churchill dos últimos dias, mas um "ditador sem eleições" que, de alguma forma, começou a guerra sozinho e enganou a América para ajudar.”
A BBC relatou:
“A Ucrânia não começou a guerra. A Rússia lançou uma invasão em larga escala da Ucrânia em fevereiro de 2022, tendo anexado a Crimeia em 2014.
A anexação ocorreu depois que o presidente pró-Rússia da Ucrânia foi deposto por manifestações populares.”
A CNN uivou: “O presidente Donald Trump agora adotou completamente a falsa propaganda da Rússia sobre a Ucrânia, voltando-se contra uma democracia soberana que foi invadida em favor do invasor. … Trump acusou erroneamente a Ucrânia de iniciar o conflito.”
“Em comentários aos repórteres em seu resort em Mar-a-Lago, na Flórida, Trump afirmou falsamente que Kiev havia iniciado o conflito, o maior em solo europeu desde a Segunda Guerra Mundial”, reclamou o Financial Times.
Aconteceu praticamente a mesma coisa em todo o cenário da mídia ocidental, que falou a uma só voz.
A mídia toma falar com uma só voz como confirmação de que está certa. Mas, muitas vezes, é apenas um viés de confirmação massivo para a história que os serviços de inteligência ocidentais e os líderes políticos contam a eles, em vez de um exame independente dos fatos.
Neste caso, os fatos mostram que Trump está certo.
A questão central em tudo isso é: quando a guerra da Ucrânia realmente começou? A corrente principal ocidental leva as massas a acreditarem que ela começou em 24 de fevereiro de 2022, quando o exército regular russo interveio no que já era uma guerra civil de oito anos que foi muito iniciada pela Ucrânia, com a ajuda dos EUA.
Essa é a parte que eles não te contam.
A chave para a falsidade é o que a BBC chama de “presidente pró-Rússia da Ucrânia” sendo “deposto por manifestações populares." [Enfase adicionada.]
Claro que Trump não explicou isso. Ele não é um grande orador público. Ele muitas vezes falha em expor o contexto necessário para entender o que ele está falando.
Comentário fugaz de Trump em um encontro com a imprensa em sua propriedade na Flórida na última terça-feira desencadeou o furor internacional.
“Hoje ouvi: 'Oh, bem, não fomos convidados' [para as negociações na Arábia Saudita com a Rússia],” disse Trump sobre o presidente ucraniano Volodmyr Zelensky. “Bem, você está lá há três anos… você nunca deveria ter começado isso. Você poderia ter feito um acordo.”
Foram essas seis palavras em itálico que acenderam a tempestade de fogo. O resto do que ele disse naquela frase foi ignorado.
Ele foi condenado pelos líderes europeus por essas poucas palavras. Zelensky, que ainda lidera a Ucrânia, acusou Trump de espalhar “muita desinformação vinda da Rússia”.
“Infelizmente, o presidente Trump, com todo o respeito por ele como líder de uma nação que respeitamos muito, está vivendo nessa bolha de desinformação”, disse Zelensky.
A única maneira de o Ocidente lidar com isso é chamar o que aconteceu de propaganda russa. Como se uma narrativa estivesse errada, não porque os fatos estejam errados, mas porque a Rússia está dizendo isso. Essencialmente, a Rússia nunca está certa, e os EUA e seus aliados nunca estão errados.
É como a história do americano sentado ao lado de um russo em um voo de Moscou para Washington. “O que o traz a Washington?”, pergunta o americano.
“Estou viajando para fazer uma pesquisa sobre propaganda americana”, diz o russo.
“Que propaganda americana?”
“Exatamente”, diz o russo.
Estragando um acordo
O que foi deixado de fora da cobertura da grande mídia foi que Trump estava destacando oportunidades de negociar a paz que Zelensky e a Ucrânia tinham desperdiçado. “Vocês poderiam ter feito um acordo”, ele disse.
Mas Trump falhou fundamentalmente em explicar como a guerra na Ucrânia começou em 2014 e não em 22 de fevereiro de 2022, há três anos, segunda-feira. Foi quando a Rússia entrou diretamente em uma guerra que já havia sido iniciada pela Ucrânia e, especialmente, Trump não mencionou, pelos Estados Unidos.
[Ver: Biden confirma por que os EUA precisavam desta guerra]
'Manifestações populares'
Manifestantes entram em confronto com a polícia em Kiev, Ucrânia, em fevereiro de 2014. (Mstyslav Chernov, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Em 20 de fevereiro de 2014, Viktor Yanukovych, eleito presidente da Ucrânia em 2010 em um voto popular certificado pela OSCE, foi violentamente deposto.
A base de Yanukovych nas regiões de língua russa do leste e sul da Ucrânia se recusou a reconhecer o governo inconstitucional que assumiu, defendendo seus direitos democráticos.
A Crimeia, de maioria étnica russa, uma enorme base de apoio de Yanukovych, votou pouco mais de um mês depois, em 16 de março de 2014, para deixar a Ucrânia e se juntar à Rússia. O governo ucraniano também declarou que não estenderia além de 2017 o arrendamento da Rússia em uma base naval do Mar Negro em Sevastopol, Crimeia.
A violência de rua eclodiu em outras partes da Ucrânia. Cinco dias depois de gangues ucranianas de extrema direita queimado vivo 48 Falantes de russo em um prédio sindical em Odessa, duas das províncias do leste, declararam independência da Ucrânia e ocuparam prédios governamentais.
Com o apoio dos EUA, o governo inconstitucional em 16 de abril de 2014 lançado um ataque militar contra essas duas províncias na região de Donbass.
Foi assim que a Ucrânia declarou a guerra e a data em que a fez.
Trump não mencionou o papel fundamental que os EUA desempenharam na expulsão de Yanukoych e na subsequente guerra de Kiev em Donbass.
Papel dos EUA no início da guerra
John McCain discursando para a multidão em Kiev, 15 de dezembro de 2013. (Senado dos EUA/Gabinete de Chris Murphy/Wikimedia Commons)
Pense em um acampamento de manifestantes no Lafayette Park, alguns dos quais são violentos. Eles estão pedindo a saída do presidente dos EUA da Casa Branca do outro lado da rua.
Dois legisladores russos seniores então aparecem no parque. Eles aparecem com líderes do protesto e se dirigem à multidão, encorajando-os, dizendo-lhes que a Rússia está com eles.
Em seguida, o vice-ministro das Relações Exteriores russo responsável pelos assuntos norte-americanos aparece no Parque Lafayette distribuindo comida aos manifestantes acampados.
Mais tarde, o ministro é flagrado em uma linha telefônica aberta discutindo com o embaixador russo nos EUA sobre a composição do novo governo americano quando o presidente for deposto. Este ministro também fez um discurso dizendo que a Rússia gastou US$ 5 bilhões para levar a democracia aos Estados Unidos.
O presidente americano eleito é então derrubado violentamente e foge do país. A Rússia instala o governo que selecionou. A Califórnia rejeita o regime instalado pela Rússia e diz que está se separando dos Estados Unidos. O novo governo golpista então inicia uma guerra contra a Califórnia.
Se isso realmente acontecesse em Washington, você acha que alguém nos EUA diria que a Rússia teve algo a ver com a derrubada do governo dos EUA? Ou eles teriam apenas dito que ele foi deposto por “manifestações populares”?
Mas foi precisamente isso que aconteceu na Ucrânia em 2014. O papel dos legisladores foi desempenhado na vida real pelos senadores John McCain e Chris Murphy. A vice-ministra das Relações Exteriores foi desempenhada por Victoria Nuland, a então secretária de estado assistente dos EUA para assuntos eurasianos.
Obama tenta conter a guerra
A Rússia veio em defesa de Donbass com armas, equipamentos, munições e os quase independentes mercenários Wagner. Para encobrir a agressão de Kiev e justificá-la, os governos ocidentais e sua mídia falsamente chamaram a ajuda de Moscou aos russos étnicos de uma “invasão”.
Depois que o governo ilegítimo iniciou seu ataque às regiões separatistas russas, o presidente Barack Obama tentou limitar sua escalada. A nova iorques relatado em 10 de março de 2015:
“O presidente sinalizou privadamente que, apesar de toda a pressão, ele continua relutante em enviar armas. Em parte, ele disse a assessores e visitantes que armar os ucranianos encorajaria a noção de que eles poderiam realmente derrotar os russos muito mais poderosos, e então isso potencialmente atrairia uma resposta mais contundente de Moscou.
O Sr. Obama continua a fazer perguntas indicando suas dúvidas. "OK, o que acontece se enviarmos equipamentos — temos que enviar treinadores?" disse uma pessoa parafraseando a discussão sob condição de anonimato. "E se acabar nas mãos de bandidos? E se Putin escalar?"
Primeiro, Obama está falando sobre uma guerra que estava em andamento, que começou no ano anterior, não sete anos depois. Segundo, Obama está profundamente ciente de que a ajuda letal dos EUA à Ucrânia, enquanto luta uma guerra civil contra falantes de russo, provocaria a Rússia.
E terceiro, Obama admite aqui o que a ortodoxia ocidental agora nega, (mas que foi amplamente noticiado na corrente principal na época), ou seja, que “bandidos” eram um grande problema na Ucrânia. Por bandidos, Obama claramente quis dizer grupos de extrema direita e neonazistas lutando pela Ucrânia. [Veja: Sobre a influência do neonazismo na Ucrânia]
Setembro de 2015: O presidente Barack Obama, à direita, em uma conversa informal com o presidente da Ucrânia, Petro Poroshenko, do lado de fora da ONU, em Nova York. (Casa Branca/Pete Souza)
Trump cede à pressão
Durante a Convenção Republicana de 2016, uma tábua na plataforma do partido Republicano foi encontrada pelos Democratas que dizia nenhuma ajuda letal à Ucrânia. Sob a influência perturbada do Russiagate, isso foi alardeado como evidência do conluio de Trump com a Rússia, embora fosse apenas a continuação da política exata de Obama.
Tentando escapar da pressão do Russiagate, Trump ouviu seus conselheiros traiçoeiros e armou os ucranianos, agravando muito a guerra e provocando os russos, como Obama temia.
Trump disse na última terça-feira que a Ucrânia tinha muitas chances de fazer um acordo com a Rússia. Para tentar pôr fim à guerra, a Rússia apoiou os acordos de Minsk, que surgiram de uma aliança do Kremlin. reunião com a chanceler alemã Angela Merkel em maio de 2015. Os acordos, que foram endossados pelo Conselho de Segurança da ONU com o consentimento dos EUA, teriam deixado as províncias separatistas do leste da Ucrânia com autonomia.
Entretanto, França, Alemanha e Ucrânia, incluindo três anos sob Zelensky, bloquearam sua implementação. Merkel, o ex-presidente francês François Hollande e o presidente ucraniano Petro Poroshenko admitiu que enganou a Rússia para ganhar tempo para a OTAN armar e treinar a Ucrânia.
Foi isso que Trump aparentemente quis dizer quando afirmou que Zelensky tinha três anos para fechar um acordo, ou melhor, para implementar um acordo já feito.
Com sinais de uma nova ofensiva ucraniana contra Donbass, a Rússia apresentou à OTAN e aos EUA duas propostas de tratado em dezembro de 2021. Elas pediam uma nova arquitetura de segurança na Europa, a saber, a retirada das tropas da OTAN dos antigos países do Pacto de Varsóvia e dos mísseis dos EUA da Polônia e da Romênia, a minutos de Moscou.
Trump continua repetindo que a intervenção russa nunca teria acontecido se ele fosse presidente. Talvez ele tivesse negociado esses tratados. A Daily Mail história na semana passada, Trump disse que está considerando retirar as tropas dos EUA do Báltico, parte do que a Rússia quer em um novo acordo de segurança na Europa. É parte do que a Rússia tem argumentado por décadas.
Moscou disse ao governo Biden que, se os tratados fossem rejeitados, Moscou poderia recorrer a “meios técnicos/militares” na Ucrânia.
Compreendendo completamente que isso significava uma nova fase mais mortal da guerra, Biden rejeitou os tratados, provocando a intervenção direta da Rússia na guerra civil. Biden precisava que isso acontecesse para se tornar o "início" da guerra — como se a história tivesse começado em 24 de fevereiro de 2022.
Biden e seu secretário de defesa deixaram claro que o objetivo dos EUA era “enfraquecer” e derrubar o governo Putin e retornar ao domínio que os EUA desfrutavam sobre a Rússia na década de 1990.
Para fazer isso, Biden precisava da invasão da Rússia para lançar uma guerra de informação, econômica e terrestre por procuração contra a Rússia. Três anos depois, a West perdeu todos os três e ainda está mentindo sobre quando tudo começou.
Joe Lauria é editor-chefe da Notícias do Consórcio e um ex-correspondente da ONU para Tele Wall Street Journal, Boston Globee outros jornais, incluindo A Gazeta de Montreal, A londres Daily Mail e A Estrela de Joanesburgo. Ele era repórter investigativo do Sunday Times de Londres, repórter financeiro da Bloomberg News e iniciou seu trabalho profissional aos 19 anos como encordoador de The New York Times. É autor de dois livros, Uma odisséia política, com o senador Mike Gravel, prefácio de Daniel Ellsberg; e Como eu perdi, de Hillary Clinton, prefácio de Julian Assange. Ele pode ser contatado em [email protegido] e seguiu no X @unjoe.
Mais uma vez, Joe Lauria arrasa!!! “Sim, a Ucrânia começou a guerra.” 2.23.24/XNUMX/XNUMX, 'Shake-Down:' “Donald Trump ousou dizer que a Ucrânia começou a guerra.” Joe Lauria.
MAS, quando “nós” ouvimos isso do outro lado, é uma vibração completamente diferente, ou seja, Jo$eph R. Biden, se passando por POTUS, “chama os movimentos russos de 'ataque premeditado', anuncia sanções contra Moscou e diz que Putin será transformado em um pária internacional.' (2.25.22/XNUMX/XNUMX)
…. “Podemos voltar a fita, por um segundo?” @ hxxps://www.timesofisrael.com/full-text-of-bidens-speech-after-russia-invades-ukraine/
“Biden disse que está convencido de que Putin IRÁ invadir a Ucrânia; OU, ele convenceu Putin a invadir a Ucrânia?” Jeffrey St.Clair
….. 25 de fevereiro de 2022, “Por semanas — por semanas, temos alertado que isso aconteceria. E agora está se desenrolando amplamente como previmos. Na semana passada, vimos o aumento de bombardeios no Donbas, a região no leste da Ucrânia controlada por separatistas apoiados pela Rússia. Rus- — o governo russo perpetrou ataques cibernéticos contra a Ucrânia.”
“[E], no exato momento em que o Conselho de Segurança das Nações Unidas se reunia para defender a soberania da Ucrânia para evitar a invasão, Putin declarou [SUA] guerra. Em instantes — instantes, ataques de mísseis começaram a cair sobre cidades históricas por toda a Ucrânia. Então vieram os ataques aéreos, seguidos por tanques e tropas chegando.” Jo$eph R. Biden.
“Putin é o agressor. Putin escolheu esta guerra. E agora ele e seu país arcarão com as consequências.” Jo$eph R. Biden, posando como POTUS #46, em 25 de fevereiro de 2022.
Biden-Harris, Blinken, Sullivan, Nuland, Austin, et al., estão MIA GONE! Sem dúvida, o engano, a destruição e as mortes de Biden-Harris por suas guerras, no Oriente Médio, Afeganistão, Iraque, da Cisjordânia à Faixa de Gaza, Ucrânia, os seguirão até seus túmulos. A moeda deles, dos presidentes dos EUA, dos anos 42-46, "Ódio e Guerra", vive muito! Seu legado, "Liberdade da Responsabilidade". Feito e Acabado!!!
“Sim, a Ucrânia começou a guerra;” E, “Laranja, você está feliz,” Trump e Putin estão “terminando a guerra?!?” Mantenha-o aceso! OBRIGADO.
Jonathan Cook pergunta:
“Como a invasão da Ucrânia pela Rússia em 2022 foi totalmente 'sem provocação', quando o líder britânico no comando na época, Boris Johnson, agora admite que a OTAN via a Ucrânia como o campo de batalha para uma 'guerra por procuração' contra a Rússia?”
hxxps://x.com/i/grok/share/HPLj2fsmCC7MttiItW1ts2sHU
Tenho lido Consortium diariamente por mais de dez anos. Fiquei curioso sobre o que Grok diria.
Fiquei surpreso ao ver uma opinião um tanto imparcial. O que você acha?
Os protestos de Maidan representaram 10% da população de Kiev; dificilmente uma voz de toda a Ucrânia. O presidente Yanukovych, que não era necessariamente pró-Moscou, deveria ter cortado a onda pela raiz, por quaisquer meios necessários, como qualquer outro líder teria feito. Seu abandono de seu país permitiu tudo o que se seguiu.
Os protestos foram financiados pela NED. Este é um roteiro seguido pelos EUA em todas as revoluções coloridas.
O que vemos aqui é uma Guerra Civil entre a oligarquia americana para determinar qual família criminosa ficará no comando do governo americano.
O que você chamaria de matar 100 manifestantes? Não cortar o mal pela raiz?
Obrigado Joe! Esta análise importante foi censurada tanto quanto qualquer coisa que eu já vi na minha vida. Se não fosse por contadores da verdade como você e alguns outros, acho que não haveria muita esperança. O imperialismo liderado pelos EUA é o maior obstáculo do mundo ao progresso real.
De qualquer forma que você olhe, os EUA têm muito sangue em suas mãos. Mesmo que, tecnicamente, a Ucrânia tenha começado a luta, ela o fez com o apoio total dos EUA. Os EUA poderiam ter parado a qualquer momento, mas não o fizeram – eles fizeram o oposto.
Trump não reconhecerá essa parte, ou a parte que os EUA vêm tramando e planejando há anos para enfraquecer e balcanizar a Rússia – para explorar seus vastos recursos naturais, bem como remover a ameaça percebida.
Agora ele tem que lidar com uma Rússia muito mais forte, EUA, Europa e OTAN muito mais fracos, e um cenário geopolítico totalmente alterado.
Se Trump reconhecesse isso, quantos americanos acreditariam?
Agora sabemos como, o quê, quando, onde, quem e por quê. A verdade aqui importa pouco a menos que a razão para essa loucura seja reconhecida e abordada. Concordamos com nós, o povo, Nós, o povo, estamos ficando sem O2 – H2O e t. Descubra.
A energia para essa bagunça totalmente desnecessária foi criada pela OTAN se expandindo continuamente em direção à fronteira com a Rússia. Energia na forma de pressão sobre a liderança russa por membros da OTAN e o líder da gangue da OTAN, o governo dos EUA. Quando homens adultos brincam com a verdade, coisas muito ruins acontecem. Alguém se lembra dos resultados do 911 de setembro?
Neste evento, todos em sã consciência deveriam saber que a liderança dos EUA estava brincando com “Wet Dynamite”, o tipo nuclear. A ideia é mais do que ridícula. Corrupto, ganancioso, insanamente ridículo dificilmente cobrem a descrição para esta matança de seres humanos.
Agora sabemos disso também. A questão é: a liderança nos EUA aprendeu alguma coisa com o fracasso desse exercício mais recente de futilidade? Antes que alguém comece a reclamar, lembre-se da definição de futilidade. A resposta é Não, um sonoro "Não", absolutamente nada foi aprendido.
Todo esse episódio, que eu vou lembrar a todos que poderia ter sido tratado de forma muito diferente, resultou em morte e destruição além da crença. Esses exercícios de queimar munições, equipamentos e a mercadoria mais preciosa da guerra, corpos quentes, dos EUA são exatamente os mesmos que o Vietnã, Afeganistão e Iraque, não é em nome da ideologia, mas para vencer o apetite de gananciosos belicistas cuja reivindicação de qualquer ideologia é superada e movida pela luxúria pelo poder. Tudo o que temos que fazer é olhar ao redor com um olhar imparcial, o que não está acontecendo, em vez disso, temos um aspirante a rei ainda jogando jogos de palavras. Drew Hunkins está 100% correto!
Essa loucura do Governo dos EUA deve parar imediatamente. Pelo bem do Cachorro! Eu não perdi meus sentidos, mas muitos entre a população dos EUA parecem lutar desesperadamente com nossa realidade atual diariamente. Como cidadãos responsáveis por nosso governo, é hora de colocar um Cachorro Maldito Pare com a loucura.
Depois de Gaza, acho que talvez não viva o suficiente para ter orgulho da América novamente. Primeiro, muitas coisas vão ter que acontecer. E isso, meus amigos, é VERDADEIRAMENTE como eu me sinto. Eu me recuso a aceitar essa loucura absoluta, que é exatamente o que é. O "novo normal", minha bunda!
Obrigado, Joe. Como esperávamos, a NPR estava certa hoje em dar o “outro lado” da história. Obrigado também àqueles que escreveram os muitos comentários sobre a Verdade.
“O que parecia uma ótima ideia para os neoconservadores nos Estados Unidos revelou as inúmeras falências do país.
Imagine a situação do Sr. Zelensky. A poderosa América enganou o ex-comediante a pensar que se ele concordasse com seu esquema genial para derrubar Putin, seu país de saco triste seria transformado em algo como Ukro-Disneyworld. Ele seria enaltecido e enriquecido além de suas imaginações mais loucas.
O pobre coitado caiu nessa. Ele deixou a OTAN (isto é, os EUA) montar, equipar e treinar o maior exército da Europa, incluindo batalhões de ukro-nazistas durões e radicais que antes tinham sido tão úteis na “Revolta Colorida” de Maidan patrocinada pelos americanos em 2014. Seu país recebeu bilhões de dólares americanos sem supervisão de auditoria, apenas gritando para ser esfolado pela liderança corrupta da Ucrânia.
Depois de mais de 3 anos do esquema genial dos Estados Unidos para manter o domínio mundial, tudo foi por água abaixo.
Mais de 600,000 homens foram mortos. A América está quebrada. US$ 36 trilhões em dívida.
O Ocidente está sem munição. A Rússia venceu a “guerra”.
E os contribuintes americanos e europeus estão relutantes em ver mais dinheiro dos seus impostos indo para os ucranianos corruptos.
E Zelensky está se escondendo, voando de um país para outro implorando por dinheiro. Porque o jogo está chegando ao fim e ele pode se encontrar fatalmente impopular de volta na frente doméstica. Ele conseguiu enviar centenas de milhares de jovens ucranianos para a morte no moedor de carne. E milhões mais fugiram para outros países.
A Ucrânia agora será uma terra de mulheres, crianças e idosos. Com apenas soldados sobreviventes suficientes para caçar o comediante que transformou a Ucrânia em outra das piadas doentias da história.”
– atribuído a James Howard Kunstler.
Bom resumo desse desastre. Minha opinião é que Blinken e Sullivan simplesmente não desistiriam de seu objetivo de começar essa guerra. A Rússia fez pedidos muito razoáveis, especialmente nos 90 dias anteriores ao início da guerra. Ainda acho difícil acreditar que governos ocidentais possam ser liderados por tantos belicistas ao mesmo tempo. Preocupante, para dizer o mínimo. Zelinsky, como Biden, compartilham uma culpa considerável, mas isso é como culpar uma criança de 10 anos por atividade criminosa. Zelinsky entrará (deveria) para os livros de história como o maior otário do século XXI.
Os chamados meios de comunicação de massa sempre contam com o esquecimento do público ao moldar sua narrativa de propaganda para garantir que o público seja propositalmente submetido a uma lavagem cerebral para acreditar em visões distorcidas e desequilibradas sobre fatos históricos. Lembro-me, por exemplo, muito claramente dos eventos do golpe no Maidan de 2014, onde políticos de alto escalão dos EUA e da UE interferiram descaradamente nos assuntos internos de uma Ucrânia que ainda era meio neutra em termos geopolíticos... para todos verem nos noticiários de TV nacionais e internacionais e na mídia de massa... no final das contas, se alguém não for esquecido e historicamente bem informado, nenhuma quantidade de narrativa de propaganda pode contestar o fato de que os EUA, a UE e a OTAN encorajaram a Ucrânia a entrar em guerra contra a Rússia a partir de 2014 (pelo menos no que diz respeito à guerra atual) como um meio de enfraquecer e dividir a Rússia para exploração colonial pela hegemonia colonial dos EUA e seus vassalos da UE... tem sido uma parte essencial da política externa dos EUA pelo menos desde 1945... é de extrema importância estudar história para entender a realidade dos eventos atuais.
Joe está correto, mas para tornar sua analogia ainda mais adequada, é preciso acrescentar estes detalhes:
Suponha que as pessoas na Califórnia usem principalmente o espanhol como língua nativa e que o novo governo em Washington aprove leis que limitem os direitos humanos dos falantes nativos de espanhol e proíbam o uso do espanhol no governo, na educação e na mídia.
Este é um relato preciso! Eu acrescentaria um ponto. Este conflito tem suas raízes durante as negociações para a unificação da Alemanha, quando Gorbachev recebeu a falsa promessa de que a OTAN não seria expandida além das fronteiras de uma Alemanha unificada. Ao mesmo tempo, planejadores de políticas ocidentais como Wolfowitz estavam planejando ativamente a dominação dos EUA no planeta e traçando planos sobre como destruir a União Soviética (Rússia). A arrogância dos estrategistas políticos ocidentais e seus aliados no establishment político aproximou o mundo da guerra nuclear durante a última administração do que em qualquer outro momento da minha vida.
Obrigado, Joe, por dividir isso em "giz de cera", como ouvimos frequentemente no canal do YouTube do The Fifth Column, "Belle of the Ranch", que hoje em dia se dedica a nos dar as notícias reais e (giz de cera (fácil de entender – detalhamentos) das notícias reais.
Para todos e quaisquer interessados, as fontes aqui, a que mencionei e a CN são dois lugares onde podemos obter um relatório realista sobre nossa história mais recente e o que provavelmente nos espera no futuro próximo.
Estou tentando suavizar meus comentários aqui para poder fazer o corte. Lá vai de novo.
Este não é um momento para suavizar relatos sobre as atividades de belicistas ou das elites ricas. Navegar pelo campo minado da opinião pública em esforços para obter fatos verdadeiros está se tornando mais difícil, ao que parece, e é diretamente o resultado de organizações de mídia se tornando participantes das notícias em vez de relatar fatos.
O Sr. Lauria deve ser elogiado por seus grandes esforços direcionados à correção do registro.
Eu recomendo fortemente que todos tentem divulgar os locais que lidam apenas com fatos e os denunciem ao público.
mgr – está certo, assim como Bo Gates. Irei lá para ler as postagens dela de 2/19/25 e 2/20/25 e talvez mais.
Todos nós precisamos embarcar nos fatos e fazer algo com o conhecimento da verdade. Você pode se surpreender com quem pode começar a ouvir agora.
Parece-me evidente que nós aqui já dominamos bem a questão, precisamos espalhar a palavra.
Obrigado CN
Acho que os EUA começaram a guerra com a Rússia.
A Ucrânia começou a guerra em 16 de abril de 2014, certamente com apoio dos EUA. Os EUA estavam usando a Ucrânia para enfraquecer e derrubar o governo em Moscou, mas a Ucrânia não pode escapar da responsabilidade por começar as hostilidades.
Em 2014, o eminente John Mearsheimer, Professor Distinto de Ciência Política R. Wendell Harrison na Universidade de Chicago, documentou em seu brilhante tratado de 12 páginas intitulado "Por que a crise na Ucrânia é culpa do Ocidente: as ilusões liberais que provocaram Putin". Aqui estão os parágrafos de abertura e encerramento do Professor Mearsheimer.
De acordo com a sabedoria predominante no Ocidente, a crise na Ucrânia pode ser atribuída quase inteiramente à agressão russa. O presidente russo Vladimir Putin, segundo o argumento, anexou a Crimeia por um desejo antigo de ressuscitar o império soviético, e ele pode eventualmente ir atrás do resto da Ucrânia, assim como de outros países da Europa Oriental. Nessa visão, a expulsão da Ucrânia
O presidente Viktor Yanukovych, em fevereiro de 2014, apenas forneceu um pretexto para a decisão de Putin de ordenar que as forças russas tomassem parte da Ucrânia. Mas esse relato está errado: os Estados Unidos e seus aliados europeus compartilham a maior parte da responsabilidade pela crise. A raiz do problema é a ampliação da OTAN, o elemento central de uma estratégia maior para tirar a Ucrânia da órbita da Rússia e integrá-la ao Ocidente. Ao mesmo tempo, a expansão da UE para o leste e o apoio do Ocidente ao movimento pró-democracia na Ucrânia — começando com a Revolução Laranja em 2004 — também foram elementos críticos.
Os Estados Unidos e seus aliados europeus agora enfrentam uma escolha sobre a Ucrânia. Eles podem continuar sua política atual, que irá exacerbar as hostilidades com a Rússia e devastar a Ucrânia no processo — um cenário em que todos sairiam perdendo. Ou eles podem mudar
engrenagens e trabalhar para criar uma Ucrânia próspera, mas neutra, uma que não ameace a Rússia e permita que o Ocidente repare suas relações com Moscou. Com essa abordagem, todos os lados ganhariam.
“A questão central em tudo isso é: quando a guerra da Ucrânia realmente começou? A corrente principal ocidental leva as massas a acreditarem que ela começou em 24 de fevereiro de 2022, quando o exército regular russo interveio no que já era uma guerra civil de oito anos que foi muito iniciada pela Ucrânia, com a ajuda dos EUA.”
Sim, você acertou a história. A verdade é complicada. Robert Fisk, o grande repórter de eventos do Oriente Médio, costumava dizer que a mídia de massa, particularmente a televisão, não consegue lidar com a complexidade. Neste caso, a simplificação coincide com propaganda útil para os poderes estabelecidos.
Você pode dizer quais meios de comunicação são confiáveis e quais são enganosos pela data em que eles datam o início da guerra: 24 de fevereiro de 2022, sendo a data escolhida por aqueles que simplificam a história.
O que eu dou crédito é a ligação telefônica gravada e vazada entre Victoria Nuland e Geoffrey Pyatt (embaixador dos EUA na Ucrânia). Isso foi quando os eventos pós-Maidan ainda estavam sendo resolvidos pelos EUA em 2014. Ela estava afirmando qual pessoa os EUA deveriam apoiar: "Yats é o homem" ou palavras nesse sentido. Ela estava se referindo a Arseniy Yatsenyuk, um político ucraniano que deixou claro que iria repudiar o arrendamento da frota soviética em Sebastopol, Crimeia. Não é de se admirar que Putin tenha enviado uma força militar para proteger a frota russa.
Obrigado por esclarecer as coisas. A verdade sempre deve prevalecer.
Somente aqueles com antolhos – e ainda muitos por aí… sem esquecer os 'com lavagem cerebral', ainda se apegam à noção de que foi a Rússia que começou a guerra. Há quanto tempo os EUA apoiam a Ucrânia no objetivo mútuo de 'acabar' com a Rússia? Relaxe… porque isso não vai acontecer. Há 2 vídeos diferentes de uma hora com o Prof. Jeffrey Sachs, explicando MUITO claramente quem começou a guerra. A América simplesmente não consegue parar de perturbar o $hit em todo o planeta.
Obrigado ao Sr. Lauria por corrigir a narrativa da MSM que é aceita pela maioria dos liberais americanos. Não é nenhuma surpresa que os interesses corporativos americanos tenham se beneficiado generosamente da intervenção de seu governo. Como previ em um post no Medium, logo após a revolta de Maidan, a Big Ag comprou enormes extensões de terras agrícolas ucranianas ricas. Nos anos seguintes, os gigantes americanos de combustíveis fósseis arrecadaram enormes lucros exportando GNL para a Europa. Os fabricantes americanos de munições lucraram generosamente fornecendo armas para a Ucrânia, Polônia e estados aliados. E a Big Finance americana lucrou ao subscrever grande parte dessa atividade.
hxxps://medium.com/@rdebacher/o-que-realmente-está-acontecendo-na-ucrânia-db58fec7d162
Joe, isso é brilhante. Eu sabia de tudo isso desde o começo. Respeitosamente pergunto: Por que demorou tanto?
Bem feito!
Obrigado por uma excelente história do conflito ucraniano. O fato de que a maioria das pessoas não tem conhecimento dessa história é atribuível aos canais de notícias desinformados e lambe-botas, como o NYT.
Em 22 de fevereiro de 2025, o professor Jeffrey Sachs fez um poderoso ataque à manipulação de falsas narrativas em andamento nos países ocidentais com um discurso no Parlamento da UE. Em seu discurso, ele detalhou essa história da Ucrânia e da política dos EUA que foi decidida pelos "pré-neocons" nos anos 90. Ele também deu suas observações em primeira mão nas quais ele estava realmente no local desses eventos. O áudio e também a transcrição de suas observações podem ser encontrados aqui: hXXps://singjupost.com/transcript-jeffrey-sachs-on-the-geopolitics-of-peace-in-the-european-parliament/.
Agora, espero que vejamos como a Comissão Europeia e os outros líderes belicosos da UE se expõem quando tentam desacreditá-lo, mentirosos que são. Deveria ser um show.
Joe,
"esfolado, uivado"
Seu brilho não conhece limites.
Adoro !
Excelente exemplo, você.
Assinado, “Um Estudante”
A guerra na Ucrânia começou em 2004 quando o governo dos EUA interferiu nos assuntos internos daquele país, a consolidação desse processo ocorreu em 2014... acho que a grande máquina de mídia de desinformação e manipulação sofre de algum tipo de "amnésia" que bloqueia qualquer sucesso antes de 2022... o que não é novidade... ao longo da história... muitos desses episódios infelizmente se repetem com frequência... na "história americana".
Eu diria que a guerra começou ainda antes disso, quando George W. Bush assinou documentos permitindo a entrada da Ucrânia e da Geórgia na OTAN em abril de 2008. Este foi um esforço deliberado
Para expandir a OTAN para as fronteiras da Rússia há quase 24 anos. Não sei por que as pessoas não entendem essa jogada do presidente Bush.
Errado. Esta guerra não começou em 2004. A intromissão dos EUA nem começou naquela época. Isso começou em 1948. A Ucrânia começou esta guerra em abril de 2014 com a ajuda dos EUA, já que os EUA usam a Ucrânia para atacar a Rússia. Mas a Ucrânia tem seus próprios motivos. Eles não são meros fantoches.
Você honestamente acredita que Trump estava se referindo a 2014 quando fez esse comentário?? Vamos lá… você é mais esperto do que isso
Não. Mas não importa. Ele estava certo. A Ucrânia começou.
Então, a que você acha que ele estava se referindo? Como mencionado, ele não é exatamente o orador mais articulado. É exatamente por isso que ele deveria ter enviado Vance depois para articular o que ele quis dizer. Ainda não é tarde demais. Joe, envie este artigo o mais rápido possível para o e-mail de Vance com uma nota informando que, se você também não estiver ciente deste cronograma, estamos aqui para ajudar.
Isso é muito importante para acabar com essa mídia mentirosa.
Sr. Lauria, concordo com o argumento e a história que você apresenta neste artigo. Especialmente porque os ex-funcionários do governo dos EUA que publicam no Consortium News dizem a mesma coisa. Recentemente, li um substack de Heather Cox Richardson, Letters from an American either 2/19/25 or 2/20/25. Você responderia à história dela de que a eleição ucraniana de 2004 foi fraudulenta, elegendo Victor Yanukovych e depois anulada. Então Yanukovych teve Paul Manafort, que estava envolvido com Oleg Deripaska, ajudando a elegê-lo em 2010. O HCR continua argumentando que em 2016 Manafort, com a ajuda de Konstantine Kilimink, estava envolvido na campanha de Trump e agentes russos estavam envolvidos etc. etc. Só estou imaginando o que você teria a dizer sobre a história que o HCR expôs. Obrigado. Bo Gates
Ótima ideia! Poderia ser muito útil se Joe Lauria respondesse aos artigos do HCR. Ela tem muitos seguidores entre os democratas. Muitos seguem e repetem servilmente suas manipulações inteligentes da história.
É isso mesmo, a Ucrânia (ou seja, seus manipuladores de Washington) começou a guerra inteira. A Rússia fez a única coisa sensata que podia depois de se dobrar em futilidade por oito anos tentando desesperadamente fazer um acordo de paz: implementou uma intervenção militar especial para proteger os russos étnicos no Donbas e erradicar os soldados uke russofóbicos e os mercenários idiotas.
Washington faria exatamente o mesmo movimento se forças apoiadas por russos ou chineses estivessem concentradas na fronteira sul do Canadá, prontas para invadir e matar dezenas de milhares de cidadãos americanos. O Imperativo Categórico de Kant se aplica em abundância.
Eu disse desde o começo, em fevereiro de 2022, que havia essencialmente apenas um possível resultado benevolente: a Rússia vence a guerra por procuração do Uke ou o mundo acaba em uma guerra nuclear, ponto final. Felizmente, a Rússia praticamente saiu vitoriosa agora.
O Kremlin nunca permitiria uma mudança de regime! Aqueles dias acabaram.