Por que Putin entrou na guerra

Três anos atrás, na segunda-feira, Vladimir Putin anunciou a intervenção da Rússia na Ucrânia para "desmilitarizar" e "desnazificar" o país após 30 anos em que o Ocidente pressionou a Rússia longe demais, escreveu Joe Lauria em 24 de fevereiro de 2022.

O exército regular russo entrou na guerra civil na Ucrânia neste dia, há três anos, após uma série de provocações dos Estados Unidos. Após três anos, a Rússia ainda não atingiu as metas de Putin descritas neste artigo. A OTAN transformou a Ucrânia em uma força de combate por procuração, cujo objetivo era enfraquecer a Rússia e derrubar seu governo. Mas a Rússia claramente sobreviveu, com sua economia e forças armadas mais fortes do que nunca. 

O Ocidente está perdendo decisivamente sua guerra de informação, econômica e terrestre, por procuração. À distância, o fim da guerra está à vista depois que o governo Trump iniciou negociações de paz com a Rússia na semana passada. Essas são as razões para a intervenção russa e os objetivos que Putin estabeleceu em um discurso na TV nacional em 24 de fevereiro de 2022.

By Joe Lauria
Especial para notícias do consórcio
Primeira publicação em 24 de fevereiro de 2022

RO presidente russo, Vladimir Putin, disse em um discurso na TV na manhã de quinta-feira que o objetivo da Rússia operação militar não era para tomar o controle da Ucrânia, mas para “desmilitarizar” e “desnazificar” o país. Momentos depois de ele falar, explosões foram ouvidas em várias cidades ucranianas.   

O Ministério da Defesa russo disse que estes foram ataques de “precisão” contra instalações militares ucranianas e que os civis não sendo alvo. Afirmou que a força aérea ucraniana no terreno e as suas defesas aéreas foram destruídas.

O governo ucraniano, que declarou estado de emergência e rompeu relações diplomáticas com a Rússia, disse que uma invasão estava em andamento e que a Rússia havia desembarcado forças na cidade portuária de Odessa, na região negra da Ucrânia Costa marítima, bem como a entrada da Bielorrússia no norte. 

It dito matou 50 soldados russos e abateu seis caças russos, o que a Rússia negou.

Putin disse que um dos objetivos da operação era prender certas pessoas na Ucrânia, provavelmente os neonazistas que queimaram vivas dezenas de pessoas desarmadas em um prédio em Odessa em 2014. Em seu discurso na segunda-feira, Putin disse que Moscou sabe quem eles são.  A Rússia disse que pretende destruir brigadas neonazistas, como o Setor Direita e o Batalhão Azov. 

Putin disse que o objetivo não era ocupar a Ucrânia, mas não deu nenhuma indicação de quando a Rússia poderia partir. Poderá acabar rapidamente se os objectivos da Rússia forem alcançados. Mas a guerra tem a sua própria lógica e muitas vezes destrói os planos militares. 

A BBC informou que, segundo as autoridades ucranianas, 50 civis foram mortos até agora. O presidente Joe Biden tem certeza de como isso vai acabar.

“O Presidente Putin escolheu uma guerra premeditada que trará um perda catastrófica de vidas e sofrimento humano”, disse Biden Quarta à noite.

“A Rússia é a única responsável pela morte e destruição que este ataque trará, e os Estados Unidos e os seus aliados e parceiros responderão de forma unida e decisiva”, disse Biden. “O mundo responsabilizará a Rússia.”

Diminuindo a Rússia

Biden fará um programa televisionado endereço na quinta-feira depois de coordenar uma resposta à ação militar da Rússia em Ucrânia com o G7 e a OTAN. Biden disse que anunciará um novo pacote de sanções econômicas contra a Rússia, além das impostas na segunda-feira, mas reiterou que as forças dos EUA e da NATO não se envolveriam. 

De acordo com a TASS, a agência de notícias da Rússia, a UE dito pretende enfraquecer “a base económica da Rússia e a capacidade de modernização do país”.

O primeiro-ministro britânico, Boris Johnson, até sugeriu o envolvimento militar britânico. “Nossa missão é clara”, disse ele. “Diplomaticamente, politicamente, economicamente e eventualmente militarmente, esta aventura hedionda e bárbara de Vladimir Putin deve terminar em fracasso.” 

Numa leitura da Casa Branca após o último telefonema entre Biden e Putin este mês, Biden disse que a Rússia seria “diminuída” se invadisse, um objectivo de longa data dos EUA. 

Além das sanções, a Rússia enfrentou uma condenação generalizada da maior parte do mundo, expressou nas reuniões das Nações Unidas esta semana, incluindo uma sessão de emergência do Conselho de Segurança sobre Quarta à noite. Várias nações falaram em tons melodramáticos sobre a operação militar que está a mudar a segurança global. Muitas dessas nações apoiaram a invasão do Iraque pelos EUA.

Na segunda-feira, Putin disse que enviaria “soldados da paz” russos para Lugansk e Donetsk, que reconheceu como estados independentes da Ucrânia. O Ocidente denunciou-a como uma invasão, desencadeando a primeira rodada de sanções contra a Rússia. 

Putin disse que o russo tropas foram enviadas para proteger os russos étnicos, muitos dos quais já fugiram pela segurança na fronteira com a Rússia.

Combate em Donbass

Combates ferozes foram relatados na quinta-feira ao longo da linha de separação entre Forças e milícias ucranianas de Donetsk e Lugansk. Não está claro até que ponto as forças russas estão a participar na batalha de Donbass e se o objectivo é capturar todas as duas províncias separatistas.

Ambos votaram pela independência da Ucrânia em 2014 depois que um golpe derrubou o presidente eleito, Viktor Yanukovych. O novo governo ucraniano lançou então uma guerra contra o províncias para esmagar a sua candidatura à independência, uma guerra que ainda está acontecendo oito anos depois, ao custo de 14,000 vidas.

Grupos neonazistas, como o Setor Direita e o Batalhão Azov, que reverenciar o líder fascista ucraniano da Segunda Guerra Mundial, Stepan Bandera, tomou parte no golpe, bem como na guerra em curso contra Lugansk e Donetsk. 

Uma questão de ‘vida ou morte’ 

A ação militar russa segue exigências feitas em dezembro pela Rússia aos EUA e à NATO sob a forma de propostas de tratados que exigiriam Ucrânia e Geórgia não aderirão à NATO; Mísseis dos EUA na Polónia e na Roménia para ser removido; e os destacamentos da OTAN para a Europa Oriental foram revertidos. 

Os EUA e a OTAN rejeitou as propostas e, em vez disso, enviou mais forças da OTAN para Europa Oriental e têm armado fortemente a Ucrânia.

No seu discurso na manhã de quinta-feira, Putin disse que a operação militar que ele lançava era uma “questão de vida ou morte” para a Rússia, referindo-se à OTAN expansão para o leste desde o final da década de 1990. Ele disse:

“Para os Estados Unidos e os seus aliados, é uma política de contenção da Rússia, com óbvios dividendos geopolíticos. Para o nosso país, é uma questão de vida ou morte, uma questão do nosso futuro histórico como nação. Isto não é um exagero; isto é um fato. Não é apenas uma ameaça muito real aos nossos interesses, mas também à própria existência do nosso Estado e à sua soberania. É a linha vermelha de que falámos em inúmeras ocasiões. Eles cruzaram.

Explicação detalhada das causas e objetivos da operação

Em suas 3,350 palavras discurso, Putin expôs detalhadamente as razões pelas quais decidiu tomar uma ação militar e o que espera que isso alcance. O discurso é uma crítica devastadora à política dos EUA em relação à Rússia ao longo dos últimos 30 anos, que sem dúvida cairá em ouvidos surdos em Washington. 

Até agora, os meios de comunicação ocidentais estão a ignorar o discurso ou a rejeitá-lo superficialmente. Mas tem de ser cuidadosamente estudado se alguém estiver interessado em compreender porque é que a Rússia lançou esta operação militar. Apenas chamar Putin de “Hitler”, como Nancy Pelosi fez na quarta-feira à noite, não adianta. 

De facto, Hitler aparece no discurso de Putin. Por exemplo, dirigindo-se aos militares ucranianos, Putin disse:

“Os vossos pais, avós e bisavôs não lutaram contra os ocupantes nazis e não defenderam a nossa pátria comum para permitir que os neonazis de hoje tomassem o poder na Ucrânia. Você fez o juramento de lealdade ao povo ucraniano e não à junta, o adversário do povo que está saqueando a Ucrânia e humilhando o povo ucraniano.”

Ele relacionou a invasão da Rússia pelos nazis à ameaça actual da NATO, dizendo que desta vez não haveria apaziguamento:

“É claro que esta situação levanta uma questão: o que vem a seguir, o que devemos esperar? Se a história servir de guia, sabemos que em 1940 e no início de 1941 a União Soviética fez grandes esforços para evitar a guerra ou pelo menos atrasar a sua eclosão. Para tal, a URSS procurou não provocar até ao fim o potencial agressor, abstendo-se ou adiando os preparativos mais urgentes e óbvios que tinha de fazer para se defender de um ataque iminente. Quando finalmente agiu, já era tarde demais.

Com isso, o país não estava preparado para conter a invasão da Alemanha nazista, que atacou a nossa Pátria em 22 de junho de 1941, sem declarar guerra. O país deteve o inimigo e conseguiu derrotá-lo, mas isto teve um custo tremendo. A tentativa de apaziguar o agressor antes da Grande Guerra Patriótica revelou-se um erro que teve um custo elevado para o nosso povo. Nos primeiros meses após o início das hostilidades, perdemos vastos territórios de importância estratégica, bem como milhões de vidas. Não cometeremos esse erro pela segunda vez. Não temos o direito de fazer isso.”

Putin disse que a ameaça existencial da expansão da NATO foi a principal razão para a acção militar:  

“As nossas maiores preocupações e preocupações são as ameaças fundamentais que os políticos ocidentais irresponsáveis ​​criaram para a Rússia de forma consistente, rude e sem cerimónia, ano após ano. Refiro-me à expansão da NATO para leste, que está a aproximar cada vez mais a sua infra-estrutura militar da fronteira russa.

É um facto que ao longo dos últimos 30 anos temos tentado pacientemente chegar a um acordo com os principais países da NATO relativamente aos princípios de segurança igual e indivisível na Europa. Em resposta às nossas propostas, enfrentámos invariavelmente enganos e mentiras cínicas ou tentativas de pressão e chantagem, enquanto a aliança do Atlântico Norte continuava a expandir-se apesar dos nossos protestos e preocupações. A sua máquina militar está em movimento e, como disse, aproxima-se da nossa fronteira.

Por que isso está acontecendo? De onde veio essa maneira insolente de falar do alto de seu excepcionalismo, infalibilidade e total permissividade? Qual é a explicação para esta atitude desdenhosa e desdenhosa para com os nossos interesses e exigências absolutamente legítimas?”

 Putin chamou os americanos de “vigaristas” por mentirem sobre a expansão da OTAN. Ele se referiu a:

“promete não expandir a OTAN nem um centímetro para leste. Reiterando: eles nos enganaram ou, simplesmente, nos enganaram. Claro, ouve-se frequentemente que a política é um negócio sujo. Poderia ser, mas não deveria estar tão sujo como está agora, não a tal ponto. Este tipo de comportamento vigarista é contrário não apenas aos princípios das relações internacionais, mas também e acima de tudo às normas geralmente aceitas de moralidade e ética.”

Putin disse que a Rússia há muito deseja cooperar com o Ocidente. “Aqueles que aspiram ao domínio global designaram publicamente a Rússia como seu inimigo. Fizeram-no impunemente. Não se engane, eles não tinham motivos para agir dessa forma”, disse ele.

Triunfalismo da Guerra Fria e suas consequências

Putin disse que o colapso da União Soviética levou a uma redivisão do mundo e a uma mudança nas leis e normas internacionais. Eram necessárias novas regras, mas em vez de o conseguirmos “de forma profissional, suave, paciente e com a devida consideração e respeito pelos interesses de todos os Estados… vimos um estado de euforia criado pelo sentimento de superioridade absoluta, uma espécie de absolutismo moderno juntamente com os baixos padrões culturais e a arrogância daqueles que formularam e impulsionaram decisões que lhes convinham apenas”.

Putin disse então que este “absolutismo”, com a União Soviética já não como barreira, levou à agressão desenfreada dos EUA, começando com o bombardeamento da Sérvia pela NATO em 1999, a invasão do Iraque em 2003 e o envolvimento dos EUA na Síria. A Rússia tem tomado nota da destruição que Washington causou, apesar de parecer ocultada das mentes americanas.

“Primeiro, foi levada a cabo uma sangrenta operação militar contra Belgrado, sem a sanção do Conselho de Segurança da ONU, mas com aviões de combate e mísseis utilizados no coração da Europa. O bombardeamento de cidades pacíficas e de infra-estruturas vitais durou várias semanas. Tenho de recordar estes factos, porque alguns colegas ocidentais preferem esquecê-los e, quando mencionamos o acontecimento, preferem evitar falar de direito internacional. 

Depois chegou a vez do Iraque, da Líbia e da Síria. O uso ilegal do poder militar contra a Líbia e a distorção de todas as decisões do Conselho de Segurança da ONU sobre a Líbia arruinaram o Estado, criaram uma enorme sede de terrorismo internacional e empurraram o país para uma catástrofe humanitária, para o vórtice de uma guerra civil, que continuou lá por anos. A tragédia, que foi criada para centenas de milhares e até milhões de pessoas, não só na Líbia, mas em toda a região, levou a um êxodo em grande escala do Médio Oriente e do Norte de África para a Europa.

Um destino semelhante também foi preparado para a Síria. As operações de combate conduzidas pela coligação ocidental naquele país sem a aprovação do governo sírio ou a sanção do Conselho de Segurança da ONU só podem ser definidas como agressão e intervenção.

Mas o exemplo que se destaca dos acontecimentos acima mencionados é, obviamente, a invasão do Iraque sem qualquer fundamento jurídico. Usaram o pretexto de informações alegadamente fiáveis ​​disponíveis nos Estados Unidos sobre a presença de armas de destruição maciça no Iraque. Para provar essa alegação, o Secretário de Estado dos EUA exibiu publicamente um frasco com poder branco, para todo o mundo ver, assegurando à comunidade internacional que se tratava de um agente de guerra química criado no Iraque.

Mais tarde descobriu-se que tudo isso era uma farsa e uma farsa, e que o Iraque não tinha quaisquer armas químicas. Incrível e chocante, mas é verdade. Testemunhamos mentiras proferidas ao mais alto nível estatal e expressas na alta tribuna da ONU. Como resultado, assistimos a uma tremenda perda de vidas humanas, a danos, a destruição e a um aumento colossal do terrorismo.

No geral, parece que em quase todo o lado, em muitas regiões do mundo onde os Estados Unidos trouxeram a sua lei e ordem, isto criou feridas sangrentas e que não cicatrizam e a maldição do terrorismo internacional e do extremismo.”

Putin disse nos últimos dias que “a liderança da OTAN tem sido contundente nas suas declarações de que precisa de acelerar e intensificar os esforços para aproximar a infra-estrutura da aliança das fronteiras da Rússia. Em outras palavras, eles têm endurecido sua posição. Não podemos ficar ociosos e observar passivamente estes desenvolvimentos. Isso seria uma coisa absolutamente irresponsável de se fazer por nós.”

A Ucrânia, disse ele, tornou-se essencialmente um membro de facto da NATO, representando a maior ameaça para a Rússia.

“Qualquer expansão adicional da infra-estrutura da aliança do Atlântico Norte ou os esforços em curso para ganhar uma posição militar no território ucraniano são inaceitáveis ​​para nós. É claro que a questão não é sobre a própria NATO. Serve apenas como uma ferramenta da política externa dos EUA. O problema é que nos territórios adjacentes à Rússia, que devo referir ser a nossa terra histórica, está a tomar forma uma hostil “anti-Rússia”. Totalmente controlado a partir do exterior, está a fazer tudo para atrair forças armadas da NATO e obter armas de ponta.”

Um tiro de despedida contra os vassalos europeus

Putin também criticou os aliados europeus dos Estados Unidos por não terem a força de princípios ou a fibra moral para enfrentar Washington. Ele disse:

“Os Estados Unidos ainda são um grande país e uma potência formadora de sistemas. Todos os seus satélites não apenas dizem sim humilde e obedientemente e papagaiam-no ao menor pretexto, mas também imitam o seu comportamento e aceitam com entusiasmo as regras que ele lhes oferece. Portanto, pode-se dizer com boa razão e confiança que todo o chamado bloco ocidental formado pelos Estados Unidos à sua própria imagem e semelhança é, na sua totalidade, o mesmo ‘império de mentiras’”.

[Leia o texto completo do discurso.] [O Kremlin e outros sites do governo russo estão fora do ar após aparente ataque cibernético. O texto completo do discurso pode ser encontrado em Bloomberg News aqui.]

Joe Lauria é editor-chefe da Notícias do Consórcio e um ex-correspondente da ONU para Tele Wall Street Journal, Boston Globee vários outros jornais. Ele era repórter investigativo do Sunday Times de Londres e começou seu trabalho profissional como stringer de 19 anos para The New York Times.  Ele pode ser contatado em [email protegido] e segui no Twitter @unjoe