Sem contexto histórico, que é enterrado pela mídia corporativa, é impossível entender a Ucrânia. Os historiadores contarão a história, mas os jornalistas são interrompidos por tentar contá-la !
18 de maio de 2015: Restos de uma igreja ortodoxa oriental após bombardeio do exército ucraniano perto do Aeroporto Internacional de Donetsk. Leste da Ucrânia. (Mstyslav Chernov. CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
By Joe Lauria
Especial para notícias do consórcio
TA maneira de evitar que a guerra na Ucrânia seja compreendida é suprimir sua história.
Uma versão em desenho animado mostra que o conflito começou em 24 de fevereiro de 2022, quando Vladimir Putin acordou naquela manhã e decidiu invadir a Ucrânia.
Não houve outra causa, de acordo com esta versão, além da agressão russa não provocada contra um país inocente.
Por favor, use este breve guia histórico para compartilhar com as pessoas que ainda folheiam as páginas engraçadas tentando descobrir o que está acontecendo na Ucrânia.
O relato mainstream é como abrir um romance no meio do livro para ler um capítulo aleatório como se fosse o começo da história.
Daqui a trinta anos, os historiadores escreverão sobre o contexto da guerra na Ucrânia: o golpe, o ataque a Donbass, a expansão da OTAN, a rejeição dos Acordos de Minsk e as propostas de tratados russos — sem serem chamados de fantoches de Putin.
Será da mesma forma que os historiadores escrevem sobre o Tratado de Versalhes como causa do nazismo e da Segunda Guerra Mundial, sem serem chamados de simpatizantes do nazismo.
Fornecer contexto é tabu enquanto a guerra continua na Ucrânia, como teria sido durante a Segunda Guerra Mundial. O contexto é primordial no jornalismo.
Mas os jornalistas precisam acompanhar o programa de propaganda de guerra enquanto a guerra continua. É claro que jornalistas não têm as mesmas liberdades que historiadores. Muito tempoepois durante a guerra, os historiadores são livres para examinar os factos.
A LINHA DO TEMPO DA UCRÂNIA
II Guerra Mundial— Os fascistas nacionais ucranianos, liderados por Stepan Bandera, inicialmente aliados aos nazis alemães, massacram mais de cem milhares de judeus e polacos.
1950 a 1990 – A CIA trouxe fascistas ucranianos para os EUA e trabalhou com eles para minar a União Soviética na Ucrânia, realizando operações de sabotagem e propaganda. O líder fascista ucraniano Mykola Lebed foi levado para Nova Iorque, onde trabalhou com a CIA pelo menos durante a década de 1960 e ainda foi útil para a CIA até 1991, ano da independência da Ucrânia. A evidência está em um governo dos EUA a partir da página 82. A Ucrânia tem sido, portanto, um palco para os EUA enfraquecerem e ameaçarem Moscovo durante quase 80 anos.
1990 de novembro Um ano após a queda do Muro de Berlim, o Carta de Paris para uma Nova Europa (também conhecido como o Carta de Paris) é adotado pelos EUA, pela Europa e pela União Soviética. A carta baseia-se na Acordos de Helsinque e é atualizado em 1999 Carta para a Segurança Europeia. Esses documentos são a base do Organização para a Segurança e Cooperação na Europa. A carta da OSCE diz que nenhum país ou bloco pode preservar a sua própria segurança às custas de outro país.
25 de dezembro de 1991: A União Soviética entra em colapso. Os aventureiros de Wall Street e de Washington avançam durante a década seguinte para despojar o país de propriedades anteriormente propriedade do Estado, enriquecer-se, ajudar a dar origem a oligarcas e empobrecer os povos russo, ucraniano e outros antigos povos soviéticos.
1990: Os EUA desrespeitam a promessa feita ao último líder soviético, Gorbachev, de não expandir a NATO à Europa de Leste em troca de uma Alemanha unificada. George Kennan, o principal especialista do governo dos EUA sobre a URSS, opõe-se à expansão. O senador Joe Biden, que apoia o alargamento da OTAN, prevê A Rússia reagirá hostilmente a isso.
1997 :: A única coisa que poderia provocar uma resposta russa "vigorosa e hostil" seria a desnecessária expansão da OTAN no Extremo Oriente até a fronteira da Rússia - Senador Joe Biden pic.twitter.com/hRW47hLL5y
-Rishi Bagree (@rishibagree) 17 de Junho de 2022
1997: Zbigniew Brzezinski, ex-conselheiro de segurança nacional dos EUA, em seu livro de 1997, O Grande Tabuleiro de Xadrez: Primazia Americana e Seus Imperativos Geoestratégicos, escreve:
“A Ucrânia, um espaço novo e importante no tabuleiro de xadrez da Eurásia, é um pivô geopolítico porque a sua própria existência como país independente ajuda a transformar a Rússia. Sem a Ucrânia, a Rússia deixa de ser um império eurasiano. A Rússia sem a Ucrânia ainda pode lutar pelo estatuto imperial, mas então tornar-se-ia um Estado imperial predominantemente asiático.”
Véspera de Ano Novo de 1999: Após oito anos de domínio dos EUA e de Wall Street, Vladimir Putin torna-se presidente da Rússia. Bill Clinton o rejeitou em 2000, quando ele pediu para ingressar na OTAN.
Putin começa a fechar a porta aos intrusos ocidentais, restaurando a soberania russa e, em última análise, irritando Washington e Wall Street. Este processo não ocorre na Ucrânia, que continua sujeita à exploração ocidental e ao empobrecimento do povo ucraniano.
10 de fevereiro de 2007: Putin faz o seu discurso na Conferência de Segurança de Munique, no qual condena o unilateralismo agressivo dos EUA, incluindo a invasão ilegal do Iraque em 2003 e a expansão da OTAN para leste.
Ele disse: “QTemos o direito de perguntar: contra quem se pretende esta expansão [da NATO]? E o que aconteceu às garantias dadas pelos nossos parceiros ocidentais após a dissolução do Pacto de Varsóvia? Onde estão essas declarações hoje? Ninguém sequer se lembra deles.”
Putin fala três anos depois de os Estados Bálticos, antigas repúblicas soviéticas fronteiriças com a Rússia, terem aderido à Aliança Ocidental. O Ocidente humilha Putin e a Rússia ao ignorar as suas preocupações legítimas. Um ano depois do seu discurso, a NATO afirma que a Ucrânia e a Geórgia se tornarão membros. Quatro outros estados do antigo Pacto de Varsóvia aderiram em 2009.
2004-5: Revolução Laranja. Os resultados das eleições são anulados, dando a presidência num segundo turno a Viktor Yuschenko, alinhado aos EUA, sobre Viktor Yanukovich. Yuschenko faz do líder fascista Bandera um “herói da Ucrânia”.
3 abril, 2008: Numa conferência da OTAN em Bucareste, uma cimeira declaração “saúda as aspirações euro-atlânticas da Ucrânia e da Geórgia de adesão à OTAN. Concordámos hoje que estes países se tornarão membros da NATO”. A Rússia se opõe duramente. William Burns, então embaixador dos EUA na Rússia e atualmente diretor da CIA, alerta num cabo para Washington, revelado por WikiLeaks, este,
“O Ministro dos Negócios Estrangeiros Lavrov e outros altos funcionários reiteraram a forte oposição, sublinhando que a Rússia consideraria uma maior expansão para leste como uma potencial ameaça militar. O alargamento da OTAN, especialmente à Ucrânia, continua a ser uma questão “emocional e nevrálgica” para a Rússia, mas considerações políticas estratégicas também estão subjacentes à forte oposição à adesão à OTAN por parte da Ucrânia e da Geórgia. Na Ucrânia, estes incluem receios de que a questão possa potencialmente dividir o país em dois, levando à violência ou mesmo, alguns afirmam, à guerra civil, o que forçaria a Rússia a decidir se intervirá. … Lavrov sublinhou que a Rússia tinha de encarar a expansão contínua da OTAN para leste, particularmente para a Ucrânia e a Geórgia, como uma ameaça militar potencial.”
Uma crise na Geórgia irrompe quatro meses depois, levando a uma breve guerra com a Rússia, que a União Europeia culpa por provocação da Geórgia.
2009 de novembro A Rússia procura um novo acordo de segurança na Europa. Moscovo divulga um projecto de proposta para uma nova arquitectura de segurança europeia que, segundo o Kremlin, deveria substituir instituições obsoletas como a NATO e a Organização para a Segurança e Cooperação na Europa (OSCE).
A texto, publicado no site do Kremlin em 29 de novembro, ocorre mais de um ano depois que o presidente Dmitry Medvedev levantou formalmente a questão pela primeira vez. Falando em Berlim, em Junho de 2008, Medvedev disse que o novo pacto era necessário para finalmente actualizar os acordos da era da Guerra Fria.
“Estou convencido de que os problemas da Europa não serão resolvidos até que a sua unidade seja estabelecida, uma totalidade orgânica de todas as suas partes integrantes, incluindo a Rússia”, disse Medvedev.
2010: Viktor Yanukovich é eleito presidente da Ucrânia em eleições livres e justas, segundo a OSCE.
2013: Yanukovich escolhe um pacote económico da Rússia em vez de um acordo de associação com a UE. Isto ameaça os exploradores ocidentais na Ucrânia e os líderes políticos e oligarcas compradores ucranianos.
Fevereiro 2014: Yanukovich é derrubado num violento golpe de Estado apoiado pelos EUA (pressagiado pela intercepção Nuland-Pyatt), com grupos fascistas ucranianos, como o Sector Direita, a desempenhar um papel de liderança. Os fascistas ucranianos desfilam pelas cidades em desfiles iluminados por tochas com retratos de Bandera.
Manifestantes entram em confronto com a polícia em Kiev, Ucrânia, em fevereiro de 2014. (Wikimedia Commons)
Março 16, 2014: Numa rejeição do golpe e da instalação inconstitucional de um governo anti-russo em Kiev, os crimeanos votam por 97 por cento para se juntarem à Rússia num referendo, com 89 por cento de votos. A organização militar privada Wagner é criada para apoiar a Crimeia. Praticamente nenhum tiro foi disparado e ninguém foi morto no que a mídia ocidental erroneamente retrata como uma “invasão russa da Crimeia”.
12 abril, 2014: CO governo rebelde em Kiev lança guerra contra separatistas anti-golpe e pró-democracia em Donbass. O Batalhão Azov abertamente neonazista desempenha um papel fundamental na luta por Kiev. As forças Wagner chegam para apoiar as milícias Donbass. Os EUA novamente exageram isto como uma “invasão” russa da Ucrânia. “No século 21, você simplesmente não se comporta como o século 19, invadindo outro país com base em um pré-texto completamente forjado”, diz O Secretário de Estado dos EUA, John Kerry, que votou como senador a favor da invasão do Iraque pelos EUA em 2003, com base num pretexto completamente forjado.
2 de maio de 2014: Dezenas de manifestantes de etnia russa são queimados vivos num edifício em Odessa por bandidos neonazistas. Oito dias depois, Luhansk e Donetsk declaram independência e votam pela saída da Ucrânia.
Setembro 5, 2014: O primeiro acordo de Minsk é assinado em Minsk, Bielorrússia, pela Rússia, Ucrânia, a OSCE e os líderes das repúblicas separatistas de Donbass, com mediação da Alemanha e da França no formato da Normandia. Não consegue resolver o conflito.
12 de fevereiro de 2015: Minsk II é assinado na Bielorrússia, o que poria fim aos combates e concederia autonomia às repúblicas enquanto permanecessem parte da Ucrânia. O acordo foi por unanimidade aprovado pelo Conselho de Segurança da ONU em 15 de fevereiro. Em dezembro de 2022, a ex-chanceler alemã Angela Merkel Admite West nunca teve intenção de pressionar pela implementação de Minsk e usou-a essencialmente como um estratagema para dar tempo à OTAN para armar e treinar as forças armadas da Ucrânia.
2016: A farsa conhecida como Russiagate atinge o Partido Democrata e os seus meios de comunicação aliados nos Estados Unidos, nos quais é falsamente alegado que a Rússia interferiu nas eleições presidenciais dos EUA de 2016 para eleger Donald Trump. O falso escândalo serve para demonizar ainda mais a Rússia nos EUA e aumentar as tensões entre as potências com armas nucleares, condicionando o público à guerra contra a Rússia.
Maio 12, 2016: NOS ativa sistema de mísseis na Roménia, irritando a Rússia. Os EUA afirmam que é puramente defensivo, mas Moscovo diz o sistema também poderia ser usado ofensivamente e reduziria o tempo de ataque à capital russa para 10 a 12 minutos.
June 6, 2016: Simbolicamente no aniversário da invasão da Normandia, A OTAN lança exercícios agressivos contra a Rússia. Isso começa jogos de guerra com 31,000 soldados perto das fronteiras da Rússia, o maior exercício na Europa Oriental desde o fim da Guerra Fria. Pela primeira vez em 75 anos, as tropas alemãs refazem os passos da invasão nazi da União Soviética através da Polónia.
O ministro das Relações Exteriores alemão, Frank Walter-Steinmeier, contesta. “O que não deveríamos fazer agora é inflamar ainda mais a situação através do uso de sabres e do fomento à guerra”, diz Steinmeier de forma surpreendente. Foto de Sontag jornal. “Quem acredita que um desfile simbólico de tanques na fronteira oriental da aliança trará segurança está enganado.”
Em vez disso, Steinmeier apela ao diálogo com Moscovo. “É aconselhável não criarmos pretextos para renovar um confronto antigo”, alerta, acrescentando que seria “fatal procurar apenas soluções militares e uma política de dissuasão”.
Dezembro 2021: A Rússia oferece projetos de propostas de tratados aos Estados Unidos e à OTAN propondo uma nova arquitetura de segurança na Europa, revivendo a tentativa fracassada da Rússia de fazê-lo em 2009. Os tratados propõem a remoção do sistema de mísseis romeno e a retirada dos destacamentos de tropas da OTAN da Europa Oriental. . A Rússia afirma que haverá uma resposta “técnico-militar” se não houver negociações sérias sobre os tratados. Os EUA e a NATO rejeitam-nos essencialmente de imediato.
Fevereiro 2022: A Rússia inicia a sua intervenção militar no Donbass na ainda em curso guerra civil ucraniana, depois de reconhecer pela primeira vez a independência de Luhansk e Donetsk.
Antes da intervenção, os mapas da OSCE mostram um aumento significativo dos bombardeamentos da Ucrânia contra as repúblicas separatistas, onde mais de 10,000 mil pessoas foram mortas desde 2014.
Tropas ucranianas na região de Donbass, março de 2015. (Missão Especial de Monitoramento da OSCE à Ucrânia, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Março-abril de 2022: A Rússia e a Ucrânia chegam a acordo sobre um acordo-quadro que poria fim à guerra, incluindo a promessa da Ucrânia de não aderir à NATO. Os EUA e o Reino Unido se opõem. Primeiro Ministro Boris Johnson moscas a Kiev para dizer ao presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, pare de negociar com a Rússia. A guerra continua com a Rússia tomando grande parte do Donbass.
Março 26, 2022: Biden Admite em um discurso em Varsóvia que os EUA estão buscando, por meio de sua guerra por procuração contra a Rússia, derrubar o governo Putin. No início de março, ele anulou seu secretário de estado sobre o estabelecimento de uma zona de exclusão aérea contra aeronaves russas na Ucrânia. Biden contrário a zona de exclusão aérea, ele disse na época, porque “isso é chamado de Terceira Guerra Mundial, ok? Vamos deixar isso claro aqui, rapazes. Não lutaremos a terceira guerra mundial na Ucrânia.”
Setembro 2022: As repúblicas de Donbass votam pela adesão à Federação Russa, bem como duas outras regiões: Kherson e Zaporizhzhia.
Maio 2023: A Ucrânia inicia uma contra-ofensiva para tentar retomar o território controlado pela Rússia. Tal como pode ser visto em documentos vazados no início do ano, a inteligência dos EUA conclui que a ofensiva irá falhar antes de começar.
Junho 2023: Uma rebelião de 36 horas do grupo Wagner fracassa, quando seu líder Yevegny Prigoshzin aceita um acordo para se exilar na Bielorrússia. O exército privado Wagner, que foi financiado e armado pelo Ministério da Defesa russo, é absorvido pelo exército russo. A ofensiva ucraniana termina em fracasso no final de novembro.
Setembro 2024: Biden cedeu aos realistas do Pentágono para se oporem aos mísseis britânicos Storm Shadow de longo alcance disparados pela Ucrânia em direção à Rússia, temendo que isso também levasse a um confronto militar direto entre a OTAN e a Rússia, com tudo o que isso acarreta.
Putin alertou na época que, como os soldados britânicos em terra na Ucrânia realmente lançariam mísseis britânicos na Rússia com apoio geoestratégico dos EUA, isso “significaria que os países da OTAN — os Estados Unidos e os países europeus — estão em guerra com a Rússia. E se esse for o caso, então, tendo em mente a mudança na essência do conflito, tomaremos decisões apropriadas em resposta às ameaças que serão colocadas a nós.”
2024 de novembro Depois que ele foi expulso da corrida e seu partido perdeu a Casa Branca, um Biden manco de repente mudou de marcha, permitindo que mísseis ATACMS de longo alcance não apenas britânicos, mas também americanos, fossem disparados contra a Rússia. Não está claro se a Casa Branca alguma vez informou o Pentágono com antecedência em um movimento que arriscou a própria Terceira Guerra Mundial que Biden havia tentado evitar anteriormente.
Fevereiro de 2025: O primeiro contato direto entre a liderança sênior dos Estados Unidos e da Rússia em mais de três ocorre, com um telefonema entre os presidentes dos países e uma reunião de ministros das Relações Exteriores na Arábia Saudita. Eles concordam em começar as negociações para acabar com a guerra.
Esta linha do tempo mostra claramente uma intenção agressiva do Ocidente em relação à Rússia e como a tragédia poderia ter sido evitada se a OTAN não tivesse permitido a adesão da Ucrânia; se os acordos de Minsk tivessem sido implementados; e se os EUA e a OTAN tivessem negociado um novo acordo de segurança na Europa, levando em consideração as preocupações de segurança da Rússia.
Depois que Trump expulsou os ucranianos da Casa Branca hoje, acho que posso afirmar que tudo o que disse sobre os democratas e os republicanos é verdade.
Uma parte segura a vítima enquanto a outra a espanca com força.
Se o Rei Dumpster Fire não consegue lidar com o trabalho, ele precisa ser deposto. Quão seguro você se sente agora, observando o líder do mundo livre não tanto assim, agindo em seu verdadeiro personagem, o de um garoto de 12 anos mimado, vingativo, mentiroso e rancoroso que tem os códigos nucleares.
O propósito desta linha do tempo bem focada é ilustrar a progressão da agressão dos EUA contra a Rússia a partir do fim da Segunda Guerra Mundial, quando uma nova fase na história dos EUA e do mundo começou. Não se pretende que seja uma história abrangente da Ucrânia, o que distrairia e diluiria a história que está sendo contada aqui. Vários leitores escreveram tentando "corrigir" a linha do tempo para incluir Catarina, a Grande, no século XVIII e até mesmo eventos anteriores no território que é a Ucrânia de hoje. Poderíamos muito bem voltar às primeiras migrações da África que se estabeleceram lá.
Basta esperar que nossa grande mídia transforme a iminente vitória russa em uma derrota.
A Rússia quer... 1. nenhuma filiação à OTAN ou tropas da OTAN presentes na Ucrânia, 2. Reconhecimento dos 4 Oblasts e da Crimeia (isso é bom de se ter), 3. uma Ucrânia sem infraestrutura da OTAN. 4. levantamento de sanções e devolução de fundos do banco central (outra coisa boa de se ter)
Mas nossa MSM fará isso soar como uma 'derrota esmagadora da Rússia' porque a Rússia não anexou toda a Ucrânia. Mas isso NUNCA foi um objetivo declarado da Rússia, foi inventado do nada por analistas da OTAN que alegaram que Kiev 'cairia em 3 dias'. Nenhum russo jamais disse isso, mas isso é aceito como fato.
Obrigado por uma visão frequentemente ignorada na mídia ocidental, onde interesses especiais fora do palco geralmente prevalecem.
Enquanto Yanukovych enfrentava a violência do golpe, “A Casa Branca disse que Joe Biden, o vice-presidente, falou com Viktor Yanukovych na quinta-feira por telefone e o avisou que os EUA estavam se preparando para sancionar autoridades responsáveis pela violência”, veja hxxps://www.theguardian.com/world/2014/feb/20/ukraine-dead-protesters-police. Após o golpe, o golpe anti-Rússia reprimiu o grupo pró-Rússia, veja a revista Time, hxxps://time.com/6144109/russia-ukraine-vladimir-putin-viktor-medvedchuk/.
No prelúdio do golpe, os Ministros dos Negócios Estrangeiros alemão e polaco (Radek Sikorski, marido da crítica de carreira russa Anne Applebaum) estiveram em Kiev a negociar com o governo eleito, ajudando a facção anti-Rússia. A chefe da política externa da UE, Lady Catherine Ashton, já tinha encorajado os manifestantes anti-Yanukovych no Maidan, tal como Victoria Nuland, do Departamento de Estado (que lhes deu sanduíches). Mais tarde, ela disse que também deu sanduíches à polícia de Maidan. Consulte hxxps://en.topwar.ru/65067-viktoriya-nuland-ya-privozila-v-kiev-ne-pechene-a-sendvichi.html.
Zelensky é o herdeiro do golpe. Leia extensas reportagens sobre o golpe na Ucrânia no The Guardian (Reino Unido) online. (A propósito, a Crimeia russa foi arbitrariamente anexada à Ucrânia por Khrushchev e depois levada para a dependência pela Ucrânia.)
Joe, este artigo é um exemplo perfeito do que eu já disse inúmeras vezes. "É preciso conhecer e entender a história deles!" ou algo parecido.
Ótimo achado e recordação, “Véspera de Ano Novo de 1999” “Bill Clinton o rejeita em 2000 quando ele pergunta quando ele quer se juntar à OTAN.”
Quando leio isso agora, percebo que Clinton provavelmente recebeu um teste de reprovação \ aprovação, sim ou não, de alguém que era muito mais experiente. Entra Putin. Clinton falhou. Então Putin é um cara mau, eu concordo. Também concordo que tivemos vários presidentes que não eram anjos de forma alguma.
Zbig e a citação de 1997 em seu artigo são reveladoras. O mesmo com George Keenan e Biden. Todos eles tinham que saber o quão perigoso pressionar Putin, invadir as fronteiras russas e colocar quaisquer mísseis seria e o que isso levaria à liderança da Rússia. Clinton incluída.
Meu hábito de explorar repetidamente certos tópicos tem um motivo. Alguém pode explicar conceitos, opiniões e observações até ficar exausto, se o público não for capaz de entender o significado da palavra falada ou escrita, tudo pode estar perdido. Se esse público estiver distraído, preguiçoso ou delirante, o pior pode acontecer. Agora, na minha humilde opinião, aconteceu.
Os democratas e os republicanos são ambos culpados de má conduta política, no mínimo, e culpados de corrupção pessoal flagrante. A evidência é o fiasco que estamos testemunhando atualmente em DC, na minha humilde opinião.
Nada disso faz sentido para mim. E não deveria fazer sentido para ninguém além de alguém que quer guerra nuclear: PONTO FINAL!
Como chegamos aqui? Minha opinião é direta e clara. Quando um país permite que lobistas estrangeiros influenciem os legisladores, eles estão negociando a soberania desse país. O SCOTUS deve ser responsabilizado por sua decisão Citizens United vs FEC. O país inteiro deve condenar a decisão e exigir que ela seja anulada. Basta examinar o que aconteceu com este país desde que o SCOTUS foi anulado por uma decisão judicial anterior. O tópico em que todos nós precisamos nos concentrar se algum de nós espera que uma mudança construtiva chegue ao nosso governo.
Acho uma ironia incrível o fato de que temo usar a palavra "Z" aqui por medo de não ter outro comentário publicado. Mas essas são as pessoas responsáveis e elas com certeza devem ser chamadas por seu papel em vender o país. Henry M. Jackson é um exemplo primário, dada sua história de dar à luz amorosamente e abraçar o movimento neocon neste país. Outro forte apoiador do grande "I" e um homem Z declarado. J. William Fulbright estava certo.
Muito interessante, os neocons, os Z-istas e outros odiadores da Maga são aqueles que causam mais azia à CN ao atacar este site ameaçando censurar e/ou fechá-lo. Espero que eles estejam prestes a aprender uma lição importante sobre patriotismo e a Constituição. Algo que muitos americanos atuais juraram proteger.
Obrigado CN
Se você estiver interessado nas raízes da Russofobia Ocidental, sugiro o excelente livro do autor suíço Guy Mettan – “Creating Russophobia”. As origens dessa variação particular do orientalismo remontam a mais de 1000 anos — com tropos sendo reutilizados hoje que foram desenvolvidos há mais de 100 anos.
Eu continuo me perguntando qual é o objetivo dos EUA para seu assédio sem fim à Federação Russa. (Supondo que haja um.) Dividir a Federação Russa em partes componentes? Tartaristão "independente", Yakutia, Manchúria? Todos tão fracos e briguentos quanto a China da era dos senhores da guerra? Todos facilmente usados e abusados por Wall St. et al.?
Eu tive o mesmo pensamento. Tendo crescido nos anos 50, com o constante Red Scare, alguém poderia pensar que com o fim da União Soviética, os alarmistas ficariam satisfeitos que os comunistas não eram mais uma ameaça. Mas não, agora os neoconservadores, sem pensar em paz, decidem que os russos ainda são os bandidos. E assim foi perdida a mais rara das oportunidades de abordar a paz e a cooperação mundial, desesperadamente necessária com a mudança climática avançando em nossa direção, e mais e mais armas nucleares apenas esperando o primeiro erro acontecer. Esses fósseis do século XIX pertencem à lata de lixo da história.
20 de fevereiro de 2014: Massacre de Maidan, no qual 108 manifestantes foram mortos. A polícia e Yanukovych foram culpados, o que ajudou a justificar a derrubada de Yanukovych e enquadrá-la como uma revolução. Ivan Katchanovski, um professor ucraniano/canadense da Universidade de Ottawa, conduziu um estudo extensivo do massacre que concluiu que o massacre foi uma operação de bandeira falsa. Em outubro de 2023, o Tribunal Ucraniano, referenciando o trabalho de Katchanovski, decidiu que os manifestantes foram baleados por atiradores de elite nos andares superiores do Hotel Ukrainia, um edifício que era controlado pelo Maidan. (Isso lembra assustadoramente o massacre da Ponte Llaguno em Caracas em 2002, no qual 19 manifestantes anti-Chávez foram mortos e 127 ficaram feridos em uma operação de bandeira falsa. Foi bem documentado que a CIA estava profundamente envolvida na tentativa de golpe contra Chávez.)
Embora a grande mídia tenha tentado o seu melhor para esconder os fatos, eu e outros que desdenhamos a propaganda da grande mídia seguimos a história inteira desde o começo. Um relatório muito bom sobre esse assunto pode ser encontrado no The New Atlas com Brian Berletic. Brian não poupa palavras e tem documentos para confirmar tudo o que ele discute sobre a longa cadeia de eventos. Eu recomendo.
Obrigado Joe
artigo oportuno e importante
Uma das principais lições da minha perspectiva é que
não há um único líder confiável em todo esse desastre.
E enquanto o "direito internacional" continua a falhar, por mais eficaz que seja ou não, nós, as chamadas "pessoas comuns", não temos proteção contra esses maníacos saqueadores.
Agradecimentos duplos e muito mais. Jornalistas autênticos e CN trazem
a verdade da história enquanto a grande mídia mente mantendo a
economias da indústria de guerra do complexo militar-industrial
expandindo os lucros de Wall Street.
Agora talvez Trump pudesse aplicar a racionalidade pacífica a
pare o genocídio israelense em Gaza agora se movendo para a Cisjordânia
Alguns detalhes adicionais;
1783 – A Crimeia se torna oficialmente parte da Rússia. No período que antecedeu 1783, o Canato da Crimeia, um vassalo do Império Otomano, conduziu frequentes ataques à Rússia para capturar escravos.
Pós-Segunda Guerra Mundial – A CIA, sob Allen Dulles, fornece imunidade de processo para a OUN (Organização dos Nacionalistas Ucranianos), que havia colaborado com os nazistas alemães. Isso incluía a SS Galizien (também conhecida como a 2ª Divisão de Granadeiros Waffen da SS). Há relatos entre historiadores de que Adolph Hitler expressou preocupação de que alguns grupos da SS, com referência particular à Galícia, estavam prejudicando o esforço nazista geral por meio de suas medidas excessivamente duras e extremas contra a população local. Hitler considerou os colaboradores ucranianos muito duros e extremos. Esses eram os grupos protegidos por Allen Dulles após a Segunda Guerra Mundial.
19 de fevereiro de 1954 – Nikita Khrushchev transfere a Crimeia para a Ucrânia
17 de março de 1991 – A Crimeia realiza um referendo bem-sucedido para estabelecer sua independência.
24 de agosto de 1991 – A Ucrânia declara independência. Esta declaração é confirmada por um referendo nacional realizado em 1º de dezembro de 1991.
26 de fevereiro de 1992 – O parlamento da Crimeia proclama a “República da Crimeia” com o acordo do governo ucraniano, que lhe concedeu o status de república autônoma.
5 de maio de 1992, a Crimeia declara sua independência e adota uma Constituição.
17 de março de 1995 – Ucrânia ilegalmente e unilateralmente abole a constituição de 1992 da Crimeia. O conflito entre Crimeia, Ucrânia e Rússia continua até o referendo de 2014 mencionado no artigo. 97% a favor da Rússia, com uma participação de 89%.
15 de dezembro de 2014 – O site Myrotvorets, sediado na Ucrânia (Kiev), é lançado pelo político ucraniano Georgy Tuka, que alega rastrear "Inimigos da Ucrânia". Milhares são colocados na lista que continua a se expandir até hoje (25 de fevereiro de 2025); Vários membros da oposição política na Ucrânia, juntamente com mais de 140 jornalistas (incluindo internacionais) e 327 crianças. A criança mais nova na lista foi adicionada aos 8 anos (oito).
Seria necessário um livro para registrar todos os eventos que cercam esse conflito, mesmo que apresentados apenas em um formato de linha do tempo resumido. Para detalhes adicionais, encorajo todos a também procurarem os escritos de Jacques Baud.
O propósito desta linha do tempo bem focada é ilustrar a progressão da agressão dos EUA contra a Rússia a partir do fim da Segunda Guerra Mundial, quando uma nova fase na história dos EUA e do mundo começou. Não se pretende que seja uma história abrangente da Ucrânia, o que distrairia e diluiria a história que está sendo contada aqui. Vários leitores escreveram tentando "corrigir" a linha do tempo para incluir Catarina, a Grande, no século XVIII e até mesmo eventos anteriores no território que é a Ucrânia de hoje. Poderíamos muito bem voltar às primeiras migrações da África que se estabeleceram lá.
Obrigado, Joe. Muito grato por essa verdade concisa e pelo deslocamento da névoa da guerra.
Obrigado, Sr. Lauria.
Muito obrigado, Joe. Vou marcar e compartilhar isso com pessoas que precisam entender como tudo aconteceu.
A OTAN é uma extensão do fascismo alemão transferida para as "democracias" ocidentais. A democracia ocidental tem sido uma cobertura para esforços secretos para continuar o capitalismo fascista por meio de golpes, intervenções e todos os outros meios de minar a democracia real desde o fim da Segunda Guerra Mundial. O mundo fora da versão de Washington da comunidade internacional despertou para essa realidade. O mundo multipolar é percebido como uma ameaça à "ordem internacional baseada em regras" ditada por Washington. Os gerentes do império em declínio tentarão, é claro, interromper o mundo multipolar emergente até que sejam finalmente expulsos do poder por suas próprias populações empobrecidas e fartas. Assim que eles despertarem para o quão manipulados foram. Por favor, faça com que seja mais cedo do que tarde.
Eu, por exemplo, nunca fui enganado por todas as mentiras. Provavelmente porque não presto atenção à propaganda convencional. O Consortium News é apenas um dos grandes sites de reportagem sobre a guerra da Ucrânia. Outro é Brian Berletic no New Atlas.
Muito obrigado pelo contexto histórico necessário. Adotar a visão da história da “imaculada concepção”, segundo a qual tudo começa em uma data conveniente e nada importa antes, é usada repetidamente nos esforços de política externa dos Estados Unidos, e em particular nos projetos neoconservadores, e também é o manual para renderizar o ataque do Hamas em 7 de outubro de 2023. Se você não tem a verdade do seu lado, esconda a história. O fato de os americanos tenderem a ser tão repetidamente crédulos em relação a isso é realmente deprimente.
Como desfazer isso? Agora tivemos o discurso do prof. Jeffrey Sachs no Parlamento Europeu, bem como as postagens de Trump. Ataques diretos aos jogos narrativos ocidentais. Um começo. Isso faz de Trump o primeiro presidente americano em cerca de 30 anos a oferecer um relato limitado, mas principalmente factual, do "projeto Ucrânia". Mas até que o zeitgeist do público mude, continuaremos a cambalear de um conflito para outro.
Muitos americanos operam por meio do que eu chamo de “versão Dick & Jane da história”, nomeada em homenagem à série de livros para alunos da primeira série aprendendo a ler. Simplista, superficial, tendencioso e falso, o pensamento da maioria das pessoas roça a superfície dos eventos sem nenhuma profundidade de compreensão da história ou da passagem do tempo. A CN é um dos veículos que corrige isso.
Obrigado por esta linha do tempo! Estou imprimindo para que eu possa mostrar a todas as pessoas que conheço que foram enganadas a pensar que Putin é totalmente culpado pela Guerra da Ucrânia.
Qualquer um que pense que Putin é totalmente culpado não tem prestado atenção aos eventos mundiais nas últimas décadas. Tal ignorância é a razão pela qual a população é tão facilmente enganada. É constrangedor.
Obrigado, Joe. Uma das coisas que eu sempre falo: o contexto histórico é sempre necessário para entender qualquer questão. Omitir contexto intencionalmente ou por ignorância é uma forma de desinformação, desinformação, manipulação, RP e propaganda.
No famoso romance de distopia, o contexto histórico é empurrado para o buraco da memória. Quem controla o passado, controla o presente e tudo mais…
Só para acrescentar: o regime DT1 (2017-2021) aprovou ajuda à Ucrânia e sancionou a Rússia. O regime DT1 retirou-se do tratado INF com a Rússia e também impôs sanções aos projetos do gasoduto Nordstream. Isso não se encaixa na história da mídia de massa, que retratou DT como um fantoche de Putin. Era tudo um monte de besteira, é claro. O argumento falso do espantalho criou uma grande distração e milhões não têm ideia dos fatos.
Concordo. Confira o podcast mais recente de Brian Berletic. Ele apresenta relatórios da Rand Corporation e outras empresas delineando planos para fazer exatamente o que vem sendo feito há décadas. Ele também diz que, embora Trump e seu governo estejam saindo da Guerra da Ucrânia como um vigarista saindo da cidade depois de abrir um caso, é apenas um plano para ganhar tempo para atacar a China. Claro que outros apontaram isso, como o World Socialist Web Site. Não comemore ainda.
Sim, e John Pilger tinha descoberto isso em 2016 quando produziu o documentário: The Coming War on China. Ele ainda está no YT da última vez que chequei. O Prof. Michael Hudson também foi muito preciso sobre o assunto.