Um agente federal estava esperando o autor logo após ele desembarcar de um voo internacional. Ele foi então presenteado com uma breve, mas perturbadora sessão de perguntas e respostas.
Agentes da Alfândega e Proteção de Fronteiras dos EUA examinam passageiros internacionais que chegam ao Aeroporto Internacional de Dulles, em Dulles, Virgínia, 2016. (Alfândega e Proteção de Fronteiras dos EUA/Flickr/Glenn Fawcett/governo dos EUA)
By Max Blumenthal
The Grayzone
As Eu me aproximei da fila da alfândega em Dulles No Aeroporto Internacional, na manhã de 24 de fevereiro, um homem me chamou: "Sr. Blumenthal?" Ele se identificou como um oficial da Alfândega e Proteção de Fronteiras e me levou para uma sala de triagem secundária cavernosa, onde me conduziu para uma sessão de interrogatório estranha e desconcertante.
Eu tinha acabado de retornar de uma viagem de lazer à Nicarágua com minha família, durante a qual não participei de nenhuma atividade política. Mas a linha de questionamento do agente sugeriu que as autoridades federais tinham pouco interesse em minha visita à Nicarágua, um país que por acaso é controlado por um governo de orientação socialista na lista negra de Washington.
Enquanto minha família e eu seguíamos o agente por um longo corredor, ele se virou para mim e disse: "Eu vi sua última aparição no Judge Napolito [sic]". Ele estava se referindo a Andrew Napolitano, um ex-apresentador da Fox News e juiz federal que apresenta uma transmissão ao vivo diária com ex-oficiais militares e de inteligência, bem como jornalistas como eu que discordam das narrativas oficiais de segurança nacional. Quase todas as minhas aparições no programa de Napolitano, "Julgando a Liberdade,"concentraram-se nas guerras sangrentas de Israel em Gaza, no Líbano e em outros lugares ao longo dos últimos 16 meses.
Quando perguntei ao agente como ele gostou da minha entrevista com o juiz, ele deu de ombros e se recusou a dar uma opinião voluntária. Ele estava simplesmente tentando me aquecer para nossa própria sessão de perguntas e respostas, ou me sinalizando sombriamente que o Big Brother estava assistindo? "Esta é apenas uma troca amigável", ele insistiu quando entramos na cavernosa sala de exibição secundária. "Você não é um alvo nem nada."
De pé na minha frente, em uma mesa de metal, o agente me pediu para preencher um questionário com minhas informações pessoais e detalhes da minha viagem. Assim que preenchi o formulário, ele o virou e mostrou uma lista escrita à mão com um punhado de nomes. "Você conhece alguma dessas pessoas?", ele perguntou.
Dois dos listados eram nomes anglos: Nicole Smith e Susan Benjamin. Os outros três eram nomes muçulmanos extremamente comuns. Como o agente não me permitiu fotografar a lista, só consegui memorizar um: Muhammad Khan. Não conseguia me lembrar de nenhuma pessoa que conhecesse com esses nomes. E a única Nicole Smith em que consegui pensar foi a falecida modelo que morreu em circunstâncias estranhas aos 39 anos. Por isso, disse ao agente que os nomes não me eram familiares.
Para ter certeza, eu não teria ajudado o policial mesmo se tivesse uma conexão pessoal com um dos nomes da lista. Aprendi com ativistas e jornalistas que passaram por sondagens semelhantes que agentes federais frequentemente usam perguntas insanas ou hipócritas para fazer seu sujeito falar, então tentam manipulá-lo ou prendê-lo para que possam implicá-lo em um crime.
[Relacionadas: JOHN KIRIAKOU: Conheça seus direitos. Não fale com policiais no aeroporto]
Na verdade, o O Supremo Tribunal dos EUA decidiu que a polícia tem permissão para mentir para obter confissões de suspeitos. Se agentes do governo querem sujeitar cidadãos americanos como eu a interrogatórios prolongados, eles devem seguir os procedimentos constitucionais e nos permitir ter um advogado presente.
Livre para ir
Depois de passar vários minutos dentro de um pequeno escritório, o agente retornou para nos informar que estávamos livres para ir. Quando saímos da sala de triagem e seguimos em direção à área de retirada de bagagem, um funcionário do aeroporto da África Ocidental parou em uma lavadora de piso, apertou minha mão e pediu uma selfie. Assim como o agente federal, ele aparentemente estava ciente da minha produção jornalística, mas a viu de uma forma muito mais favorável.
Enquanto esperávamos por nossa bagagem, minha esposa, Anya Parampil, teve uma percepção perturbadora. Ela estava pesquisando no Google os nomes na lista que o oficial me apresentou e descobriu que Susan Benjamin era o nome de nascimento de nossa amiga, Medea Benjamin, cofundadora do Code Pink e uma das ativistas antiguerra mais amplamente reconhecidas do planeta.
Benjamin em novembro de 2007. (Medea Benjamin/Wikimedia Commons/ CC BY-SA 3.0)
No dia seguinte, informei Medea sobre meu encontro em Dulles e perguntei se ela havia passado por algo semelhante. Ela me disse que houve um período em que foi assediada por autoridades federais toda vez que viajava para fora do país. O FBI certa vez enviou um oficial para encontrá-la em um aeroporto quando ela retornava de uma viagem ao exterior e ligou para ela em várias ocasiões em uma tentativa malsucedida de solicitar um "encontro". Ela disse que o assédio parou depois que ela apresentou uma série de queixas, mas minha experiência a levou a acreditar que começará novamente.
Embora eu tenha tido permissão para retornar ao meu país após uma breve sessão de perguntas e respostas com um educado agente federal, a interação pareceu um ato de assédio político e pareceu sinalizar uma escalada contra jornalistas e ativistas que expressaram opiniões anti-guerra e anti-sionistas.
Só posso especular sobre qual era o objetivo final dos federais, no entanto, conheço vários ativistas anti-guerra que tiveram agentes do FBI aparecem em suas portas nos últimos meses, fazendo perguntas sobre o Irã e indivíduos com nomes muçulmanos ou árabes. Logo abaixo da estrada de Dulles, o O FBI invadiu a casa de uma família palestino-americana cuja filha é ativista de solidariedade à Palestina na Universidade George Mason.
No âmbito mais amplo dos Cinco Olhos, em estados vassalos europeus sem as mesmas proteções de liberdade de expressão de que os americanos desfrutam, jornalistas como Ali Abunimah, Asa Winstanley e Ricardo Medhurst foram submetidos a batidas policiais, prisões e até mesmo processos criminais pelas opiniões que expressaram sobre Israel e Palestina.
Meu colega em The Grayzone, Kit Klarenberg, foi detido por policiais antiterroristas britânicos e interrogado durante horas sobre seu jornalismo sobre as maquinações de Londres na Ucrânia e além.
Outro dos nossos colaboradores, Jeremy Loffredo, passou vários dias em uma prisão israelense e foi ordenado a se autodeportar depois que as autoridades o acusaram falsamente de "ajudar um inimigo durante a guerra" por seu jornalismo dentro das fronteiras ocupadas do país.
No Canadá, o activista Yves Engler acaba de ser libertado cinco dias de prisão depois que uma ativista sionista fanática, Dahlia Kurtz, o acusou de “discurso de ódio” por rotulá-la de “fascista”. Enquanto isso, o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu viaja livremente de Berlin para Washington DC, apesar de um mandado de prisão do Tribunal Penal Internacional (TPI) por autorizar crimes de guerra horríveis na Faixa de Gaza sitiada.
Minha experiência no Aeroporto Internacional de Dulles empalideceu em comparação ao que um número crescente de jornalistas e ativistas têm suportado em estados da OTAN sob gestão sionista. No entanto, é importante documentar encontros como esses e se preparar para futuras interações que podem não ser tão "amigáveis".
O editor-chefe do The Grayzone, Max Blumenthal é um jornalista premiado e autor de vários livros, incluindo o best-seller Gomorra republicana, Golias, A Cinquenta Guerra De Um Dia e A gestão da selvageria. Ele produziu artigos impressos para uma série de publicações, muitos relatórios em vídeo e vários documentários, incluindo Matando gaza. Blumenthal fundada The Grayzone em 2015 para lançar uma luz jornalística sobre o estado de guerra perpétua da América e as suas perigosas repercussões internas.
Este artigo é de The Grayzone
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
“Um salve!” para Max Blumenthal, por sucintamente, Servindo! “é importante [IMPERATIVO] documentar encontros como esses,” [experiências 'vividas' de ser assediado, “trolado,” arrancado do público e ordenado a 'entrar na linha']; E, “para se preparar para futuras interações que podem não ser tão “amigáveis.”
DE FATO! “Proteste e Sobreviva”. Seu guia, “Conheça seus direitos”, está aqui hxxps://consortiumnews.com/2020/08/28/john-kiriakou-know-your-rights-dont-talk-to-cops-at-the-airport/
…… “[O TEMPO] está do lado dos oprimidos hoje, está contra o opressor. [A VERDADE] está do lado dos oprimidos hoje, está contra o opressor. Você [NÃO] precisa de mais nada.” Malcolm X
Max Blumenthal “chama” essas experiências de “[Um Ato de Assédio Político]!!!” ou seja, “E o esquadrão de choque, eles estão inquietos. Eles precisam de um lugar para ir. Como Lady e eu olhamos para fora esta noite da Desolation Row.” Bob Dylan
… Sem dúvida, a percepção de Max Blumenthal abala um nível mais alto de consciência, inteligência emocional, bom senso, coragem e cautela, exatamente quando necessário, “sob o polegar”, ou seja, “Quando perguntei ao agente como ele gostou da minha entrevista com o juiz, ele deu de ombros e se recusou a dar uma opinião voluntária. Ele estava simplesmente tentando me aquecer para nossa própria sessão de perguntas e respostas ou me sinalizando sombriamente que o Big Brother estava assistindo? “Esta é apenas uma troca amigável”, ele insistiu quando entramos na cavernosa sala de triagem secundária. “Você não é um alvo nem nada.”
“E o único som que resta. Depois que as ambulâncias vão embora. É o da Cinderela varrendo a Desolation Row.” Bob Dylan
Na minha opinião, todo mundo sabe que ser ordenado a "entrar na fila" não é um ato de gentileza. NÃO é aleatório. Na minha opinião, é um "ato de assédio político" deliberado. Na minha opinião, ser "trollado". Os trolls vêm até nós do lado negro. Eles "vivem" off-line em aeroportos, na grande mídia, em corporações, na Casa Branca, em uma cidade perto de você. A missão dos trolls é universal, desencadear conflitos. Cutucando e provocando buscando uma reação emocional instintiva. DFTT é a Regra nº 1: "Não alimente os trolls".
Para combater o “Trolling”, Raise Your Voice!!! ou seja, “documente encontros como esses e prepare-se para interações futuras que podem não ser tão “amigáveis”. Max Blumenthal
…. “Vou dizer a vocês exatamente a mesma coisa que digo aos seus amigos no Aeroporto de Dulles quando eles me assediaram. Sou representado por um advogado. Não falo com policiais. Vocês não têm o direito de me deter. Sou jornalista e vou escrever sobre esse incidente usando seus nomes verdadeiros. E vocês não têm o direito legal de me impedir de entrar no meu próprio país.” “Liguei para meu advogado assim que saí da esteira de bagagem. Ele me disse que fiz a coisa certa e que ele não teria dado respostas diferentes das que dei. Ocorreu-me, porém, que a maioria dos americanos não tem ideia de quais são seus direitos.” John Kiriakou, 28 de agosto de 2020.
Concluindo, a lição número 1 é: “Conheça seus direitos!” Mantenha a cabeça girando. “Keep It Lit!”
TY, Max Blumenthal. John Kiriakou, CN. Avante e para cima.
preso político mais antigo é libertado durante troca de tiros
esposa pega carona em um tanque da Cisjordânia até o Egito para encontrá-lo
Eu queria poder ser honesto, que piada do caralho
hxxps://www.latintimes.com/prisioneiro-politico-com-maior-tempo-de-cumprimento-de-pena-do-mundo-continua-se-esposa-separada-após-prisão-de-israel-hamas-577087
McCarthy Parte II.
Nomeação de nomes.
Susan Benjamin Netanyahu.
Intimidação 101.
Capitalismo é roubo.
Tentando obter seus pensamentos de graça.
Desculpe, “homem da alfândega”, somente assinantes pagos.
Max Blumenthal. Sim. Que você e seus colegas mantenham o controle desses incidentes passivo-agressivos de "temos algumas perguntas para você, por favor, afaste-se e siga minhas instruções" por qualquer suposto oficial de "segurança". Sim. Com certeza, vocês, jornalistas, devem divulgá-los como fizeram aqui. Sou uma pessoa "velha" que cresceu com orgulho sobre o raro direito nacional (humano) de liberdade de expressão em nossa Declaração de Direitos. No geral, muitos americanos são alheios à Declaração de Direitos, que são nossos direitos individuais, e/ou à destruição deles pelos asseclas dos sacos de dinheiro sionistas e o que essa violação significa. Certa vez, em um barco a vapor descendo o Rio Congo durante o reinado de Mobutu, um professor do Zaire (agora, Congo) e eu tivemos uma discussão política. Começou no convés superior. À medida que explorávamos mais profundamente a política de nossos dois países, ele me levou para baixo para ficar bem ao lado da máquina a vapor que funcionava ruidosamente para se proteger de espiões domésticos. É hora de outro programa de TV (vídeo) histórico "You Are There", semelhante ao dos anos 50, para despertar e tornar emocional e intelectualmente pessoal para todos os cidadãos o significado desses direitos de liberdade de expressão e reunião enraizados em um contexto filosófico/espiritual.
Fácil o suficiente para responder a essa pergunta Max: O Grayzone é tão
uma voz poderosa que diz a verdade para um jornalismo autêntico que você coloca
medo no coração do Grande Irmão Sionista.
Aqui está você como um dos antigos profetas hebreus, Isaías, Ezequiel
alertando Israel de que transgredir a vontade de Deus trará
autodestruição e os governantes sionistas da mídia ocidental e dos EUA
(ex-presidente Biden, “Eu sou um sionista”) estão tremendo em seus negros
“humanidade pisoteando” Boots.
Nada como uma voz judaica pela paz, acreditando e esperando por ela
um reino de Deus na terra, para julgar os sionistas ladrões de terras como
“homicida que nada tem a ver com a verdade” (Jo 8.44).
Você pode ter todas as proteções da Primeira Emenda que desejar, todas elas, tenha isso. No entanto, a única entidade sacrossanta, o único intocável terceiro trilho que você não tem permissão para criticar de forma alguma, é você-sabe-o-quê.
Critique o sionismo de forma inteligente e você será banido de quase todos os meios de comunicação, condenado ao ostracismo, expulso do cargo e poderá colocar em risco futuras oportunidades de emprego. Basta perguntar a alguns dos manifestantes pró-Palestina da Ivy League qual é a história.
Uma das questões seminais dos nossos dias são os direitos de liberdade de expressão em torno do poder sionista. Nosso direito constitucional de confrontar esses sádicos arrogantes.