Mark Curtis sobre o aumento dos gastos militares do governo trabalhista e seu novo acordo extraordinário com a Ucrânia.
O primeiro-ministro do Reino Unido, Keir Starmer, fazendo seu discurso sobre o Plano para a Mudança em maio de 2024. (Kirsty O'Connor / No 10 Downing Street / Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Marcos Curtis
Desclassificado Reino Unido
- Os gastos militares do Reino Unido e a ajuda à Ucrânia estão efetivamente fornecendo um subsídio público às empresas de armas britânicas.
- Um grande contratante do Ministério da Defesa está atualmente sendo investigado pelo Serious Fraud Office por suspeita de suborno e corrupção.
Wars pode ser útil para governos, e o horrendo conflito na Ucrânia é uma prova disso.
Na sua anúncio sobre os aumentos nos gastos militares do Reino Unido, o primeiro-ministro Keir Starmer fez forte referência à Ucrânia e à ameaça da Rússia e disse que o novo “investimento” “criará um ambiente seguro e estável no qual as empresas podem prosperar, apoiando a missão número um do governo de gerar crescimento econômico”.
Ele acrescentou: “O aumento dos gastos sustentará nossa indústria globalmente competitiva, apoiando empregos altamente qualificados e programas de aprendizagem em todo o Reino Unido”
Starmer vê o aumento de fundos para as forças armadas como parte do Plano de Mudança do Partido Trabalhista, sua estratégia abrangente de crescimento econômico para a Grã-Bretanha.
Há algumas semanas, o Secretário de Estado dos Negócios Estrangeiros, David Lammy, fez eco ao seu primeiro-ministro em comentários para uma audiência de empresas de armas sobre a extraordinária parceria de 100 anos entre o Reino Unido e a Ucrânia. Ele disse que o novo acordo, que foi assinado em janeiro, é “uma plataforma para a indústria de defesa do Reino Unido” estender equipamentos militares para a Ucrânia.
Lammy acrescentou: “A indústria de defesa do Reino Unido é essencial para nosso crescimento e segurança, criando empregos, impulsionando a inovação e colaborando internacionalmente.”
O fornecimento de bilhões de dólares em equipamentos militares pela Grã-Bretanha para a Ucrânia é visto abertamente pelo governo como algo que impulsiona as fortunas das empresas de armas do Reino Unido e promove toda a estratégia de crescimento econômico do Partido Trabalhista.
Grandes empresas de armas do Reino Unido, como BAE Systems, Babcock e Thales UK, provavelmente se beneficiarão do aumento dos gastos militares. Elas já estão se beneficiando de novos contratos de aquisição do Ministério da Defesa (MoD), já que o Reino Unido doa seus estoques atuais de equipamento militar para a Ucrânia.
Grande parte da ajuda militar do Reino Unido à Ucrânia — que chega a £ 4.5 bilhões este ano — é, na verdade, um subsídio para essas empresas de armas.
Militarização
Lammy observando um caminhão de defesa aérea e um kit usado por equipes de apoio móvel em 5 de fevereiro de 2025, durante sua viagem a Kiev. (Ben Dance / Flickr/ FCDO/CC POR 2.0)
O governo não escondeu o fato de que quer para “fazer do setor de defesa um motor para o crescimento do Reino Unido”.
Ministro da Defesa Luke Pollard diz que fornecer armas à Ucrânia ajuda a “reforçar a nossa própria base industrial de defesa — criando empregos e impulsionando o investimento”.
“Ao aprofundar os nossos laços com a indústria de defesa da Ucrânia, estamos a expandir [a nossa] própria capacidade industrial”, observa Major General Anna-Lee Reilly, que coordena o suporte militar do MoD à Ucrânia. Ela acrescenta que a colaboração militar Reino Unido-Ucrânia é sobre “abrir oportunidades para a indústria de defesa do Reino Unido”.
O governo pode receber nota máxima em transparência. Sua nova Estratégia Industrial de Defesa, anunciada em dezembro passado, busca abertamente aumentar as exportações de armas do Reino Unido e os empregos na indústria de armas “em todas as nações e regiões do Reino Unido”, ao mesmo tempo em que prioriza as empresas de armas britânicas para investimento governamental.
A Ucrânia é central para este pensamento. O documento de política do governo sobre a nova estratégia estados:
“A Ucrânia continua em primeiro plano enquanto este Governo desenvolve nossa nova abordagem para sua Estratégia Industrial de Defesa: neste momento crítico da guerra, devemos intensificar nossos esforços para fornecer apoio militar e ficar com a Ucrânia pelo tempo que for necessário.”
A Ucrânia já utiliza 17 diferentes tipos de armas e equipamentos fabricados pela BAE Systems, a maior empresa de armas do Reino Unido, como tanques Challenger, veículos blindados e munições.
Não só a guerra, mas a paz, quando ela finalmente chegar, também será lucrativa. Este ano, a Ucrânia da empresa gastar um recorde de US$ 35 bilhões na produção de armas, com o Reino Unido financiando a produção de equipamentos como sistemas de defesa aérea e armas de longo alcance na Ucrânia.
Auxílio Militar
Visão da boca do tanque de batalha principal Challenger 2. (Ross Fernie /Imagens de Defesa, Wikimedia Commons, OGL v1.0)
O Reino Unido já forneceu quase 8 mil milhões de libras em apoio militar à Ucrânia desde a invasão da Rússia em 2022, com cerca de 400 diferentes capacidades enviadas ao país. Isto inclui milhares de mísseis e drones, mais de 10 milhões de cartuchos de munição, 14 tanques, bem como peças de artilharia, veículos de combate e embarcações navais.
Os 3 mil milhões de libras anuais que o governo prometeu em ajuda militar à Ucrânia são adicional ao orçamento principal do Ministério da Defesa e vem da Reserva do Tesouro.
Os equipamentos do Reino Unido são doados de estoques de defesa existentes no país, comprados de empresas de armas britânicas ou então adquiridos de estoques excedentes de governos estrangeiros.
Essa aquisição é financiada diretamente ou coordenada por mecanismos como o Fundo Internacional para a Ucrânia, do qual o Reino Unido também é administrador.
Além disso, o Reino Unido está a disponibilizar 2.26 mil milhões de libras empréstimo para a Ucrânia para permitir que ela “invista em equipamentos essenciais, incluindo equipamentos britânicos”, diz o governo.
Não é nenhuma surpresa que a Ucrânia se tenha tornado um novo e importante mercado para exportações de armas britânicas. Nos 10 anos até a invasão da Rússia em 2022, as empresas do Reino Unido venderam apenas cerca de £ 35 milhões em equipamentos militares. Nos três anos desde a invasão, 2022-24, as exportações dispararam para £ 1.1 bilhão.
Reposição de Estoques
Zelensky, à esquerda, e Starmer, à direita, observando o Ministro da Defesa da Ucrânia, Rustem Umerov, e o Secretário de Defesa do Reino Unido, John Healey, assinando o Tratado de Apoio à Exportação de Defesa em Londres em julho de 2024 (10 Downing Street/Flickr/Lauren Hurley/CC BY-NC-ND 2.0)
Uma maneira pela qual o sistema de aquisição da Ucrânia beneficia as empresas de armas é quando o Ministério da Defesa repõe os estoques militares britânicos após doar o mesmo equipamento à Ucrânia.
Na verdade, o Gabinete Nacional de Auditoria (NAO) estimativas que o MoD gastará £ 2.7 bilhões na substituição de equipamentos doados à Ucrânia dos estoques do Reino Unido somente nos dois primeiros anos da guerra. O NAO diz ainda que o MoD gastou £ 2.4 bilhões na aquisição de equipamentos para a Ucrânia em 715 contratos, no mesmo período.
O Ministério da Defesa está tão desesperado para levar equipamentos para a Ucrânia rapidamente que frequentemente concede prêmios a empresas de armas por meio de "aquisições não competitivas com requisitos de supervisão reduzidos", diz o NAO.
O Reino Unido presenteou a Ucrânia com centenas de “mísseis multifuncionais leves” (LMMs), que podem ser usados contra drones, helicópteros ou embarcações navais. Para repor os estoques do próprio Reino Unido, vários contratos foram concedidos à empresa de armas Thales UK, que monta os mísseis em sua fábrica em Belfast.
Em julho de 2024, quando o MoD anunciou um pedido de LMMs no valor de £ 176 milhões, a Ministra de Aquisições de Defesa, Maria Eagle, disse que “este contrato é … um grande exemplo de como o investimento em defesa pode apoiar o crescimento econômico e sustentar empregos no Reino Unido nos próximos anos”.
Em setembro passado, o Secretário de Defesa John Healey anunciou um novo prêmio beneficiando a Thales — um contrato no valor de £ 162 milhões para fornecer à Ucrânia 650 LMMs. O MoD dito categoricamente: “Este contrato com a Thales no Reino Unido preparará ainda mais a indústria de defesa britânica líder mundial para aumentar as taxas de produção, permitindo que a produção futura seja acelerada.”
A Thales também recebeu novas ordens do Ministério da Defesa para fornecer mísseis de alta velocidade Starstreak e armas antitanque depois que esse equipamento foi doado à Ucrânia.
Um fuzileiro naval da Marinha Real, à direita, carregando o míssil antiaéreo Starstreak MANPAD durante treinamento no centro de treinamento da Marinha dos EUA em Twentynine Palms, Califórnia, 2021. (Ministério da Defesa/Flickr/Wikimedia Commons/OGL v1.0)
Esses contratos são especialmente notáveis porque a Thales está atualmentee sendo investigado pelo Serious Fraud Office por suspeita de suborno e corrupção. A investigação é supostamente sobre suspeitas de corrupção ligadas a vendas de armas no exterior. Thales nega as alegações.
Depois que o Ministério da Defesa do Reino Unido doa equipamentos militares à Ucrânia, ele frequentemente concede contratos de reparo e manutenção para empresas do Reino Unido para as mesmas armas.
No início deste mês, a empresa de armamento Babcock — outra importante contratada do Ministério da Defesa — foi premiado um contrato multimilionário para treinar pessoal ucraniano para manter e reparar equipamentos militares, incluindo tanques Challenger 2 doados pela Grã-Bretanha.
O fornecimento de drones é outro benefício para a indústria do Reino Unido, destacado pelo fato de o país ser o maior fornecedor de drones militares para a Ucrânia.
Quando o governo conservador de Rishi Sunak anunciou um pacote de apoio militar de £ 200 milhões à Ucrânia em fevereiro de 2024, estabelecido que “a maior parte desses £ 200 milhões será gasta na fabricação de drones e componentes domésticos no Reino Unido e no desenvolvimento de software.
Quando o Partido Trabalhista assumiu o poder, o Reino Unido comprometeu-se a fornecer mais de R$ 300 milhões de drones avançados para a Ucrânia. Em julho de 2024, o MoD dito que a coalizão internacional de drones — que é coliderada pelo Reino Unido e pela Letônia — “rapidamente implantou milhares de drones para dar suporte à Ucrânia, ao mesmo tempo em que impulsiona a indústria de defesa do Reino Unido”.
Novos escritórios na Ucrânia
O generoso financiamento de empresas de armas pelo governo e, em última análise, pelo público britânico, está permitindo que elas criem novos escritórios e empreendimentos na Ucrânia para aprofundar a colaboração militar no futuro.
“Foram as empresas de defesa britânicas as primeiras a abrir os seus escritórios aqui após o início da grande guerra”, afirmou Alexander Kamyshin, ministro das indústrias estratégicas da Ucrânia. dito.
A BAE abriu uma unidade na Ucrânia em agosto de 2023 para produzir canhões de campanha L119 e construir “um complexo industrial de defesa tecnológica forte e sustentável”, disse o chefe da corporação, Charles Woodburn. anunciou durante reunião com o presidente Volodymyr Zelensky.
Zelensky se encontra com o CEO da BAE Systems, Charles Woodburn, em 2023, em Kiev, depois que a empresa do Reino Unido decidiu abrir um escritório na Ucrânia. (Gabinete Presidencial da Ucrânia, CC BY-NC-ND 4.0)
Poucos meses depois, o Ministério da Defesa do Reino Unido anunciou um contrato para a BAE manter e consertar os canhões L119 que os militares do Reino Unido presentearam a Ucrânia.
BAE também é abertura uma nova fábrica de artilharia no Reino Unido para produzir obuses para a Ucrânia, com produção prevista para começar este ano. Isso efetivamente reverte a decisão anterior da empresa de reduzir a produção de artilharia no Reino Unido
Além disso, a BAE recebeu um empréstimo de £ 190 milhões contract em 2023 para produzir projéteis de artilharia de 155 mm para o exército britânico depois que o Reino Unido doou milhões de cartuchos de munição para a Ucrânia.
Isso “aumentará significativamente a capacidade de produção da BAE Systems, proporcionando um aumento de oito vezes e garantindo maior capacidade soberana de munição nos próximos anos”, disse um funcionário do MoD.
Da mesma forma, Babcock estabelecido um escritório na Ucrânia em outubro de 2023 e anunciou em maio de 2024 que era criação uma instalação de engenharia no país para consertar e reformar veículos militares da Ucrânia. A empresa também está treinando pilotos da força aérea da Ucrânia.
100 anos de exportação de armas
O acordo de parceria de 100 anos entre Londres e Kyiv tem no seu Artigo 1.º um nas sobre o fortalecimento das “capacidades militares e industriais de defesa, incluindo o desenvolvimento de forças e a colaboração entre as suas bases industriais de defesa”.
Sua declaração pede “desenvolvendo capacidades avançadas de fabricação de armas e munições”, aprofundando “cooperação em capacidades de ataque de longo alcance, defesa aérea e de mísseis integrada e estoques complexos de armas”. Há também menção de “exportações conjuntas de armas para mercados estrangeiros”.
Zelensky se encontrou pessoalmente com figuras militares seniores do Reino Unido e representantes da BAE, Thales UK, Babcock e outras empresas de armas britânicas em uma visita a Londres em julho de 2024. O Reino Unido conduziu nada menos que cinco missões comerciais militares para Kyiv desde 2023.
A primeiro dessas missões, em dezembro de 2023, resultaram em novos acordos com Babcock, BAE e Thales. Mark Goldsack, diretor de exportações de defesa e segurança do Reino Unido, disse: “Com acordos já assinados com nossa indústria de defesa, o trabalho ajudará a impulsionar a resiliência de ambas as nossas bases industriais nos próximos anos.”
Goldsack não está brincando. O Reino Unido criou um novo mercado para sua indústria militar e aparentemente está buscando explorá-lo pelos próximos cem anos.
Mark Curtis é o diretor de Desclassificado Reino Unidoe autor de cinco livros e muitos artigos sobre a política externa do Reino Unido.
Este artigo é de Desclassificado Reino Unido.
As opiniões expressas neste artigo podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Nota: Jeff Sachs mencionou Starmer pelo nome.
Starmer é um exemplo clássico de sociopata, que seu reinado seja muito curto e sua queda precipitada.
Ouça, ouça. Acredito que as pesquisas mostram seu índice de aprovação em um nível mais baixo de todos os tempos, não que ele pareça preocupado enquanto nos ferra e faz guerra no exterior.
Na época do susto de guerra do presidente Truman em 1948, foi notado que as elites gostam de gastos militares por uma série de razões. Uma delas é porque estimula a economia, mas não produz nada que beneficie as pessoas comuns. Não há, portanto, redistribuição de riqueza.
Outro aspecto disso é que as empresas de armas no Reino Unido são significativamente menores do que algumas outras corporações, mas desfrutam de níveis muito mais altos de acesso ao governo. Isso é mencionado em um relatório recente da Campaign Against the Arms Trade (CAAT).
É por isso que os crentes neoliberais na economia de gotejamento finalmente se aliaram aos fanáticos neocons desejosos do império. Como exemplificado pelo governo Biden.
O gotejamento desacelerou significativamente nesta época de capitalismo terminal porque não há mais muita classe média de quem extrair. Limites semelhantes estão aparecendo para ecossistemas inteiros.
Mas há oportunidades maravilhosas restantes para investir no sistema MICIMATT. E se o crescimento for insuficiente, simplesmente use a parte IMATT para fomentar a demanda pela parte MIC.
Estúpido é como estúpido.
É isso que acontece quando aqueles que estão em posição de iniciar guerras também possuem ações nas indústrias de guerra.
Parece um óbvio quid pro quo quando se considera que a democracia do Reino Unido é apenas uma palavra usada sem o seu significado, graças não apenas à Câmara dos Lordes.
Espere conflitos constantes, roubo de recursos e ouvir que as ações do bicho-papão justificam nossa retaliação, quando aqueles com a capacidade de começar guerras têm permissão para enriquecer inimaginavelmente simplesmente por meio de uma abordagem mais moderna à pirataria.
Se você se importasse apenas com você e os seus e soubesse que ganharia £ 1,000 por minuto jogando o jogo de tabuleiro "Risk" e que, mesmo que fracassasse em seu trabalho e prejudicasse seu país enquanto joga, ainda receberia ofertas de cargos em outras organizações poderosas da UE até morrer... não é mesmo?
Eles já nos chamaram de "Pérfida Albion". Parece que pouca coisa mudou nos bastidores desde então.
Quaisquer estudos sobre o valor de certas seções da economia para a segurança e prosperidade da população mostraram que a militarização e a “defesa” são as piores. Os produtos, além de seu perigo e poder destrutivo, não são feitos para durar, e em vez disso destroem pessoas e infraestrutura, vidas e natureza, enquanto nunca duram e ajudam o desenvolvimento para o futuro. Isso se aplica especialmente, é claro, quando “o inimigo” é designado e demonizado, a população não é questionada se concorda, a riqueza privada é favorecida para enriquecer os já ricos, e os gastos deslocam os gastos sociais necessários em saúde, moradia, educação, ou seja, segurança real na vida de pessoas reais. Que triste que isso seja continuado e expandido por um governo “trabalhista”, liderado por alguém que é um sionista convicto que expulsou do Partido Trabalhista tradicional, anteriormente voltado para o público, todos os membros com qualquer humanidade e decência.
“$1 bilhão em gastos militares cria aproximadamente 11,200 empregos, em comparação com 26,700 na educação, 16,800 em energia limpa e 17,200 em assistência médica.” Costs of War, Watson Institute for International and Public Affairs, Brown University
Hannah Arendt disse algo como a genialidade dos ricos é que eles persuadem os pobres a se encarnarem.
Ele quer usar guerra, miséria e morte para financiar a economia britânica que está falhando porque opera como uma bomba de concentração de riqueza do público para a elite da sociedade. A banalidade do mal. Sem mencionar a estupidez. Mesmo que a abordagem da guerra não seja completamente imoral e vergonhosa, o que é, ela não funcionará porque não aborda, mas simplesmente contribui para a bomba de concentração de riqueza que está drenando a riqueza do público. Apenas mais do mesmo para tornar os ricos mais ricos e os não ricos mais pobres. Não consigo nem encontrar palavras para descrever meu total desgosto por Starmer e pelo establishment britânico. Se Trump quisesse fazer algo que valesse a pena, ele os transformaria em comida de cachorro.
kkkk. Provavelmente deixaria os cachorros doentes.
(e agora ele está prevendo que a Rússia poderia invadir novamente a Ucrânia sem garantias de segurança dos EUA.)
(ou seja, esse é outro país que não cumpre os acordos de cessar-fogo.)
A indústria de “defesa” é um termo orwelliano para a indústria de guerra.
O primeiro-ministro Keir Starmer é e tem sido uma fraude durante toda a sua carreira pública. Basta olhar para seu histórico. Para piorar as coisas, ele acha que é muito bom nisso e está melhorando. Por que ele deveria mudar agora?
O Reino Unido, os Estados Unidos e a maior parte do mundo têm uma escolha de candidatos que são comprados e pagos. Em poucas palavras, as únicas qualidades de liderança que essas pessoas têm é liderar os outros por um caminho de prímula. Então, para o servo moderno, de acordo com os tipos Starmer, é morrer em uma mesa ou morrer com uma arma na mão.
Achei que tinha a medida do homem logo em sua liderança do Partido Trabalhista, mas o comportamento de Starmer como Primeiro-Ministro caiu bem abaixo até mesmo das minhas baixas expectativas. No entanto, acabei de ler 'The Starmer Project' de Oliver Eagleton publicado em 2022, e tudo agora faz sentido.