É um conflito de interesses intransponível ter o advogado de perdão dos EUA se reportando diretamente à pessoa encarregada dos processos no Departamento de Justiça.
Neve caindo na Casa Branca em 6 de janeiro. (Casa Branca, Oliver Contreras)
By John Kiriakou
Alto e claro com John Kiriakou
TPara a surpresa de provavelmente ninguém que me conhece, pedi perdão presidencial ao ex-presidente Joe Biden antes de ele deixar o cargo. E para a surpresa de provavelmente ninguém que conhece Joe Biden, fui ignorado.
Eu sempre soube que minhas chances de perdão eram muito baixas. Mas eu achava que pelo menos tinha uma chance por uma série de razões.
Primeiro, como pano de fundo, fui condenado em 2012 por violar a obscura Lei de Proteção de Identidades de Inteligência de 1982. Eu fui apenas a segunda pessoa acusada de violar esta lei. A outra pessoa confessou espionando contra os EUA para Gana.
Eu sabia, é claro, que minha acusação era uma retaliação por ter denunciado o programa de tortura da CIA. Até meus advogados disseram que meu caso não era sobre mim. Era sobre assustar qualquer funcionário da CIA de ir à mídia para relatar desperdício, fraude, abuso ou ilegalidade.
Na verdade, desde a conclusão do meu caso, a CIA tem iniciou um programa de recompensa para funcionários que denunciam colegas de trabalho que eles suspeitam que podem se tornar denunciantes. E Sistemas de computador da CIA agora são programados para reconhecer quando um funcionário pode estar pensando em denunciar atividades ilegais da CIA.
Como eu disse, pensei que tinha pelo menos uma chance de perdão por uma série de razões. Primeiro, um padre ortodoxo grego que é muito próximo de Biden desde os anos 1970 gentilmente se ofereceu para me ajudar, falando diretamente com o presidente.
Segundo, eu tinha uma carta assinada por 70 ex-oficiais da CIA, FBI e NSA, assim como vários embaixadores, generais e juízes pedindo a Biden que me perdoasse. Eu tinha uma declaração do meu congressista pedindo ao presidente que me perdoasse. Eu tinha uma carta escrita pelo homem que escreveu a lei que fui condenado por violar dizendo que eu nunca deveria ter sido acusado em primeiro lugar.
Eu tinha editoriais e artigos de opinião de A New York Times, A Boston Globe e A St. Louis Post Dispatch dizendo que me acusar era um abuso de poder. E como cereja do bolo, eu tinha um artigo de opinião escrito pelo senador Joe Biden dizendo que a lei pela qual fui condenado era inconstitucional e nunca deveria ter sido aprovada.
Aliás, Biden foi um dos cinco senadores a votar contra o Intelligence Identities Protection Act. Ele e Gary Hart são os únicos dois ainda vivos. Gary Hart não estava interessado em me ajudar. Eu sou apenas "muito controverso".
Processo quebrado
Edifício do Departamento de Justiça dos EUA em Washington. (Gregory Varnum, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Com tudo isso dito, vou simplesmente tentar a sorte com Donald Trump. Tenho algumas entradas com a Casa Branca de Trump e farei o meu melhor. Mas esse não é o ponto que quero abordar aqui. O ponto que quero abordar é que o processo de perdão está irrevogavelmente quebrado. Ele deve ser descartado e reconstruído.
À primeira vista, o processo de perdão é simples. Você aqui e clique em “Solicitar Clemência”. Fácil, certo? Bem, não tão rápido. A qualquer momento, há entre 5,000 e 10,000 inscrições pendentes.
E o número de pessoas na equipe de perdão é menor que uma dúzia de pessoas. Qualquer pessoa que esteja cumprindo pena pode solicitar uma comutação. Se isso for concedido, significa simplesmente que você não precisa mais cumprir a pena.
Você está livre para ir para casa. Mas a condenação ainda está de pé. Ela permanece em seu registro. Um perdão é diferente. É perdão por qualquer crime pelo qual você foi condenado. Você não é mais culpado de ter cometido o crime. Uma vez perdoado, você tem novamente o direito de votar, o direito de possuir uma arma de fogo e, no meu caso, o retorno da minha pensão federal.
Novamente, o processo é complexo. Digamos que eu vá online e preencha o formulário. Ele é então encaminhado ao FBI, que tem que fazer uma investigação de antecedentes para ver se eu "mereço" o perdão. Eu fiquei longe de problemas? Eu demonstrei remorso pelo meu "crime"? Acredite ou não, isso é obrigatório para consideração.
O FBI então envia sua recomendação de volta ao advogado de perdão dos EUA. Com isso em mãos, o advogado de perdão então envia o arquivo aos meus promotores e ao meu juiz de sentença para seus comentários.
Como você pode imaginar, essas duas entidades raramente dizem sim a um perdão. Uma vez que seu feedback é coletado, o advogado de perdão faz uma recomendação à Casa Branca.
É com base nessa recomendação que o presidente, quase sempre por meio de um assessor de nível inferior, toma uma decisão final. Além de perdões em massa, como os manifestantes de 6 de janeiro ou pessoas condenadas por crimes de maconha, há muito poucos perdões, não importa quem seja o presidente.
A autoridade de um presidente para emitir um perdão está escrita na Constituição. Foi somente em 1865, no entanto, que o Congresso decidiu criar um Office of the Pardon Clerk dentro do Department of Justice para lidar com pedidos de perdão.
Esse escrivão, ou advogado, reportava-se diretamente ao procurador-geral adjunto. (Curiosamente, essa legislação surgiu como resultado do hábito de Abraham Lincoln de ficar acordado até tarde da noite para conceder perdões.)
O nome do escritório mudou várias vezes ao longo dos anos, mas as metas não. O que mudou é que o número de pessoas que realmente receberam perdões se tornou minúsculo. Joe Biden concedeu apenas 80 perdões, Donald Trump concedeu 144 em seu primeiro mandato, Barack Obama concedeu 212 e George W. Bush assinou 189.
Lembre-se de que há milhares de pedidos. E compare esses perdões com os 1,110 concedidos por Dwight Eisenhower, os 1,913 concedidos por Harry Truman, os 2,818 concedidos por Franklin Roosevelt e os 1,087 concedidos por Woodrow Wilson.
Acredito que o Gabinete do Procurador de Perdão dos EUA deve ser independente do Departamento de Justiça e deve estar localizado no Prédio de Gabinetes Executivos da Casa Branca, não no Departamento de Justiça.
Ter o advogado de perdão se reportando diretamente à pessoa encarregada das acusações é um conflito de interesses intransponível para o requerente.
Além disso, o que mais precisa ser feito do que uma investigação de antecedentes para determinar se o requerente viveu uma vida cumpridora da lei desde a libertação? Por que os promotores têm voz? Por que o juiz sentenciador deveria?
E qual é a probabilidade de que eles digam, essencialmente, "Oh, meu erro. Ele não deveria ter sido processado. Ele não deveria ter recebido tal sentença." Quase ninguém fará isso.
A reforma do perdão é altamente improvável, no entanto. Ninguém em qualquer posição de autoridade está falando sobre isso e então estamos presos ao sistema que temos. Dito isso, continuarei a apoiar os perdões sempre que ler sobre eles.
Quanto mais, melhor, ideologia à parte. E quanto a mim, vou continuar seguindo em frente. Algo bom virá. Eventualmente.
John Kiriakou é um ex-oficial de contraterrorismo da CIA e ex-investigador sênior do Comitê de Relações Exteriores do Senado. John tornou-se o sexto denunciante indiciado pela administração Obama ao abrigo da Lei de Espionagem – uma lei destinada a punir espiões. Ele cumpriu 23 meses de prisão como resultado de suas tentativas de se opor ao programa de tortura do governo Bush.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Sem dúvida, “o $ystem está quebrado!” “A reforma do perdão é altamente improvável, no entanto. Ninguém em qualquer posição de autoridade está falando sobre isso e então estamos presos ao sistema que temos. Dito isso, continuarei a apoiar os perdões sempre que ler sobre eles” John Kiriakou
…. Nunca Diga Morrer!!! “Muitas curvas em uma trilha não impedem que alguém chegue ao seu destino.” Provérbio camaronês, ou seja, “Quanto mais, melhor, ideologia à parte. E quanto a mim, eu vou continuar seguindo em frente. Algo bom virá. Eventualmente.” John Kiriakou'
“Eventualmente?” Sem ofensa; mas, F/Isso!!! Na minha opinião, “eventualmente” veio e se foi. Na minha opinião, John Kiriakou está absolutamente certo, “é hora de escalar e agilizar para o Executivo, Presidente Trump!!!” O Presidente Trump tem o “poder” de executar um Certificado de Perdão, para John Kiriakou. O Presidente Trump tem o poder de, com razão, respeitosamente, entregar pessoalmente, devolvendo a John Kiriakou “seu direito de votar, seu direito de possuir uma arma de fogo, o direito aos benefícios que ele ganhou, sua pensão federal”.
O pedido do presidente Trump, “Just Do It!” Num piscar de olhos! Como em 20 de janeiro de 2025, “Proclamação do presidente Trump concedendo perdões e comutações de sentenças para certos delitos relacionados aos eventos no Capitólio dos Estados Unidos ou próximo a ele em 6 de janeiro de 2021,”
E, “Para obter uma cópia do seu certificado, envie um e-mail para USPardon[dot][email protegido] com a frase “20 de janeiro de 2025 Certificado de perdão” na linha de assunto. Inclua as seguintes informações em seu e-mail: Nome completo. Número de registro da prisão (se você tiver um). Número do processo do Tribunal Distrital. Enviaremos a você um e-mail com uma cópia do seu certificado. Aguarde pelo menos 10 dias úteis para processar sua solicitação.” hxxps://www.justice.gov/pardon/president-trumps-proclamation-granting-pardons-and-commutations-sentences-certain-offenses
Na minha opinião, o "pedido" de perdão presidencial de John Kiriakou, a negligência com isso, precisa se tornar viral! O MAIS RÁPIDO POSSÍVEL! Sério, uma "Experiência Joe Rogan". Três (3) horas, Joe Rogan hospedando John Kiriakou, envolvendo os milhões que venceram, todas as oportunidades de "Quatro (4) Mo' Years" de uma presidência de Kamala Harris e Jo$eph Biden "abandonada". SE, ao menos, aqueles Trumpers tivessem votado em Stein-Ware, John Kiriakou estaria LIVRE da desumanidade da Besta. Na minha opinião, "dê ao povo o que eles querem, "denunciantes" para serem protegidos, NÃO perseguidos, por f/anos!!! Caso contrário, os presidentes 42-47 deveriam "pegar a única árvore que sobrou; &, enfiá-la naquele buraco em sua cultura".
Na minha opinião, “nós”, o povo, precisamos “enviar spam” para os poderosos com textos, e-mails, cartas, sinalizações, panfletos, telefonemas, para “Perdão, John Kiriakou”, ontem! “John Kiriakou, sentimos muito!!!” “Não posso mais correr com essa multidão sem lei. Enquanto os assassinos em altos cargos dizem suas orações em voz alta; Mas, eles convocaram, eles convocaram uma nuvem de tempestade. Eles vão ouvir de mim.” Leonard Cohen, 'Anthem.'
TY, John Kiriakou, CN, et al. “Mantenha-o aceso.”
John, é sempre triste ter que reconhecer o fato de que nosso governo não é agora (se é que já foi) realmente sincero sobre a Justiça - mais do que sobre a democracia. O que Biden fez e não fez é uma prova disso; embora Biden seja (como você poderia esperar) um dos menos propensos a se importar com qualquer uma dessas duas qualidades. Suponho que Trump não será melhor, realmente; mas manterei minhas esperanças. Você merece não apenas um perdão; mas os agradecimentos de um povo livre por seus esforços e sacrifícios; e muito mais.
Só posso lhe oferecer minha gratidão.
Eu lhe escrevi uma carta de admiração quando você estava na prisão, Sr. Kiriakou, e você me escreveu de volta. Eu ainda tenho aquela carta e a estimo.
Boa informação. Embora eu nunca tenha me preocupado em pedir perdão, sabendo disso agora posso simplesmente esquecer completamente.
Um ano depois de cumprir uma pena federal e liberdade supervisionada por cultivar maconha, escrevi ao meu juiz uma carta sarcasticamente contundente de 32 páginas explicando exatamente como sua decisão contra mim após uma audiência de 8 dias em Franks para suprimir o mandado de busca foi completamente desonesta, um conjunto de mentiras intencionais de sua parte.
Arquivei minha carta como o último documento do meu caso e enviei cópias CC para mais de uma dúzia de juízes federais que haviam lidado com qualquer parte dos meus casos criminais e civis e duas apelações, na esperança de poder envergonhar meu juiz aos olhos deles — se eles se importassem — ou pelo menos fazê-lo se perguntar o que eles pensavam dele pelas costas em seu clube colegial.
Eu acho que minha melhor opção é ir com tudo, inadvertidamente seguindo uma das regras que eu li desde então que John disse que aprendeu na CIA – que quando a estabilidade não é para seu benefício, então o caos é seu amigo. E como Timothy Leary aprendeu com Marshall McLuhan – sempre faça isso com um sorriso.
Li os relatos de Bob Parry sobre o Irã – Contra. Parece que beijar a bunda de Bush41 foi uma maneira de Bill ser eleito. Especialmente considerando a viagem de Bill Barr ao Arkansas para falar com Bill sobre esfriar a situação com a legislação bancária que ele estava promovendo lá na época e os rumores sobre a CIA/contratados da CIA operando no aeroporto de Mena.
Bill Barr também teria aconselhado Bill a não buscar o BCCI depois que ele foi eleito, na época, bem como recomendado perdões por toda parte. Eles fizeram um acordo com Slick Willy que ele não podia se dar ao luxo de recusar.
Mas tenho certeza de que não preciso contar isso ao John.
Na verdade, eles parecem ter dito a Clinton que ele poderia ser presidente *depois* que Bush I fosse reeleito. Bill não conseguiu dar o salto, e é por isso que eles mexeram com ele durante seus 1 mandatos, embora ele estivesse fazendo um monte de coisas com as quais eles certamente concordavam... Legal da parte de Bill (e Obama) não investigar os muitos crimes do Cartel de Bush, então suponho que ele honrou essa parte do acordo.
Processos e perdões políticos são ferramentas autoritárias; não faz muito sentido fingir que a justiça é um problema. À medida que pessoas com tendências mais autoritárias e sociopatas aumentam suas posições e números em cargos eleitos (o que parece ser uma progressão "natural" como a entropia de um sistema físico), tais usos aumentarão — é claro, precisa haver resistência, mas a questão mais fundamental é a qualidade das pessoas canalizadas por nosso sistema político para posições de autoridade. Desejo ao Sr. Kiriakou boa sorte (e fontes efetivas de alavancagem!)
No ritmo em que isso está acontecendo, em breve um presidente perdoará mais perus do que seres humanos durante um mandato.
“Mais perus do que seres humanos” (Risos!) Isso provavelmente é verdade.
Burdick v. Estados Unidos, 236 US 79 (1915)
O precedente judicial atual para o que um perdão realmente significa é declarado na lei citada acima. “…um perdão… carrega uma imputação de culpa e aceitação de uma confissão dela.” Não tenho certeza de como essa linguagem se encaixa com as ideias expressas no artigo. Se Kiriakou pode ser perdoado, sem aceitação e reconhecimento de culpa, sou totalmente a favor. O caso citado foi muito importante para proteger os direitos de um jornalista de não ser coagido a revelar suas fontes, removendo seu direito sob a Quinta Emenda, embora o uso de um perdão. Gostaria de saber mais sobre como isso deve funcionar no caso de Kiriakou.
Eu estava pensando o mesmo em relação à declaração “Você não é mais culpado de ter cometido o crime”. Pensei que a culpa permanecesse, mas o ônus foi removido e os direitos restaurados.
Para colocar o número de perdões de pessoas como FDR e Ike em contexto, alguém poderia talvez consultar o número de prisioneiros federais mantidos. Eu encontrei uma fonte para o número de prisioneiros de 1938-1940, por prisão, e seu total parece ser 16,500 ou algo assim.
hxxps://www.acrosswalls.org/datasets/us-prisoners-fed-state-1940/
O BOP tem uma página para os totais atuais… 142,529 mantidos diretamente pelo BOP, 12,493 em “outras” instalações (hmm, isso inclui Guantánamo?) um total de 155,000
hxxps://www.bop.gov/about/statistics/population_statistics.jsp
Então, o velho corrupto Joe perdoou 80 de uma população de 155,000, enquanto FDR perdoou quase 3,000 de uma população de 16,500.
Acho que é isso que eles querem dizer quando continuam dizendo "Liberdade não é de graça".
Poder para as pessoas.
Eu acredito na necessidade de um poder de perdão para corrigir a injustiça. No entanto, se depois de mais de 200 anos vendo isso ser usado corruptamente por presidentes, brincar com pessoas nomeadas para servir no Poder Executivo do Presidente não é a resposta. Poder para o povo. Faça dos perdões um ato de democracia. Deixe o povo votar nele.
Como sou pró-Liberdade e, portanto, anti-prender-os, eu nem diria que 50% +1 deveria ser necessário para deixar a Liberdade Soar. Poderia definir um nível menor. Se 40% ou 33% dos eleitores sentirem que uma condenação foi injusta e deve ser anulada, então poderíamos deixar os sinos da liberdade soarem e libertar essa pessoa.
Mas, a resposta para esse problema é democracia. Poder para o Povo. Tire o poder de oficiais e advogados e até mesmo dos Mega-Doadores de elite que comandam os dois partidos políticos e todo o maldito sistema. Poder para o Povo!
Ótimo ponto que o torna ainda mais chocante
Como tantas outras coisas, o sistema parece configurado para garantir que você não possa vencer. Exceto, é claro, quando um perdão convém a ELES.
Claro, este é apenas um estágio final em uma longa linha de injustiças. Esta é a América onde Eugene Debs é trancado na Prisão Federal por se opor a uma guerra. Mas, se você se opõe a uma guerra contra Adolf Hitler como Lindbergh fez, bem, "Lucky Lindy" não se tornou um prisioneiro federal. Algumas pessoas sortudas nem precisam pedir perdão. Oliver North não pareceu ter problemas para conseguir um. Se você conhece os oligarcas certos, então a democracia e a liberdade felizmente funcionam para você. Se você não conhece os oligarcas certos, bem, …
Você está insinuando que os manifestantes de 6 de janeiro não deveriam ter sido perdoados?
Aquele dia, e suas consequências, cheiram a esforços do Deep State para descarrilar Trump. Espero que Patel ajude a expor essa podridão.
E, John, os denunciantes são os mais honrados, porém ameaçados, da espécie.
Você está certíssimo, JonT.