O primeiro-ministro britânico convocou uma cúpula de "emergência" em Londres após o fiasco do Salão Oval para tentar convencer o mundo de que não será culpa da Europa, mas da América (leia-se: de Donald Trump) quando a Ucrânia entrar em colapso, escreve Joe Lauria.
Starmer e Zelensky na Cúpula Europeia da Lancaster House no domingo, 2 de março de 2025. (Lauren Hurley / No 10 Downing Street/Wikimedia Commons)
By Joe Lauria
Especial para notícias do consórcio
IEm seu discurso após a cúpula europeia de emergência que ele convocou em Londres no domingo, o primeiro-ministro britânico Keir Starmer disse que a Grã-Bretanha estava preparada para enviar "botas para o solo" e "aviões para o ar" para defender a Ucrânia contra o louco maligno, Vladimir Putin.
Então Starmer acrescentou: mas somente se os Estados Unidos se juntarem a nós.
He dito:
“Iremos mais longe para desenvolver uma 'coalizão dos dispostos' para defender um acordo na Ucrânia…
E para garantir a paz.
Nem todas as nações se sentirão capazes de contribuir.
Mas isso não significa que devemos ficar parados.
Em vez disso, aqueles que estiverem dispostos intensificarão o planejamento agora – com real urgência.
O Reino Unido está preparado para apoiar isto…
Com botas no chão e aviões no ar…
Juntamente com outros.
A Europa deve fazer o trabalho pesado…
Mas para apoiar a paz em nosso continente.
E para ter sucesso, esse esforço deve ter forte apoio dos EUA.
Estamos trabalhando com os EUA neste ponto, depois do meu encontro com o presidente Trump na semana passada.”
Donald Trump deixou claro que não vai comprometer tropas americanas na Ucrânia, no entanto. E a Rússia disse que nunca aceitaria tropas ocidentais lá.
O que Starmer está realmente dizendo é: a Europa está pronta para lutar e morrer como pacificadores para salvar a Ucrânia se necessário, mas apenas com os americanos. Então, quando eles se recusarem a vir e o desastroso Projeto Ucrânia finalmente cair sobre nossas cabeças, não nos culpem, culpem os EUA
Será ainda mais fácil culpar Trump agora que ele cortou a ajuda militar e a inteligência para a Ucrânia.
[O teatro continuou na quinta-feira em outra cimeira europeia em Bruxelas, apelidada de “Cimeira da Guerra” por Politico, no qual o presidente francês Emmanuel Macron e a ministra das Relações Exteriores alemã Alena Baerbock disseram que a Europa precisava se preparar para a guerra com a Rússia.]
Dois homens rindo juntos ao saírem do poder: Volodmyr Zelensky e Justin Trudeau na Cúpula de Líderes Europeus, 2 de março de 2025 na Lancaster House. Foto (Lauren Hurley / nº 10 Downing Street)
A peça teatral dirigida por Starmer na Lancaster House com uma assembleia de 15 chefes de governo europeus (e Justin Trudeau, do Canadá) não foi realmente coreografada para tentar convencer Trump a mudar de ideia, o que parece improvável, mas sim como uma apresentação elaborada para salvar a pele de políticos que investiram tanto de seu próprio capital político e desperdiçaram tanto do dinheiro de seus cidadãos na inevitável e humilhante derrota da Ucrânia.
A cúpula foi convocada por Starmer dois dias depois do que ele e os outros europeus viram acontecer no Salão Oval na sexta-feira. [Ver: Trump, Vance School Zelinsky sobre a realidade de sua guerra]. Isso ocorreu no final de uma semana em que tanto Starmer quanto o presidente francês Emmanuel Macron fizeram uma visita ao mesmo Salão Oval onde souberam em primeira mão da determinação de Trump em acabar com a guerra, mesmo que isso signifique a derrota da Ucrânia.
Que a Ucrânia perderia ficou óbvio há dois anos para Macron e o chanceler alemão Olaf Scholz, quando ambos gentilmente deram a notícia a Zelensky em particular em Paris, em fevereiro de 2023.
As observações privadas entraram em choque com declarações públicas de líderes europeus que rotineiramente disseram então, e ainda dizem hoje, que continuarão a apoiar a Ucrânia pelo tempo que for necessário para alcançar a vitória no campo de batalha. Essa também foi a linha de Joe Biden.
O Wall Street Journal, qual relatado sobre os comentários privados feitos a Zelenksy há dois anos, escreveu:
“A retórica pública mascara o aprofundamento das dúvidas privadas entre os políticos do Reino Unido, França e Alemanha de que a Ucrânia será capaz de expulsar os russos do leste da Ucrânia e da Crimeia, que a Rússia controla desde 2014, e a crença de que o Ocidente só pode ajudar a sustentar o esforço de guerra durante tanto tempo, especialmente se o conflito chegar a um impasse, dizem responsáveis dos três países.
"Continuamos repetindo que a Rússia não deve vencer, mas o que isso significa? Se a guerra continuar por tempo suficiente com essa intensidade, as perdas da Ucrânia se tornarão insuportáveis", disse um alto funcionário francês. "E ninguém acredita que eles serão capazes de recuperar a Crimeia."
De fato, as perdas da Ucrânia tornaram-se insuportáveis. Macron e Scholz tentaram dizer a Zelensky naquele momento Jantar no Palácio do Eliseu em fevereiro de 2023 que ele deve considerar negociações de paz com Moscou, the Blog relatado.
Zelensky, Starmer e Macron na Lancaster House em 2 de março de 2025. (Lauren Hurley / nº 10 Downing Street)
Segundo a sua fonte, o jornal citou Macron dizendo a Zelensky que “mesmo inimigos mortais como a França e a Alemanha tiveram que fazer a paz após a Segunda Guerra Mundial.”
Macron disse a Zelensky “que ele foi um grande líder de guerra, mas que eventualmente teria que mudar para o estadismo político e tomar decisões difíceis”, informou o jornal.
Alguém se pergunta então por que Scholz e Macron e o resto da Europa persistiram em alimentar uma causa perdida que desde então mastigou dezenas de milhares de vidas ucranianas adicionais. Eles poderiam ser tão corruptos que a sobrevivência de suas carreiras políticas valeu a carnificina dos homens de outra nação?
Eles poderiam ter sido tão corrompidos quanto Antony Blinken, que insistiu até o fim de seu tempo como secretário de estado dos EUA que a Ucrânia reduzisse a idade de recrutamento para 18, mesmo sabendo que esses jovens seriam enviados para a morte certa? Os líderes ocidentais não entenderam que a única chance que a Ucrânia tinha de vencer a guerra era com a participação direta da OTAN, arriscando um holocausto nuclear?
Parece que os líderes dos EUA e da Europa mantiveram uma guerra invencível até agora para salvar suas próprias carreiras. Eles nunca poderiam admitir a derrota. Mas isso não salvou Biden ou Harris ou Blinken ou Scholz ou Trudeau, e Macron também está em apuros, pois os eleitores perceberam todos eles.
Todos eles apostaram demais no resultado da guerra. Eles permitiram que suas economias caíssem. Eles pressionaram a censura governamental de mídias sociais e alternativas para esconder as críticas de que estavam permitindo que homens morressem para que não fossem acusados de “perder a Ucrânia”.
Tem sido uma pedra angular da história, desde os antigos imperadores até Lyndon Johnson e Richard Nixon no Vietnã, e agora Biden e Starmer na Ucrânia: deixe-os morrer para que possamos permanecer no poder.
Com a derrota à vista, quem melhor para culpar do que o ogro Donald Trump, que ousou injetar realismo no sonho distorcido de usar a Ucrânia para enfraquecer e derrotar a Rússia.
É uma política falhada que os líderes europeus e ucranianos precisam desesperadamente manter. Uma maneira de tentar isso, como disse o professor da Universidade de Chicago John Mearsheimer, é que os britânicos, franceses e ucranianos “encurralem” os Estados Unidos para que deem uma “garantia de segurança” à Ucrânia.
Linguagem no acordo mineral Zelensky foi aos EUA na sexta-feira para assinar apelos para “proteção comum de recursos críticos”. Mearsheimer disse uma rede de TV na Índia que diz que essa é “a maneira como eles estão tentando capturar Trump e companhia, e Trump não será capturado”.
Isso ficou evidente na confusão no Salão Oval na sexta-feira passada, quando Trump rejeitou com raiva a insistência de Zelensky em uma “garantia de segurança” dos EUA antes de concordar com um cessar-fogo e assinar o acordo mineral. [Veja: Trump, Vance School Zelensky sobre a realidade de sua guerra]
A única maneira de manter a guerra é persuadir Trump a afundar ainda mais os EUA no atoleiro, em vez de sabiamente se retirar e pressionar por um acordo para acabar com isso.
Por mais que eles possam desprezar Trump, a performance de Starmer no domingo foi projetada para bajulá-lo. E um Zelensky ingrato, reconsiderando sua rixa pública com Trump, está tentando se reconciliar com um homem que parece suscetível à bajulação.
Donald Trump discursando em uma sessão conjunta do Congresso em 4 de março de 2024. (Presidente Donald Trump/Wikimedia Commons)
Em seu discurso ao Congresso dos EUA na terça-feira à noite, Trump disse:
“Hoje mais cedo recebi uma carta importante do Presidente Zelensky da Ucrânia. A carta diz: 'A Ucrânia está pronta para vir à mesa de negociações o mais rápido possível para trazer uma paz duradoura mais perto.'
'Ninguém quer a paz mais do que os ucranianos', ele disse. 'Minha equipe e eu estamos prontos para trabalhar sob a forte liderança do presidente Trump para obter uma paz duradoura. ... Nós realmente valorizamos o quanto a América fez para ajudar a Ucrânia, manter sua soberania e independência. ... Em relação ao acordo sobre minerais e segurança, a Ucrânia está pronta para assiná-lo a qualquer momento.'
Isso é conveniente para você. Agradeço que ele tenha enviado esta carta. Acabei de recebê-la há pouco. Simultaneamente, tivemos discussões sérias com a Rússia. Então recebi fortes sinais de que eles estão prontos para a paz. Não seria lindo? Não seria lindo?
Não seria lindo?
É hora de parar com essa loucura. É hora de parar com a matança. É hora de acabar com a guerra sem sentido. Se você quer acabar com as guerras, você tem que falar com ambos os lados.”
Europeus e ucranianos desesperados precisam de Trump para manter sua guerra e, portanto, suas carreiras, talvez ninguém mais do que Zelensky.
Trump permanecerá firme ou sucumbirá a uma armadilha?
Joe Lauria é editor-chefe da Notícias do Consórcio e um ex-correspondente da ONU para Tele Wall Street Journal, Boston Globee outros jornais, incluindo A Gazeta de Montreal, A londres Daily Mail e A Estrela de Joanesburgo. Ele era repórter investigativo do Sunday Times de Londres, repórter financeiro da Bloomberg News e iniciou seu trabalho profissional aos 19 anos como encordoador de The New York Times. É autor de dois livros, Uma odisséia política, com o senador Mike Gravel, prefácio de Daniel Ellsberg; e Como eu perdi, de Hillary Clinton, prefácio de Julian Assange.
Aliás, eu não votei no rei do incêndio no lixo e tentei contar para qualquer um que estivesse disposto a ouvir.
Stramer parece um cruzamento entre Trump e Biden. Vamos ver quanto tempo sua BS vai durar. Especialmente quando seus compatriotas virem a enrascada em que os Americanos Excepcionais se meteram.
Espero que os MAGATs estejam prestes a descobrir o que o movimento pré-maga realmente quis dizer com Tea Bagging, porque muitos deles podem ser os primeiros da fila.
Aproveite o show.
Nunca haverá tropas da OTAN na Ucrânia.
Os russos sabem que a OTAN conduziria uma operação de contenção subterfúgio enquanto reequipava o Exército do Reino Unido para iniciar outra operação ofensiva, dando continuidade ao seu uso flagrante de ucranianos para destruir a Rússia.
O papel da OTAN sempre foi projetar a liderança dos EUA no Ocidente e, desde o colapso da União Soviética e a vitória do Ocidente, substituir as forças de paz da ONU por sua própria versão de governantes militares mundiais.
Com um Trump EUA, uma nova redefinição geopolítica parece ser colocada em prática, onde a existência da OTAN pode ser desafiada.
É improvável, mas o tempo dirá se isso é apenas um estratagema ou tem substância.
Uma coisa é certa: a Rússia não terá pressa em fechar acordos até que seus objetivos sejam alcançados. Isso pode levar um longo caminho até que tenhamos clareza.
Enquanto isso, estamos testemunhando os Vassls europeus em frangalhos enquanto seu Mestre dos Negócios tece sua teia. Quem sabe qual é seu jogo final? Eles certamente não sabem, talvez ele também não saiba
A UE está falando sobre colocar 5 brigadas na Ucrânia. Moon of Alabama apontou que a Ucrânia já usou 100 brigadas e os russos têm cerca de 200. Então a contribuição da UE é uma bobagem simbólica. Uma vez que eles percebam que perderão dentro da Ucrânia, a tentação é que as forças ocidentais usem mísseis de dardo e aviões de caça dentro da Rússia, o que será visto como um ataque direto da OTAN e a Rússia conduzirá contra-ataques de mísseis em alvos militares da UE. A única escalada que resta é nuclear. O outro ingrediente é que Zelensky não gostaria de nada mais do que iniciar ataques dentro da Rússia, provocando respostas russas. Sob uma garantia de segurança dos EUA, ele poderia então exigir que os EUA enviassem tropas americanas para lutar na guerra já perdida de Zelensky. Fale sobre o rabo abanando o cachorro. Trump corretamente disse a ele para dar um passeio.
O “acordo de minerais” é o que vai prender Trump na Ucrânia. A implicação é que ter empresas dos EUA minerando os minerais da Ucrânia vai dissuadir a Rússia de mais agressões. É preciso questionar se a Rússia vai mesmo permitir isso. Compare a ânsia de Trump de minerar esses US$ 500 bilhões com os três principais objetivos não negociáveis da Rússia: 1) desmilitarização da Ucrânia, 2) desnazificação da Ucrânia e 3) uma Ucrânia completamente neutra... Se os EUA montarem acampamento na Ucrânia com “o acordo”, a Rússia perde a face, o respeito e a guerra. Eu simplesmente não vejo isso acontecendo.
Uma excelente resposta de Regis. Veja também a resposta do Ministro das Relações Exteriores da Rússia, Lavrov.
Há uma razão pela qual as “conversas de paz” geralmente demoram muito tempo. O lado perdedor geralmente está delirando sobre o que isso vai custar a eles. Os perdedores apresentam propostas que parecem ok para os perdedores, apenas para que os vencedores as rejeitem enquanto tentam arduamente não rir. A questão sobre guerras é que até mesmo vencê-las tem um custo, e quando a guerra é vencida, o vencedor quer algo em troca dos custos que pagou. Os perdedores nunca reconhecem isso, e geralmente oferecem algo ainda menor do que deveriam ter oferecido para impedir que a guerra acontecesse em primeiro lugar.
As negociações de paz geralmente são longas e lentas. Minha infância foi de anos de aparelhos de TV dando as notícias da última rodada de negociações de paz EUA-Vietnã de Paris. Determinar o formato da mesa geralmente é um passo lento, e até agora ainda está em debate se são dois lados falando em uma mesa longa ou mais pessoas em volta de uma mesa triangular ou quadrada.
A América ainda está delirando sobre o que a Rússia vai exigir. A Rússia está sentada quieta e disposta a conversar. Mas a Rússia também está vencendo a guerra todos os dias enquanto as negociações continuam. As negociações terminarão quando a América não estiver mais delirando, o que, pela experiência recente, é difícil até mesmo prever, pois é difícil lembrar de uma época em que a América não tenha sido delirante. O último presidente, eu diria isso, morreu aos 100 anos. Ele também foi o último presidente americano que pôde sentar-se de forma credível em uma mesa de paz.
Não me importa quem leva a culpa — ou melhor, o crédito — desde que o armamento e o apoio à Ucrânia possam ser interrompidos.
Eu concordo.
Meu medo é que Trump, que em sua própria mente é um mestre negociador, priorize fechar o acordo de minerais em vez de acabar com a guerra. O homem é tão errático que pode ser difícil saber o que ele fará em seguida.
Ele teria sobrevivido politicamente a todos esses ataques ao longo de quase dez anos se ele realmente fosse tão errático…? Ou ele está usando essa errática fingida como uma ferramenta para superar oponentes e críticos?
A dança toda foi estranha. Nunca tive certeza de quão sério Trumpy Dumpy estava sobre o acordo. Parecia que ele ofereceu a Kiev um acordo ruim, que foi rejeitado a princípio. Então, Kiev decidiu aceitá-lo e enviou Sir Stormer até Trumpy Dumpy para implorar por uma audiência. Então o Führer Cômico voou rapidamente para assinar o acordo. Aparentemente sob a impressão de que isso daria a Kiev uma garantia de segurança secreta que eles não poderiam obter nem do Imperador Nu em Suas Roupas Novas.
Mas, dado que Vance of Theil foi uma grande parte da destruição do acordo, e dado que um aprendiz de Trumpy nunca ousaria sabotar um acordo que o Chefe queria e do qual se orgulhava, não tenho certeza se Trumpy Dumpy realmente queria o acordo. Ele pode ter estado apenas brincando para ver o quão desesperado o Führer dos Quadrinhos tinha se tornado. E no final, a coisa toda parecia uma armação para tirar o Führer dos Quadrinhos do poder em Kiev. O Führer dos Quadrinhos, sem nenhuma experiência real com negociações ou acordos além de sua xícara de esmolas, foi mal manipulado e superado pelo Führer do Mercado Imobiliário que superestima sua própria experiência.
Foi Zelensky quem primeiro propôs o acordo de minerais para envolver a segurança dos EUA nele. Trump não propôs esse acordo, então a premissa do comentário está incorreta. Se você assistir ao encontro inteiro de mais de 50 minutos no Salão Oval, não parece uma armação, mas uma reação ao comportamento combativo de Zelensky.
Os Estados Unidos apoiaram a guerra para seu próprio benefício, é claro (ou para o benefício daqueles com poder), seja para enfraquecer a Rússia, obter recursos ucranianos, encher grupos de fabricantes de armas ou até mesmo para enfraquecer a Europa (e vender gás a eles).
Os líderes europeus também agiram consistentemente em interesse próprio. A Alemanha idealmente manteria o acesso ao gás e aos mercados russos. A guerra não os beneficia diretamente, sua economia está afundada e - permitindo a América - eles realmente pressionariam pela paz conforme a reunião de 2023. No entanto, isso teria sido um conflito de interesses com a América, o chefe, e, em última análise, o interesse próprio da Alemanha não implicou em nenhuma tentativa de resistir ou deixar seu lugar na camarilha da América. Isso é ainda mais verdadeiro para a França e ainda mais para o Reino Unido, que não questionaria por um minuto ficar ao lado da América.
Então não precisamos das carreiras de seus líderes para explicar por que os países europeus permaneceram com o projeto da Ucrânia apesar de suas declarações de 2023. O custo não foi diretamente deles e os custos indiretos (não insubstanciais) foram superados ou, no caso da Nordstream, um fato consumado que eles tiveram que engolir.
É claro que agora eles têm exatamente os mesmos requisitos para o teatro que o artigo descreve, qualquer que seja sua motivação anterior para apoiar a narrativa anterior da Ucrânia.
Obrigado Joe
As líderes de torcida do Uke têm ovos na cara. Muitas delas realmente acreditavam que as tropas do Uke eventualmente marchariam para Moscou — que risada! O cog-dis que essas prostitutas de guerra deveriam estar sofrendo agora deveria deixá-las acamadas por dias. Putin e a Rússia mandam no dia, eles dão as cartas. Felizmente.
Claro, os shills da NAFO e seus seguidores tolos vão simplesmente culpar o regime Trump por tudo isso, eles vão jurar que Kiev estava à beira da vitória antes de Trump puxar o plugue. Esses tolos não sabem quando desistir.
O império militarista Washington-Zio (“OTAN”) foi derrotado em sua guerra por procuração insanamente perigosa e imbecil. O principal trabalho de Trump é, de alguma forma, administrar essa perda, de alguma forma dar uma reviravolta para que certos jogadores possam salvar alguma face.
A intervenção do Kremlin em Donbass será lembrada como uma aula magistral na condução de uma operação militar especial que não apenas completou seu objetivo, mas fez o máximo para proteger centenas de milhares de civis em qualquer lugar próximo aos campos de batalha.
A tarefa em mãos agora é preparar algumas celas de prisão para Nuland, Blinken e Sullivan. Adicione outros jogadores doentes e dementes a esta lista, você sabe quem eles são.
Obrigado. Você está bem correto. Os neocons belicistas todos deveriam estar na prisão.
Isso não é teatro, é vaudeville barato de quarta categoria. Pastelão, pantomima, malabarismo e rotinas de música e dança. Nem mesmo divertido.
Na resposta oficial da CIA ao discurso de Trump ao Congresso, eles de fato pareceram começar a culpar Trump pelo fato de que sua guerra pode não continuar. Estou me referindo ao discurso do Agente Slotkin.