Jonathan Cook: 'Road to Oct 7' da BBC é uma farsa completa

THouve um furor prolongado sobre a decisão covarde da BBC de proibir um documentário sobre a vida em Gaza sob as bombas de Israel depois que ele enfureceu Israel e seus lobistas ao humanizar, de forma única, as crianças do enclave.

O narrador infantil de língua inglesa, Abdullah, de 13 anos, que se tornou o pretexto mais do que visível para a retirada do filme Gaza: Como sobreviver em uma zona de guerra porque seu pai é um tecnocrata no governo do Hamas do enclave, reagiu na semana passada.

Ele alertou que a BBC havia traído ele e outras crianças de Gaza, e que a emissora estatal seria responsável se algo acontecesse com ele.

Exclusivo: “Se alguma coisa acontecer comigo, a BBC é responsável.”

Abdullah al-Yazuri, o narrador de 13 anos de Gaza: Como sobreviver a uma zona de guerra, fala com o MEE depois que a BBC retirou o documentário.

“Trabalhei por nove meses e tudo foi apagado.” foto.twitter.com/JbbcHc19Ys

— Olho do Oriente Médio (@MiddleEastEye) 5 de março de 2025

Os seus receios são bem fundamentados, dado que Israel tem um longo historial de execução de pessoas com as mais ténues ligações ao Hamas — bem como de crianças do enclave, muitas vezes com pequenos drones armados que fervilham em seu espaço aéreo.

O clamor barulhento acabou Como sobreviver em uma zona de guerra dominou as manchetes, ofuscando outro novo documentário da BBC sobre Gaza — esta uma série de sucesso de três partes sobre a história de Israel e da Palestina — que não recebeu nenhuma controvérsia.

E por um bom motivo.

Israel e os palestinos: o caminho para 7 de outubro, de quem episódio final exibido na segunda-feira, é uma farsa, tão desacreditado pelos próprios eventos históricos que promete explicar, que recebe uma crítica brilhante de cinco estrelas de The Guardian.

“Fala com todos os que importam”, disse o diário liberal jorra. E esse é precisamente o problema.

O que temos, como resultado, é o pior da TV estabelecida pela BBC: comentaristas lendo o mesmo roteiro incrivelmente simplista, editado e selecionado para apresentar autoridades ocidentais e seus aliados da forma mais simpática possível.

O que não é pouca coisa, dado o assunto: quase oito décadas de limpeza étnica, expropriação, ocupação militar e cerco ao povo palestino por parte de Israel, com o apoio dos Estados Unidos.

Mas esta série documental sobre a história da região deveria ser muito mais controversa do que o filme sobre as crianças de Gaza. Porque este dá vida novamente a uma narrativa ocidental racista — uma que tornou o genocídio em Gaza possível, e justifica o retorno de Israel neste mês ao uso da fome em massa como arma de guerra contra o povo palestino.

Ficção de "Corretor Honesto"

O Caminho para 7 de Outubro apresenta uma história muito familiar.

Os palestinos estão divididos geográfica e ideologicamente — como ou por que isso nunca é devidamente compreendido — entre a liderança incompetente e corrupta do Fatah, sob Mahmoud Abbas, na Cisjordânia, e a liderança militante e terrorista do Hamas, em Gaza.

Israel tenta várias iniciativas de paz sob os líderes Ariel Sharon e Ehud Olmert. Essas falhas impulsionam o mais linha-dura Benjamin Netanyahu ao poder.

Os Estados Unidos são a estrela do show, é claro. Seus oficiais contam uma história de Washington tentando desesperadamente unir as duas partes, Israel e Fatah (o terceiro partido, Hamas, é intencionalmente marginalizado), mas se vê constantemente prejudicado pela má sorte e pela intransigência dos envolvidos.

Sim, você leu certo. Este documentário realmente ressuscita a ficção de Washington como “corretor honesto” — um mito que deveria ter sido enterrado há um quarto de século, depois que os Acordos de Oslo entraram em colapso.

[Ver: Jonathan Cook: 30 anos de mentiras no Oriente Médio]

Os cineastas estão tão perdidos na realidade de Israel e da Palestina que imaginam que podem manter Washington em um pedestal, mesmo depois de todos nós termos passado os últimos 16 meses assistindo, primeiro, ao presidente Joe Biden armar o "plausível" genocídio de Israel em Gaza, matando dezenas de milhares de palestinos, e depois ao presidente Donald Trump formular um plano ilegal para limpar etnicamente o enclave de sua população palestina sobrevivente para desenvolvê-lo como uma luxuosa "propriedade à beira-mar".

Assistir a um curto vídeo promocional, gerado por IA e apoiado por Trump, para uma chamativa "Gaza de Trump" sem palestinos, construída sobre os corpos esmagados das crianças do enclave, deveria ser o suficiente para dissipar quaisquer ilusões restantes sobre a neutralidade de Washington sobre o assunto.

Mistério duradouro

Este documentário, assim como seus antecessores da BBC — mais notavelmente sobre a Rússia e a Ucrânia, e a implosão da Iugoslávia — se destaca por oferecer um exame detalhado da casca das árvores sem nunca recuar o suficiente para ver o formato da floresta.

As palavras “apartheid”, “cerco” e “colonialismo” — as principais lentes através das quais se pode explicar o que vem acontecendo com o povo palestino há um século ou mais — não aparecem de forma alguma.

Há uma única alusão aos eventos de 1948, quando um autodeclarado estado judeu foi violentamente fundado como um projeto colonial sobre as ruínas da terra natal dos palestinos.

Ou como o documentário delicadamente coloca: “Milhões de seu povo [os palestinos] foram transformados em refugiados por décadas de conflito.”

Como sempre, quando a situação dos palestinos é discutida, a voz passiva é colocada em uso excelente. Milhões de palestinos foram acidentalmente limpos etnicamente, ao que parece. Quem foi o responsável é um mistério.

Na verdade, a maior parte da população de Gaza descende de famílias palestinas expulsas de suas casas pelo recém-declarado Estado de Israel em 1948. Eles foram confinados em um pequeno pedaço de terra pelos colonizadores europeus, da mesma maneira que gerações anteriores de colonizadores europeus confinaram os nativos americanos em reservas.

Mesmo quando o termo “ocupação” aparece, como acontece em raras ocasiões, ele é apresentado como um problema vago, não examinado e relacionado à segurança, que os EUA, Israel e a liderança do Fatah estão tentando resolver.

Os assentamentos também são mencionados, mas apenas como pano de fundo para cálculos de terra por paz que nunca se concretizam como base para uma “paz” ilusória.

Em outras palavras, esta é a releitura de uma história falsa que Israel e os EUA vêm tentando vender ao público ocidental há muitas décadas.

Foi perfurado bem abaixo da linha d'água no ano passado pelo Tribunal Internacional de Justiça (CIJ), o mais alto tribunal do mundo. governado que a ocupação israelense da Cisjordânia, Gaza e Jerusalém Oriental era ilegal, que o domínio israelense sobre os palestinos era uma forma de apartheid e que seus assentamentos ilegais precisavam ser desmantelados imediatamente.

Essa é a floresta que todo o estudo furioso dos latidos do documentário foi criado para evitar.

Caminho para o Genocídio

Os criadores de Israel e os palestinos: o caminho para 7 de outubro optou por iniciar sua linha do tempo em uma data obscura: 19 de agosto de 2003, quando um homem-bomba palestino explode um ônibus em Jerusalém, matando 23 israelenses.

Porquê então?

O programa, apesar do título, não é realmente sobre os “palestinos”. Note que a BBC não ousa se referir à “Palestina”.

O verdadeiro foco está no Hamas e sua ascensão ao poder em Gaza, conforme visto principalmente pelos outros partidos: EUA, Israel e Fatah.

Começando a história em 2003 com um atentado a bomba em um ônibus, o programa pode navegar “A estrada para 7^th Outubro" de maneiras que auxiliem as narrativas egoístas que outras partes desejam contar.

Do lado palestino, a história começa com um ataque terrorista. Do lado de Israel, ela começa com Sharon decidindo, em resposta, desmantelar os assentamentos ilegais em Gaza e retirar as tropas israelenses do enclave.

Essa data totalmente arbitrária permite que os produtores do programa criem um arco narrativo totalmente enganoso — de Israel supostamente encerrando a ocupação e tentando fazer a paz, enquanto enfrenta um terrorismo cada vez maior do Hamas, culminando no ataque de 7 de outubro.

Em suma, perpetua a narrativa colonial de longa data — contrária a todas as evidências — de Israel como o mocinho e os palestinos como os bandidos.

Em um universo alternativo, a BBC poderia ter nos oferecido um documentário muito mais informativo e relevante chamado Israel e Palestina: O Caminho para o Genocídio.

Não prenda a respiração esperando essa matéria ir ao ar.

Filme Distópico

Na verdade, o chamado Plano de Desengajamento de Sharon de 2005 não teve nada a ver com o fim da ocupação ou com a pacificação. Foi uma armadilha preparada para os palestinos.

O desligamento não encerrou a ocupação de Gaza, como o ICJ observou em sua decisão no ano passado. Ele simplesmente a reformulou.

Soldados israelenses recuaram para o perímetro do enclave — o que autoridades israelenses e americanas gostam de chamar falsamente de suas “fronteiras” — onde Israel havia estabelecido anteriormente um muro altamente fortificado com torres de vigia armadas.

Estacionado ao longo deste perímetro, o exército israelense instituiu um cerco opressivo de estilo medieval, bloqueando o acesso a Gaza por terra, mar e ar. O enclave era monitorado 24 horas por dia, 7 dias por semana, com drones patrulhando os céus.

Mesmo antes de o Hamas vencer as eleições legislativas em 2006 e chegar ao poder em Gaza, a pequena faixa costeira de terra parecia o cenário de um filme distópico de Hollywood.

Mas depois da vitória do Hamas, como os comentaristas alegremente explicam, as luvas realmente foram tiradas. O que isso significou na prática não é explicado — e por um bom motivo.

O exército israelita colocou Gaza em “rações”, cuidadosamente contando as calorias entrando no enclave para criar fome e desnutrição generalizadas, especialmente entre as crianças de Gaza.

O responsável israelita por detrás do esquema explicou o raciocínio na altura: “A ideia é colocar os palestinianos numa dieta, mas não fazê-los morrer de fome.”

Esse oficial — Dov Weisglass, o principal conselheiro de Olmert — é um dos principais cabeças falantes do episódio um. E, ainda assim, estranhamente, ele nunca é questionado sobre a “dieta” de Gaza.

'Morra Mais Silenciosamente'

Stephen Hadley, vice-conselheiro de segurança nacional do presidente George W. Bush, afirma — sem contestação — que o desligamento de Sharon foi “um adiantamento para um estado palestino. … Eles [os palestinos] teriam uma oportunidade de construir e mostrar ao mundo que estavam prontos para viver lado a lado em paz com Israel.”

O verdadeiro objetivo de Israel, muito evidente naquela época e impossível de ignorar agora, era algo completamente diferente.

Sim, a retirada de Gaza permitiu que Israel alegasse falsamente que a ocupação em Gaza havia terminado e se concentrasse, em vez disso, na colonização da Cisjordânia, como o documentário brevemente admite.

Sim, dividiu geograficamente os principais territórios que formam a base de um futuro estado palestino e encorajou lideranças irreconciliáveis ​​em cada um deles — dividir para governar com esteroides.

Mas ainda mais importante, ao fazer de Gaza um campo de concentração gigante, bloqueado por todos os lados, Israel garantiu que os acomodacionistas do Fatah perderiam credibilidade no enclave e que os movimentos de resistência militantes liderados pelo Hamas ganhariam ascendência.

Essa era a armadilha.

O Hamas e o povo de Gaza foram privados de qualquer legitimidade enquanto insistissem num direito – consagrado no direito internacional – de resistir à sua ocupação e cerco por Israel.

Foi uma mensagem – um aviso – direcionado ao Fatah e à Cisjordânia também. Resistência é inútil. Mantenham suas cabeças baixas ou vocês serão os próximos.

Que é exactamente a lição que Abbas aprendeu, caracterizando rapidamente a conivência das suas forças de segurança com a ocupação israelita como “sagrado."

Para Gaza, a noção dos EUA de viver em “paz ao lado de Israel” significava sobreviver com dificuldade e em silêncio, dentro de sua jaula, aceitando a dieta que Olmert e Weisglass os haviam imposto.

Fazer qualquer barulho — como disparar foguetes para fora do campo de concentração ou se aglomerar nas paredes fortemente armadas de sua cela em protesto — era terrorismo. Morrer mais silenciosamente, Israel e a comunidade internacional exigiam.

Perversamente, grande parte do primeiro episódio é dedicada a autoridades americanas que distorcem sua conspiração para frustrar os resultados das eleições palestinas de 2006, vencidas pelo Hamas, como promoção da democracia.

Eles exigiram que o Hamas desistisse da resistência armada ou os 2 milhões de habitantes de Gaza, metade deles crianças, enfrentariam um bloqueio contínuo e uma dieta de fome — isto é, uma punição coletiva ilegal.

Ou como Robert Danin, um funcionário do Departamento de Estado dos EUA, coloca, o plano era “ou o Hamas se reformaria e se tornaria um partido político legítimo ou permaneceria isolado”. Não apenas o Hamas isolado, mas toda Gaza. Morrer mais silenciosamente.

A esperança, acrescenta, era que, ao empobrecer a população, “os habitantes de Gaza se livrariam do jugo do Hamas” – isto é, aceitariam seu destino de viver como pouco mais que “animais humanos” em um zoológico administrado por Israel.

'Cortando a grama'

O Hamas, tanto seu proto-exército quanto seu proto-governo, aprenderam maneiras de se adaptar.

Construiu túneis sob a curta fronteira do enclave com o Egito para resistir ao cerco de Israel, negociando com a população vizinha no Sinai e mantendo a economia local apenas um pouco estável.

Ele disparou foguetes primitivos, que raramente mataram alguém em Israel, mas atingiram outros objetivos.

O lançamento de foguetes criou uma sensação de medo nas comunidades israelenses perto de Gaza, que o Hamas ocasionalmente conseguiu aproveitar para obter pequenas concessões de Israel, como um alívio no bloqueio — mas apenas quando Israel não preferiu, como geralmente fazia, responder com mais violência.

Os foguetes também impediram que Gaza e seu sofrimento desaparecessem completamente da cobertura jornalística internacional — a agenda “Morra mais silenciosamente” perseguida por Israel — mesmo que o preço fosse que a mídia ocidental pudesse denunciar o Hamas ainda mais ruidosamente como terrorista.

E os foguetes ofereceram uma alternativa estratégica — resistência armada, cuja natureza foi moldada pelo confinamento do Hamas no campo de concentração de Gaza — à diplomacia silenciosa e de bastidores do Fatah, que buscava negociações que nunca se concretizaram.

Finalmente, confrontado com a armadilha permanente de ilegitimidade preparada por Israel e pelos EUA, o Hamas aprovou em 2018 protestos em massa de desobediência civil na cerca do perímetro do campo de concentração que supostamente estava “governando”.

Israel, apoiado pelos EUA, respondeu com maior violência estrutural a todas essas formas de resistência.

Nos dois últimos programas, autoridades israelenses e norte-americanas apresentaram os desafios e as soluções técnicas que criaram para impedir que suas vítimas escapassem de seu “isolamento” — o campo de concentração no qual Gaza havia se transformado.

Barreiras subterrâneas foram instaladas para dificultar a construção de túneis.

Os disparos de foguetes foram recebidos com ataques de “corte de grama” — isto é, bombardeios em massa em Gaza, indiferentes ao número de mortos palestinos.

E milhares de palestinos comuns que se aglomeraram por meses a fio na cerca do perímetro em protesto foram executados ou baleados no joelho por atiradores israelenses.

Ou como o narrador do documentário caracteriza: “Na fronteira com Israel, manifestantes entraram em confronto com forças israelenses, e dezenas de palestinos foram mortos”.

Pisque e você pode perder.

Nada Aprendido

Somente olhando além da superfície deste documentário fácil é que podemos encontrar uma resposta significativa para a questão do que levou ao ataque de 7 de outubro.

A estratégia de “isolamento” de Israel — o bloqueio e a dieta — agravada por episódios intermitentes de “cortar a grama” sempre esteve fadada ao fracasso. Previsivelmente, o desejo dos palestinos de acabar com sua prisão em um campo de concentração não poderia ser tão facilmente subjugado.

O impulso humano pela liberdade e pelo direito de viver com dignidade continuou surgindo.

Por fim, culminaria no ataque de 7 de outubro. Como a maioria das fugas de sistemas bárbaros de opressão, incluindo revoltas de escravos nos EUA pré-direitos civis, a operação do Hamas acabou espelhando muitos dos crimes e atrocidades infligidos pelo opressor.

Israel e os EUA, é claro, não aprenderam nada. Eles responderam desde então com níveis de violência intensificados e ainda mais obscenos — tão graves que a mais alta corte do mundo colocou Israel em julgamento por genocídio.

Obscurecido por O Caminho para 7 de Outubro é a realidade de que Israel sempre viu os palestinos como “animais humanos”. Só precisava do momento certo para vender esse roteiro ao público ocidental, para que o genocídio pudesse ser reformulado como autodefesa.

O ataque de 7 de outubro ofereceu a história de capa que Israel precisava. E a mídia ocidental, principalmente a BBC, desempenhou um papel vital na amplificação dessa narrativa justificadora do genocídio por meio de sua desumanização do povo palestino.

A única ruptura com essa política é o retrato humanizador das crianças de Gaza. Como sobreviver em uma zona de guerra — causou um alvoroço que ecoou por semanas e viu o diretor-geral da BBC, Tim Davie, arrastado perante uma comissão parlamentar.

Mas, na verdade, deveríamos ficar chocados que esta seja a única tentativa que a BBC fez, após 17 meses de genocídio, de apresentar uma visão íntima da vida do povo de Gaza, especialmente suas crianças, sob as bombas de Israel. A emissora estatal só ousou fazer isso depois de despir a política da história de Gaza, reduzindo décadas de opressão do povo palestino por Israel a uma "crise humanitária" em grande parte sem autor.

Não só é improvável que o programa volte a ver a luz do dia na BBC como, depois de toda essa comoção, é improvável que a corporação volte a encomendar um programa tão humanizador sobre o povo palestino.

Há uma boa razão pela qual não houve um clamor comparável para que a BBC retirasse o seu programa. Israel e os palestinos: o caminho para 7 de outubro.

O contexto histórico e político oferecido pelo documentário não faz nada para desafiar uma narrativa falsa de décadas sobre Israel e Palestina — uma narrativa que há muito tempo ajuda a esconder a transformação de Gaza em um campo de concentração por Israel, que tornou algo como a fuga de 7 de outubro quase inevitável e que legitimou meses de genocídio.

O Caminho para 7 de Outubro busca reabilitar uma narrativa que já deveria estar completamente desacreditada.

Ao fazer isso, a BBC está ajudando Israel a reviver um clima político no qual o genocídio em Gaza pode ser retomado, com Netanyahu reinstituindo a fome em massa como arma de guerra e espalhando as operações de limpeza étnica de Israel para a Cisjordânia.

Não precisamos de mais narrativas oficiais sobre o “conflito” mais deturpado da história. Precisamos de coragem e integridade jornalística. Não procure a BBC para nenhuma das duas coisas.