Ramzy Baroud sobre a possibilidade de que instituições jurídicas centradas no Ocidente sejam capazes de mudar.
Riyad Mansour, observador permanente da ONU na Palestina, em uma reunião do Conselho de Segurança sobre a situação no Oriente Médio, incluindo a questão palestina, em 3 de janeiro. (Foto da ONU / Loey Felipe)
IO direito internacional está lutando por relevância. O resultado dessa luta provavelmente mudará toda a dinâmica política global, que era em forma de pela Segunda Guerra Mundial e sustentada pela interpretação seletiva da lei pelos países dominantes.
Em princípio, o direito internacional deveria ter sido sempre relevante, se não primordial, ao governar as relações entre todos os países, grandes e pequenos, para resolver conflitos antes que se transformassem em guerras declaradas. Ele também deveria ter funcionado para evitar um retorno a uma era de exploração que permitiu ao colonialismo ocidental praticamente escravizar o Sul Global por centenas de anos.
Infelizmente, o direito internacional, que em teoria deveria refletir o consenso global, dificilmente se dedicava à paz ou realmente investia na descolonização do Sul.
De invasão do Iraque e do Afeganistão para o guerra na Líbia e em vários outros exemplos, passados e presentes, a ONU foi frequentemente usada como uma plataforma para os fortes imporem sua vontade aos fracos. E sempre que países menores lutavam coletivamente, como a Assembleia Geral da ONU frequentemente faz, aqueles com poder de veto, influência militar e econômica usava sua vantagem para coagir os demais com base na máxima “a força faz a lei”.
Portanto, não deveria ser nenhuma surpresa ver muitos intelectuais e políticos no Sul Global argumentando que, além de falar apenas de paz, direitos humanos e justiça, o direito internacional sempre foi irrelevante.
Esta irrelevância foi totalmente exposta ao longo de 15 meses de uma implacável guerra genocida israelita em Gaza, que mortos e feridos mais de 160,000 pessoas, um número que, de acordo com vários médicos credíveis revistas e estudos, deverá aumentar drasticamente.
No entanto, quando o Tribunal Internacional de Justiça (TIJ) aberto uma investigação de um genocídio plausível em Gaza em 26 de janeiro de 2024, seguida de uma decisão decisiva decisão mais tarde naquele ano, em 19 de julho, em relação à ilegalidade da ocupação israelense da Palestina, o sistema internacional começou a mostrar um pulso, ainda que fraco.
Prisão pelo Tribunal Penal Internacional (TPI) warrants para o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu e o ex-ministro da Defesa israelense Yoav Gallant por crimes contra a humanidade e crimes de guerra foram outra prova de que as instituições legais centradas no Ocidente são capazes de mudar.
O promotor do TPI, Karim Khan, informando o Conselho de Segurança da ONU em janeiro. (Foto da ONU / Loey Felipe)
A resposta irada dos americanos a tudo isso era previsível. Washington tem lutado contra a responsabilização internacional por muitos anos. O Congresso dos EUA sob a administração de George W. Bush, já em 2002 [o ano em que o TPI foi estabelecido], passou uma lei que protegia os soldados dos EUA “contra processos criminais” pelo TPI, do qual os EUA não são parte.
[Relacionadas: Como a equipe Bush escapou da justiça sobre o Iraque]
O chamado Lei de Invasão de Haia autorizou o uso de força militar para resgatar cidadãos americanos ou militares detidos pelo TPI.
Protegendo Israel
Naturalmente, muitas das medidas de Washington para pressionar, ameaçar ou punir instituições internacionais têm sido associadas à proteção de Israel sob vários disfarces.
O clamor global e as demandas por responsabilização após o genocídio de Israel em Gaza, no entanto, mais uma vez colocaram os governos ocidentais na defensiva. Pela primeira vez, Israel estava enfrentando o tipo de escrutínio que o tornou, em muitos aspectos, um estado pária.
[Relacionadas: EUA podem dar um golpe mortal no direito internacional]
Em vez de reconsiderar sua abordagem a Israel e se abster de alimentar a máquina de guerra, muitos governos ocidentais atacaram a sociedade civil por meramente defender a aplicação do direito internacional. Os alvos incluíam defensores dos direitos humanos afiliados à ONU.
Francesca Albanese, relatora especial da ONU para a Palestina, durante uma audiência pública do Parlamento Europeu sobre Gaza, em Bruxelas, em abril de 2024, organizada pela eurodeputada irlandesa Clare Daly. (A Esquerda / Flickr / CC BY-NC-SA 2.0)
Em 18 de fevereiro, a polícia alemã descendente na Mundo jovem local em Berlim como se estivessem prestes a prender um criminoso notório. Eles cercaram o prédio com equipamento completo, desencadeando um drama bizarro que nunca deveria ter acontecido em um país que se percebe como democrático.
A razão por trás da mobilização de segurança foi ninguém menos que Francesca Albanese, uma advogada italiana, crítica ferrenha do genocídio israelense em Gaza e atual relatora especial das Nações Unidas para os territórios palestinos ocupados.
Se não fosse pela ONU da intervenção, Albanese poderia ter sido preso simplesmente por exigir que Israel fosse responsabilizado por seus crimes contra os palestinos.
A Alemanha, no entanto, não é exceção. Outras potências ocidentais, entre elas os EUA, estão participando ativamente dessa crise moral. Washington tomou medidas sérias e preocupantes, não apenas para proteger Israel, e a si mesma, da responsabilidade perante a lei internacional, mas para punir as próprias instituições internacionais, seus juízes e autoridades por ousarem questionar o comportamento de Israel.
Em 13 de fevereiro, os EUA sancionado o procurador-chefe do TPI, Karim Khan, devido à sua posição sobre Israel. Após alguma hesitação, Khan fez o que nenhum outro procurador do TPI tinha feito antes: Emissão, em 21 de novembro de 2024, os mandados de prisão para os dois líderes israelenses, Netanyahu e Gallant.
A crise moral aprofunda-se quando os juízes se tornam acusados, já que Khan se viu no alvo de inúmeras críticas da comunicação social ocidental. ataques e abuso, além das sanções dos EUA.
Por mais perturbador que tudo isso seja, há um lado positivo, especificamente uma oportunidade para que o sistema jurídico e político internacional seja corrigido com base em novos padrões, justiça que se aplique a todos e responsabilidade que seja esperada de todos.
Aqueles que continuam a apoiar Israel praticamente renegaram completamente o direito internacional. As consequências de suas decisões são terríveis. Mas para o resto da humanidade, a guerra de Gaza pode ser a oportunidade de reconstruir um mundo mais justo, um que não seja moldado pelos poderosos militares, mas pela necessidade de parar as matanças sem sentido de crianças inocentes.
O Dr. Ramzy Baroud é um autor amplamente publicado e traduzido, um colunista e editor de periódicos distribuídos internacionalmente. A Crônica da Palestina. Seu último livro é A Última Terra: Uma História Palestina (Pluto Press, 2018). Ele obteve um Ph.D. em Estudos da Palestina pela University of Exeter (2015) e foi um acadêmico não residente no Orfalea Center for Global and International Studies, UCSB. Visite seu site do produto.
Este artigo é de Rede Z, é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
As opiniões expressas neste artigo podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
…e ao mesmo tempo em que os negociadores se reúnem para a 2ª fase, Israel finge que nem precisa cumprir a primeira fase do cessar-fogo – hXXps://consortiumnews.com/2025/03/10/outrage-at-israel-for-cutting-power-to-gaza-water-plant/
até agora a diplomacia internacional falhou completamente em proteger os civis contra o genocídio.
Não acho que haverá sequer uma modesta aproximação do papel do direito internacional até que o império dos EUA entre em colapso, levando Israel com ele, duas pragas desonestas, maliciosas e malignas no mundo. Junto com isso, precisa vir uma reforma na ONU, como a eliminação dos cinco membros permanentes do Conselho de Segurança e a capacidade de um único voto para vetar uma questão dita "substantiva", o estratagema que os EUA usaram inúmeras vezes para deixar Israel escapar de suas ofensas à civilização. Uma coisa que pode ser dita sobre Trump, ele pode muito bem estar acelerando a queda do império, a um custo que ele e seus acólitos não arcarão, mas todos os outros arcarão.