O colonialismo ameaçador de Israel

“Observando seus territórios sendo devorados” — Jordânia, Egito e outros países árabes podem se ver diante da mesma situação que a Síria hoje, alerta Ramzy Baroud.

By Ramzy Baroud
Rede Z

TA conversa sobre colonialismo de povoamento não deve se limitar à discussão acadêmica. É uma realidade política, claramente demonstrada no comportamento cotidiano de Israel.

Israel não é meramente um regime expansionista historicamente; ele continua ativamente assim hoje. Além disso, o cerne do discurso político israelense, tanto passado quanto presente, gira em torno da expansão territorial.

Frequentemente, sucumbimos à armadilha de culpar tal linguagem em um conjunto específico de políticos extremistas e de direita ou em uma administração particular dos EUA. A verdade é muito diferente: o discurso político sionista israelense, embora possa mudar em estilo, permanece fundamentalmente inalterado ao longo do tempo.

Os líderes sionistas sempre associaram o estabelecimento e a expansão do seu estado à limpeza étnica dos palestinos, mais tarde referida na literatura sionista como a “transferência”.

Theodor Herzl, o fundador do sionismo político moderno, escreveu em seu diário sobre a limpeza étnica da população árabe da Palestina: 

“Tentaremos levar a população sem dinheiro para o outro lado da fronteira, obtendo emprego para ela nos países de trânsito, enquanto negamos a ela qualquer emprego em nosso próprio país… . Tanto o processo de expropriação quanto a remoção dos pobres devem ser realizados discretamente e circunspectamente.”

Não está claro o que aconteceu com o grande esquema de emprego de Herzl, que visava “animar” a população da Palestina em toda a região. O que sabemos é que a “população sem dinheiro” resistiu ao projeto sionista de várias maneiras. No final das contas, o despovoamento da Palestina ocorreu pela força, culminando na Nakba, a Catástrofe de 1948.

O discurso da eliminação do povo palestino tem sido a fundação compartilhada entre todos os oficiais e governos israelenses, embora tenha sido expresso de diferentes maneiras. Ele sempre teve um componente material, manifestando-se na lenta, mas decisiva tomada de lares palestinos na Cisjordânia, no confisco de fazendas e na constante construção de “zonas militares”.

Apesar das alegações israelenses, esse “genocídio incremental” não está diretamente ligado à natureza e ao grau da resistência palestina. Jenin e Masafer Yatta ilustram isso claramente.

Tomemos, por exemplo, a limpeza étnica em andamento no norte da Cisjordânia, que, de acordo com a UNRWA, é a pior desde 1967. O deslocamento de dezenas de milhares de palestinos foi justificado por Israel como uma necessidade militar devido à forte resistência naquela região, principalmente em Jenin, mas também em outras áreas.

No entanto, muitas partes da Cisjordânia, incluindo a área de Masafer Yatta, não se envolveram em resistência armada. No entanto, elas foram alvos primários da expansão colonial de Israel.

Em outras palavras, o colonialismo israelense não está de forma alguma ligado à resistência, ação ou inação palestina. Isso tem permanecido verdadeiro por décadas.

Gaza é um exemplo gritante. Enquanto um dos genocídios mais horríveis da história recente estava sendo realizado, incorporadores imobiliários israelenses, membros do Knesset (Parlamento) e líderes do movimento de assentamentos ilegais estavam todos se reunindo para discutir oportunidades de investimento em uma Gaza despovoada.

Os magnatas insensíveis estavam ocupados prometendo vilas na praia por preços competitivos enquanto os palestinos morriam de fome, em meio a uma contagem de corpos cada vez maior. Nem mesmo a ficção pode ser tão cruel quanto essa realidade.

Não é de se admirar que os americanos tenham aderido, como evidenciado pelos comentários igualmente implacáveis ​​feitos por Jared Kushner, genro do presidente dos EUA, Donald Trump, e, eventualmente, pelo próprio presidente.

Enquanto muitos na época falavam sobre a estranheza da política externa dos EUA, poucos mencionaram que ambos os países são exemplos principais de colonialismo de assentamento. Ao contrário de outras sociedades coloniais de assentamento, tanto Israel quanto os EUA ainda estão comprometidos com o mesmo projeto.

O desejo de Trump de assumir e renomear o Golfo do México, sua ambição de ocupar a Groenlândia e reivindicá-la como território americano e, claro, seus comentários sobre a posse de Gaza são todos exemplos de linguagem e comportamento colonial de colonos.

A diferença entre Trump e presidentes anteriores é que outros usaram o poder militar para expandir a influência dos EUA por meio da guerra e de centenas de bases militares em todo o mundo, sem usar explicitamente uma linguagem expansionista. 

Em vez disso, eles fizeram referência à necessidade de desafiar a “ameaça vermelha” soviética, “restaurar a democracia” e lançar uma “guerra global contra o terror” como justificativas para suas ações. Trump, no entanto, não sente necessidade de mascarar suas ações com lógica falsa e mentiras descaradas. Honestidade brutal é sua marca, embora, em essência, ele não seja diferente dos demais.

Líbano e Síria 

Israel, por outro lado, raramente sente a necessidade de se explicar a alguém. Continua sendo um modelo de uma sociedade colonial feroz e tradicional que não teme nenhuma responsabilidade e não tem respeito pelo direito internacional.

Enquanto os israelenses pressionavam para conquistar e limpar etnicamente Gaza, eles permaneceram entrincheirados no sul do Líbano, insistindo em permanecer em cinco áreas estratégicas, violando assim o acordo de cessar-fogo com o Líbano, assinado em 27 de novembro.

Um exemplo perfeito foi a expansão imediata — e quero dizer imediata — para o sul da Síria, no momento em que o regime sírio entrou em colapso em 8 de dezembro.

Assim que os eventos na Síria abriram margens de segurança, tanques israelenses entraram em ação, aviões de guerra destruíram quase todo o exército sírio e o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu cancelou o acordo de armistício assinado em 1974.

Essa expansão continuou, embora a Síria não representasse nenhuma suposta ameaça à segurança de Israel. Israel agora está no controle da Montanha Sheikh e Quneitra dentro da Síria.

O apetite insaciável por terras em Israel continua tão forte quanto era na época da formação do movimento sionista e da tomada da pátria palestina há quase oito décadas.

Essa percepção é crucial, e os países árabes, em particular, devem entender isso. Sacrificar palestinos à máquina de morte israelense com o cálculo falho de que as ambições de Israel se limitam a Gaza e à Cisjordânia é um erro fatal.

Israel não hesitará um minuto em avançar militarmente para qualquer espaço geográfico árabe no momento em que se sentir capaz de fazê-lo, e sempre encontrará apoio dos EUA e silêncio europeu, independentemente de quão destrutivas sejam suas ações.

Jordânia, Egito e outros países árabes podem se ver diante da mesma situação que a Síria hoje: ver seus territórios sendo devorados enquanto permanecem impotentes e sem recursos.

Esta percepção também deve ser importante para aqueles que estão ocupados em encontrar “soluções” para o “conflito” palestino-israelense, que enquadram o problema de forma estreita ao da ocupação israelense da Cisjordânia e de Gaza.

O colonialismo de povoamento nunca pode ser resolvido por meio de soluções criativas. Um estado colonial de povoamento deixa de existir, e uma sociedade colonial de povoamento deixa de funcionar se a expansão territorial não for um estado de coisas permanente.

A única solução para isso é que o colonialismo de colonos de Israel deve ser desafiado, restringido e, finalmente, derrotado. Pode ser uma tarefa difícil, mas é inescapável.

O Dr. Ramzy Baroud é um autor amplamente publicado e traduzido, um colunista e editor de periódicos distribuídos internacionalmente. A Crônica da Palestina. Seu último livro é A Última Terra: Uma História Palestina (Pluto Press, 2018). Ele obteve um Ph.D. em Estudos da Palestina pela University of Exeter (2015) e foi um acadêmico não residente no Orfalea Center for Global and International Studies, UCSB. Visite seu site do produto.

Este artigo é de Rede Z, é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.

As opiniões expressas neste artigo podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.