“Não é só Trump.” Mark Curtis relata a luta do Reino Unido por Recursos naturais da Ucrânia.
O secretário de Relações Exteriores do Reino Unido, David Lammy, olhando para bandeiras ucranianas durante visita a Kiev em 5 de fevereiro. (Ben Dance / FCDO / CC BY 2.0)
By Marcos Curtis
Desclassificado Reino Unido
WQuando os responsáveis do Reino Unido assinaram uma parceria de 100 anos com a Ucrânia em meados de Janeiro, afirmou ser o “parceiro preferencial” da Ucrânia no desenvolvimento da “estratégia de minerais críticos” do país.
No entanto, em um mês, o presidente dos EUA, Donald Trump, apresentou uma proposta ao presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelensky, para acessar os vastos recursos minerais do país como "compensação" pelo apoio dos EUA à Ucrânia na guerra contra a Rússia.
Whitehall não ficou nada satisfeito com a intervenção de Washington.
Quando o Secretário de Estado dos Negócios Estrangeiros, David Lammy, se encontrou com Zelensky em Kyiv no mês passado, ele alegadamente levantou a questão dos minerais, “um sinal de que o governo de [Keir] Starmer ainda está interessado em ter acesso às riquezas da Ucrânia”, iPaper relatado.
Lammy disse anteriormente, em um discurso ano passado:
“Olhe ao redor do mundo. Os países estão lutando para garantir minerais críticos, assim como as grandes potências uma vez correram para controlar o petróleo.”
O secretário de Relações Exteriores do Reino Unido estava certo, mas a própria Grã-Bretanha é uma dessas potências, e a Ucrânia é um dos principais países em que as autoridades britânicas — assim como o governo Trump — estão de olho.
Não é nenhuma surpresa o porquê. A Ucrânia tem cerca de 20,000 minerais depósitos abrangendo 116 tipos de minerais, como berílio, manganês, gálio, urânio, zircônio, metais de terras raras e níquel.
O país, cuja economia foi devastada pela guerra brutal da Rússia, também possui um dos maiores reservas de grafite, as maiores reservas de titânio da Europa e um terço dos depósitos de lítio do continente.
Esses recursos são essenciais para setores como produção militar, alta tecnologia, aeroespacial e energia verde.
Nos últimos anos, o governo ucraniano tem procurado atrair investimento estrangeiro para desenvolver seus recursos minerais essenciais e assinou parcerias estratégicas e realizou fóruns de investimento para mostrar suas oportunidades de mineração.
O país também começou a leiloar licenças de exploração de minerais como lítio, cobre, cobalto e níquel, oferecendo oportunidades lucrativas de investimento.
As narrativas da mídia repetem amplamente que os interesses do governo do Reino Unido na Ucrânia são sobre enfrentar a agressão. Mas Whitehall intensificou nos últimos anos seu interesse em acessar os minerais críticos do mundo, principalmente na Ucrânia.
'Minerais Críticos Funcionam'
Mapa de minerais da Ucrânia, 2022. (Zbigniew Dylewskie/Wikimedia Commons/CC POR 3.0)
Nusrat Ghani, ministro do comércio do governo de Rishi Sunak, realizou pelo menos 10 reuniões sobre o assunto de minerais críticos em 2023 e no primeiro semestre de 2024, transparência governamental dados, shows.
Entre as empresas que ela conheceu estavam as gigantes mineradoras britânicas Rio Tinto e Anglo American, a exportadora de armas BAE Systems e os lobistas aeroespaciais militares, ADS.
Não está claro se a Ucrânia foi o assunto dessas discussões, mas outra empresa importante com quem Ghani se encontrou para discutir “cadeias de fornecimento de minerais” foi a Rothschilds, que tem amplos interesses na Ucrânia.
Escritórios do Rothschild & Co Bank em Londres, no edifício New Court. (Adrian Welch /Wikimedia Commons / CC BY-SA 2.5)
Ghani teve uma discussão com a empresa de consultoria global sediada em Paris em abril de 2023, enquanto seu sucessor Alan Mak o fez no ano seguinte, em maio. Mak se encontrou com a empresa “para discutir o trabalho crítico de minerais de Rothschild”, mostram os dados.
A corporação foi convidada para a Conferência de Recuperação da Ucrânia de 2023, realizada em Londres, e é uma membro da UK-Ukraine Finance Partnership. Também é o principal conselheiro do Ministério das Finanças da Ucrânia desde 2017.
Os Rothschilds, em cujo conselho de administração está o antigo Conselheiro de Segurança Nacional do Reino Unido, Lord Mark Sedwill, têm nada menos que 53 mil milhões de dólares investido na Ucrânia.
'Parceria Britânica-Ucraniana'
(GOV.Reino Unido)
Escrevendo recentemente em Desembarcar, pesquisador Sang-Haw Lee citações uma figura importante do Partido Trabalhista disse que o Reino Unido esteve envolvido em negociações extensas durante todo o ano passado para garantir acesso exclusivo aos minerais da Ucrânia, mas que o apoio governamental adequado não foi fornecido.
Algumas outras reuniões se infiltraram no domínio público. Em abril passado, dois proeminentes parlamentares do Reino Unido conheceu uma das maiores empresas de investimento em mineração da Ucrânia em Londres para discutir “parceria britânico-ucraniana no campo da mineração de minerais críticos”.
O BGV Group, que tem investimentos de US$ 100 milhões em projetos de mineração ucranianos, manteve discussões com o então ministro da Energia, Lord Martin Callanan, e Bob Seely, então deputado conservador que fazia parte do Comitê de Relações Exteriores do Parlamento.
A empresa está buscando investidores para seus projetos de grafite e berílio e disse em um comunicado à imprensa que "a Ucrânia tem todos os pré-requisitos para se tornar um dos principais fornecedores britânicos de minerais essenciais para tecnologias avançadas e a transição para energia verde".
“Como principal aliado europeu da Ucrânia, o Reino Unido poderia alavancar sua forte posição dentro da OTAN para ajudar a proteger locais de mineração e rotas de transporte”, escreve Andriy Dovbenko, fundador do UK-Ukraine TechExchange.
'Vastos recursos'
“Guia de negócios da Ucrânia” do governo do Reino Unido notas que “a Ucrânia tem vastos recursos” e “uma rica base mineral de minério de ferro, manganês, carvão e titânio”.
Certamente, melhorar o acesso a minerais essenciais tem sido uma grande prioridade em Whitehall nos últimos três anos.
O Reino Unido produziu sua primeira Estratégia de Minerais Críticos em 2022 e a atualizou com uma atualização” no ano seguinte. identifica 18 minerais com “alta criticidade” para o Reino Unido, incluindo vários presentes na Ucrânia, como grafite, lítio e elementos de terras raras.
A estratégia do Reino Unido visa, entre outras coisas, “apoiar empresas do Reino Unido a participar no exterior” nas cadeias de fornecimento desses minerais e “defender Londres como a capital mundial de finanças responsáveis para minerais essenciais”.
Como parte da sua estratégia de minerais críticos, o governo criou o chamado grupo Task & Finish, análise os riscos para a indústria do Reino Unido, e incluindo participantes da BAE, Rio Tinto e ADS. O grupo destaca titânio, elementos de terras raras, cobalto e gálio entre os minerais com risco de fornecimento para o setor militar do Reino Unido.
Zelenskyy despejando água para Starmer durante uma sessão do Conselho da OTAN na Ucrânia na cúpula da aliança militar em Washington, DC, em julho de 2024. O então presidente Joe Biden e o secretário-geral da OTAN, Jens Stoltenberg, à direita. (Simon Dawson / No 10 Downing / CC BY-NC-ND 2.0)
O Reino Unido também lançou um Centro de Inteligência de Minerais Críticos e estabeleceu um Comitê de Especialistas em Minerais Críticos para aconselhar o governo.
Um relatório do Comitê de Relações Exteriores sobre minerais críticos publicado em dezembro de 2023 Concluído que “o Reino Unido não pode dar-se ao luxo de se tornar vulnerável em cadeias de abastecimento que são de tamanha importância estratégica”.
Um sinal de quão seriamente o governo está a encarar estas questões é que diz “garantirá que a consideração por minerais críticos seja incorporada” nos acordos de livre comércio que está negociando com uma série de países.
'Estruturas Regulatórias'
Starmer e Zelenskyy em Kiev em janeiro, quando assinaram um acordo de parceria de 100 anos. (Simon Dawson / No 10 Downing Street/ Flickr/ CC BY-NC-ND 2.0)
O acesso a minerais no exterior muitas vezes depende do afrouxamento das regulamentações governamentais para permitir que empresas estrangeiras fechem acordos favoráveis.
A parceria de 100 anos declaração compromete o Reino Unido e a Ucrânia a “apoiar o desenvolvimento de uma estratégia ucraniana de minerais críticos e as estruturas regulatórias necessárias para apoiar a maximização dos benefícios dos recursos naturais da Ucrânia, por meio do possível estabelecimento de um Grupo de Trabalho Conjunto”.
O objetivo da parceria é “apoiar um ambiente mais propício para a participação do setor privado na transição para energia limpa” e “atrair investimentos de empresas britânicas no desenvolvimento de fontes de energia renováveis”.
De forma mais geral, os dois lados “trabalharão juntos para impulsionar e modernizar a economia da Ucrânia, avançando com reformas que visam atrair financiamento privado” e “aumentar a confiança dos investidores”.
As Desclassificado recentemente mostrouA ajuda britânica à Ucrânia está focada em promover essas reformas pró-setor privado e em pressionar o governo de Kiev a abrir sua economia a investidores estrangeiros.
Documentos do Ministério das Relações Exteriores sobre seu principal projeto de ajuda na Ucrânia, que apoia a privatização, observam que a guerra oferece “oportunidades” para a Ucrânia implementar “algumas reformas extremamente importantes”.
O Reino Unido apoia um projeto chamado SOERA (Atividade de reforma de empresas estatais na Ucrânia), que é financiado pela USAID com o Ministério das Relações Exteriores do Reino Unido como parceiro júnior.
SOERA funciona para “promover a privatização de empresas estatais selecionadas e desenvolver um modelo de gestão estratégica para as empresas estatais que permanecem sob propriedade estatal”.
Documentos do Reino Unido observam que o programa já “preparou o terreno” para a privatização, cujo ponto principal é mudar a legislação da Ucrânia.
“A SOERA trabalhou em conjunto com o GoU e propôs 25 peças de legislação, das quais 13 foram adotadas e implementadas”, observam os documentos mais recentes.
'Rivalidades geoestratégicas'
Grande parte da política externa e das guerras do Reino Unido pode ser explicada pelo desejo de Whitehall de que as corporações britânicas colocassem as mãos nos recursos de outros países.
A invasão do Iraque em 2003 foi principalmente sobre petróleo, enquanto décadas antes a guerra brutal do Reino Unido Malaya na década de 1950 era substancialmente sobre borracha. O apoio da Grã-Bretanha ao apartheid na África do Sul é significativamente explicado pelo Reino Unido querer acesso contínuo aos enormes recursos minerais da África do Sul.
Mas a principal preocupação agora é a China, que é o maior produtor de 12 dos 18 minerais avaliado pelo Reino Unido como crítico.
A principal previsão geopolítica do Ministério da Defesa, seu “Tendências estratégicas globais”, lançado no ano passado, faz 57 menções a minerais, observando que eles “se tornarão de crescente importância geopolítica” e podem levar a “novas rivalidades e tensões geoestratégicas”.
A história sugere que a estratégia internacional de Whitehall sobre minerais essenciais e sua disputa pela Ucrânia continuarão a moldar a política externa do Reino Unido e a contribuir para essas futuras tensões internacionais.
Mark Curtis é o diretor de Desclassificado Reino Unidoe autor de cinco livros e muitos artigos sobre a política externa do Reino Unido.
Este artigo é de Desclassificado Reino Unido.
As opiniões expressas neste artigo podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Sempre que uma guerra acontece, é provável que seja o resultado de dificuldades econômicas na vida ocidental e os tempos provocam a religião dos ritos de desenvolvimento. É uma forma de lucros maximizados em dor e sofrimento humanos maximizados.
Será interessante ver como a competição entre as corporações dos EUA e do Reino Unido se desenrola – geralmente o que parece acontecer é que uma compra as outras – ninguém perde, exceto a terra e as pessoas que vivem lá... e todos os políticos se saem bem, incluindo Zelensky, imaginando quanto ele ganhará com o acordo...
Bem, agora que Trump está envolvido, nosso aliado de “relacionamento especial” deveria estar preocupado, se não completamente aterrorizado. Seu modus operandi em qualquer negociação sempre foi esmagar qualquer outra parte na negociação e emergir como vencedor. Sem compromisso. Certamente sem ganha-ganha. O vencedor leva tudo.
Artigo interessante. Também é bem divertido imaginar uma guerra entre o Reino Unido e os EUA pelos despojos da guerra mais provocada da história americana (remonta aos Clintons), sem nenhuma consideração pelos milhões de ucranianos mortos e sua população restante. Isso deve ser divertido. Um império morto e um moribundo em desacordo.
Outra guerra pelo controle econômico dos recursos naturais... quer dizer, “liberdade e democracia”, é claro.
Muito interessante. Por mais que me digam que os oblosks novamente russos contêm a maioria dos minerais, este mapa mostra uma grande minoria de depósitos a oeste do Dneiper. Isso parece explicar o interesse ocidental.
A Inglaterra ainda parece ignorar o fato de que se tornou uma decisão amplamente russa se, por quanto tempo ou em que medida essas áreas permanecerão sob jurisdição ucraniana.
A Rússia não pode deixar mísseis americanos ou da OTAN entrarem na área, e deixar tropas entrarem tornaria as inspeções relacionadas a mísseis difíceis de serem realizadas. Devemos lembrar também que laboratórios relacionados à guerra biológica foram encontrados no leste da Ucrânia, e similares poderiam ser a maior ameaça, já que pode ser mais fácil fingir por mais tempo que um lançamento foi acidental, permitindo uma espécie de capacidade de "primeiro ataque".
Do lado otimista, isso pode constituir um motivo para o Ocidente não permitir que a Rússia simplesmente destrua toda a Ucrânia na ausência de uma proposta de paz mais autêntica — algo que não envolva uma Ucrânia com tropas da OTAN, mísseis ou status de membro de fato.
Alguém pode se perguntar o quão apegados os Rothchilds podem ser a ter um governo ocidental controlando tais coisas, no entanto. Eles podem preferir que os russos administrem tudo, já que isso pode eventualmente criar alguma medida de estabilidade.
Como de costume, as pessoas geralmente não sabem os objetivos de Putin para o SMO. Três coisas: 1. Desnazificar porque depois do golpe de 2014 dos EUA, seguido por 8 anos do Batalhão Azov nazista, Setor Direito, Stepan Binderites assassinando 14000 falantes de russo no Donbas. 2. Manter a Crimeia, que é russa desde 1783 e é seu único porto de águas quentes para a Marinha Russa. 3. Manter a OTAN fora da última fronteira russa sem ela, já que os EUA mentiram quando disseram que a OTAN não se moveria "um centímetro" para o leste se a Alemanha pudesse se unir. Claro que ninguém pode citar qualquer momento em que os EUA mantiveram sua palavra, promessa, tratado, acordo, pacto ou qualquer outra promessa que tenham feito. Como Gorbachev disse, "Você não pode confiar nos americanos". A Rússia é o único país sensato envolvido na Ucrânia. Ela nunca quis ir além dessas três realizações. Você também deve saber que o Donbas e a Crimeia votam quase 97% para estar na Federação Russa. Isso é o suficiente para que os dois primeiros objetivos sejam automaticamente alcançados. Além disso, a OTAN é apenas uma organização agressiva dos EUA e deveria ter sido demolida há muito tempo.
Você escreve "este mapa mostra uma grande minoria de depósitos a oeste do Dneiper". De onde vem este mapa? A Wikipedia lista sua fonte como 'Ukraina, bogaty kraj biednych ludzi, 2020' ('Ucrânia, país rico de pessoas pobres' de acordo com o Google Translate), com um link para youtu.be/jSVxuQox_PA, um vídeo de mesmo nome. O vídeo é de um Zbigniew Dylewski, um economista polonês cujo canal no Youtube (youtube.com/@dylewski1) parece dedicado ao nacionalismo polonês/ucraniano.
Esta é uma fonte confiável, especialmente quando Bloomberg, Reuters, IEEE Spectrum e outros dizem que a riqueza mineral da Ucrânia foi grosseiramente exagerada? A Ucrânia é conhecida pela corrupção nos melhores momentos, e agora há muitas pessoas dentro e fora do país com motivos adicionais para deturpação.
Parece-me que Zelensky não conseguiu concordar com o acordo de Trump por causa dos britânicos furtivos. Scott Ritter estava dizendo que uma promessa de segurança era parte do acordo britânico, partindo do pressuposto de que Trump e a América não ficariam em pior situação se fornecessem a parte de segurança indefinidamente por nada. Os comportamentos excêntricos de Starmer e Zelensky fazem sentido agora.
Os britânicos não querem nenhuma possibilidade de serem pegos no lado errado de uma brecha de pirataria!!!
Se o Reino Unido conseguir obter algum mineral, a China aceitará o contrato para FAZER algo com eles?
Muitas dessas alegações sobre a riqueza mineral da Ucrânia, especialmente seus depósitos de terras raras, podem ser pouco mais do que marketing, propaganda ou pensamento positivo. Veja, por exemplo:
IEEE Spectrum, 'Verificação da realidade das terras raras: a Ucrânia não tem depósitos mineráveis', 7 de março
Reuters, 'Minerais críticos assumem o centro das atenções na política mundial', 3 de março
The Telegraph, 'A riqueza mineral de terras raras da Ucrânia quase não existe', 24 de fevereiro
Bloomberg, 'Terras raras na Ucrânia? Não, apenas terra queimada.', 19 de fevereiro
Do artigo da Reuters, por exemplo:
“Se a Ucrânia tem muitas terras raras, isso é novidade para o Serviço Geológico dos EUA, que não inclui o país em sua lista de maiores produtores ou maiores reservas.” e “A Ucrânia tem reservas confirmadas de outros metais essenciais, como titânio e lítio, mas retirá-los do solo é um desafio muito maior.”
E, como dois comentaristas já apontaram abaixo, os minerais que a Ucrânia possui em formas e quantidades que valem a pena minerar estão, em sua maioria, em território atualmente sob controle russo.
Devo acrescentar que, apesar dos títulos, os artigos do IEEE, Telegraph e Bloomberg também abordam os minerais essenciais da Ucrânia em geral, não apenas suas terras raras.
Ucranianos e russos, duas nações irmãs, perderam esta guerra no momento em que ela começou. Também era bem óbvio que as únicas pessoas lucrando com isso estavam no Ocidente e agora vemos quem lucrará depois que a guerra acabar – não que alguém aqui tenha dúvidas, eu suponho. A Ucrânia é sua nova colônia, endividada até o pescoço e com um conflito congelado, ambos os quais a tornarão instável e seus governos bem corruptos para permitir que as corporações façam o que quiserem.
Boa avaliação dos vencedores e perdedores nesta guerra. No entanto, há um grupo que perdeu muito mais do que qualquer outro e esse é o povo da Ucrânia. 1. Eles elegeram Zelinsky como presidente em grande parte devido à sua intenção declarada de parar a guerra civil que acontecia desde o golpe liderado por Washington DC em 2014. Zelinsky fez uma reviravolta de 180° sobre eles. Ele não era forte o suficiente para conter os nazistas loucos no governo e no exército ucranianos. 2. Quando Zelinsky foi convencido a entrar em guerra com a Rússia, ele tinha um "ativo" para trazer à mesa de guerra por procuração. Era um grande suprimento de bucha de canhão a ser usado pelos governos ocidentais para prejudicar a Rússia.
Parece que os humanos são incapazes de aprender com o passado. Estamos nos gastando na pobreza para ameaçar uns aos outros por recursos para lucro para os já obscenamente ricos. É o século 18 com tecnologia do século 21. Eu me pergunto como isso vai acabar?
Foi Zelensky quem inicialmente abordou Trump com uma oferta para fechar um acordo permitindo que corporações americanas tivessem acesso às “terras raras” da Ucrânia em setembro.
Olhando para o mapa, as áreas contendo altas concentrações de recursos minerais são atualmente controladas pela Rússia.
O mapa mostra que, de longe, os maiores depósitos estão nas outrora oblasts ucranianas que agora são os territórios russos de Luhansk e Donetsk. Parece que o Império Britânico está vivo em forma modificada, onde os profoteers britânicos não ocupam território, mas ainda controlam parasiticamente, ou buscam controlar, os recursos de outras nações. Alegadamente, eles também tentam endividar outras nações, como fazemos por meio do FMI e do Banco Mundial, para exercer controle sobre os recursos e o trabalho (humanos) de outras nações.