Andrew P. Napolitano diz que em suas entrevistas com eles, dois deles Os confidentes mais próximos de Putin demonstrou apreço pela intenção de Trump de “reiniciar” as relações EUA-Rússia.
Rio Moscou à noite, 2015. (Joe Lauria)
Wuando um convite do Ministro das Relações Exteriores da Rússia Sergey Lavrov e do renomado Professor Alexander Dugin para visitá-los em Moscou chegou à minha caixa de entrada, foi na verdade o ápice de uma série de e-mails e telefonemas de amigos russo-americanos me dando um aviso. Ainda assim, me assustou.
Então, na semana passada, voei para Dubai, nos Emirados Árabes Unidos, e de lá para Moscou. As sanções que o presidente Joe Biden impôs a pessoas e empresas russas — e mantidas pelo presidente Donald Trump — proíbem, entre muitas outras coisas, voos diretos do Ocidente para a Rússia.
Essas regulamentações absurdas ordenadas pelo executivo, destinadas a punir a Rússia por sua Operação Militar Especial na Ucrânia, não causaram nenhuma mudança na estratégia militar russa nem prejudicaram a economia russa.
Mas eles privaram as empresas americanas de mais de US$ 330 bilhões em receita em três anos.
Se você aceita a versão de Biden sobre a conflagração na Ucrânia — divulgada uniformemente pela grande mídia — então você acha que a Rússia quer devorar seus vizinhos.
Se você for além da propaganda ocidental, saberá que essa guerra começou em 2014 com um golpe contra um presidente eleito pelo povo que buscava a neutralidade para a Ucrânia.
O golpe — orquestrado pelo Departamento de Estado dos EUA em conjunto com a CIA e o MI6 britânico — resultou em uma série de governos determinados a atacar sua própria população de língua russa no leste e a colocar armamentos da OTAN na fronteira russa, apontados para Moscou.
Se isso não te assusta, imagine mísseis chineses de longo alcance em Havana apontados para Washington.
Moscou hoje é a cidade das luzes. Sua atmosfera é de agitação e agitação do centro de Manhattan — mas mais limpa, mais feliz e mais amigável. Seus prédios mais antigos ao redor da Praça Vermelha e seus arranha-céus brilhantes no estilo Doha no distrito financeiro são quase todos iluminados à noite e lotados de trabalhadores durante o dia.
Arranha-céus de Moscou, 2017. (Astemir Almov/Wikimedia Commons/CC0)
A percepção da Rússia adotada pelo consenso dos americanos está presa na era da Guerra Fria, de planejamento econômico centralizado, trabalhadores famintos, infraestrutura em ruínas e nenhuma solução à vista.
A Rússia de hoje é completamente moderna, geralmente feliz, devotamente cristã ortodoxa e ansiosa por interagir comercialmente, culturalmente e até politicamente com o Ocidente.
A intenção de Trump de ser o pacificador na Ucrânia é muito mais ambiciosa do que apenas acabar com a guerra.
Embora 180 graus distante dos esforços fracassados de Biden de usar a Ucrânia como aríete para desalojar o presidente russo Vladimir Putin do cargo, Trump entende que a SMO [operação militar especial] — embora profundamente violenta e destrutiva — uniu o povo russo, estimulou seu desenvolvimento econômico e independência, e lembrou aos especialistas em política externa dos EUA as virtudes e valores do realismo.
Realismo e Reinicialização
Trump cumprimentando o presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelensky, na Casa Branca em 28 de fevereiro. (Casa Branca / Flickr)
Realismo é a teoria das relações entre nações na qual cada nação reconhece a soberania territorial e as necessidades legítimas de segurança de todas as outras.
O realismo — melhor articulado nos escritos do professor John Mearsheimer da Universidade de Chicago e do professor Jeffrey Sachs da Universidade de Columbia — é o oposto da política externa dos EUA na era pós-Segunda Guerra Mundial.
Essa política é chamada de excepcionalismo. Ela presume a superioridade cultural, histórica, governamental e moral americana, e impulsionou todas as guerras dos EUA pós-1945 e a construção e manutenção de cerca de 750 bases e portos militares dos EUA ao redor do globo. Ela tem sido o principal motor da dívida de US$ 36 trilhões do governo federal.
Dugin em 2023. (Duma.gov.ru / Wikimedia Commons /CC BY 4.0)
Donald Trump rejeita a hegemonia americana e declarou que planeja buscar uma Grande Reinicialização. Essa teoria geopolítica de política externa — melhor articulada pelo brilhante ex-diplomata britânico Alastair Crooke — busca unir os EUA social e comercialmente à Rússia para o benefício mútuo de longo prazo de ambos.
Realismo e Reset reconhecem que o comunismo na Rússia — a antiga União Soviética, o esmagamento da uva das escolhas individuais pelo vinho da ditadura partidária — acabou. Das cinzas da URSS surgiu uma sociedade guiada pelo capitalismo de livre mercado, devotada à Igreja Ortodoxa Russa e acolhedora do Ocidente.
Você nunca saberia nada disso se seu conhecimento sobre a Rússia tivesse sido gerado em escolas do governo americano e estimulado pelas elites neoconservadoras cuja mentalidade de ódio por todas as coisas russas sufocou o Realismo e rejeitou o Reset com base em medos antigos e irrealistas.
Em minhas entrevistas com o Ministro das Relações Exteriores Lavrov e o Professor Dugin, vi uma apreciação real pela abordagem de Trump. Esses dois intelectos, ambos criados sob o comunismo, veem suas falhas, celebram sua derrocada e anseiam por Realismo e Reinicialização.
E eles são os confidentes mais próximos do presidente russo Vladimir Putin.
Trump precisa saber que o Reset que ele busca será devastador. As elites europeias ainda trabalham sob uma mentalidade dos anos 1980. Quando o presidente Ronald Reagan chamou a URSS de “um império do mal” em 1983, ele estava certo. Era o auge da Guerra Fria, do Muro de Berlim e do expansionismo soviético.
Lavrov com Putin em 2017. (O Kremlin)
Expansionismo e excepcionalismo são males gêmeos da mesma raça. Um ocorreu quando a URSS buscou domínio na Europa Oriental e no Afeganistão para manter o Ocidente afastado. O outro tem ocorrido em todo o globo — das Filipinas ao Oriente Médio, África e América Latina — enquanto os EUA usaram força e engano para dizer a outros países como viver.
Se Trump pudesse ver a Rússia que eu vi, ele traria o Realismo e o Reset amanhã. A Rússia que eu vi mal tinha um policial em qualquer esquina, baniu o woke e todas as suas modas absurdas, abraçou a limpeza e a felicidade, e desfruta de uma infraestrutura que é suave e altamente funcional.
E a liturgia ortodoxa — lotada até a borda no domingo — é tão fiel e bela quanto a tradicional missa latina que o Papa suprimiu.
A Rússia que os americanos odiavam não existe mais. Em seu lugar está nosso parceiro comercial e amigo. Trump sabe disso e não se importa com o que a Europa pensa.
Andrew P. Napolitano, ex-juiz do Tribunal Superior de Nova Jersey, foi analista judicial sênior do Fox News Channel e apresenta o podcast Julgando a Liberdade. O juiz Napolitano escreveu sete livros sobre a Constituição dos EUA. O mais recente é Pacto Suicida: A Expansão Radical dos Poderes Presidenciais e a Ameaça Letal à Liberdade Americana. Para saber mais sobre o Juiz Andrew Napolitano, visite aqui.
Publicado com permissão do autor.
DIREITOS AUTORAIS 2024 ANDREW P. NAPOLITANO
DISTRIBUÍDO POR CREATORS.COM
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Os EUA usaram a Ucrânia para empurrar a Rússia e Putin para uma guerra que Putin não precisava nem queria. Mas você tem que rever a história factual para entender isso. A história só conta se for factual e não mítica. É melhor lembrar disso, pessoal.
Para piorar as coisas para Putin, os EUA se recusaram a falar com ele, expressando sua falsa indignação ultrajante com suas ações brutais. Eles se recusaram a mencionar as ações dos ucranianos no leste da Ucrânia enquanto pressionavam sua “linha partidária” pró-propaganda ucraniana para o mundo e para os americanos com cérebro morto.
Agora chegou a hora de Putin se vingar. É risível para o rei dos incêndios de lixo esperar qualquer resposta rápida de Putin quando se trata de resolver (limpar a bagunça) as relações lá.
Dito tudo isso, lembrarei a Sua Excelência e a qualquer outra pessoa interessada que nossa antiga liderança Biden, seus neocons e sua humildade, o rei dos incêndios de lixo, trabalharam muito duro, ao que parece, para dividir “nós, o povo”. É preciso se perguntar por quê.
Se eu fosse Putin, provavelmente deixaria sua humildade se contorcer nos ventos da mudança por um longo tempo e seus seguidores que se danem. É aqui que entra a coisa da “apreciação expressa”. Claro que eles darão a Sua Excelência algumas palavras reconfortantes e apreciativas. Esse é o trabalho deles.
Tenho a nítida sensação de que Putin não dá a mínima para o que os americanos sentem sobre essas coisas agora. E, para ser honesto, não posso culpá-lo.
Agora as más notícias. Putin não é nenhum tolo. Ele prontamente percebe que a América está muito dividida por causa do desrespeito flagrante demonstrado por seus compatriotas por ninguém menos que o rei dos incêndios de lixo. Duvido que por enquanto ele se esqueça disso. A situação é muito útil para ele.
Alguém aqui realmente acha que Putin não se deleita com o fato de nós, americanos, estarmos putos e chateados com as ações de Tweedle Dee & Tweedle Dumb? Ele com certeza vê a destruição causada por Tweedle Dee & Tweedle Dumb exatamente pelo que ela é, a destruição da fundação administrativa do Governo Federal nos bons e velhos EUA.
Muitos americanos perderam o contato com a condição humana das "outras" pessoas, que na realidade não são tão diferentes de nós. Ser tão excepcional tem seu preço.
Obrigado CN
Sobre o expansionismo soviético
Nem mesmo o Juiz percebe que cresceu em uma bolha política/midiática.
Desde a revolução russa de 1917, os velhos globalistas (apenas com outros nomes) tentam destruir a Rússia.
Essa ideia de administrar um país de forma diferente e possuir os meios de produção como uma nação era a ideia mais temida pelas pessoas que tinham todo o poder no resto do mundo. E especialmente nos Estados Unidos, onde os trabalhadores eram bastante inspirados pela ideia.
Então a Rússia foi denegrida e atacada na Segunda Guerra Mundial, o que estranhamente resultou na expansão da "ideia russa".
As pessoas no Ocidente atual têm alguma ideia do que a União Soviética passou na Segunda Guerra Mundial?
O que significa ter o exército mais cruel do seu próprio país?
Portanto, a expansão da União Soviética para o Bloco Oriental foi um resultado direto desse tratamento pelo Ocidente.
Também representou uma zona de proteção completa para a Rússia, porque tudo o que eles queriam era ser deixados em paz.
Exatamente como hoje.
Minha opinião sobre o governo Trump em relação à Rússia (e algumas outras coisas) é que sou/era “cautelosamente otimista”.
Sua declaração “…os EUA usaram força e engano para dizer a outros países como viver” é tão verdadeira. Os EUA apresentam suas guerras como trazer democracia àquele país, tudo em um esforço para desfazer suas democracias. Nós vimos isso repetidamente durante meus 80 anos na Terra – e continuaremos a ver até que o pensamento crítico e a racionalidade se tornem os chefes de estado em nosso governo.
Trump deixou claro que pretende separar a Rússia da China. Em seus sonhos. O que acontece quando Trump não consegue o que quer? Sua personalidade é a de uma criança exigente de dois anos. Eu queria ser tão otimista quanto o juiz. Realisticamente, não posso ser. Trocadilho intencional.
Putin, Lavrov e Dugin estão dando a Trump o benefício da dúvida, mas eles vão perceber que ele não é confiável.
Sim. Se ouvirmos o que Vladimir Putin realmente diz: ele quer negociar, mas o “cessar-fogo” é inaceitável. O regime DT 2 ameaçou a Rússia com MAIS sanções e hostilidade. A Rússia não será intimidada. Putin deixou claro, muito diplomaticamente, que o cessar-fogo proposto é um fracasso. O cessar-fogo é um golpe de BS para consumo público, os russos disseram não.
Enquanto isso, na frente interna. O regime DT2 prendeu um residente legal por protestar contra Israel e o Genocídio. O Guardian relata que um grupo israelense tem uma lista (lista de proscrição ou lista negra) de nomes de pessoas para prender e deportar. Que patriotismo! Permitir que um país estrangeiro e grupos estrangeiros ditem a política dos EUA. Não importa qual lunático senil esteja na Casa Branca, nada muda.
O abuso flagrante de poder, a destruição autoritária da liberdade de expressão, a hipocrisia e os padrões duplos deveriam ser óbvios, mas muitos são iludidos a acreditar em contos de fadas. O juiz Nap faria bem em salvar sua credibilidade reconhecendo os fatos.
Dugin não é um confidente de Putin. Esse é um mito que foi dissipado há algum tempo.
“A Rússia de hoje é completamente moderna, geralmente feliz, devotamente cristã ortodoxa e ansiosa por interagir comercialmente, culturalmente e até politicamente com o Ocidente.”
Concordo com o Juiz Napolitano que a imagem ocidental popular da Rússia é extremamente redutora e frequentemente imprecisa, mesmo entre aqueles inclinados a promover relações melhoradas (e respeitar seus esforços para ganhar experiência em primeira mão e construir laços com outra sociedade de qualquer maneira que ele puder, diante de todos os obstáculos para fazê-lo). Como apenas um exemplo anedótico entre inúmeros outros, posso me lembrar de muitos comentaristas predominantemente liberais comentando sobre os supostos males sociopolíticos na Rússia em uma postagem do MeidasTouch sobre a visita de Tucker Carlson a um supermercado em Moscou, com um deles tendo supostamente visitado a União Soviética na década de 1980 e conhecido um moscovita que se gabava de seu relógio - embora parecesse ostensivamente algo de "Os Flintstones" aos seus olhos, era considerado um dos relógios pessoais mais sofisticados disponíveis no mercado lá. O dito comentarista evidentemente não sabia que a loja de departamentos GUM não é mais exclusivamente estatal, mas que agora você pode encontrar muitos dos mesmos varejistas que existem em qualquer shopping ocidental (ou qualquer shopping em Joanesburgo e Durban, África do Sul; Cidade do Panamá; e Lima, Peru, com base em algumas das minhas experiências pessoais), incluindo empresas como Cartier e Swatch.
Dito isso, também não se tem uma noção de toda a gama de disparidades nas circunstâncias socioeconômicas e políticas que existem por toda a Rússia viajando apenas para Moscou ou São Petersburgo (ou mesmo para as partes mais europeizadas da Rússia de forma mais geral). Não se pode generalizar os Estados Unidos projetando como é o padrão de vida relativamente alto para aqueles dentro do Beltway, Manhattan e Vale do Silício (mesmo para os habitantes mais pobres desses lugares) em lugares como Flint, Michigan; Jackson, Mississippi; Palestina Oriental, Ohio; região carbonífera da Virgínia Ocidental; ou a Nação Navajo. Da mesma forma, é importante entender que a vida para moscovitas e moradores de São Petersburgo de renda média a baixa é frequentemente melhor do que para aqueles que vivem em partes variadas da Chechênia, Daguestão, Inguchétia, Bascortostão ou os confins remotos da Sibéria.
O comunismo subestimado pode ser ruim.
O capitalismo subestimado pode ser ruim.
Não são argumentos.
Na minha opinião, o comunismo tem a ver com liberdade.
@shu Vindo de um antigo país comunista, posso garantir que o comunismo não é sobre liberdade: nunca foi e nunca será. A explicação mais simples (se me permite) é que o comunismo é uma ideologia utópica que nunca pode ser aplicada realisticamente.
Quando o realismo entra em ação, isso significa que a luta pelo poder acontece inevitavelmente.
Devolver isto ou aquilo ao povo trará uma sociedade hierárquica renovada.
Mesmo que você elimine o estado, a nova sociedade hierárquica (qualquer que seja seu nome) se tornará o novo governante do povo.
Os humanos agem em hierarquia porque todos nós lutamos por poder e posição de uma forma ou de outra.
Poder e posição são resultados inevitáveis da injustiça e da injustiça porque quando alguém vê ou vivencia injustiça ou injustiça, inevitavelmente se lança em direção ao seu oposto: a necessidade de poder e posição para eliminar a injustiça ou injustiça nomeada.
Como tal, a substituição do estado é utópica. O que quer que tome seu lugar será formado por outra hierarquia suscetível à corrupção.
Gostaria de poder compartilhar o otimismo do Juiz Napolitano sobre uma redefinição nas relações EUA-Rússia. Se os EUA realmente quisessem paz na Europa e um relacionamento mutuamente benéfico com a Rússia, os EUA imediatamente interromperiam toda a cooperação militar com a Ucrânia, retirariam todo o pessoal dos EUA e parariam de ameaçar a Rússia com mais sanções, como sugere o Cel. Douglas Macgregor. Além disso, quando Pete Hegseth diz aos europeus que eles devem se preparar para combater a ameaça russa (aumentar os gastos militares), ele também está dizendo que os EUA não estão interessados na paz com a Rússia.
Precisamos parar de cair na propaganda barata dos EUA e nas manipulações políticas sobre guerra e paz. Os EUA não são confiáveis — e os russos sabem disso.
“Expansionismo e excepcionalismo são males gêmeos da mesma raça.”
Hmm, sugiro que o slogan MAGA de Trump e sua intenção declarada de tomar o Panamá, a Groenlândia e até o Canadá são exemplos do que foi dito acima, por excelência...
Obrigado, Judge, por um relato em primeira mão da Rússia como nação e sociedade hoje. Uma das receitas fundamentais para a paz é a troca cultural entre sociedades; entender o outro. Isso costumava ser realismo de senso comum por aqueles que entendiam o valor inerente da paz.
O foco dos belicistas e da irracionalidade neoconservadora é, em vez disso, destinado a estabelecer uma ideologia absoluta de “conosco/contra nós” que reduz os adversários a um status “menos que humano”, sem direito de viver. Este é um prelúdio certo para a catástrofe da guerra. A mitologia do excepcionalismo, além de ser uma receita para a mediocridade em casa, é claro, depende da manutenção desse engano.
Obrigado por compartilhar suas experiências sobre a cultura russa atual em nome da dissipação de enganos deliberadamente cultivados e da promoção de relações mutuamente benéficas e realistas entre as nações.
“…O realismo — melhor articulado nos escritos do professor John Mearsheimer da Universidade de Chicago e do professor Jeffrey Sachs da Universidade de Columbia — é o oposto polar da política externa dos EUA na era pós-Segunda Guerra Mundial…”
Embora eu concorde que a RF não é a URSS. Não tenho certeza do que o bom juiz está falando aqui: A chamada escola Realista de Relações Internacionais tem sido proeminente entre as elites da política externa desde a Segunda Guerra Mundial. George Kennan, Hans Morgtenthau, Henry Kissinger, Zbigniew Brzezinski…
Parece mais pensamento positivo e especulação esperançosa aqui. O regime DT2 também está ocupado com guerra econômica, apoiando o Genocídio da Palestina etc. E então o elefante na sala para confrontar nosso maior suposto inimigo: a CHINA.
Quando os EUA cessarem todas as guerras comerciais, “sanções” e outras guerras econômicas, começarei a acreditar na especulação e esperanças de “reset”. Até lá, as manobras de RP continuam…
A Ucrânia está sobrecarregada com dívidas que não será capaz de pagar, e os parasitas financeiros dos EUA vão roubar tudo, minerais, gás natural, etc. Os EUA sabem que não podem "vencer", então agora a sucção de sangue começará para valer. Nós realmente achamos que isso é paz?