Um ataque multifacetado à liberdade de expressão — baseado em acusações infundadas — está sendo usado para justificar a deportação de um residente permanente dos EUA, escreve Robert Inlakesh.
Manifestantes contra a detenção de Mahmoud Khalil na cidade de Nova York em 10 de março. (SWinxy / Wikimedia Commons / CC POR 4.0)
By Robert Inlakesh
Notícias MintPress
TA detenção de Mahmoud Khalil, um proeminente ativista palestino envolvido em atividades de organização na Universidade de Columbia, é o resultado de mais de um ano de propaganda de think tanks pró-Israel e esforços de lobby para vincular os estudantes ao Hamas e minar as proteções à liberdade de expressão nos Estados Unidos.
Desde o primeiro acampamento anti-guerra na Universidade de Columbia em abril passado, uma rede de organizações pró-Israel — incluindo grupos de lobby, think tanks e empresas de segurança privada — tem trabalhado para desmantelar o movimento de protesto estudantil. Sua influência tem sido evidente na resposta rápida e coordenada para suprimir as manifestações.
Apesar do Secretário de Estado Marco Rubio reivindicação pública que Khalil é um “apoiador do Hamas”, nenhuma evidência foi fornecida para comprovar a alegação. Na verdade, um funcionário da Casa Branca admitiu em uma entrevista com The Free Press que “a alegação aqui não é que [Khalil] estava infringindo a lei”.
A propósito: independentemente de todas as outras justificativas de censura oferecidas aqui por Rubio, qual é a base para afirmar que Mahmoud Khalil é um “apoiador do Hamas?”
Sei que alguns acreditam que qualquer oposição às guerras de Israel justifica essa acusação, mas algo além disso? https://t.co/GQkQRJfTOr
- Glenn Greenwald (@ggreenwald) 12 de março de 2025
O governo Trump não ofereceu nenhuma evidência de atividade ilegal ou violenta para justificar seus esforços para deportar Khalil, um portador do Green Card. Em vez disso, sua remoção parece enraizada em desacordo político. Washington deixou claro que qualquer discurso crítico a Israel pode ser rotulado como “pró-Hamas” e “antissemita” sem a necessidade de comprovar tais alegações.
[Um juiz federal suspendeu a deportação de Khalil depois que seus advogados dito sua prisão foi uma “detenção retaliatória e tentativa de remoção de um estudante manifestante por causa de seu discurso constitucionalmente protegido… Nem o Secretário Rubio nem qualquer outro funcionário do governo alegaram que o Sr. Khalil cometeu qualquer crime ou, de fato, violou qualquer lei.”
Khalil teve seu green card de residência retido e está detido em uma unidade na Louisiana aguardando detenção.
“Este caso é uma violação tão clara da Primeira Emenda quanto qualquer outro caso que já vi em meus 23 anos de carreira”, disse o advogado Jeffrey Pyle, que não representa Khalil. O Washington Post.
“Pelo que sabemos até agora, o governo dos Estados Unidos simplesmente fez um residente legal dos EUA ‘desaparecer’ porque não gosta do seu discurso”, disse Sonja West, professora de direito da Primeira Emenda na Faculdade de Direito da Universidade da Geórgia, que também não é advogada de Khalil, ao Post. “Eles também ameaçaram que esta é apenas a primeira de muitas outras prisões que virão. O risco de um efeito inibidor generalizado sobre a liberdade de expressão constitucionalmente protegida é claro.”
Khalil juntou-se a outros sete estudantes da Columbia num processo contra a universidade e a Câmara dos Representantes dos EUA para quadra a universidade de entregar os arquivos sobre alunos e professores exigidos pela Câmara.]
A ausência de evidências contra Khalil tem sido uma característica definidora da campanha mais ampla — impulsionada pelo Lobby de Israel — para restringir os direitos da Primeira Emenda nos campi universitários. Enquanto grupos de estudantes judeus estavam entre os que lideravam os acampamentos antiguerra do ano passado, os capítulos do Students for Justice in Palestine (SJP) se tornaram um foco particular de escrutínio político.
Uma figura central neste esforço tem sido a Fundação para a Defesa das Democracias (FDD), um grupo de reflexão neoconservador frequentemente citado como fonte de informação. supostas ligações entre o Hamas e o SJP. O argumento do FDD depende da alegação de que a American Muslims for Palestine (AMP), uma grande apoiadora dos capítulos do SJP, tem laços com indivíduos anteriormente associados a instituições de caridade fechadas por supostamente financiarem o terrorismo. Um desses casos, a Holy Land Foundation, resultou em condenações que desde então foram amplamente criticadas como politicamente motivadas.
O FDD apresentou suas alegações publicamente pela primeira vez em 2016, mas elas não conseguiram ganhar força, principalmente devido à falta de provas substantivas. Entre suas principais preocupações foi que “a AMP não precisa preencher um formulário IRS 990 que tornaria suas finanças mais transparentes”. Essa crítica é impressionante, dado que o Quincy Institute revelou recentemente que o próprio FDD opera com “dinheiro escuro“financiamento e detém um transparência zero Avaliação.
Em maio de 2024, o Atlantic Council, sediado em Washington, sugerido em um artigo que o Irã estava envolvido no movimento de protesto estudantil. A mídia corporativa rapidamente percebeu a alegação e tentou construir um caso em torno dela. No entanto, apesar do fluxo constante de cobertura, nenhum dos relatórios foram capazes de reunir qualquer evidência real para respaldar sua acusação.
Alex Karp, o CEO da Palantir Technologies — uma empresa com laços profundos com a CIA — assumiu uma cruzada pública para remodelar o discurso nos campi universitários. Sua justificativa para a urgência é direta: “Se perdermos o debate intelectual, vocês não conseguirão mobilizar nenhum exército no Ocidente, nunca.”
Karp no Fórum Econômico Mundial em Davos-Klosters, Suíça, maio de 2022. (Fórum Econômico Mundial / Flickr, (CC BY-NC-SA 2.0)
Safra Catz, a CEO israelense-americana da Oracle e uma das mulheres mais bem pagas nos negócios globais também opinou sobre os protestos. Quando questionada sobre a onda de manifestações estudantis, ela Emoldurado a questão em termos claramente militaristas:
“A razão, na minha opinião pessoal, pela qual eles estão lá fora é porque eles acham que Israel é fraco. Eles acham que os judeus são fracos, então eles se levantam fortes. Se Israel recuperar sua capacidade de dissuasão e a América recuperar sua capacidade de dissuasão e for forte, eles se dispersarão como sempre fazem. Vimos esse padrão aqui em Israel — quando os terroristas se sentem fortes, eles estão nas ruas. E quando Israel entra com força, eles se escondem sob o chão.”
Catz não só comparou as acções estudantis nos Estados Unidos, enquadradas como parte de um “ressurgimento do antissemitismo”, aos “terroristas”, como a empresária israelo-americana também contribuiu para as propostas políticas de Donald Trump e Marco Rubio no passado. Como CEO da Oracle, dona da OpenAI, Catz duplicou o investimento de sua empresa em Israel após 7 de outubro de 2023.
A Liga Antidifamação (ADL), que tem repetidamente acusado o movimento estudantil norte-americano de antissemitismo e apoio ao Hamas, tem chamado abertamente pela deportação de Mahmoud Khalil.
Grupos pró-Israel insistem que Khalil tem laços com o Hamas, mas mesmo a Canary Mission — um site famoso por doxxing estudantes universitários pró-Palestina — não conseguiu produzir evidências além de sua participação em um canto de protesto. perfil extenso em Khalil, a única suposta prova de “apoio ao Hamas” foi seu envolvimento em uma manifestação onde a multidão gritava, “Do rio ao mar, a Palestina será livre.” O site argumenta que a frase é pró-Hamas somente porque o líder do Hamas Khaled Mashal a usou no passado.
Uma das vozes mais altas por trás da repressão aos protestos no campus é a embaixadora de Trump na ONU, Elise Stefanik, que se gabou abertamente de seu papel em forçar as renúncias de cinco presidentes de universidades. Mesmo a decisão da Universidade de Columbia de ceder à pressão de grupos de lobby pró-Israel não a protegeu da retaliação da Casa Branca. A administração ainda se moveu para tira $400 milhões no financiamento federal da universidade, enviando um aviso claro para outras instituições.
Este ataque multifacetado à liberdade de expressão — construído sobre acusações infundadas de laços com o Hamas e antissemitismo — agora está sendo usado para justificar a deportação de um residente permanente dos EUA cuja esposa e futuro filho são cidadãos americanos. A campanha é parte de um esforço mais amplo para corroer as proteções da Primeira Emenda sob o pretexto de segurança nacional.
Robert Inlakesh é um analista político, jornalista e documentarista atualmente baseado em Londres. Ele relatou e viveu nos territórios palestinos ocupados e apresenta o programa “Palestine Files”. Diretor de “Steal of the Century: Trump's Palestine-Israel Catastrophe”. Siga-o no Twitter/X @falasteen47.
Este artigo é de MPN.news, uma redação investigativa premiada. Inscreva-se no seu newsletter . Material adicional foi adicionado por Notícias do Consórcio.
As opiniões expressas neste artigo podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
“Ninguém Está Seguro.” 14 de março de 2025, “REALIDADE” é enquadrada na verdade de Robert Inlakesh, “Este ataque multifacetado à liberdade de expressão — construído sobre acusações infundadas de laços com o Hamas e antissemitismo — agora está sendo usado para justificar a deportação de um residente permanente dos EUA cuja esposa e futuro filho são cidadãos americanos. A campanha é parte de um esforço mais amplo para corroer as proteções da Primeira Emenda sob o pretexto de segurança nacional.” Robert Inlakesh
…Na minha opinião, a estratégia 3-D do USG, “campanha”, é “Deter. Desaparecer. Deportar”. A vítima do USG, Mahmoud Khalil. Kahlil é legalmente, credenciado, residente nos Estados Divididos da América Corporativa; MAS, Mahmoud Khalil NÃO é “nascido nos EUA” na minha opinião, o USG está usando isso contra Mahmoud Khalil. Este é o começo. Como é o final?
De cara, o "Restaurando a Liberdade de Expressão e Acabando com a Censura Federal" do Presidente Trump é para, na minha opinião, americanos "Nascidos nos EUA". …. "Pela autoridade investida em mim como Presidente pela Constituição e pelas leis dos Estados Unidos da América, e seção 301 do título 3, Código dos Estados Unidos, é ordenado como segue: hxxps://www.federalregister.gov/documents/2025/01/28/2025-01902/restoring-freedom-of-speech-and-ending-federal-censorship
….. “THE FEDERAL REGISTER.” The Daily Journal of The USG. Um documento presidencial do Gabinete Executivo do Presidente, 1.28.25, “Repita a linha:” América. AMERICANO. América. AMERICANOS.
….. [SEÇÃO 1.] Objetivo. “A Primeira Emenda à Constituição dos Estados Unidos, uma emenda essencial para o sucesso da nossa República, consagra o direito do povo [AMERICANO] de falar livremente em público.” [SEÇÃO 2] Política. É política dos Estados Unidos: (a) garantir o direito do povo [AMERICANO] de se envolver em discurso protegido constitucionalmente; (b) garantir que nenhum funcionário, empregado ou agente do Governo Federal se envolva ou facilite qualquer conduta que possa restringir inconstitucionalmente a liberdade de expressão de [QUALQUER cidadão AMERICANO]; (c) garantir que nenhum recurso do contribuinte seja usado para se envolver ou facilitar qualquer conduta que possa restringir inconstitucionalmente a liberdade de expressão de [QUALQUER cidadão AMERICANO]; &, d) identificar e tomar as medidas adequadas para corrigir a má conduta passada do Governo Federal relacionada à censura de discurso protegido.”
Fica mais escuro! Trump-Vance são todos sobre f/com "Direitos de Nascimento". Antigamente, ser "Nascido nos EUA" garantia cidadania e tudo o que vem com isso! E, pais nascidos no exterior não tinham que se preocupar com "ICE", arrombando a porta!!! "As coisas mudaram!" Hoje, o USG se orgulha de perseguir publicamente NÃO proteger, os credenciados, Cidadãos dos EUA, Homem, Mulher e Criança!!! E, "manter" todos, no escuro, sobre o que vai acontecer a seguir?!? OU, "Quem?"
Dois dias depois, 16 de março de 2025, em alta velocidade, “REALITY,” é enquadrado com “TRUTH” de Robert Inlakesh, Nós, o povo, testemunhamos “[ESTE] ataque multifacetado à liberdade de expressão,” de “Shake-Down! To Crack-Down! To, Shut-Down!!!”
ONTEM! 3.15.25: “Trump coloca [JORNALISTAS] em veículos de mídia financiados pelos EUA [DE LICENÇA], @ hxxps://www.lemonde.fr/en/united-states/article/2025/03/15/trump-freezes-us-funded-media-outlets-goodbye-white-house-says_6739195_133.html
….. “Centenas de funcionários da Voice of America, Radio Free Asia, Radio Free Europe e outros meios de comunicação receberam um e-mail no fim de semana dizendo: [ELES SERÃO PROIBIDOS] de entrar em seus escritórios e devem ENTREGAR seus passes de imprensa e equipamentos fornecidos pelo escritório].
Sobre, “Oracle”. Sem dúvida, a Oracle “banca” sua parceria com o USG. Na minha opinião, a Oracle é o banco de dados de recursos humanos do USG, “de, por e para”, a(s) Corporação(ões). A Oracle é um banco de dados colossal de finanças, pessoal, benchmarks, etc., etc., etc. de uma corporação. A Oracle “tem” tudo; menos “nosso” DNA.
Ninguém está seguro. TY, Robert Inlakesh, CN. “Mantenha a cabeça em um giro.” Mantenha-a acesa!
“Mesmo a decisão da Universidade de Columbia de ceder à pressão de grupos de lobby pró-Israel não a protegeu da retaliação da Casa Branca. A administração ainda se moveu para retirar US$ 400 milhões em financiamento federal da universidade, enviando um aviso claro a outras instituições.”
De fato. O servilismo e os perfis de covardia exibidos pelos presidentes das faculdades nos últimos dois anos apenas encorajaram os capangas a continuarem a pressionar. E se aqueles três primeiros presidentes convocados perante o Congresso tivessem chamado a atenção deles e dito que eles são cheios de merda, que as universidades levam o antissemitismo real muito a sério, mas que a crítica a um país estrangeiro não é antissemitismo, e que as manifestações em seus campi são honradas pela liberdade de expressão e que os presidentes apoiam o exercício dela por seus alunos?
Não é a primeira vez que somos pegos em flagrante de intolerância religiosa
Por favor, veja o discurso recente de um lunático paranoico e delirante, chamado Alan Dershowitz, um indivíduo arrogante e seriamente desinformado, sobre as verdades factuais abrangentes da história do judaísmo global ao longo dos séculos; desfilando suas mercadorias distorcidas e egoístas sobre os danos do "antissemitismo" para um grupo excessivamente fanático de fanáticos religiosos judeus americanos; castigando todo e qualquer um, com diferentes perspectivas, como judeus que odeiam a si mesmos ou judeus fobias declaradas.
Se esse judaífilo particularmente desprezível e intolerante é representativo da liderança oferecida para o que está por vir em uma relação mais interdenominacional que inclua o "povo" judeu, o povo cristão e o povo muçulmano, então é preciso dizer: há apenas um "povo" e "nós" somos a totalidade dos "seres humanos".
Infelizmente, e tragicamente, há um divisor principal que nos divide e separa uns dos outros.
No mundo 'desintegrante' doentio de hoje, esse denominador comum é a filiação religiosa, sendo o outro a má distribuição de poder atribuível à forma capitalista desenfreada de troca econômica e distribuição de recursos globais entre o 'povo'.
O vídeo da palestra ocorreu na Sinagoga de Palm Beach algumas semanas atrás:
www(ponto)youtube.com/watch?v=qPJ4RCkYc8E
Observe as várias abordagens para lidar com Trump. Já vimos várias, desde China e Rússia até os Democratas do Senado.
Trump tem o estilo de um supremacista. Com isso quero dizer que ele não tem, e certamente não demonstra, nenhum respeito por seus oponentes. Supremacistas tendem a estratégias de intimidação e intimidação, pois sentem que seus oponentes são "flocos de neve" inferiores que derreterão diante deles. Às vezes, eles estão certos. Eles são bons em intimidar aqueles que são fracos de alma (veja Schumer e os democratas) ou em uma posição fraca (veja o Panamá). Mas, a história diz que uma resistência bem fundamentada pode derrotar essas táticas.
Não caia antes do primeiro golpe. Não entre em pânico porque está sendo atacado. Se você entendeu seu inimigo, sabia que ele estava chegando. Se você prestou atenção em Donald Trump ao longo das décadas, e ele se fez difícil de não notar, você sabe de antemão como serão suas táticas. O homem tem um histórico muito público.
Toda tática tem uma fraqueza. O tipo de tática que são ataques frontais e tentativas de passar por cima de pessoas que o atacante vê como "flocos de neve" tem fraquezas severas. A chave principal para derrotá-los é ser capaz de resistir ao primeiro ataque que supostamente derrete um floco de neve. Aprender a desviar enquanto eles avançam como um touro na capa vermelha que você ofereceu é uma forma mais avançada, mas que tende a abrir os flancos do touro para serem picados, novamente de forma previsível. Mas o mais importante, não entre em pânico e lembre-se de que a resistência não é inútil.
PS – Eu diria o mesmo sobre Netanyahu, mentalidade semelhante, financiamento semelhante, táticas semelhantes, mas as notícias do ano passado dizem que tudo isso é muito bem compreendido pelas pessoas que com sucesso não cederam diante de sua primeira bravata e ataques. Lá encontramos exemplos tanto das técnicas de resistência a tais táticas quanto da lição de que a resistência não é fútil.
Este parece ser um momento Martin Niemoller: 'Eles vieram atrás de um ativista dos direitos palestinos; eu não era palestino, então não fiz nada...' A capitulação às coerções domésticas e ao autoritarismo flagrante desta administração (até agora mais como invasores corporativos do que uma administração!) é cada vez mais entorpecente. Para onde isso está indo, e quão longe, pode muito bem ser a medida deste tempo.
Mas, mas, eu pensei que o DT e o Elmo Twittler disseram que eram todos a favor da “liberdade de expressão”.
Estou chocado! O oligarca mais rico do mundo e um vigarista profissional fez falsas promessas.
É tão "patriótico" usar nossos recursos públicos para apoiar o Genocídio. O regime DT2 é todo sobre Israel Primeiro! Eles claramente não dão a mínima para os EUA. Eles estão despojando os EUA de seus ativos, assim como a Ucrânia.
Não é uma questão de liberdade de expressão. É uma questão de imigração. Os governos têm o direito de determinar se um não cidadão que vive dentro de suas fronteiras violou ou não as obrigações de seu visto/passaporte.