Como um aviso para outros países, a expulsão do embaixador Ebrahim Rasool por Washington pode sair pela culatra, escreve Medea Benjamin.
Elon Musk, o presidente Donald Trump e um Tesla do lado de fora da Casa Branca em 11 de março. (Casa Branca/Flickr)
By Medea Benjamin
Sonhos comuns
OEm 14 de março, o Secretário de Estado Marco Rubio repreendeu publicamente o Embaixador da África do Sul nos EUA, Ebrahim Rasool, em um tuíte nada diplomático, escrita:
“O embaixador da África do Sul nos Estados Unidos não é mais bem-vindo em nosso grande país. Ebrahim Rasool é um político que incita ao racismo e odeia a América e odeia @POTUS. Não temos nada a discutir com ele e por isso ele é considerado PERSONA NON GRATA.”
No domingo, 23 de março, o embaixador sul-africano voltou para casa e foi recebido como um herói.
Os Estados Unidos perderam um temperado Representante sul-africano que serviu como embaixador de seu país durante a presidência de Barack Obama; foi membro da Assembleia Nacional da África do Sul; e foi ativo (e preso) durante a luta antiapartheid de seu país.
Provocar um conflito com um país que tem uma posição internacional tão tremenda pode ser uma má jogada para o presidente Donald Trump.
A administração Trump ficou indignada com as observações que o embaixador fez no início daquela semana ao falar, por vídeo, em uma conferência na África do Sul. Ele comentou sobre o movimento MAGA, dizendo que ele é impulsionado pela supremacia branca e é uma resposta à crescente diversidade demográfica nos Estados Unidos.
O embaixador também expressou preocupação com o alcance global do movimento, incluindo o apoio de Elon Musk, que nasceu na África do Sul e tem conexões com movimentos de extrema direita no exterior. O embaixador chamou sua nação, a África do Sul, de “antídoto histórico para o supremacismo”.
Presidente sul-africano Cyril Ramaphosa dito a decisão de expulsar Rasool foi “lamentável” e que “a África do Sul continua comprometida em construir uma relação mutuamente benéfica com os Estados Unidos”.
O embaixador Rasool, que diz não se arrepender, foi recebido por uma grande multidão ao desembarcar na Cidade do Cabo.
Rasool em 2013 em homenagem à memória de Nelson Mandela organizada pela Organização dos Estados Americanos. (OEA – OEA / Flickr/ CC BY-NC-ND 2.0)
A expulsão de Rasool é apenas a mais recente manifestação do descontentamento dos EUA com a África do Sul.
Em 17 de março, a porta-voz do Departamento de Estado dos EUA, Tammy Bruce listado uma ladainha de questões que os EUA têm com a África do Sul, incluindo a sua “lei de apropriação injusta de terras”; a sua crescente relação com a Rússia e o Irão; e o facto de acusarem Israel de genocídio no Tribunal Internacional de Justiça.
Bruce denunciou a falta de decoro da embaixadora, que ela chamou de obscena, e pintou a África do Sul como um país cujas políticas tornam os Estados Unidos e o mundo inteiro menos seguros.
Isso contrasta fortemente com a visão da África do Sul do Sul Global, onde a política externa da nação africana é frequentemente vista como exemplar. Desde o fim do apartheid em 1994, o Congresso Nacional Africano (ANC) no poder adotou uma política externa não alinhada e tentou resistir à pressão dos países ocidentais.
A África do Sul também continuou a demonstrar apreço por nações como Rússia, Cuba e Irã que apoiaram sua luta contra o apartheid.
A posição não alinhada da África do Sul se tornou um pomo de discórdia com a administração Biden após a invasão da Ucrânia pela Rússia em 2022. Os Estados Unidos pressionaram a comunidade mundial a condenar a Rússia, mas a África do Sul, junto com muitas nações africanas, recusou tomar partido.
A África do Sul tem relações calorosas com a Rússia há muito tempo, desde os dias em que a União Soviética treinou e apoiou muitos dos combatentes da liberdade do CNA. Em vez de condenar a Rússia, a África do Sul lED um grupo de seis nações africanas para defender negociações para pôr fim ao conflito Rússia/Ucrânia.
Rota de colisão sobre Gaza
Parte da equipe jurídica da África do Sul em janeiro de 2024, no Tribunal Internacional de Justiça, durante o caso de genocídio de Pretória contra Israel. (CIJ)
Mas foi a guerra de Israel contra Gaza que colocou os Estados Unidos e a África do Sul em rota de colisão. Longe de apoiar o aliado dos EUA, Israel, a África do Sul acusou Israel de cometendo genocídio contra os palestinos no Tribunal Internacional de Justiça.
A administração Biden denunciada o caso como “sem mérito, contraproducente e completamente sem qualquer base factual”, mas o caso desencadeou uma avalanche de apoio global à posição de princípios da África do Sul.
O Dr. Haidar Eid, um académico palestiniano de Gaza, reflectiu a opinião mundial quando dito,
“Ao defender bravamente o que é certo e levar Israel ao CIJ, a África do Sul nos mostrou que outro mundo é possível: um mundo onde nenhum estado está acima da lei, a maioria dos crimes hediondos como genocídio e apartheid nunca são aceitos e os povos do mundo se unem ombro a ombro contra a injustiça. Obrigado, África do Sul.”
Quando Trump recuperou a Casa Branca, ele não apenas condenou a África do Sul pelo seu caso do TIJ contra Israelel, mas ele se envolveu em uma política totalmente interna à nação africana.
Provavelmente instigado por Elon Musk, Trump denunciou a África do Sul Lei de Expropriação de 2025, que estabeleceu um programa para expropriar terras agrícolas não utilizadas que proprietários brancos se recusavam a vender a compradores negros.
Os sul-africanos brancos [africâneres e falantes de inglês, como a família de Musk] controlaram o governo opressivo do apartheid até que este foi derrubado em 1994, e os africâneres continuam a possuir a grande maioria da riqueza (a típica família negra). possui 5% da riqueza detida pela família branca típica).
Mas Trump chamou a população branca de “proprietários de terras racialmente desfavorecidos” e, surpreendentemente, não só puniu a África do Sul cortando a ajuda dos EUA, mas também promovido “o reassentamento de refugiados africâneres que escapam da discriminação racial patrocinada pelo governo.”
Ao fechar as portas dos EUA para imigrantes de cor de todo o mundo, Trump estendeu o tapete vermelho para os africâneres. Não é de se espantar que o embaixador Rasool tenha sido levado a chamar o governo Trump de líder na supremacia branca.
Punir Cortes na Ajuda
Visitantes ao redor da estátua de Nelson Mandela do lado de fora do The Unions Building, sede do poder executivo da África do Sul em Pretória, 2013. (Turismo Sul-Africano/Flickr/CC BY 2.0)
A decisão de Trump de ajuda de corte para a África do Sul coincide com a destruição da Agência dos EUA para o Desenvolvimento Internacional (USAID) pela administração, que teve um efeito desastroso sobre os sul-africanos que sofrem de HIV/AIDS. O Plano de Emergência do Presidente para o Alívio da AIDS (PEPFAR) era um programa dos EUA lançado em 2003 pelo presidente George W. Bush para fornecer cuidados e tratamento para o HIV que salvam vidas.
A África do Sul tem uma das maiores taxas de VIH do mundo e os EUA contribuíram 17% do orçamento nacional de US$ 400 milhões para o HIV. Este financiamento apoiou a medicação antirretroviral para tratamento de HIV de 5.5 milhões de pessoas anualmente. De acordo com algumas estimativas, o congelamento da ajuda pode causar mais de meio milhão de mortes na África do Sul na próxima década.
Em termos da maior economia sul-africana e das possíveis consequências dos cortes dos EUA, os Estados Unidos são o segundo maior mercado de exportação da África do Sul (a China é o n.º 1), com US$ 14.7 bilhões valor de bens exportados para os Estados Unidos em 2024. A África do Sul também Benefícios do African Growth and Opportunity Act (AGOA), um programa de comércio preferencial que fornece acesso livre de impostos aos mercados dos EUA. Se a administração Trump remover a África do Sul da elegibilidade do AGOA, suas exportações certamente despencarão.
Para piorar a situação, esta semana os EUA parou o desembolso de US$ 2.6 bilhões para a África do Sul por meio do Fundo de Investimento Climático do Banco Mundial, verbas que devem ajudar a África do Sul na transição do carvão para fontes de energia mais limpas.
A postura dura da administração Trump em relação à África do Sul certamente visa alertar outros países sobre as consequências de desafiar os Estados Unidos. Mas as ações de Trump podem muito bem sair pela culatra.
Em resposta ao corte na ajuda e no comércio, 100 parlamentares de todo o mundo escreveu uma carta pedindo aos seus próprios governos que apoiem os programas de saúde pública da África do Sul e expandam novos caminhos para o comércio internacional como um sinal de “solidariedade internacional com o povo sul-africano enquanto eles enfrentam esse ataque ao seu direito à autodeterminação”.
A África do Sul também é um ator-chave na crescente aliança dos BRICs, um grupo de grandes países que tenta conter a influência econômica dos Estados Unidos. As nações BRICs agora representar cerca de 45% da população mundial e 35% do PIB global.
A expulsão e as ameaças de Trump também tiveram um efeito unificador dentro da África do Sul. O embaixador Rasool, que diz ele não tem arrependimentos, foi recebido por uma multidão enorme ao desembarcar na Cidade do Cabo. Para o povo da África do Sul e do mundo todo que se opõe à supremacia branca, Rasool não é um embaixador desgraçado. Ele é um herói.
Medea Benjamin é cofundadora da CODEPINK e cofundadora do grupo de direitos humanos Global Exchange. Ela é uma defensora da justiça social há mais de 40 anos. Ela é autora de 10 livros, incluindo Guerra de drones: matando por controle remoto; Reino dos Injustos: Por trás da conexão EUA-Arábia Saudita; e Por dentro do Irã: a verdadeira história e política da República Islâmica do Irã. Seus artigos aparecem regularmente em veículos como Znet, The Guardian, The Huffington Post, CommonDreams, Alternet e A colina.
Este artigo é de Sonhos comuns.
As opiniões expressas neste artigo podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
No que diz respeito à saga Rasool, ouvi seu pronunciamento. Bem, se ele fosse um cidadão privado, ele teria o direito de uma liberdade absoluta de expressão. Sendo um embaixador, é preciso ser mais atencioso ao se envolver em qualquer discussão pública.
Você quer dizer, como o Secretário de Estado, Marco Rubio, e seu grupo?
Pode-se referir a uma série de figuras públicas fazendo declarações imprudentes. Neste caso, é Ebrahim Rasool. No que me diz respeito, ele representou a África do Sul e fez uma bagunça. A África do Sul terá que lidar com as consequências. Na verdade, no ano passado, foi um "toque e vai" para o embaixador americano ser expulso da África do Sul.
Mike Rubio representa os Estados Unidos e é responsabilidade dos cidadãos americanos lidar com ele se seu desempenho não estiver de acordo com o padrão. No entanto, há um ponto em que podemos concordar, ou seja, sendo a configuração atual dos assuntos mundiais onde alguns países (G7 vem à minha mente) acreditam em seu direito "dado por Deus" de intimidar e impor sua vontade ao resto do mundo.
O que eu aprecio sobre esse comentário é que além de expor o cinismo do comportamento dos EUA em relação à África do Sul, ele também detalha a resposta construtiva da África do Sul e de pessoas de outros países a esse comportamento monstruoso. Gostaria que mais pessoas percebessem que a mera indignação — por mais brilhantemente expressada — não é uma resposta adequada, saudável ou construtiva às várias iniciativas terríveis da atual administração dos EUA.
Então, na sua opinião, quais seriam as respostas mais adequadas, saudáveis e construtivamente enérgicas dos povos às ações de demonstrações cruas, unilaterais, desenfreadas e hegemônicas de poder internacional coercitivo do que um embaixador falando como um representante credenciado do ponto de vista de seu governo?
É aceitável que o Secretário de Estado, Marco Rubio, saia por aí, no exterior, e fale estupidamente contra as políticas de outros países que ele visita; ridiculamente falando e falando "a voz (quebrada) de seu mestre", por mais temerária que seja, representando os interesses da política externa dos EUA?
Para não diminuir a importância das declarações do Embaixador Rasool, o que é mais encorajador para mim é ver que as pessoas estão se unindo para proteger os programas de saúde e o comércio da África do Sul das depredações nas quais os EUA parecem inclinados. Espero que outros países ameaçados e aflitos façam o mesmo.
Incrível como essa peça é expressa em termos tão racistas. Branco versus Preto.
Alguém poderia, em vez dos argumentos raciais, fazer um argumento de justiça. Fazer um argumento baseado em classe. Que é injusto e errado para uma classe estabelecida de proprietários de terras controlar todas as terras. Esse é um argumento diferente para fazer sobre essa situação. Acho muito interessante que o CodePink e a esquerda moderna escolham usar o racismo como base de argumento. São "sul-africanos brancos" versus "famílias negras". Não é expresso em classe alta proprietária de terras versus fazendeiros em luta.
Embora eu concorde com quase tudo o que foi dito aqui, e frequentemente concordo com a Sra. Benjamin, acho o uso do termo “Supremista Branco” altamente questionável e suspeito. É um termo de propaganda esquerdista sempre que usado em relação à população branca não minoritária dos Estados Unidos. Goste ou não, eles ainda são o maior grupo demográfico do país e com o poder de voto associado. Eles não têm nenhuma razão sob o sol para desistir disso em nome de fronteiras abertas ou diversidade ou qualquer outra coisa em nossa forma de democracia. O uso desse termo pelo embaixador da África do Sul parece expor uma visão muito negativa de nossa população majoritária. Maioria Branca-ista pode ser um termo mais apropriado e preciso do que “supremista branco” em todos os casos, exceto em raros. Se esse termo não tivesse sido usado, eu teria permanecido mais simpático à sua situação pessoal.
Putin pode ter tido que ser politicamente implacável, uma necessidade na época, depois do que o Estado dos EUA tentou fazer ao povo russo, imediatamente após a implosão da URSS. Um patriota russo teve que trazer o país de volta do precipício da interferência gananciosa dos EUA nos assuntos internos russos.
Mas ele não é um narcisista geral; mais importante, ele não é um narcisista maligno, como Trump, que não se importa nem um pouco com a população americana em geral, tanto quanto se importa consigo mesmo e com sua própria imagem.
[O AI Overview do Google tem uma boa explicação das diferenças entre Putin e Trump. (Para uma base sólida, é uma boa ideia ler)
O seguinte diz alguma coisa para alguém?
Um “narcisista implacável”, frequentemente chamado de narcisista maligno, exibe comportamentos mais extremos e prejudiciais do que os de um narcisista típico, incluindo um grau maior de manipulação, exploração, falta de empatia e tendências sádicas, muitas vezes causando danos emocionais significativos e destruição de relacionamentos.
Aqui está uma análise das diferenças comportamentais:
Traços do Transtorno de Personalidade Narcisista (TPN) (Narcisista Geral):
Grandioso senso de autoimportância: Um senso inflado de sua própria importância, realizações e talentos.
Necessidade de admiração: um desejo constante por atenção, elogios e validação dos outros.
Falta de empatia: dificuldade em entender ou se importar com os sentimentos e necessidades dos outros.
Comportamento explorador: tendência de tirar vantagem dos outros para satisfazer suas próprias necessidades e desejos.
Sensação de direito: acreditar que merecem tratamento especial e que as regras não se aplicam a eles.
Inveja dos outros: sentir inveja das realizações ou posses dos outros, ou acreditar que os outros têm inveja deles.
Comportamento arrogante e altivo: Demonstrar uma atitude de superioridade e condescendência em relação aos outros.
Traços de Narcisista Maligno (Narcisista Implacável) (Além dos Traços de NPD):
Tendências sádicas: Ter prazer em machucar ou controlar os outros.
Traços antissociais: exibir comportamentos prejudiciais, agressivos e infratores da lei.
Paranoia: Ser excessivamente desconfiado e desconfiado dos outros.
Engano: mentir, manipular e tramar para atingir seus objetivos.
Falta de remorso: não demonstrar culpa ou arrependimento por suas ações, mesmo quando causam danos.
Vingança: buscar vingança e causar dano àqueles que eles percebem que os injustiçaram.
Relacionamentos destrutivos: danificar ou destruir relacionamentos intencionalmente para ganho ou prazer pessoal.
Gaslighting: Manipular os outros para que duvidem de sua própria sanidade ou realidade.
Exploração: Usar e descartar os outros sem levar em conta seus sentimentos ou bem-estar.
Agressão: Demonstrar agressão verbal ou física contra outras pessoas.
Projeção de culpa: eles nunca assumem a responsabilidade, e a culpa é sempre de outra pessoa.
Sabotagem: Sabotar os relacionamentos e amizades de outras pessoas para seu próprio entretenimento pessoal.]
Para seguidores que não conseguem aceitar as visões gerais da IA, consultem a psicóloga de "família" Mary Trump no YouTube para mais detalhes sobre o que "nós" (o mundo) teremos que lidar, um pouco mais adiante do que 60 dias de viagem por essa estrada do esquecimento.
É como comparar a escuridão total da noite com a luz brilhante do dia.
As ideias dos americanos sobre Putin são de que ele é politicamente implacável, embora não tenham experiência pessoal com o homem. Ele é implacável, porque é isso que a narrativa americana que eles absorveram, sem pensar duas vezes, foi martelada em cabeças duras, por muitos anos.
Apesar da análise precisa acima mencionada e da classificação psicológica apropriada de suas características de personalidade; vivenciando como testemunhas, em primeira mão, suas ações em rasgar a Constituição Americana, com sua postura arrogante, autoritária e autocrática; criando ordens executivas e forçando-as na prática, extrajudicialmente, desafiando qualquer um a desafiar SUA presidência.
Citando uma reflexão tardia de outra pessoa que não eu, talvez seja corretamente atribuída a Mark Twain:
“Um pessimista é simplesmente um otimista com experiência”.
Concordo com os 2 primeiros comentários.
Trump e seu gabinete precisam estar todos na prisão, Musk incluído. Essa destruição do nosso país e de nossos relacionamentos com outros países tem que parar.
Você carregava uma placa que dizia “Missão não cumprida”. Que missão não foi cumprida que deveria ter sido?
A América Genocida de Trump acabará bastante isolada. A repulsa mundial pelo que está acontecendo em Gaza, não importa o quanto o soft-power dos EUA tente negar, levará a essa direção. Isso, é claro, será subnotificado nas notícias americanas. As Guerras Comerciais de Trump também levarão a isso. Trump parece estar tentando irritar e afastar o Ocidente Capitalista baseado na Europa que estava disposto a olhar para o outro lado de Gaza para arrecadar lucros capitalistas, dados os valores europeus tradicionais em relação a lucros e genocídios.
A África do Sul vai estar em um grande clube. Entre isso e ser a nação a registrar a acusação de Genocídio contra Israel, eles provavelmente serão a beldade popular desse grande clube. O clube da América será basicamente apenas as nações que o Pai Celestial pode coagir a permanecer em seu pequeno clube. E isso não é realmente uma tendência nova. Biden já estava liderando a América nessa direção. Trump apenas pisou no acelerador enquanto mostrava o dedo para o resto do mundo.
Haverá um mundo grande e multipolar, com seu grande bloco comercial simultâneo. A América ficará de fora disso, oficialmente quando o resto do mundo estiver tão mais forte que eles começarão a sancionar os americanos. Será interessante olhar as fotos dos líderes mundiais quando isso ocorrer para ver o quão bem eles estão escondendo seu impulso de sorrir sobre como as coisas funcionaram.
Aliás, eu disse Trump, mas esse tem sido realmente um esforço bipartidário. Esse curso foi definido desde Reagan, e se as eleições pudessem mudar algo importante, elas seriam ilegais.
Apenas uma pequena correção, a maior parte da riqueza na África do Sul está, na verdade, nas mãos de sul-africanos brancos que falam inglês. O grupo do qual o Sr. Musk vem.
Uma boa tentativa “Jan”, mas as percepções são mais fortes que a realidade. A história da África do Sul é reduzida a duas palavras “apartheid e africâneres”. Vamos tentar perguntar quem foi Jan van Riebeeck?
Uma alternativa “duas palavras”.
É precisamente a questão: “as percepções são mais fortes que a realidade”.
Se ao menos a realidade atual fosse o guia factual de nossas percepções:
Ousaríamos dizer: Jan van Riebeeck era o parente europeu branco de Cristóvão Colombo!
Vingança... pura vingança... É nisso que consiste o regime de Trump.
Vingança... pura vingança... É disso que a América consiste.
Essa é a natureza da política americana moderna. A justiça foi redefinida na versão de história em quadrinhos, onde justiça significa retribuição. O Dr. King estava falando de algo diferente quando conectou justiça com paz. Cada facção na política americana está exigindo um olho para as feridas do passado, e não se importa se isso deixa o mundo inteiro cego, desde que eles possam dizer que receberam as suas.
Tenha em mente que a plataforma política que Trump derrotou consistia em um slogan de “Odeie Trump” e um movimento que exige reparações. Não estamos falando exatamente sobre pessoas pregando desescalada e não violência e vamos todos compartilhar o que temos porque temos muito e será um bom momento juntos.
Hora de acusar Trump. Essencialmente covarde para coisas significativas – como verdade e compaixão – ele compensa com flash e violência lixo. Será que ele poderia pensar
sua insegurança não é visível para todos verem? E quando ele faz sua dança e dança de galo, todos – quando superam sua repulsa e pena – ficam com nojo?
A constituição é a lei mais alta da terra. Os advogados daquela época colocaram uma cláusula para dizer isso, é claro. O presidente pode ser acusado por “crimes e contravenções graves”. Um crime grave deve incluir a violação aberta da lei mais alta da terra.
Alguém deveria ter entrado com uma moção de impeachment no dia em que Trump assinou a ordem contradizendo diretamente as palavras da Constituição sobre como todos os nascidos na América são cidadãos americanos. Os presidentes podem tentar desafiar a Constituição de forma mais sutil, principalmente tentando aprovar uma lei que pode ou não ter validade constitucional. Mas para um presidente assinar uma ordem que esteja em contradição aberta e direta com a Constituição dos Estados Unidos tem que ser uma ofensa passível de impeachment.
Vi uma foto que mostrava que Trump evitou colocar a mão na Bíblia quando jurou defender e defender a Constituição. Mas, novamente, tudo pode ser falso. E tenho certeza de que Trump não tem medo de Deus, como ele demonstra todos os dias.
Pena que a oposição seja os democratas ricos, covardes, só boca, sem briga. Nós, o povo, lutamos uma Guerra Civil para colocar isso na Constituição. Muitos patriotas americanos derramaram sangue e morreram para colocar isso na Constituição. Vale a pena defender.
Claro, foram os democratas que tivemos que derrotar antigamente para colocar isso na Constituição. Acho que não estou realmente chocado que eles defendam isso tão pouco quanto defendem o New Deal ou qualquer outra coisa que o povo tenha conquistado.