O conselheiro de Segurança Nacional Mike Waltz e o vice-presidente JD Vance comemoraram as notícias que um prédio residencial no Iêmen desabou após um ataque dos EUA.
JD Vance, Peter Hegseth e Mike Waltz durante uma reunião na Casa Branca de Trump em março. (OTAN, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Ajuntamente com o alerta sobre uma violação maciça da segurança nacional — e questões sobre a competência dos principais funcionários da administração Trump que “inadvertidamente” adicionaram um jornalista a um grupo de bate-papo do Signal sobre planos para bombardear alvos no Iêmen — o incidente que Atlântico repórter Jeffrey Goldberg divulgado esta semana incluiu uma aparente “confissão” de pelo menos um alegado crime de guerra.
Goldberg divulgou na quarta-feira o totalidade do bate-papo em grupo realizado pelo aplicativo de mensagens comerciais Signal, após o Secretário de Defesa Pete Hegseth e a Secretária de Imprensa da Casa Branca Karoline Leavitt negarem que qualquer informação confidencial tenha sido transmitida na discussão.
Além de deixar claro os planos detalhados para ataques a alvos Houthis no Iêmen usando F-18s e drones, a conversa incluiu uma breve mensagem do Conselheiro de Segurança Nacional Michael Waltz, na qual ele pareceu descrever casualmente um ataque a um alvo civil em Sanaa.
Waltz primeiro elogiou Hegseth, o líder do Comando Central, General Michael Kurilla, e a comunidade de inteligência por um "trabalho incrível", dizendo que um "prédio desabou" depois que a inteligência dos EUA identificou um líder Houthi que era alvo de um ataque.
Ele então esclareceu sua mensagem para o vice-presidente JD Vance: "Tivemos uma identificação positiva do primeiro alvo deles — o cara mais importante dos mísseis — entrando no prédio da namorada e agora ele desabou", escreveu Waltz.
O vice-presidente respondeu: “Excelente”.
As mensagens que Goldberg divulgou ao público na segunda-feira foram enviadas em 14 e 15 de março, depois que ele recebeu uma solicitação de conexão de “Michael Waltz” por meio do aplicativo Signal em 11 de março. A conversa foi sobre a administração Trump Atentado de 15 de março do Iêmen, que foi realizada depois que os Houthis renovaram o bloqueio aos navios israelenses.
Pelo menos 31 civis foram mortos na campanha de bombardeio, e o gabinete de imprensa Houthi informou na época que os EUA haviam atacado um “bairro residencial” em Sanaa.
Na quarta-feira, a jornalista e autora Kim Zetter disse que a mensagem de Waltz sugeria que altos funcionários do governo sabiam que as forças dos EUA tinham "atingido [um] prédio residencial", apesar das alegações do presidente Donald Trump em contrário.
Dylan Williams, vice-presidente de assuntos governamentais do Centro de Política Internacional, dito as mensagens contêm “evidências prima facie de pelo menos um crime de guerra aplaudido pelas pessoas que conspiraram para cometê-lo”.
Matt Duss, vice-presidente executivo da organização, lembrou da aviso da presidente da Fundação para a Paz no Oriente Médio, Lara Friedman, em setembro de 2024, sobre o apoio do governo Biden às “regras de guerra” de Israel em Gaza — onde “todo ser humano” foi definido “como um alvo militar legítimo — um terrorista, um apoiador ou simpatizante de terroristas, ou um “'escudo humano' … permitindo a aniquilação de um grande número de civis e a destruição de cidades inteiras”.
“Os custos destas novas regras de guerra serão pagos com o sangue de civis em todo o mundo, durante as gerações vindouras, e a responsabilidade dos EUA em permitir, defender e normalizar estas novas regras — e as suas consequências horríveis e desumanizantes — não será esquecida”, dito Friedman na época.
Duss dito Quarta-feira que “as regras de engajamento que permitem destruir um prédio civil inteiro para matar um suposto terrorista fazem parte do legado do [ex-presidente] Joe Biden”.
“Mas ainda é um crime de guerra”, ele acrescentou, “e o texto de Waltz é uma confissão”.
Julia Conley é escritora da Common Dreams.
Este artigo é de Sonhos comuns.
As opiniões expressas neste artigo podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Matt Duss apoiou completamente Blinken e disse que Israel tem o direito de se defender, mostrando o quão belicista ele é. Israel é o ocupante ilegal e constantemente se envolve em genocídio. Os palestinos são os que têm o direito legal de se defender. Duss é apenas um cão pastor como Sanders.
Estou tão feliz que Tulsi Gabbard está correspondendo à expectativa de que ela iria parar o carrossel
A América matando indiscriminadamente não é nenhuma novidade…exemplos abundam. Uma nação violenta e muitos a temem.
Sim, uma nação que é emocionalmente violenta e anti-intelectual. Uma nação de crianças, muitas das quais estão felizes em continuar assim.
Então, por quanto tempo esses garotos adolescentes conseguem manter seus empregos?
A resposta adequada à confusão Signal/Goldberg é basicamente ignorá-la e imediatamente aprofundar-se na criminalidade depravada de Washington bombardeando civis e Ansar Allah (os "Houthis") para beneficiar o sádico estado artificial supremacista de Israel.
Os Ansar Allah são verdadeiros heróis no cenário mundial hoje em dia!