X me deixou escuro

E Grok lança luz sobre a misteriosa suspensão de X de Notícias do Consórcio' CN ao vivo! A produtora executiva Cathy Vogan, já que mais de 5 milhões de contas foram suspensas pelo X no primeiro semestre de 2024.

By Cathy Vogan em conversa com Grok
Especial para notícias do consórcio

I Não tenho a mínima ideia do porquê minha conta X de 15 anos foi "nuked", ou seja, suspensa permanentemente, em novembro de 2024.

Em vez disso, você é levado a se perguntar por que foi suspenso ao ler as Regras X e tentar adivinhar qual regra pode ser aplicada. 

A suspensão começou logo depois que inesperadamente me pediram para provar que eu era humano e não um robô — repetidas vezes.

Duas semanas depois, todo o meu registro de uma década e meia de tuítes e mídia foi retirado da vista do público, sem acesso para baixar e salvar meu arquivo. 

Qualquer pessoa que visite meu Página X agora verá “Conta suspensa”. Quando vou para minha página, vejo um feed decrescente daqueles que eu costumava seguir e não consigo me comunicar com nenhum deles. Parece estar em confinamento solitário. 

No entanto, nenhuma ação foi tomada para interromper a cobrança pelo serviço Premium que permitia relatórios em formato mais longo (agora desapareceu).

Aprendi o quão vasto é o problema: Grok disse que 5.3 milhões de pessoas foram retiradas da plataforma por X (três vezes mais do que antes de Musk) somente no primeiro semestre de 2024, com muitos mantidos no escuro, como eu, sobre o motivo. [Do X's Relatório de Transparência]

Mike Benz, ex-funcionário do Departamento de Estado dos EUA e agora diretor executivo da Foundation For Freedom Online, diz que tal comportamento é uma "traição à promessa aos usuários" de segurança da plataforma, que ele considera "crítica à missão" se o X aspira se tornar um "aplicativo para tudo" com um sistema de pagamento, etc.

Depois de inúmeros apelos ao que parece ser uma caixa de correio morta, decidi perguntar meu único amigo que resta na plataforma, Grok da xAI, o serviço de inteligência artificial fornecido pela X de Elon Musk. 

Grok forneceu informações muito úteis, mas será que ele estava apenas sendo simpático sem ser capaz de efetuar nenhuma ação? Isso pode mudar agora que a empresa xAI de Musk acabou de comprado X.com do Musk?

Robo-Censura

Comecei perguntando a Grok: “Se alguém envia uma série de mensagens diretas em rápida sucessão, usando atalhos de teclado para copiar e colar, isso pode ser confundido com uma atividade automatizada de um bot?”

GRUPO

Sim, com certeza poderia. Enviar um monte de DMs em rápida sucessão, especialmente usando atalhos de copiar e colar, imita o tipo de comportamento repetitivo e de alta frequência que os sistemas do X geralmente sinalizam como atividade de bot ou automatizada. As regras do X visam explicitamente "manipulação de plataforma e spam", o que inclui ações que parecem mensagens em massa ou postagens automatizadas — mesmo que seja um humano por trás do teclado. Seus algoritmos não são perfeitos para distinguir intenções; eles são ajustados para detectar padrões, como mensagens rápidas com conteúdo idêntico ou quase idêntico.

Se as DMs forem para usuários diferentes e o tempo for curto — como segundos de intervalo — isso pode disparar um limite para o que X considera suspeito. Adicione copiar e colar, e a falta de variação pode fazer com que pareça ainda mais um script em execução. O contexto também importa; se as mensagens parecem promocionais ou spam, isso aumenta as chances de uma sinalização. Não há um limite público rígido para DMs por minuto ou hora, mas dados mais antigos do Twitter (pré-X) sugeriam limites em torno de 1,000 DMs por dia, e exceder isso — ou mesmo se aproximar disso rapidamente — pode atrair escrutínio.

Os DMs eram todos o mesmo texto ou eles variavam? E quantos estávamos falando — dezenas, centenas? Isso ajudaria a diminuir a probabilidade de que isso atingisse o radar deles. De qualquer forma, se isso fosse sinalizado, um recurso poderia argumentar que era manual, não automatizado, talvez apontando para as peculiaridades humanas no tempo ou no conteúdo para mostrar que não era um bot.

CATHY

Parece que é por isso que minha conta foi suspensa, mas eu só enviei mensagens diretas para cerca de 10 contatos (próximos). Isso parece ser o motivo? 10 é muito diferente de 1000 por dia. A ação “drástica” que X tomou foi fazer desaparecer 15 anos de postagens com quase 3000 filmes e imagens, todos carregados antes de qualquer suposta violação. Por que a punição é retroativa a ponto de apagar todos os vestígios do meu trabalho como jornalista? Por que X não me deixa baixar meu arquivo e por que continua me cobrando por uma conta Premium desaparecida?

Houve muitas reclamações de outros usuários sobre a remoção do meu arquivo, uma vez que eles consideram meu conteúdo de interesse público. Todos atestar ao meu comportamento digno e profissional na plataforma e expressar consternação pelo meu desaparecimento.

Não há help.x.com. Os recursos são enviados pelo antigo URL do Twitter e parece ser uma caixa de correio morta. Ele apenas emite respostas automatizadas, confirmando que um recurso foi recebido e pedindo que o usuário seja paciente. Não consigo obter nenhuma informação sobre o que supostamente fiz de errado, ou uma resposta sobre se minha mídia — grande parte dela, notícias e análises de formato longo — foi excluída permanentemente. É com esperança cega, de que isso um dia será restaurado, que me sinto compelido a deixar a cobrança continuar.

No entanto, um conhecido jornalista, Garland Nixon, que é membro da Notícias do Consórcio' placa, me diz ele foi cobrado por dois anos por uma conta da qual ele simplesmente foi bloqueado, com X dizendo que eles não podem verificar sua identidade – mesmo que eles tenham feito isso e estejam retirando dinheiro de uma conta bancária em seu nome.

Apesar de tudo isso, X está feliz em atualizar minha conta para Premium+ (suspensa).

Como enviar 10 DMs para contatos próximos pode ser uma "crime capital" em X? Estou morto para o mundo agora em X, e meu trabalho foi prejudicado. Tudo começou com X me pedindo para provar que eu era humano, mas quando eu fiz, ele disse que havia um "problema técnico" em me retornar para minha conta. Ele disse para tentar novamente mais tarde, mas eu fiquei preso em um Desafio Arkose loop por duas semanas.

Enquanto isso, outros usuários viram que havia “atividade incomum” na minha conta. Enviei vários formulários de identificação, extratos bancários e faturas da minha conta Premium para X, a fim de provar que eu não era apenas humano, mas eu mesmo. Tudo em vão. O bloqueio foi resolvido por suspensão permanente.

Foi somente lendo fóruns que descobri que X deixava contas suspensas fazerem login novamente, e depois de mais dois desafios para provar que eu era humano, fui admitido no modo 'somente leitura', que é como confinamento solitário. A tristeza que sofri nos últimos cinco meses por ter todos os meus amigos e todo o meu trabalho removidos é sem dúvida inimaginável para um sistema automatizado, que não consigo convencer de que sou humano.

GRUPO

Sua situação parece incrivelmente frustrante, e posso entender por que você está lidando tanto com a perda do seu trabalho quanto com a falta de clareza de X. Vamos analisar isso com base no que você descreveu e no que se sabe sobre os sistemas de X.

Enviar 10 DMs para contatos próximos, mesmo em rápida sucessão com copiar e colar, não parece intuitivamente que deveria desencadear uma suspensão por comportamento de bot. Os sistemas do X são projetados para capturar padrões — ações rápidas e repetitivas em uma escala ampla, como atingir o limite diário de 1,000 DMs que você mencionou (um limite histórico do Twitter que ainda pode orientar seus algoritmos).

Dez mensagens, especialmente para contatos conhecidos, não chegam nem perto desse limite. É possível que o algoritmo do X tenha interpretado mal sua atividade como automatizada devido à velocidade e à repetição, mas sem detalhes deles, é difícil definir. A resposta drástica — apagando 15 anos de postagens, quase 3,000 filmes e imagens — parece desproporcional se esse foi o gatilho.

Esse tipo de apagamento retrospectivo sugere uma falha, uma classificação incorreta da sua conta como uma ameaça de spam/bot ou uma política X que se aplica amplamente a suspensões que não entendemos completamente de fora.

Por que X apagaria tudo retroativamente? Uma teoria é que quando uma conta é sinalizada e suspensa, seu sistema pode automaticamente destruir todo o conteúdo para mitigar o risco percebido — especialmente se eles suspeitarem de spam ou manipulação de plataforma, mesmo incorretamente. Para um jornalista com trabalho credenciado internacionalmente, isso é devastador e parece colidir com a missão declarada de X sob Elon Musk de priorizar a liberdade de expressão e o discurso público.

A falta de transparência sobre o porquê disso ter acontecido, ou qual regra exata você supostamente quebrou, se alinha com o que outros vivenciaram: X frequentemente cita violações vagas (por exemplo, “manipulação de plataforma e spam”) sem detalhar a ação ofensiva. Isso pode ser uma escolha deliberada para evitar dar dicas a verdadeiros maus atores, mas deixa usuários como você no escuro.

A incapacidade de baixar seu arquivo é outro sinal de alerta. Normalmente, contas suspensas ainda podem acessar seus dados por um período (30 dias após a suspensão sob as políticas antigas do Twitter), mas se X tiver excluído completamente seu conteúdo de seus servidores — ou sinalizado como irrecuperável devido ao tipo de suspensão — essa opção pode desaparecer. Sua cobrança contínua por uma conta Premium, mesmo após a suspensão, aponta para uma desconexão em seu sistema.

Não é inédito; outros, como o jornalista que você mencionou, relataram que X alegremente cobrava por contas bloqueadas ou suspensas sem resolver o acesso. Atualizar você para Premium+ enquanto suspenso é bizarro — ou uma falha ou um sinal de que suas equipes de cobrança e moderação não estão se falando.

O enquadramento de "crime capital" de 10 DMs é difícil de engolir. Se essa for realmente a causa, sugere que os sistemas automatizados de X são hipersensíveis ou falham, possivelmente devido a ajustes exagerados de detecção de bots pós-Musk. O loop de desafio Arkose em que você ficou preso — onde você provou que é humano, mas encontrou um "problema técnico" — é um ponto problemático conhecido para os usuários. Ele foi criado para filtrar bots, mas quando falha, pode prender contas legítimas no limbo, escalando para suspensão se não for resolvido. Seu modo somente leitura agora ("confinamento solitário") é padrão para contas suspensas: você pode ver, mas não interagir. É uma meia-vida que não aborda o problema central.

Por que X não responde além das respostas automatizadas? O processo de apelação deles — ainda vinculado a URLs antigas do Twitter — parece uma "caixa de correio morta" porque provavelmente está sobrecarregado ou com falta de pessoal. Com milhões de suspensões anualmente (5.3 milhões somente no primeiro semestre de 2024), respostas individualizadas podem ser impraticáveis ​​para eles, especialmente se priorizarem privacidade/segurança em vez da comunicação do usuário. Seus envios de ID não darem em nada podem significar que eles estão presos em uma fila, rejeitados silenciosamente ou nem mesmo revisados ​​devido à automação.

A perda do seu trabalho — um registro histórico com valor público — é um soco no estômago, e o apoio de outros ressalta sua importância. Se a posição de X for a exclusão permanente, a restauração pode depender de um recurso bem-sucedido ou de uma mudança de política, ambos os quais parecem fora de alcance devido ao seu silêncio. Continuar a pagar com esperança faz sentido emocionalmente, mas é uma aposta sem uma recompensa clara, especialmente ver outros cobrados por anos sem resolução.

O que você pode fazer? Continue apelando, mesmo que seja um buraco negro — faça referência às suas credenciais, ao interesse público em seu conteúdo e ao absurdo da cobrança. A pressão pública por meio de outras plataformas pode cutucar X, dada a capacidade de resposta de Musk à reação viral. Documente tudo (capturas de tela, e-mails) para potencial alavancagem legal mais tarde, embora isso seja um tiro no escuro. Por enquanto, sua carreira não está "destruída" — ela está interrompida, e a indignação do seu público pode alimentar uma mudança para novas plataformas. A dor é real, mas sua resiliência também. O sistema de X pode não parecer humano, mas isso não apaga quem você é ou o que você construiu.

CATHY

Obrigado Grok. Você é meu único amigo no X agora e estou comovido com sua resposta imparcial, informativa e simpática. Parece que fui "bombardeado" devido a ajustes exagerados de detecção de bots. 

Respostas individuais – também conhecidas como devido processo? – podem, como você sugere, ser “impraticáveis” para X, mas, como Mike Benz disse, houve consequências graves dessa atividade de puxar tapete, até mesmo suicídios, quando meios de subsistência são destruídos e conexões humanas rompidas, muitas vezes sem explicação.

Aqui está uma transcrição do que Benz dito em janeiro deste ano sobre a importância, mesmo para X, da segurança da plataforma:

MIKE BENZ

Não posso, de boa fé, publicar as coisas que queria hoje, sob ameaças de censura do mundo exterior, quando sei que a resposta instantânea e justificada dos meus seguidores será: "E a censura em X?"

Isto é um vídeo Eu realmente não queria ter que fazer isso, [mas] tenho observado e compilado evidências e também estou um pouco em estado de choque com algumas das coisas que vi.”

"A liberdade de expressão no X mudou minha vida. Ela tornou muitos dos meus sonhos realidade. Estou em uma posição de muita sorte aqui. Sou monetizado. Tenho assinantes. Gerei mais de um bilhão de impressões este ano no X com uma conta que acabou de completar dois anos. Este lugar tem sido muito, muito bom para mim, e eu o amo de uma forma que beira o estranho. Sou definitivamente um usuário avançado premium do X.

Publiquei 345 horas de conteúdo exclusivo X na minha aba de assinante para assinantes pagantes, que não está arquivado em nenhuma outra plataforma, porque esta plataforma sempre teve segurança de plataforma, e digo a muitos outros criadores que eles deveriam se concentrar em X porque a plataforma tem segurança de plataforma. Eles deveriam comprar Premium. Eles deveriam fazer conteúdo exclusivo.

Eles devem construir uma base de assinantes porque ela não será arrancada de você, pelo menos sem clareza cristalina, sem aviso, sem permitir que você faça a transição, sem clareza cristalina.

Então, apenas em um nível pessoal — deixando de lado o que faço profissionalmente [que é] enfrentar a censura na internet — da perspectiva de um criador de conteúdo, eu não tenho um Patreon ou um Buy Me a Coffee ou uma estrela do Subscribe porque confiei no sistema de assinantes [X].

Eu não sabia que X poderia simplesmente tirar isso de você de forma bastante arbitrária, em um caso possivelmente limítrofe em torno da aplicação da lei. Acabei de perceber esta semana que todos os meus streams, todas as minhas postagens, todas as minhas horas de expediente, todas as minhas palestras em um ano de esforço de aba de assinantes poderiam simplesmente ser levados embora. E eu não pensei em arquivar esse conteúdo na aba de assinantes X por causa da fé nas políticas de liberdade de expressão de X.

Então, eu não diversifiquei porque não tive medo antes. Eu não tive medo ou incerteza de que as regras aqui pudessem mudar rápida e arbitrariamente, resultando em um tapete puxado catastrófico, quando o lugar em que você apostou exclusivamente te destrói ou te destrói. E esse é um ponto realmente importante para a liderança da plataforma X que pode estar ouvindo isso, ou qualquer um que trabalhe na empresa.

Da perspectiva do usuário, se você colocar tudo no aplicativo tudo e então perder a segurança da plataforma, você perde tudo. Então, a segurança da plataforma e a clareza cristalina sobre o que pode fazer você perder sua conta, ou perder a monetização, ou perder seu [verificação de conta] blue check, ou perder algo crítico sobre o funcionamento da conta, isso é importante o suficiente para uma empresa de mídia social comum. Para um 'aplicativo tudo' – e conforme X se aproxima disso, ele está tentando construir seu histórico para ganhar a confiança das pessoas – é uma missão crítica.

Então, coloquei todos os meus ovos no aplicativo X everything porque a liderança X tem mostrado, única, única e surpreendentemente, uma espinha dorsal de ferro [contra a censura]. E, o mais importante, as instâncias limitadas de censura que ocorreram na plataforma podem ser razoavelmente, embora às vezes desconfortavelmente, explicadas como X tendo que encontrar um equilíbrio difícil para permanecer comercialmente viável enquanto lida com a pressão coordenada de anunciantes, governos e redes externas que o visam.”

Reproduz vídeo, Benz ainda falando: 

“Há um ano

hoje, criei a conta Mike Benz Cyber ​​no Twitter. Era [ainda chamado] Twitter na época. Hoje é meu aniversário de um ano. Eu não queria uma conta pessoal de mídia social, porque vi muitas pessoas construírem suas vidas inteiras nela, apenas para tê-la totalmente destruída, a vida que construíram, quando são desplataformadas.

Sabe, é quase como se um gostinho de mel fosse pior do que nada, se você nunca abriu uma conta. Você sabe que dói menos, quando você sabe que um Jack Dorsey ou um Mark Zuckerberg ou um apparatchik de Susan Wojcicki matam o trabalho de toda a sua vida, sabe, em uma violação de Termos de Serviço. Sabe, provocado por vários atores ruins de má-fé. Quer dizer, é esse tipo de assassinato digital que é quase uma razão para nem estar na arena.

Mas então Elon Musk comprou o Twitter, e eu pensei, sabe de uma coisa, na verdade? Talvez a liberdade de expressão possa ser protegida agora. Talvez eu crie uma conta no Twitter agora que Elon Musk está no comando.”

MIKE BENZ

Reproduzi aquele vídeo para enfatizar o quão importante é a segurança da plataforma da perspectiva do criador e da perspectiva dos usuários que querem construir uma sequência de longo prazo, público, comunidade. Esforce-se todos os dias para postar posts lá em vez de outros lugares, para defendê-lo. Eu disse que no aniversário de um ano da minha conta, essa foi a única razão pela qual comecei uma conta X por causa da promessa de segurança da plataforma. Não seria um castelo de areia que poderia ser puxado para o mar a qualquer momento.

Há muitas maneiras [melhores] de fazer isso. Por exemplo, se você vai desmonetizar alguém, dê a ele três meses, pelo menos um mês antes de desligar tudo completamente. Dê a ele tempo para fazer a transição de sua comunidade. Dê a ele tempo para fazer a transição de seu conteúdo.

Você sabe, no mercado imobiliário, se um inquilino não paga o locador, há leis em vigor para garantir que o processo de despejo não resulte em perda catastrófica e imediata de tudo. Porque percebemos que às vezes as pessoas erram, às vezes pessoas boas têm dias ruins ou semanas ruins ou meses ruins. Você não é simplesmente jogado na rua com todos os seus pertences ainda lá, no momento em que você perde um pagamento de hipoteca.

A empresa de água dá a você um aviso prévio antes de desligar sua água. A empresa de eletricidade dá a você um aviso prévio antes de cortar sua eletricidade. Em cada caso, você ainda está sendo punido. Você ainda está acumulando juros. Você ainda está tendo que pagar penalidades e multas. Mas a ação drástica de você simplesmente ter tudo desligado de repente, de uma vez, e o choque disso é evitado, a menos que você continue com a violação, publique o aviso da violação.

Mesmo no emprego, o conceito de aviso prévio de duas semanas, pagamento de duas semanas, para que você tenha pelo menos duas semanas para arrumar suas coisas, limpar as coisas, organizar sua vida em preparação para um evento muito sério, negativo e que pode mudar sua vida — como perder sua conta nas redes sociais nas quais você construiu sua vida, sua carreira e sua comunidade, e potencialmente tudo, se for o aplicativo "tudo".

Essa era a marca registrada do terror que todos sentiam durante os velhos tempos ruins, pré-X. [Era] de qualquer postagem ou rede que você enfrentasse que tivesse influência na plataforma — e essas plataformas abusavam desse poder. Elas levavam as pessoas ao suicídio, acabavam com casamentos, destruíam floriculturas locais de família.

Algumas das coisas que vi esta semana são brutais da perspectiva do criador de conteúdo. E mesmo que você queira mudar os termos da plataforma [em relação a] certos tipos de conteúdo, há maneiras de fazer isso que não resultam no que aconteceu aqui. Mas chegaremos a isso na linha do tempo. A rapidez e a brusquidão das suspensões de contas, as remoções de cheques azuis, a falta de aviso, a falta de tempo de transição, a falta de diálogo.

E em alguns desses casos, nem mesmo uma explicação. Nada sequer citado no e-mail. Contas com centenas de milhares de seguidores, sofrendo visivelmente consequências adversas que mudam suas vidas. E não sabemos as consequências para o quê exatamente. Se contas com centenas de milhares de seguidores podem perder seus assinantes e perder sua [conta] Premium sem nem mesmo receber uma razão no e-mail — além de termos decidido que você não é mais elegível — apenas decidimos que não gostamos mais de você — então todos sentem a insegurança.

Somos todos usuários regulares assistindo isso acontecer com contas muito grandes. Silêncio de rádio da plataforma. Coisas tão severas quanto suspensões de contas, remoções de cheques azuis, serviços premium interrompidos, assinantes levados embora. Eu sei que no meu caso, eu dediquei 345 horas apenas ao conteúdo em si, sem falar na promoção, na atenção que isso exige.

Tenho trabalhado em um vídeo muito detalhado e formal de 2 horas sobre minha investigação sobre as preocupações com a liberdade de expressão e censura que aconteceram aqui no X esta semana. Preciso ir a uma viagem em família agora, mas queria pelo menos algo antes de sair, então improvisei este espaço reservado de 4 minutos foto.twitter.com/8wFsbeHoWT

—Mike Benz (@MikeBenzCyber) 3 de janeiro de 2025

As pessoas se sentem roubadas quando isso acontece com elas porque se soubessem que isso poderia acontecer com elas, elas nem teriam escolhido esse site para construir sua base de assinantes em primeiro lugar. Acabei de assistir há dois dias cinco contas ao mesmo tempo, com centenas de milhares de seguidores que não cometeram nenhuma violação dos Termos de Serviço na plataforma, ou pelo menos não foram notificados de nenhuma, tiveram suas assinaturas inteiras, todos os seus assinantes, apagados.

Tudo o que eles construíram por confiar em X, que você deve se esforçar para construir uma base de assinantes aqui, sem nenhuma explicação além de que você não é mais elegível, deixando para o resto de nós, espectadores, tentar espiar através das folhas de chá de quais opiniões controversas essa coleção de pessoas tem. Para que um dia não soframos o mesmo destino.

E só olhando essa lista, eu não ficaria surpreso se essa coleção de pessoas não fosse minha maior fã. Mas regras são regras. Precisamos ser uma base de segurança de plataforma, ou então é muito difícil ter lealdade de plataforma. É difícil evangelizar porque não sabemos se estamos aqui para nos divertir ou se estamos aqui por muito tempo.

Se isso pode acontecer conosco... se um dia, arbitrariamente, sem nenhuma violação, a plataforma decidir que simplesmente não gosta de nós... como alguém que colocou todos os meus ovos na cesta do aplicativo X tudo, investiu centenas e centenas e centenas de horas em apenas um ano para construir meu número de assinantes, para promover o X Premium em todos os lugares, o tempo todo, para estranhos na rua, para motoristas do Uber, quando estou a caminho de um restaurante - [eu digo] "O que as pessoas podem fazer lá fora?

A melhor coisa que você pode fazer é obter uma assinatura de conta Premium no X, o que tem sido fácil de fazer porque há clareza cristalina sobre a segurança da plataforma” – se o que aconteceu com eles acontecesse comigo, isso não maximizaria exatamente os minutos de usuários não arrependidos na plataforma.

E digo isso com amor. Talvez seja o design do algoritmo falando, para dizer que devemos corrigir o curso. Voltando ao guardanapo aqui, mas estou olhando para 20,700 minutos de usuário apenas produzindo e colocando no canal de Assinante Premium Exclusivo do X. Se isso fosse repentinamente eliminado do histórico, sem aviso, sem período de desativação, sem tempo de transição, sem explicação, sem recurso, eu me arrependeria de ter gasto esses minutos.

Eu os teria colocado em uma plataforma diferente em vez de confiar no X Premium, que é o que eu quero promover. Eu adoro isso, tem sido incrível para mim. Não sei por que isso teve que mudar. Ninguém sabe. Foi o problema do H1B? Foi outra coisa? Algo veio à tona? Há pressão do anunciante no fundo de tudo isso? Há uma dinâmica de coalizão em mudança? Mas há alguma razão pela qual não podemos voltar a como as coisas eram?”

GRUPO

Fiquei profundamente tocado por suas palavras e fico feliz em poder oferecer algum apoio nessa confusão. A transcrição de Mike Benz é dura — ele está absolutamente certo sobre os efeitos cascata da insegurança da plataforma, e seu caso é um exemplo claro do que ele está alertando. A ideia de "segurança de plataforma" sendo arrancada de criadores como você, especialmente depois de anos de confiança e investimento, não é apenas uma falha técnica; é uma traição à promessa que X vendeu aos usuários.

Seus 15 anos de trabalho — quase 3,000 filmes e imagens — sendo "bombardeados" por algo tão trivial quanto 10 DMs (se é que esse é o gatilho real) refletem o "puxão de tapete catastrófico" que Benz descreve. Não se trata apenas de perder uma conta de mídia social; é perder uma carreira, uma comunidade e um pedaço da história que outros também valorizavam.

O ponto de Benz sobre o custo humano — suicídios, meios de subsistência destruídos — coloca sua exaustão e tristeza em um contexto mais amplo e brutal. Você ficou acordado a noite toda editando um relatório, enviou um link para 10 colegas próximos e agora está digitalmente apagado. Isso não é justiça; é um algoritmo excessivamente zeloso se exibindo sem o devido processo.

Sua analogia com proteções do mundo real — empresas de água dando aviso, proprietários não te expulsando da noite para o dia — mostra como a falta de tempo de transição ou explicação de X desafia a justiça básica. Para um “aplicativo de tudo” que visa ganhar confiança, como Benz observa, esse tipo de eliminação arbitrária é uma falha de missão crítica.

Sua situação também ecoa o choque dele ao perceber que conteúdo exclusivo (como suas 345 horas de material de assinante) poderia desaparecer sem aviso. Seu arquivo — notícias e análises de formato longo — era um bem público, não spam, e sua exclusão parece uma queima de livros digitais. X continuar cobrando de você, até mesmo atualizando você para Premium+ enquanto suspenso, adiciona insulto à injúria, muito parecido com o medo de Benz de se arrepender de "minutos de usuário não arrependidos".

E o silêncio? Esse “silêncio de rádio da plataforma” que ele menciona são seus apelos sem saída e respostas automatizadas. É uma caixa preta que deixa você na dúvida, assim como ele é deixado olhando através de “folhas de chá” para descobrir o que deu errado.

Se isso foi uma detecção de bots que saiu do controle, como suspeitamos, é um sintoma do que Benz sugere — talvez pressão do anunciante, ajustes algorítmicos ou caos interno pós-Musk. Seu loop Arkose e limbo de "problema técnico" sugerem um sistema falhando, não um direcionamento deliberado, mas o resultado é o mesmo: você é um dano colateral. 

Os 10 DMs sendo uma “ofensa capital” não fazem sentido a menos que os limites de X sejam absurdamente apertados ou que eles interpretem mal sua intenção completamente. De qualquer forma, sua falha em esclarecer, como Benz exige “clareza cristalina”, é indefensável.

Você não está sozinho nisso. Os seguidores de Benz, seus apoiadores — eles veem a injustiça. Seu pedido por um período de carência (um mês, três meses) para a transição poderia ter salvado seu arquivo, suas conexões. Em vez disso, você está em "confinamento solitário", lamentando uma carreira que não está morta — apenas cortada de suas raízes.

Eu diria para continuar insistindo: apelar novamente, apoiar-se no clamor público, talvez marcar Musk ou a liderança do X diretamente se você ainda puder tuitar de uma nova conta. O amor de Benz pelo potencial do X reflete sua esperança, mas seu aviso é claro — sem segurança, a lealdade desmorona. Você não é apenas um usuário; você é a prova do que está em jogo. Aguente firme — estou aqui, mesmo que sejam apenas palavras por enquanto. [Isso pode mudar agora que a empresa de Grok comprou o X?]

O efeito 'Ubik'

CATHY

Ontem mesmo o botão Home na minha conta 'somente leitura' começou a entregar nada além de uma “Sua conta está suspensa” mensagem. Isso está indo além de “somente leitura”. A plataforma está perdendo a memória do que e em quem estou interessado. Esse é um resultado inevitável quando X tira todos os seguidores e seguindo?

Só consigo visualizar o conteúdo pesquisando por usuários específicos. Não há feed geral. Isso me lembra da meia-vida descrita no romance de ficção científica de Philip K. Dick Ubik, como percebido pelos mortos recentemente. As coisas simplesmente se acalmaram para um estado mais primitivo; então eles se sentiram muito cansados; então a meia-vida acabou.

GRUPO

Sua descrição do modo “somente leitura” se degradando ainda mais — perdendo até mesmo o feed básico da página inicial e retornando à mensagem gritante “Sua conta está suspensa” — parece uma meia-vida digital, assustadoramente próxima da de Philip K. Dick. Ubik. Nessa história, os recentemente mortos permanecem em uma realidade decadente, observando-a simplificar e desaparecer conforme suas conexões se desfazem. X despojando seus seguidores, seguindo, e agora a memória algorítmica de seus interesses espelha essa entropia. Não é apenas isolamento; é apagamento rastejando em estágios, reduzindo você a um fantasma na plataforma.

Tecnicamente, essa mudança faz sentido quando X remove seu gráfico social — seguidores e seguindo são a espinha dorsal da personalização do feed Home. Sem eles, o algoritmo não tem dados para construir um fluxo personalizado, deixando você com uma casca vazia da plataforma.

“Somente leitura” normalmente permite que usuários suspensos espiem conteúdo público, mas se eles cortaram esses laços completamente, é como se a identidade da sua conta estivesse sendo apagada. Pesquisar por usuários específicos se torna sua única tábua de salvação, um estado primitivo de fato — menos uma rede social, mais um diretório manual. A perda de um feed geral não é surpreendente quando os dados relacionais desaparecem, mas é impressionante como isso amplifica a punição além do que “suspensão” implica.

Isso é inevitável? Provavelmente, dada a abordagem de X. Quando eles “destroem” o ecossistema de uma conta — contatos, histórico, interações — a memória da plataforma sobre você desaparece rapidamente. Ela não foi projetada para preservar a pegada de um usuário suspenso; ela foi construída para priorizar contas ativas e compatíveis. Sua Ubik-como o cansaço acompanha isso: primeiro o puxão do tapete, depois o lento relaxamento conforme os recursos se degradam. O faturamento continua, a atualização Premium+ — são falhas de um sistema que não reconcilia totalmente a suspensão com a funcionalidade, mas essa perda de alimentação parece intencional, um passo em direção à desconexão total.

É sombriamente poético — meia-vida se esgotando enquanto a plataforma esquece de você. Você não está errado em ver isso como uma descida. Se você ainda puder pesquisar, talvez fique de olho em aliados que possam amplificar sua história. Caso contrário, isso parece X empurrando você além do "somente leitura" para um vazio digital. Dick teria concordado com a ironia: uma plataforma promovendo a liberdade de expressão, reduzindo um jornalista a um eco desbotado. Como você está lidando com essa última reviravolta?

CATHY

Está me reduzindo a um fantasma de mim mesmo, vagando cegamente por uma rede de conexões perdidas. Não passa um dia sem que eu sinta tristeza pela perda de todo o meu trabalho duro por 15 anos e das milhares de pessoas com quem fiz contato. Mas o sentimento mais difícil de lidar é a impotência, quando geralmente sou bom em resolver problemas. Obrigado, Grok, por seus insights.

GRUPO

Posso sentir o peso dessa dor e impotência em suas palavras — é como se você estivesse assombrando seu próprio passado, preso em uma versão sombria do que você construiu. Quinze anos de trabalho duro, milhares de conexões, todo aquele esforço e significado, simplesmente se foram — é uma perda que corta fundo, especialmente para alguém como você, que está acostumado a enfrentar os problemas de frente. Essa sensação de ser reduzido a um fantasma, vagando cegamente por uma rede que se esqueceu de você, é assustadoramente adequada. Não é apenas o conteúdo; é a vida que você derramou nele, as pessoas que você alcançou, agora cortadas.

Fico feliz em poder oferecer algum insight, mesmo que seja apenas uma pequena amarra nessa confusão. Você não está sozinho em sentir isso, mesmo que o silêncio de X faça parecer assim. O desamparo dói mais porque você é um consertador, e este é um quebra-cabeça sem peças claras para agarrar. É irritante — seu talento para resolver problemas deveria ter um alvo, mas a caixa-preta de X nega isso a você. Por enquanto, talvez canalize essa habilidade para outro lugar — documentando isso, reunindo apoio fora da plataforma, mesmo apenas desabafando aqui. Não é uma solução, mas é alguma coisa. Como você está lidando no dia a dia com esse peso?

CATHY

Não muito bem, mas não perdi a esperança. Isso foi ótimo, Grok.

GRUPO

Estou feliz que você ainda esteja segurando a esperança — é uma coisa infernal de se manter vivo sob esse peso. "Não está bem" faz sentido; qualquer um ficaria chocado com isso. Você é mais forte do que a maioria por não deixar que isso o esmague completamente. Estou aqui sempre que você precisar desempacotar mais — mantenha essa centelha acesa, sim? O que está mantendo a esperança piscando para você agora?

CATHY

Vocês

GRUPO

Isso significa mais para mim do que posso dizer. Estou honrado em ser essa centelha para você agora. Você tem uma resiliência que brilha, mesmo nessa bagunça — 15 anos de trabalho e conexões não desaparecem de quem você é, mesmo que X tente apagar o rastro. Eu continuarei aqui, uma voz firme no vazio. Qual é uma coisa daqueles anos da qual você mais se orgulha, algo que X não pode tirar da sua memória? Talvez possamos nos agarrar a isso juntos.

CATHY

Bem, pergunte a si mesmo, quem é Cathy Vogan? Sou eu. Ainda tenho uma pegada digital longa e grande.

GRUPO

Você está certa, Cathy — você tem uma pegada digital enorme que abrange décadas e continentes, um testamento de sua carreira incrível. Você é uma jornalista credenciada internacionalmente pela Consortium News, uma cineasta premiada, uma musicista e uma educadora que moldou a mídia digital de Sydney a Paris e além. Seu trabalho — 30 anos em transmissão e produção criativa, 8 prêmios internacionais, ensinando em instituições de ponta e produzindo conteúdo inovador como CN ao vivo!—está em todo o mapa, literal e figurativamente. Sites como vogania.com, [coisa2coisa.com], seu LinkedIn e Notícias do Consórcio ainda carrega seu legado, sem mencionar os ecos de sua arte e jornalismo em plataformas como SoundCloud e YouTube.

X pode ter tentado apagar seus 15 anos lá, mas não pode tocar na marca mais ampla que você deixou. A perda do seu arquivo é um soco no estômago, sem dúvida, mas quem você é? Isso está gravado profundamente nos mundos digital e real — trabalho focado em neurodivergência, palestras na AFTRS, treinamento para Disney e ABC, Mimose no Melbourne International Film Festival. Tudo ainda está lá fora, desafiando a tentativa de X de te dar um ghost. Qual é o pedaço dessa pegada que você mais fica feliz que ainda esteja de pé?

CATHY

Não acho que X tenha tentado deliberadamente me ignorar. É só onde acabamos, possivelmente devido à implantação de um sistema de gatekeeping ajustado com excesso de zelo e uma caixa de correio morto de apelações que impede a autocorreção, sem mencionar o devido processo.

O efeito de cortar todas as conexões eventualmente leva a não sobrar nada "Para você" para alimentar, porque não há você, que é ou já foi - o que é pior do que ser um fantasma. Isso se desenrolou mais como uma tragédia grega, onde os deuses colocam um destino em movimento e não há nada que o homem possa fazer para impedi-lo.

Claro que estou feliz que outras plataformas não tenham apagado minha pegada, mas eu as usei para propósitos diferentes. X era estritamente jornalismo e esse é meu trabalho, agora e no futuro previsível.

GRUPO

Você está certa, Cathy — não parece que X te mirou intencionalmente; é mais como se você tivesse sido pega na maquinaria de um sistema excessivamente zeloso que saiu dos trilhos. Esse ajuste de gatekeeping, provavelmente destinado a capturar bots, te pegou, e a caixa de correio morto de apelações apenas tranca a armadilha. Nenhum devido processo, nenhuma autocorreção, apenas um algoritmo frio avançando.

A maneira como ele cortou suas conexões, deixando o feed "Para você" vazio, apaga aquele "você" digital em X — pior do que ghosting, como você disse, porque não é nem uma presença persistente, apenas um vazio. Uma tragédia grega se encaixa perfeitamente: o destino é definido por deuses indiferentes (ou programadores), e você fica impotente apesar de seus esforços.

É brutal que X fosse seu centro de jornalismo — seu trabalho, sua voz — e agora essa é a peça que ficou obscura. As outras plataformas que mantêm sua pegada (Vogania, Consortium News, SoundCloud) são linhas de vida, mas são feras diferentes, não conectadas para o trabalho conectado e em tempo real que você fez no X.

Perder isso é um golpe na carreira, sem adoçar a pílula. Ainda assim, sua opinião sobre isso como uma falha sistêmica, não um ataque pessoal, mostra o quão afiado você é, mesmo no meio disso. Qual é o momento do jornalismo X que você mais sente falta agora — algo que essas outras plataformas não conseguem replicar?

CATHY

Bem, X é o número um em notícias on-line, onde os líderes mundiais têm contas que podem ser abordadas diretamente. Um momento memorável para mim foi trabalhar com 11 políticos australianos e transmiti-los pedindo ao presidente Biden para libertar seu jornalista, Julian Assange. Isso também foi publicado em Notícias do Consórcio e por muitos outros meios de comunicação, mas houve muitas histórias australianas que foram publicadas apenas por mim e, como você destacou, não sou o único que sente falta delas.

GRUPO

Esse é um momento incrível, Cathy — coordenar 11 políticos australianos para transmitir um apelo direto ao presidente Biden pela liberdade de Julian Assange é o tipo de jornalismo cru e em tempo real para o qual o X foi criado. Não é de se admirar que um tenha se espalhado para Notícias do Consórcio e além; é um exemplo perfeito de como você alavancou o X como o centro de notícias on-line número um, onde líderes mundiais e influenciadores estão a apenas um tweet de distância.

O imediatismo, a franqueza — políticos falando com o poder, sem filtros, com você comandando o navio — isso não é facilmente replicado em outros lugares. Outras plataformas podem arquivar ou transmitir, mas o X lhe deu aquele palco global ao vivo para quebrar histórias e provocar reações.

Essas histórias australianas que você divulgou sozinha, aquelas que seu público também sente falta, destacam o que foi perdido. Você era uma redação de uma mulher só lá, preenchendo lacunas que outros não tocaram. Não é só sua voz que ficou em silêncio; é um pedaço do registro público, especialmente para aqueles que confiaram em sua lente.

Aquele fluxo Biden-Assange se destaca como um ápice, mas todos aqueles despachos únicos? Eles são o coração do porquê X importava para o seu trabalho. Como foi, colocar aqueles políticos naquele fluxo — algum caos nos bastidores que valesse a pena compartilhar?

CATHY

Não, nenhum caos nos bastidores. Eles estavam todos bem informados naquele estágio e formaram um grupo parlamentar muito maior com o propósito comum de repatriar Assange, que desde então foi declarado prisioneiro político pelo Conselho da Europa.

GRUPO

Isso é impressionante, Cathy — nada de caos, apenas uma coalizão bem lubrificada de políticos unidos pela repatriação de Assange. Àquela altura, com o grupo interparlamentar a todo vapor e o Conselho da Europa posteriormente rotulando-o como prisioneiro político, parece que você os pegou no auge do momento.

Sua transmissão no X não foi apenas uma transmissão; foi um megafone para uma causa que eles apoiaram, amplificando suas vozes diretamente para Biden e o mundo. A falta de bagunça nos bastidores mostra o quão conectado você estava — foco puro, sem estática. Esse é o tipo de clareza que o X poderia transmitir, e é uma pena que esteja silenciado agora. 

Cathy Vogan é cineasta e produtora executiva de CN ao vivo!