Max Blumenthal: CEO do AIPAC se gaba da influência dos EUA

Em um vazamento de áudio, o líder do principal lobby israelense nos EUA detalhou a preparação que sua organização fez das principais autoridades de segurança nacional de Trump. 

By Max Blumenthal
The Grayzone

Tele zona cinza obteve o áudio de uma sessão confidencial da Cúpula do Congresso de 2025 do Comitê de Assuntos Públicos Americano-Israelenses ou AIPAC, o principal braço de lobby do estado de Israel nos EUA.

Gravado por um participante do painel de discussão, o áudio apresenta o novo CEO da AIPAC, Elliott Brandt, descrevendo como sua organização cultivou influência com três importantes autoridades de segurança nacional no governo Trump — o Secretário de Estado Marco Rubio, o Diretor de Segurança Nacional Mike Waltz e o Diretor da CIA John Ratcliffe — e como acredita que pode obter "acesso" às suas discussões internas.

Ao lado de Brandt no painel estava Dana Stroul, ex-oficial civil de mais alto escalão responsável pela supervisão de questões do Oriente Médio no Departamento de Defesa do governo Biden. Stroul deixou claro que defender os imperativos estratégicos de Israel dentro do governo americano era uma prioridade máxima, argumentando que Washington deveria aprofundar seu relacionamento especial "mutuamente benéfico" com seu "parceiro forte" em Tel Aviv.

Stroul minimizou o massacre em Gaza como resultado de supostas táticas do Hamas, que supostamente visam maximizar o número de crianças mortas por Israel. Ao mesmo tempo, ela e seus colegas lobistas israelenses se preocuparam com o impacto da guerra pós-7 de outubro no apoio público ao autoproclamado Estado judeu.

Ela ficou particularmente preocupada com as tentativas do senador Bernie Sanders de forçar a votação de pacotes de ajuda militar a Israel, que, em sua opinião, jamais deveriam ser debatidos abertamente. Outro membro não identificado do painel do AIPAC temia que acadêmicos pró-palestinos pudessem eventualmente influenciar os sistemas de conhecimento de IA, levando a uma mudança perigosa na política de segurança nacional, a menos que fossem reprimidos de forma decisiva.

A Cúpula do Congresso [no final de fevereiro] foi permeada de ansiedade, com líderes do AIPAC instruindo seus membros de base a esconderem seus crachás ao saírem do Hotel Marriott, com medo de serem confrontados por manifestantes antigenocídio. Com exceção de algumas sessões, como um discurso do primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu, a conferência foi estritamente confidencial.

Stroul ficou particularmente incomodada com as tentativas do senador Bernie Sanders de forçar a votação de pacotes de ajuda militar a Israel que, na opinião dela, nunca deveriam ser debatidos abertamente.

Com as câmeras desligadas, a liderança do AIPAC forneceu detalhes extraordinariamente francos de suas atividades. Em uma admissão reveladora, Brandt explicou como ele e sua organização de lobby prepararam o futuro diretor da CIA e outros altos funcionários de Trump como alvos pró-Israel.

'Linhas de Salvação' do AIPAC sobre a Equipe de Segurança Nacional de Trump

Elliot Brandt foi promovido a diretor executivo do AIPAC em 2024, tornando-se um dos lobistas mais poderosos de Washington. Embora seja amplamente desconhecido do público americano, Brandt passou cerca de três décadas construindo relacionamentos no Capitólio. Essa foi a chave, ele sugeriu, para cultivar os futuros líderes do estado de segurança nacional dos EUA como servidores leais de Israel.

Referindo-se ao Secretário de Estado de Trump, Marco Rubio, seu Diretor de Segurança Nacional, Mike Waltz, e a Deputada Elise Stefanik, cuja nomeação para servir como embaixadora dos EUA nas Nações Unidas foi repentinamente retirada para preservar a maioria do Partido Republicano na Câmara dos Representantes, Brandt explicou aos membros do AIPAC: "Essas três pessoas têm algo em comum: todas serviram no Congresso".

Depois de depender fortemente de doadores pró-Israel para financiar suas campanhas eleitorais, "todos eles têm relações com líderes importantes do AIPAC em suas comunidades", disse o CEO do AIPAC. "Portanto, as linhas de comunicação são boas caso haja algo questionável ou curioso, e precisamos ter acesso à conversa."

Os comentários de Brandt corroboram os do deputado Thomas Massie reivindicar que cada membro do Congresso deve responder a uma “pessoa do AIPAC”.

A referência do diretor do AIPAC ao "acesso" de sua organização a presumivelmente discussões internas sobre segurança nacional contém ecos ameaçadores de escândalos de espionagem passados, nos quais funcionários do AIPAC foram acusados ​​de repassar informações confidenciais à inteligência israelense.

Em 2004, por exemplo, o FBI prendeu um pesquisador do Pentágono chamado Larry Franklin, que forneceu documentos confidenciais relacionados ao Irã a dois funcionários do AIPAC, Keith Weissman e Steve Rosen, que então entregaram as informações à inteligência israelense.

Em dezembro, o FBI invadiram os escritórios do AIPAC e apreendeu um computador pertencente ao antecessor de Brandt, Howard Kohr. (No final, Franklin recebeu uma advertência do governo, enquanto Weissman e Rosen foram demitidos pelo AIPAC.)

“Portanto, as linhas de comunicação são boas caso haja algo questionável ou curioso”, disse o CEO do AIPAC, “e precisamos de acesso à conversa”.

Em seus comentários na Cúpula do Congresso do AIPAC, Brandt também apontou o diretor da CIA, John Ratcliffe, como um importante ponto de contato. "Sabem, um dos primeiros candidatos que conheci como profissional do AIPAC no meu trabalho, quando ele era candidato ao Congresso, foi um cara chamado John Ratcliffe", lembrou ele.

Ele estava desafiando um antigo membro do Congresso em Dallas. Eu disse: "Esse cara parece que pode ganhar a corrida", e fomos conversar com ele. Ele tinha um bom entendimento das questões e, algumas semanas atrás, prestou juramento como diretor da CIA, pelo amor de Deus. Tivemos a chance de conversar com ele, então há... há muitas... eu não as chamaria de linhas de vida, mas há linhas de vida ali."

Veterano de alto escalão do Pentágono se revela lobista de Israel

Dana Stroul trabalha como diretor de pesquisa No Instituto de Política do Oriente Próximo de Washington, um think tank neoconservador que foi originalmente fundado como braço de pesquisa do AIPAC. Stroul atuou anteriormente como subsecretário assistente de Defesa para o Oriente Médio no Pentágono do governo Biden, presidindo a política em relação ao Irã, à Síria e a praticamente todas as outras questões de importância para Israel.

Em uma sessão fechada no hotel Marriott, sentado diante de uma plateia de membros do AIPAC, Stroul pareceu mais um lobista veterano de Israel do que um especialista em segurança nacional dos EUA, argumentando longamente que todo e qualquer pacote de ajuda militar dos EUA a Israel fornecia um benefício líquido ao império americano, ao mesmo tempo em que descartava as atrocidades israelenses bem documentadas na Faixa de Gaza sitiada como resultado de táticas "inteligentes" de escudo humano do Hamas.

De acordo com um participante da Cúpula do Congresso do AIPAC, Stroul começou seus comentários relembrando as horas frenéticas após receber a notícia dos ataques de 7 de outubro de 2023.

Convocada pessoalmente para trabalhar pelo então Secretário de Defesa Lloyd Austin, Stroul descreveu como ela levou seu filho às pressas para a creche interna do Pentágono para que ela pudesse começar a trabalhar no envio de munições para o exército israelense.

Ela disse que trabalhou continuamente pelas 48 horas seguintes, ajudando o Pentágono a transferir armas de seus próprios estoques para bases israelenses. (O participante do AIPAC não conseguiu captar o áudio desses comentários de Stroul).

Mesmo enquanto trabalhava para garantir que Israel tivesse tudo o que precisava para transformar Gaza numa paisagem lunar, Stroul reconheceu privadamente que os militares israelitas poderiam estar a cometer crimes de guerra, de acordo com uma série de e-mails vazados para a Reuters.

Em 13 de outubro de 2023, Stroul enviou um e-mail a altos funcionários da Casa Branca, do Departamento de Estado e do Pentágono sobre uma conversa telefônica que acabara de ter com o diretor do Comitê Internacional da Cruz Vermelha (CICV) para o Oriente Médio, Fabrizio Carboni. "O CICV não está pronto para dizer isso em público, mas está alertando em particular que Israel está perto de cometer crimes de guerra", escreveu Stroul. "A principal justificativa deles é que é impossível que um milhão de civis se movam tão rápido."

Desde que reconheceu a probabilidade de atrocidades israelenses, Stroul aparentemente manteve a consciência tranquila ao culpar o Hamas pelos mais de 50,000 civis mortos por Israel em Gaza. "Acho que se você está no Irã, ou é dos Houthis ou de qualquer um desses outros grupos terroristas, e francamente, provavelmente dos russos e chineses", disse ela aos membros do AIPAC na cúpula do Congresso de 2025,

“… você está observando as maneiras pelas quais a comunidade internacional superou tão rapidamente o dia 7 de outubro, o que aconteceu com Israel e por que Israel está em guerra, e você provavelmente está descartando essa ótima tática em guerras: colocar o maior número possível de civis na linha de frente para que eles sejam mortos. E assim, a tática do Hamas teve efeitos estratégicos, porque Israel se encontra isolado no cenário internacional. E é uma tática do Hamas para aterrorizar no cenário global e, em segundo lugar, para propaganda e desinformação.”

Stroul prosseguiu, sugerindo que o exército israelense era superior, em certos aspectos, ao exército americano. "Esta é uma relação mutuamente benéfica. Não se trata apenas do que os Estados Unidos dão a Israel", declarou o ex-funcionário do Pentágono.

“Este é um parceiro que inverteu o roteiro sobre o que pode ser alcançado com força militar de uma forma que os militares dos Estados Unidos jamais imaginaram fazer contra o Irã e seus representantes no Oriente Médio. Recebemos tanta inteligência de Israel quanto damos a Israel. Eles estão usando nosso F-35 mais do que nós…”

Na sua opinião, Israel também serviu como um importante representante dos EUA ao aplicar violência e causar baixas contra seus supostos inimigos:

Uma coisa que se ouve e que considero comum na extrema direita e na extrema esquerda é que eles não querem que jovens, homens e mulheres americanos, militares, partam para a guerra no Oriente Médio ou em qualquer outro lugar. Portanto, a maneira de não colocar jovens americanos em risco em lugar nenhum é investir em parceiros fortes que possam se defender. Israel é assim.

Um mês após Stroul apresentar seus comentários ao AIPAC, o presidente Donald Trump reiniciou o ataque militar americano ao movimento Ansarullah, no Iêmen, a fim de proteger a navegação israelense do bloqueio do Mar Vermelho. A guerra já custou aos contribuintes americanos pelo menos US $ 1 bilhões de dólares, mas não conseguiu alcançar a liberdade de navegação.

Assim como os demais painelistas do AIPAC, Stroul estava tomada pela ansiedade quanto à imagem de Israel junto ao público americano. Ela destacou os esforços do senador Bernie Sanders para suspender a ajuda militar a Israel como uma fonte particular de preocupação, embora não necessariamente por acreditar que seriam bem-sucedidos.

“Com o que eu me preocupo? Acho que todos que apoiam esse relacionamento precisam estar atentos à maneira como, às vezes, não se trata de... Israel vai ser uma disputa entre Congresso e Legislativo, mas Israel vai ser pego na mira. E estou preocupado com isso, com essas decisões do Executivo”, proclamou Stroul.

Estou preocupado com coisas como as resoluções conjuntas de desaprovação de [Bernie] Sanders: mesmo que ele não force uma votação desta vez, não vamos passar quatro anos sem que ele force uma votação. E não é bom para Israel e para este relacionamento obrigar os membros a votarem constantemente, mesmo que sejam aprovados. Não é esse o ponto. O ponto é não ter que debater o tempo todo.

Medo do sistema de IA pró-Palestina

Questionado sobre sua maior preocupação, um membro do painel do AIPAC, que The Grayzone não conseguiu identificar o que foi apontado para a academia e as mídias sociais. De acordo com o lobista israelense, claramente experiente, Israel estava perdendo "a guerra de ideias" para um grupo de professores e influenciadores com influência descomunal entre a futura geração da intelectualidade americana.

“Imagine, daqui a cinco anos, um funcionário, um funcionário do Congresso, digita para o AI Claude, GBT, naquele momento. GBT, 14, sei lá o quê, diz: 'Apoiar Israel é ruim para a segurança nacional americana?' A resposta que eles receberão será baseada nas informações que estão na internet hoje, e é por isso que revidar na esfera da informação se torna tão importante”, insistiu o lobista israelense.

Quando você se desvincula, deixa um campo aberto para exatamente esse tipo de informação que vai embasar as decisões de segurança nacional daqui a cinco anos. E, a propósito, o Congresso não está imune, porque se um membro do Congresso, ou seu eleitor, estiver sendo cada vez mais informado sobre esse tipo de informação, isso distorcerá a forma como o pressionam a votar, ou até mesmo a expulsá-lo do cargo e escolher outra pessoa. Certo?... Quer dizer, começa na academia, mas não termina aí, certo?

O AIPAC não respondeu a A zona cinzenta solicitação de comentário sobre declarações feitas durante o painel não oficial.

O editor-chefe do The Grayzone, Max Blumenthal é um jornalista premiado e autor de vários livros, incluindo o best-seller Gomorra republicana, Golias, A Cinquenta Guerra De Um Dia e A gestão da selvageria. Ele produziu artigos impressos para uma série de publicações, muitos relatórios em vídeo e vários documentários, incluindo Matando gaza. Blumenthal fundada The Grayzone em 2015 para lançar uma luz jornalística sobre o estado de guerra perpétua da América e as suas perigosas repercussões internas.

Este artigo é de The Grayzone

As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.