Este breve resumo das últimas cinco décadas mostra que os ataques do mês passado ao Hospital Oncológico Al Rasool Al-Azam, no Iêmen, estão longe de ser uma aberração, escreve Alan MacLeod.

(Ilustração da MintPress News)
By Alan MacLeod
Notícias MintPress
IAo atacar e destruir repetidamente um centro de câncer no Iêmen, os Estados Unidos mantêm um longo padrão de bombardeios a hospitais.
Em 24 de março, os Estados Unidos realizaram um ataque premeditado ao Hospital Oncológico Al Rasool Al-Azam, em Saada, Iêmen, transformando-o em escombros. Pelo menos duas pessoas foram assassinado e mais 13 feridos.
Este não foi um incidente isolado. Oito dias antes, em 16 de março, Washington lançado 13 ataques aéreos separados contra o prédio, destruindo sistematicamente os cinco blocos do hospital.
O Fundo Anticâncer, uma organização médica do governo local, descrito os eventos como um claro “crime de guerra”.
“Esses ataques não são apenas ataques aéreos, mas execuções sistemáticas, destinadas a eliminar a esperança e acabar com a vida em meio a um bloqueio sufocante”, disse em um comunicado.
Pepe Escobar
Noroeste do Iêmen. Saada, nesta quarta-feira.
No local de um moderno hospital oncológico ainda em construção, BOMBARDEADO pelo CENTCOM na última segunda-feira, encontramos fragmentos das bombas americanas. foto.twitter.com/5rQ1bITzjk— Red Pill Mafioso (@WWIID7) 27 de março de 2025
O Fundo de Controlo do Cancro do Iémen, um organismo governamental encarregado de supervisionar o sistema de saúde do país, concordou, alegando que fazia parte do que chamado:
“Uma política americana sistemática que tem como alvo o povo iemenita há anos por meio de bombardeios e um bloqueio sufocante, exacerbando a crise humanitária e disseminando doenças mortais, incluindo câncer, que aumentou devido ao uso de armas proibidas internacionalmente desde 2015.”
O recém-construído Hospital Al Rasool Al-Azam era a peça central da rede de saúde da região. Com um custo de mais de US$ 7.5 milhões, o centro forneceu tratamento crucial a centenas de pacientes com câncer que antes ficavam sem qualquer tratamento ou enfrentavam uma viagem de ida e volta de oito horas e meia até a capital, Sanaa, para terapia.
Os repetidos ataques a instalações de saúde no Iêmen receberam praticamente nenhuma atenção nos Estados Unidos. De fato, os ataques de Washington ao Iêmen quase não receberam cobertura crítica, com a mídia corporativa aparentemente mais ultrajado que altos funcionários de Trump usaram um grupo de bate-papo do Signal para planejar suas operações do que aqueles atos que levaram à morte de dezenas de civis.
Os Estados Unidos voltaram a bombardear o Iêmen porque seu governo, em um esforço para deter o ataque israelense a Gaza, impediu a passagem de navios israelenses pelo Mar Vermelho. E, assim como a Palestina, o Iêmen está sob bloqueio internacional, privando sua população de necessidades básicas.
Ataques a hospitais pós-9 de setembro
A destruição do Centro Oncológico Al Rasool Al-Azam está longe de ser um acontecimento único. Na verdade, o ataque dá continuidade a uma tradição extremamente longa e bem documentada de ataques contra hospitais pelos Estados Unidos.
Em agosto de 2017, o próprio governo Trump não só bombardeou um hospital em Raqqa, na Síria, como também teria usado munições de fósforo branco para o efeito. Autoridades do Crescente Vermelho relatado que os EUA realizaram 20 ataques separados ao hospital, visando sistematicamente seus geradores de energia, veículos e enfermarias, transformando o local em escombros. Pelo menos 30 civis foram mortos, alguns provavelmente devido aos efeitos do fósforo branco, que causa danos respiratórios e falência de órgãos.
Uma arma altamente controversa e amplamente proibida, o fósforo branco detona instantaneamente inflama Ao entrar em contato com o oxigênio, adere às roupas e à pele e queima a uma temperatura extremamente alta. Não pode ser extinto pela água, deixando os afetados sofrendo ferimentos excruciantes — e fatais.
Em 2015, a Força Aérea dos EUA realizou um bombardeio contra um hospital da organização Médicos Sem Fronteiras (Médicos Sem Fronteiras) em Kunduz, Afeganistão. O centro de trauma, um dos edifícios mais novos, maiores e mais conhecidos da cidade, foi deliberadamente atacado; os Médicos Sem Fronteiras já haviam fornecidas os militares com suas coordenadas precisas.
Um inquérito interno revelou que os aviadores a bordo do helicóptero de ataque AC-130 que realizou a operação reagiram contra seus superiores, questionando a legalidade do ataque. No entanto, foram desautorizados e receberam ordens de bombardear o hospital, independentemente de suas preocupações.
Médicos Sem Fronteiras Concluiu que os EUA sabiam onde ficava o hospital e que não esconderam nenhum combatente do Talibã, tendo-o atacado de qualquer maneira. Sabe-se que pelo menos 42 pessoas foram assassinado no incidente.

Aeronave AC-130 Hercules disparando sua arma durante treino de tiro. (Força Aérea dos EUA/Wikimedia Commons/Domínio Público)
O atentado de Kunduz em 2015 foi um momento único na história, pois foi a primeira vez que um ganhador do Prêmio Nobel da Paz (Barack Obama) bombardeou outro (Médicos Sem Fronteiras).
Durante seu mandato, Obama bombardeou sete países, incluindo a Líbia. Em julho de 2011, como parte de sua missão para derrubar o governo de Muammar Gaddafi, aviões da OTAN bombardearam Zliten, destruindo o hospital da cidade. Oitenta e cinco pessoas foram mortas. assassinado, incluindo pelo menos 11 no centro médico. O evento ajudou a transformar o que antes era o país mais próspero e estável da África em um estado falido repleto de atividades ao ar livre. mercados de escravos. A queda da Líbia, por sua vez, ajudou a desestabilizar toda a região do Sahel.
Talvez nenhum país no século XXI tenha sentido a ira de Washington tanto quanto o Iraque. Ataques americanos à infraestrutura civil eram frequentes, e os hospitais não eram exceção. Sem dúvida, o exemplo mais notável é o atentado a bomba de abril de 21 contra o Hospital Maternidade do Crescente Vermelho, em Bagdá.
mísseis americanos atingido o complexo do centro da cidade que abriga o hospital, matando várias pessoas e ferindo pelo menos 25, incluindo médicos.
O hospital de caridade foi crucial para fornecer cuidados de saúde acessíveis à classe trabalhadora iraquiana, cobrando Dez vezes menos do que as clínicas particulares da cidade. Desenvolveu a reputação de maternidade de primeira classe, realizando, em média, 10 partos por dia antes da invasão. UNICEF notado um aumento acentuado na mortalidade materna após o bombardeio, em parte devido à falta de cuidados obstétricos em Bagdá.
A guerra de Clinton contra os hospitais

Da esquerda para a direita: O presidente dos EUA, Bill Clinton, é informado sobre Kosovo pela Secretária de Estado Madeleine Albright, pelo Presidente do Estado-Maior Conjunto, General Hugh Shelton, pelo Diretor da CIA, George Tenet, e outros, em 31 de março de 1999. (CIA/Wikimedia Commons/Domínio Público)
Quatro anos antes, em Maio de 1999, aviões da NATO liderados pelos EUA lançaram munições de fragmentação sobre um mercado ao ar livre e um hospital na cidade jugoslava de Nis, matança pelo menos 15 pessoas e ferindo outras 60, de acordo com o diretor do hospital. As munições de fragmentação são agora proibidas pelo direito internacional. Independentemente disso, entre 2023 e 2024, os Estados Unidos transferido grandes quantidades para a Ucrânia para uso contra as forças russas.
Duas semanas após o bombardeamento de Nis, a NATO visadas um hospital na capital iugoslava, Belgrado. O ataque com mísseis destruiu grande parte da maternidade, com equipes de resgate retirando bebês e mães dos escombros na calada da noite. Pelo menos três pessoas morreram.
Os ataques iugoslavos não foram os únicos do governo Clinton a instalações médicas. Em 1998, em resposta aos recentes atentados de Osama bin Laden contra embaixadas americanas no Quênia e na Tanzânia, o presidente Bill Clinton ordenou um ataque à fábrica de medicamentos Al-Shifa, no Sudão.
Quatorze mísseis de cruzeiro acertar a fábrica, transformando o que antes era o maior produtor de medicamentos do país em uma pilha de metal retorcido. A fábrica produzia mais da metade dos produtos farmacêuticos do Sudão, incluindo antibióticos essenciais e medicamentos antimaláricos e para diarreia.

Ruínas da fábrica de medicamentos Al-Shifa no Sudão em 2008, 10 anos após o bombardeio dos EUA. (Bertramz/Wikimedia Commons/CC BY-SA 3.0)
Embora não fosse um hospital, a destruição de Al-Shifa foi muito mais letal do que qualquer outro ataque listado. O evento levou a um colapso na disponibilidade de medicamentos em um dos países mais pobres da África. O embaixador alemão no Sudão estimou que o número de mortos chegou a “dezenas de milhares”.
O governo Clinton insistiu publicamente que a fábrica era, na verdade, a fábrica de armas químicas de Bin Laden. Em particular, porém, a Secretária de Estado Madeline Albright trabalhou arduamente para suprimir um relatório do governo, observando que isso não era verdade.
O Sudão foi o segundo ataque de Clinton à África. Em junho de 1993, soldados americanos (sob os auspícios da ONU) realizaram um ataque com morteiros contra o Hospital Digfer em Mogadíscio, Somália. As bombas destruíram a recepção principal, abriram um buraco enorme na parede da sala de recuperação e estilhaçaram vidros por todo o prédio.
“Provavelmente nunca se saberá quantos somalis morreram no ataque da ONU [EUA]”, escreveu O Chicago Tribune. Uma razão para isso é que os soldados transportados por helicópteros atacado repórteres e fotógrafos tentavam cobrir o ataque, atirando granadas de efeito moral neles e expulsando-os do local.
Guerras Sujas Latino-Americanas

O presidente dos EUA, Ronald, o segundo da direita, se reúne com o Congresso sobre a invasão de Granada na Sala do Gabinete, em 25 de outubro de 1983. (Administração Nacional de Arquivos e Registros dos EUA/Wikimedia Commons/Domínio Público)
Durante a década de 1980, a América Latina e o Caribe foram alvos de intenso interesse dos EUA. Em outubro de 1983, durante a invasão americana à ilha, aviões de guerra americanos atingiram o Hospital Psiquiátrico Richmond Hill, em Granada. O governo Reagan inicialmente tentou negar o ataque, mas finalmente admitiu sua culpa. Dezenas de pessoas ficaram feridas e pelo menos 20 foram mortos, embora o The New York Times sugerido um número real de mortes superior ao dobro desse número.
Os EUA invadiram Granada para esmagar a revolução socialista na ilha. Na América Central, porém, dependeram de financiamento, treinamento e armamento de forças substitutas para cumprir suas ordens. Esses esquadrões da morte causariam destruição por toda a região e continuariam a moldar sua política e sociedade até hoje.
Em El Salvador, forças treinadas pelos EUA travaram uma guerra suja contra a população para esmagar as forças guerrilheiras esquerdistas da FMLN. Hospitais estavam entre seus alvos preferenciais. Em 15 de abril de 1989, por exemplo, pilotos de jatos A-37 e helicópteros UH 1M e Hughes-500 de fabricação americana bombardeado um hospital da FMLN em San Ildefonso, matando cinco pessoas.
Paraquedistas armados com fuzis M-16 chegaram em helicópteros americanos e atacaram e sequestraram a equipe médica, incluindo a enfermeira francesa Madeleine Lagadec. Antes de executá-la, os soldados passaram oito horas estuprando-a e torturando-a. Imagens dos restos mortais de seu corpo mutilado causaram indignação na França, que emitido um mandado de prisão internacional para os quatro policiais apoiados pelos EUA que supervisionavam a operação.
Enquanto isso, na Nicarágua, ao longo da década de 1980, paramilitares treinados pelos EUA atacaram intencionalmente “alvos fáceis”, como hospitais, em um esforço para aterrorizar a população e fazê-la abandonar seu apoio ao governo socialista do país.
A estudo por Richard M. Garfield, professor de enfermagem na Universidade de Columbia, descobriu que, entre 1981 e 1984, pelo menos 63 centros de saúde foram forçados a fechar devido a ataques dos esquadrões da morte “Contra” apoiados pelos EUA.
Essas operações foram cuidadosamente planejadas para obter o máximo efeito, com os Contras deixando grafites nas cenas dos crimes, anunciando que os “Leões de Reagan” visitaram a região. Ao longo da campanha, o presidente Reagan apoiou os Contras, marcação eles “o equivalente moral dos nossos Pais Fundadores”.
O Dr. Michael Gray, presidente do departamento de medicina ocupacional do Hospital Comunitário Kino em Tucson, Arizona, um médico que visitou a Nicarágua, tinha uma opinião diferente, descrevendo eles e suas ações como “nada diferentes das da SS no final da Segunda Guerra Mundial”.
Máquina de matar da Guerra Fria

Um contratorpedeiro B-66 dos EUA e quatro F-105 Thunderchiefs lançando bombas no Vietnã do Norte durante a Operação Rolling Thunder. (Cecil J. Poss/USAF/Wikimedia Commons/Domínio Público)
Durante as guerras americanas na Indochina, o bombardeio de hospitais era uma política oficial — ainda que não declarada — dos EUA.
Alan Stevenson, um antigo especialista em inteligência do Exército, testemunhou que, enquanto estava de serviço na província de Quang Tri, no Vietnã, ele regularmente identificava hospitais que seriam atingidos por caças dos EUA.
“Quanto maior o hospital, melhor”, disse ele, explicando o raciocínio dos militares. “Isso não era algo secreto”, disse ele. adicionado. “Nós realmente não consideramos isso um item tão desagradável.”
O ex-capitão da Força Aérea Gerald Greven corroborou as alegações de Stevenson, observando que ele ordenou pessoalmente bombardeios contra centros médicos. Era política oficial "procurar hospitais como alvos", disse ele. dito.
Talvez o caso mais notório e bem documentado disto no Vietname tenha ocorrido em 22 de dezembro de 1972, quando aviões americanos lançaram mais de 100 bombas no Hospital Bach Mai, com 1000 leitos, em Hanói, quase destruindo o edifício no processo. matança 28 profissionais de saúde e um número não confirmado de pacientes.
Os militares dos EUA justificaram o ataque por reivindicando que o hospital “frequentemente abrigava posições antiaéreas” e observou sua proximidade com uma base aérea militar.

Hospital Bach Mai reconstruído em 2011. (Wikimedia Commons/CC BY-SA 3.0)
Entretanto, durante as audiências do Congresso sobre as actividades clandestinas dos EUA no Laos e no Camboja, os legisladores estavam disse que o bombardeio de hospitais era “rotineiro”. De fato, o primeiro continua sendo o país mais bombardeado, per capita, na história mundial.
Assim como no Vietnã, os ataques a hospitais não eram apenas comuns, mas também deliberados. Em 1973, o ex-capitão do Exército Rowan Malphurs testemunhou que, enquanto servia no Centro de Inteligência Combinada do Vietnã, ajudou a orquestrar ataques a centros de saúde cambojanos.
“Estávamos a planear bombardeamentos de hospitais”, disse ele. dito. Mas Malphurs não se arrependeu. "Acho que foi uma coisa boa, porque o Exército Norte-Vietnamita tinha um santuário privilegiado no Camboja", acrescentou.

Equipes de bombardeio B-52 da Força Aérea dos EUA na Base Aérea de Andersen, em Guam, sendo informadas sobre a última grande campanha de bombardeio aéreo dos EUA no Vietnã do Norte, a Operação Linebacker II, na qual o Hospital Bach Mai foi atingido. (Força Aérea dos EUA/Wikimedia Commons/Domínio Público)
Assim, como este breve resumo das últimas cinco décadas demonstrou, os ataques do mês passado ao Hospital Oncológico Al Rasool Al-Azam, no Iêmen, estão longe de ser uma aberração. Como mostram esses exemplos de 13 países diferentes, Washington, de fato, tem um longo histórico de ataques a centros médicos.
Recuando ainda mais, o governo da Coreia do Norte estima que os militares americanos destruíram cerca de 1,000 hospitais durante a Guerra da Coreia. Esses números são totalmente plausíveis, dada a gigantesca campanha de bombardeios que o país enfrentou. Cidades inteiras foram arrasadas ou inundadas depois que aviões americanos atacaram represas. O professor Bruce Cummings, o maior especialista americano em Coreia, estimativas que os EUA mataram cerca de 25% de toda a população norte-coreana entre 1950 e 1953.
Radio Silence
O artigo 8.º do Estatuto de Roma, um dos textos fundamentais do direito internacional, prevê explicitamente identifica “dirigir intencionalmente ataques contra edifícios dedicados à religião, educação, arte, ciência ou propósitos de caridade, monumentos históricos, hospitais e locais onde os doentes e feridos são recolhidos, desde que não sejam objetivos militares”, como crimes de guerra.
O fato de o governo Trump ter atacado repetidamente um hospital conhecido e facilmente identificável no Iêmen é uma história extremamente importante. Mas, na verdade, não recebeu nenhuma cobertura da grande mídia. Buscas por "Al Rasool Al-Azam Hospital" e "Yemen Hospital" no banco de dados de notícias Dow Jones Factiva, uma ferramenta que registra o conteúdo de mais de 32,000 veículos de comunicação americanos e internacionais, mostram que nenhuma publicação americana de grande circulação sequer mencionou esse grave crime de guerra.
Isso não ocorre porque a informação seja particularmente difícil de encontrar. Figuras conhecidas da mídia, como Pepe Escobar e Jackson Hinkle visitou Saada e gravou vídeos virais dos destroços onde antes ficava o hospital.
A informação está em todas as redes sociais há semanas e foi amplamente divulgada na mídia alternativa, incluindo Soltar notícias do site, AntiWar.com, Truthout, Sonhos comuns, e pontos de venda estrangeiros como Al-Jazeera, RT (anteriormente Russia Today) e O Berço. Assim, todos os editores em todas as redações e estúdios de televisão nos Estados Unidos têm acesso a essas informações e tomaram a decisão de não cobrir a história — um fato que sugere muito sobre a diversidade de opiniões e a liberdade da nossa imprensa.
Esse completo desinteresse pelos delitos dos EUA contrasta fortemente com a forma como Estados inimigos oficiais fazem o mesmo. Quando a Rússia atacou hospitais na Ucrânia e na Síria, esses incidentes viraram manchetes de primeira página e lideraram os noticiários da televisão.
Além disso, os meios de comunicação social corporativos enquadraram regularmente e explicitamente os acontecimentos como crimes de guerra (ver PBS, Politico, Política externa, CNN, Newsweek, ABC News e A Los Angeles Times). Os comentaristas se entusiasmaram com a necessidade de levar o presidente russo, Vladimir Putin, à justiça. E, no entanto, quando os Estados Unidos fazem o mesmo, essa cacofonia cai em completo silêncio — mesmo quando proferida por um presidente que muitos na grande mídia parecem desesperados para atacar a qualquer momento.
O que o recente ataque ao centro de oncologia no Iêmen ressalta é que é perigoso ser profissional de saúde. Os Estados Unidos têm um longo histórico de ataques a hospitais em países que selecionam para mudanças de regime. Isso se aplica tanto a governos democratas quanto republicanos.
Portanto, a triste verdade é que se você estiver em um país alvo dos Estados Unidos, muitas vezes você estará mais seguro longe de um hospital do que dentro de um.
Alan MacLeod é redator sênior da Notícias MintPress. Após concluir seu doutorado em 2017 publicou dois livros: Más notícias da Venezuela: vinte anos de notícias falsas e informações falsas e Propaganda na era da informação: consentimento de fabricação ainda, assim como a número of acadêmico artigos. Ele também contribuiu para FAIR.org, The Guardian, Salão, The Grayzone, Revista Jacobina, e Sonhos comuns.
Este artigo é da MPN.news, uma premiada redação investigativa. Inscreva-se no seu newsletter .
As opiniões expressas neste artigo podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
América: PAREM de se vender para o mundo como a MAIOR NAÇÃO DA TERRA... porque VOCÊS NÃO É e nunca foram.
Não devemos esquecer ainda outro incidente comparável ao atentado à bomba na fábrica farmacêutica Al-Shifa, em 1998, no Sudão:
Ataques americanos, britânicos e franceses atingiram uma série de alvos ao redor de Damasco que, segundo os países ocidentais, estavam ligados ao programa de armas químicas do governo sírio [em resposta ao suposto ataque químico de Douma em abril de 2018]. Um complexo de vários andares, no distrito de Barzeh, ao norte da capital, foi completamente reduzido a escombros, segundo informações de correspondentes durante uma visita patrocinada pelo governo no sábado.
[...]
[Said Said, um engenheiro que se identificou como chefe do departamento de tintas e plásticos do centro,] disse que apenas pesquisas e desenvolvimento de materiais não letais estavam em andamento no centro.
[...]
[O] centro vinha produzindo antídotos para venenos de escorpiões e cobras, enquanto realizava testes com produtos químicos usados na fabricação de alimentos, remédios e brinquedos infantis, segundo Said. "Se houvesse armas químicas, não conseguiríamos ficar aqui. Estou aqui desde as 5h30 da manhã, com plena saúde – não estou tossindo", acrescentou.
Fonte:
“Trabalhadores de laboratório sírio destruído por mísseis negam produção de armas químicas”, South China Morning Post / Agence France-Presse, 15 de abril de 2018 (archive.ph/OtsTQ)
Um dos alvos dos ataques aéreos da coalizão liderada pelos EUA na Síria ainda estava em chamas no final da tarde de sábado, relata Seth Doane, da CBS News, o único correspondente da emissora americana na Síria. Os militares americanos afirmam que o complexo de Barzeh, em Damasco, era um "centro de pesquisa, desenvolvimento, produção e testes de armas químicas e biológicas".
O cientista Sayed disse que seu escritório ficava lá.
[...]
Ele disse que é "totalmente incorreto" que armas químicas estejam sendo desenvolvidas lá. "A Organização para a Proibição de Armas Químicas (OPAQ) visitou o local e não relatou nada de errado."
[...]
A CBS News analisou o relatório da OPCW de Barzeh e observou que os sírios haviam adiado a visita por questões de segurança, mas não encontrou nenhum sinal de alerta.
Fonte:
Seth Doane, “Cientista faz visita guiada ao local de ataque com mísseis na Síria”, CBS Evening News, 14 de abril de 2018
Uma coisa que este artigo demonstra claramente é que os EUA e Israel, em sua barbárie, selvageria, caos, assassinato em massa e sem demonstrar um pingo de misericórdia ou humanidade, estão unidos.